Срок исковой давности по КАСКО

Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

Срок исковой давности по КАСКО

Под сроком исковой давности понимают период времени, в рамках которого гражданин имеет право обратиться за защитой своих прав в суд. В данной статье расскажем о сроке исковой давности по КАСКО и о том, как его правильно рассчитать.

Исковая давность по КАСКО определена в Гражданском кодексе РФ. По общему правилу законом предусмотрен срок исковой давности в три года. Однако по требованиям, вытекающим по договорам имущественного страхования, срок исковой давности сокращённый – всего 2 года. Аналогичный срок давности установлен и для ОСАГО, если речь не идёт о договоре страхования жизни, здоровья или имущества иных граждан.

Но данный срок распространяется только на иски, которые предъявляются к страховой компании. Если необходимо взыскать возмещение ущерба с виновника ДТП, то срок давности составляет 3 года.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. по делу N 33-309/2015 (ключевые темы: суброгация – срок исковой давности – страховая сумма – взыскание убытков – ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. по делу N 33-309/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А.и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” к Мучкаеву М.Б. о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя истца Мирзиева Е.Л. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Мучкаева М.Б. – Джупалаева М.Д., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” (далее – ООО “Росгосстрах”, Общество) обратилось в суд с иском к Мучкаеву М.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29 апреля 2011 г. между Обществом и *** был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 150 Prado. 03 августа 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Мучкаев М.Б., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО. Потерпевшему *** было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. С учетом возмещения страховщиком причинителя вреда лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере *** руб., убытки составили *** руб. Указанную сумму в качестве компенсации причиненного в результате ДТП убытков просило взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО “Росгосстрах” не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мучкаев М.Б. в судебное заседание не явился, его представитель Джупалаев М.Д. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. в удовлетворении исковых требований ООО “Росгосстрах” к Мучкаеву М.Б. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Мирзиева Е.Л. ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска. В жалобе указывается на необоснованность отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности в силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам следует исчислять со дня исполнения основного обязательства, то есть с 21 ноября 2011 г., когда страхователю *** было выплачено страховое возмещение, а не с даты наступления страхового случая. Кроме того, полагает, что п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан” в данном случае не применим, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд руководствовался ст.ст. 929 , 965 , п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности”, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан” и исходил из того, что срок исковой давности при предъявлении требований в порядке суброгации исчисляется с момента наступления страхового случая, то есть со дня совершения ДТП. Поскольку страховой случай наступил 3 августа 2011 г., а иск заявлен 9 октября 2014 г., срок для обращения в суд с требованиями о взыскании возмещения в порядке суброгации пропущен.

С данным выводом суда следует согласиться.

Как установил суд и подтверждено материалами дела, 03 августа 2011 г. по вине водителя Мучкаева М.Б., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser 150 Prado страхователя *** с государственным регистрационным знаком *** были причинены механические повреждения.

21 ноября 2011 г. ООО “Росгосстрах” в соответствии с условиями договора страхования КАСКО выплатило владельцу поврежденного автомобиля ***. страховое возмещение в размере *** руб. При этом ОАО “Росгосстрах”, в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Мучкаева М.Б. по договору ОСАГО, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** в пределах лимита ответственности.

Поскольку сумма ущерба превышала максимальный размер страхового возмещения, установленный ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении *** руб. в порядке суброгации, но оно было оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца Джупалаев М.Д. заявил о пропуске страховщиком срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан”, перемена лиц в обязательстве ( статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Читайте также:

9 видов государственных кадастров

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков в порядке суброгации с ответчика истек 03 августа 2014 г., а исковое заявление подано 09 октября 2014 г., следует признать обоснованным вывод суда об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку датой начала течения срока исковой давности по регрессным обязательствам является дата исполнения основного обязательства, в данном случае 21 ноября 2011 г., когда страхователю *** было выплачено страховое возмещение.

Как видно из материалов дела, при обосновании требований о взыскании убытков ООО “Росгосстрах” в исковом заявлении сослался на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как вытекает из смысла положений п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, страховщик, предъявляя перешедшее к нему в порядке суброгации требование к лицу, причинившему убытки, обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков. Это касается как материальных, так и процессуальных норм права, включая нормы об исковой давности, которая исчисляется не с момента перехода права требования (т.е. с момента выплаты страхового возмещения), а с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убытки, то есть с момента наступления страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве, с учетом чего переход требования к страховщику не влечет изменения давностного срока и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

При регрессе не происходит перемены лиц в обязательстве, а возникает новое обязательство, которое осуществляется по иным правилам, чем суброгация.

Таким образом, понятия “суброгация” и “регресс” не тождественны, а имеют разные правовые значения.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса предметом настоящего спора не являлись, и с таким иском ООО “Росгосстрах” в суд не обращался, оснований для отмены решения суда по указанному доводу не имеется.

Нельзя согласиться и с доводом жалобы об исчислении срока исковой давности с даты выплаты страхового возмещения потерпевшему, поскольку течение срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков в порядке суброгации начинается с момента наступления страхового случая.

Другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда. Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Мирзиева Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Законодательное регулирование

Понятие срока исковой давности, а также порядок и правила его расчета четко предусмотрены действующим правовым регулированием. В частности, определение данного понятия дано в статье 195 ГК РФ. При этом данный законодательный акт предусматривает как общие, так и специальные сроки. Если законодательством не предусмотрен специальный срок, то для конкретного случая применяется общий срок исковой давности.

ГК РФ является основным нормативно-правовым актом, регулирующим порядок и правила исчисления срока исковой давности. Данный законодательный акт также предусматривает возможность его восстановления при наличии определенных оснований (ст. 205).

Срок для предъявления иска

Общий срок, предусмотренный для предъявления иска, составляет 3 года. Но при возникновении спора касательно договора страхования КАСКО, этот срок составляет 2 года. Это значит, что действующее правовое регулирование предусматривает специальный срок по подобным делам.

В основном споры касательно заключенного договора КАСКО возникают в следующих случаях:

страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение;
страховщик выплатил сумму не полностью;
страховщик затягивает осуществление выплаты;
были нарушены другие права и законные интересы страхователя.

Во всех вышеуказанных случаях срок исковой давности по КАСКО — 2 года. При этом данное правило действует не только для договора КАСКО, но и для обязательного страхования ОСАГО.

Как определяется срок исковой давности

От правильного определения и расчета срока зависит возможность получения судебной защиты своих прав и законных интересов. Закон четко предусматривает правила определения данного срока. В частности, этот срок начинает исчисляться с того момента, когда застрахованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов.

С какого момента начинается

Конечно, срок для предъявления иска начинает исчисляться с того момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. В основном по условиям договоров страхования КАСКО данный промежуток времени начинает исчисляться с момента предъявления соответствующего письменного требования к страховой компании. В этом требовании заявитель просит оплатить сумму страхового возмещения.

Конечно, срок для предъявления иска начинает исчисляться с момента предъявления заявления о выплате, если в договоре страхования не предусмотрены четкие сроки для осуществления выплат. На практике подобная ситуация встречается крайне редко. В основном все страховые компании предусматривают в тексте соглашения, заключенного с клиентом, четкие сроки для рассмотрения требований и заявлений клиентов и для осуществления выплаты страхового возмещения.

Если же в тексте договора страхования определен четкий срок для рассмотрения заявки клиента, то в этом случае срок, предусмотренный для предъявления искового заявления, начинает исчисляться:

с момента получения заявителем письменного отказа от страховой компании, в котором говорится, что ему не будет выплачено страховое возмещение;
с момента окончания срока, предусмотренного в договоре страхования и предназначенного для предоставления ответа страховой компании;
с момента начисления денежных средств на счет заявителя, если по его мнению ему было переведено значительно маленькая сумма денег.

Данный вопрос должен получить свое четкое регулирование в тексте соглашения, заключенного между страховой компанией и страхователем. Если в договоре ничего не предусмотрено, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента обращения застрахованного лица в страховую компанию.

Специалисты рекомендуют при предъявлении заявления в страховую компанию сохранять ее копию у себя, а заявление рекомендуется отправлять получателю по почте заказным письмом с оповещением о получении.

Когда применяется

Необходимо знать о том, что если срок исковой давности истек, это еще не значит, что страхователь лишается права предъявления искового заявления. Его он может составить и предъявить всегда. И если иск был оформлен в соответствии со всеми законодательными требованиями, то суд примет его на рассмотрение и назначит судебное слушание данного дела. Это значит, что на начальном этапе судебного разбирательства суд не проверяет тот факт, истек ли срок исковой давности по данному делу или нет.

Читайте также:

Счет-договор

После принятия соответствующего решения о рассмотрении предъявленного искового требования суд отправляет соответствующее уведомление ответчику. Если ответчик считает, что по данному требованию истек срок исковой давности, он может предъявить соответствующее ходатайство.

В данном документе указывается следующая информация:

данные сторон судебного разбирательства;
данные суда;
номер и информация по делу, которое рассматривается;
просьба ответчика о применении исковой давности;
обоснования и доказательства правоты ответчика.

При необходимости ответчик прикрепляет также необходимые доказательства к своему ходатайству. Оно может быть послано суду непосредственно до даты судебного разбирательства или во время него. Один экземпляр ходатайства ответчик должен послать истцу.

После рассмотрения ходатайства, если по мнению суда требования ответчика правомерны, принимается решение о применении срока исковой давности, и тем самым рассмотрение данного дела считается прекращенным, т.е. исковое заявление истца не рассматривается и не может быть удовлетворено.

Как рассчитать

Законодательство также предусматривает правила и порядок расчета срока исковой давности. В частности, необходимо помнить о том, что этот период времени исчисляется годами. Например, если право предъявления искового заявления в суд возникло у заявителя 10.07.2017 года, то он может обратиться в суд до 10.07.2019 года.

Также закон предусматривает случаи приостановления и прекращения исчисления данного срока.

возникли непредвиденные или чрезвычайные ситуации, из-за которых исковое заявление не может быть предъявлено в суд;
истец начал службу в армии;
по решению правительства РФ был установлен мораторий;
исчисление срока исковой давности было приостановлено на основании соответствующего законодательного акта.

Также необходимо помнить о том, что срок исковой давности по договору КАСКО получил свое четкое законодательное регулирование. Его невозможно изменить или установить другие правила расчета путем заключения соответствующего соглашения между сторонами. Подобное соглашение недействительно и не имеет обязательной правовой силы.

Пропуск срока

Не являются редкостью ситуации, когда страхователь по каким-то причинам пропускает срок исковой давности. Восстановить его имеет право лишь физическое лицо. Что касается предприятий и организаций, то в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, у них такой возможности нет.

У пропустивших срок граждан должна быть для этого уважительная причина. При подаче искового заявления ее придется подтвердить документально. В качестве аргументов обычно указывается:

болезнь;
вахтовая работа или другие причины.

Если суд посчитает аргумент весомым, страхователь получит возможность подать иск.

Суброгация

Отдельно стоит указать о сроках давности по поводу суброгации. Под данным понятием подразумевают переход права требования. Если страховщик возмещает ущерб, то он впоследствии имеет право требовать погашения суммы от лица, которое причинило ущерб.

Приведем пример. Случается ДТП и вас признают виновником аварии, в результате этого все расходы на ремонт авто покрывает ваша страховая компания.

Но после анализа дорожного происшествия оказывается, что ДТП возникло по вине второго водителя.

Так как ваша страховая компания уже выплатила деньги за страховой случай, теперь страховщик может обратиться к виновнику ДТП с требованием суброгации, то есть потребовать погашения долга.

Если должник не желает погашать долг перед страховой компанией в добровольном порядке, тогда страховая фирма может предъявить иск к виновнику происшествия.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 18-КГ16-194

по кассационной жалобе Верещагина С.И. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г.

Читайте также:

Не могу получить посылку на почте

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., объяснения представителя Верещагина С.И. – Калгина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО СК “ВТБ Страхование” – Сорокотягина П.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ООО СК “ВТБ Страхование” обратилось в суд с иском к Верещагину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований страховщик указал, что 4 ноября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <. >под управлением Верещагина С.И. и <. >под управлением Ф. Виновным в указанном ДТП признан Верещагин С.И.

На момент ДТП автомобиль “<. >” был застрахован в ООО СК “ВТБ Страхование” по договору страхования транспортных средств по риску “КАСКО”. В рамках договора страхования 11 октября 2012 г. ООО СК “ВТБ Страхование” произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля “<. >” на сумму 216143 руб.

Принимая во внимание выплату ООО “Росгосстрах”, в котором была застрахована гражданская ответственность Верещагина С.И., по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пользу ООО СК “ВТБ Страхование”, истец просил взыскать оставшуюся сумму ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Верещагина С.И. в размере 96143 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Верещагина С.И. ставится вопрос об отмене решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 27 января 2017 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась Судебная коллегия, исходил из того, что к ООО СК “ВТБ Страхование”, которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке суброгации, а также из того, что срок исковой давности для обращения ООО СК “ВТБ Страхование” в суд с иском о взыскании суммы ущерба следует исчислять с 11 октября 2012 г., даты оплаты страховщиком восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г., то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

С указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности – три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан”, согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО СК “ВТБ Страхование” требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая – даты ДТП, то есть с 4 ноября 2011 г. и соответственно истекал 4 ноября 2014 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что началом течения срока исковой давности является момент страховой выплаты потерпевшему в ДТП, а также, что срок исковой давности, об истечении которого заявил ответчик, истцом не пропущен, нельзя признать правильным.

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 1 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Срок исковой давности по КАСКО

В последний день истечения срока исковой давности по страховому возмещению по каско продаю исковое в суд на взыскание неустойки, штрафа, морал. Вреда, юр. расходов. Будет ли позднее уточнение иска на сумму УТС являться пропуском срока исковой давности?

Пропустил срок исковой давности по КАСКО. Как восстановить.

Пожалуйста, какой срок исковой давности по КАСКО? Заранее спасибо.

Какой срок исковой давности по недоплате УТС по КАСКО.

12 декабря 2012 года было дтп. виновник не я, оформлялось по каско, пропустил срок исковой давности, могу ли я получить выплату по осаго (т.к срок исковой давности еще не прошел).

По каско срок исковой давности 2 или 3 года? Недоплаченная сумма перечислена 28 февраля 2012 года, прошло 2 года + 1 месяц.

По исчислению срока исковой давности. Отец совершил ДТП 19.06.2018, у пострадавшего КАСКО, отец умер 29.10.2016, СК подало на него иск 28.11.2016. Суд вынес определение о прекращении производства по данному иску (абз.7 ст. 220 ГПК) – 16.01.2017. Мне как наследнику СК предъявило иск 16.02.2018. Подскажите как исчислить срок исковой давности. С уважением, Сергей.

Являюсь ответчиком по ДТП в порядке соброгации. Каков срок исковой давности с момента выплаты СК потерпевшему по КАСКО. Где-то слышал, что 1 год.

Обратился в суд, в связи с тем что мне страховая компания отказала в выплате в результате ДТП. Оказалось что срок исковой давности по КАСКО 2 года, и что срок для подачи иска я уже пропустил. Я в это время проживал в другом городе. Для восстановления срока исковой давности судья требует доказательства моего проживания в другом городе. Подскажите пожалуйста что можно предоставить?

В июне 2013 года муж оказался виновником ДТП. Пострадавшая машина была застрахована по КАСКО. Сейчас нам пришло исковое заявление от страховой компании на возмещение ущерба и повестка в суд. Что мы можем сделать, чтобы снизить сумму возмещения? Истек ли срок исковой давности в данной ситуации?

Срок исковой давности по КАСКО – 2 года. Выплата занижена на 50%. С какого момента исчисляется этот срок (дата ДТП, дата сдачи всех док-тов по перечню в СК, дата заниженной выплаты). Спасибо.

Я был виновником дтп, а автомобиль второго участника был застрахован по каско, в течение какого срока страховая второго лица может подать иск в суд в порядке суброгации о возмещении ущерба и когда начинает течь срок исковой давности по суброгации.

После ДТП в 2008 г., спустя более 2 лет потступил иск в суд о взыскании с меня разницы в выплатах по КАСКО и ОСАГО. О наличии такого долга в течении этих 2 лет я не был информирован и попыток урегулировать этот вопрос в течении более 2 лет со стороны СК не было. Действует ли срок исковой давности ст. 966 ГК по имущественному страхованию?

Каковы мои действия

Действует ли срок исковой давности 2 года 966 ст ГК при уербе СК в вие разницы между КАСКО и ОСАГО

2.Заявить в суде о пропуске истцом срока исковой давности.

что означает ст п 2 ст 966 ГК? какова судебная практика?

С какого времени для данногослучая исчисляется срок давности?

Росгосстрах в порядке суброгации требует возмещения 18 тысяч руб. Т.к. они получили от согаза только 36, а по каско оплатили потерпевшему 54, моя ответственность по осаго была застрахована на 120 тысяч правы ли они и какой в даном случае срок исковой давности? Каско это договор имущественного страхования. По суброгации срок исковой два года или нет? Жтп было в марте 15

Читайте также:

Льготы на дрова пенсионерам в 2022 году

Какой срок исковой давности регресса по каско 7 В моем случае. Я был виновен в ДТП у меня было осаго, у потерпевшего каско. Потерпевшему была полностью выплачена сумма ущерба страховой компанией 18.05.2012. А страхователь подал на меня иск 21.07.2015.

28 августа 2011 года произошло ДТП, 07.10.11 страховая по КАСКО выплатила страховое возмещение, страховая по осаго выплатила страховое возмещение. 17.04.12 страховая по каско подала иск (исковое от 23.01.12 года) в арбитраж о возмещении ущерба в порядке суброгации к страховой виновника. 09.08.12 вынесено решение об отказе. В апреле 15 года страховая подает иск к получившему страховые возмещения. В суде был заявлен пропуск исковой давности со ссылкой на ст. 200 гк. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопрос. С какого момента начинается срок исковой давности, с момента как страховая узнала о том что ее право нарушено по получению возмещения в порядке суброгации с 2011 года или с момента как получила отказ в арбитраже.

Срок исковой давности по КАСКО – 2 года. Выплата занижена на 50%. С какого момента исчисляется этот срок (дата ДТП, дата сдачи всех док-тов по перечню в СК, дата последней выплаты – СК выплачивало тремя платежами). На основании какого закона. Спасибо.

Срок исковой давности за пользование чужими средствами по каско, с какой даты ведется отсчет с даты ДТП это 08.13 год или с даты выплаты денег за ДТП это 11.14 г, либо совсем другое?

Страховой случай по КАСКО был 06.08.2012, документы были оформлены в этот же день, я написала, что за ремонтом обращусь позднее. Обратиласья 20.08.2014. Отказывают – говорят, что 05.08.2014 истек срок исковой давности. Прав ли страховщих? Спасибо.

Проконсультируйте пожалуйста. Срок исковой давности для подачи заявления СК о возмещении разницы между фактическими затратами на ремонт авто по КАСКО и возмещением по ОСАГО исчисляется со дня совершения ДТП или со дня обращения потерпевшего в СК?

В результате ДТП причинил ущерб автомобилю гр-на N. По суду я признан виновным. Сам имею полис ОСАГО. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, не выставляет (прошел уже год). Возможно, между этими страховыми компаниями существует определенная договоренность.

Не получится ли так, что по истечении 2-х лет (срок исковой давности по договорам ОСАГО) первая страховая компания предъявит мне регрессный иск о возмещении суммы, выплаченной ею гр-ну N по КАСКО (срок исковой давности общий – 3 года)?

Как этого избежать?

Отказ в выплате по каско был 25 марта 2017 г. (не признали страховым случаем). Можно ли оспорить отказ в течении 3 лет или в данном случае срок исковой давности 2 года по ч. 1 что. 966 ГК РФ)?

Ситуация в следующем: 19.10.2010 произошло ДТП с участием моего мужа, он признан виновным, на тот момент его автомобиль был застрахован по ОСАГО, а автомобиль потерпевшего по КАСКО. По КАСКО было все уплачено потерпевшему, теперь СК хочет взыскать с моего мужа разницу по уплате (ОСАГО оплатило 120 000). Сегодня 17.11.2013 пришло извещение о явке в суд на предупредительное заседание. Подскажите пожалуйста срок исковой давности по договору имущественного страхования (КАСКО) составляет 2 года? Получается срок СК пропустила – 19.10.2012. Может ли муж подать заявление о пропуске срока в суд на предварительном заседании? Заранее благодарю!

13 июля 2012 г. Попали в аварию с участие нескольких авто. Виновник-один. Ущерб у всех был более 160 тыс. Наш авто был застрахован по КАСКО. Отремонтировали на СТО дилера. Можно ли подать иск по УТС против страховой (по КАСКО) или против виновника вреда. Не истек ли срок исковой давности (более 2 лет).

Сроки обращения при ДТП в СК по КАСКО определяются каждой СК по своим правилам или существует какой-то общий закон, такой как Об ОСАГО? В моем случае ДТП произошло 27.04.11 г. я признана виновной. Моя СК по ОСАГО перечислила ущерб с учетом износа, а СК потерпевшего по КАСКО подала иск о взыскании разницы 30.04.14. При этом СК не считает что пропущен срок исковой давности, т.к. страхователь к ним обратился 24.06.11 г.

Могу ли я претендовать на выплату УТС автомобиля по случаю аварии в КАСКО случившейся 2 года назад, так как осознал свои права только сейчас? Какой срок исковой давности по УТС? УТС выплачивается только в случае если виновник не собственник авто?

Какой срок исковой давности по возврату страховой суммы КАСКО, если автомобиль, взятый через банк в кредит, был досрочно продан (прошло 1,5 года и мы не знали, что оставшаяся часть страховки нам должны вернуть после продажи авто). С уважением, Анатолий.

Вопрос по автострахованию. В 2011 году я был виновником дтп. У потерпевшего был полис КАСКО. Через 3 года мне пришел иск от страховой потерпевшего о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Какой срок исковой давности 2 или 3 года?

ДТП произошло 24.01.2009 г., где я была виновницей. У меня и у пострадавшего КАСКО, соответственно выплаты произодились по КАСКО. 25.11.2011 получаю иск от СК пострадавшего (регресс или суброгация, не знаю) на меня и мою СК. Могу ли я в отзыве на иск сослаться на то, что СК был пропущен срок исковой давности?

10.03.2015 произошло ДТП. Я-собственник ТС. Виновник-мой муж (бывший). В ОСАГО он не был вписан, а в КАСКО-был вписан. Какой срок исковой давности по ущербу (кроме здоровья) ко мне? Возможно ли вообще обращение взыскание мат. ущерба ко мне?

Нюансы

Срок исковой давности не отличается вне зависимости от того, хочет гражданин получить денежную компенсацию или осуществить ремонт по КАСКО. Во втором случае как только страховщик уведомлен клиентом о том, что на СТО начали работу, ответственность по произведению работ переходит на плечи организации. Если гражданин столкнулся с потребностью во внесении собственных средств для оплаты ремонта, он имеет право истребовать сумму. Для этого необходимо сохранять все чеки и квитанции, подтверждающие оплату, а затем обратиться в учреждение и истребовать сумму. Без подтверждающих бумаг получить выплату не удастся.

Исковая давность в договоре никогда не указывается. Если в соглашении прописан иной период обращения в суд, срок не будет являться действительным. Дело в том, что количество времени, предоставляемое гражданину, определено законом. Изменить значение показателя по желанию участников сделки нельзя. Продолжительность периода по КАСКО составляет 2 года.

Закон позволяет взыскать по КАСКО не только полагающуюся в сумму, но и неустойку. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, значение показателя зависит от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Закон о защите прав потребителя также предполагает подобную возможность. Однако здесь размер неустойки будет равен 3% от суммы. Второй вариант для застрахованного лица предпочтительнее. Однако если компания, представившая полис КАСКО, долгое время затягивает с выплатами, в первой ситуации величина компенсации будет значительной.

Поскольку за получением страхового возмещения по договору КАСКО страхователь не обращался, то с учётом условий правил страхования при разрешении заявления страховой компании о пропуске страхователем срока исковой давности по заявленному требованию судам надлежало исчислять указанный срок с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховой компанией.

Восстановление периода

Порядок восстановления срока исковой давности по КАСКО в действующем законодательстве также не установлен. Эксперты советуют действовать в соответствии со следующей схемой:

Удостовериться, что срок исковой давности пропущен. Для этого нужно выяснить, с какого момента начинает исчисляться период. Возможно время для обращения ещё не завершилось.
Подготовить пакет документов, подтверждающих, что период обращения был пропущен по уважительной причине.
Подать исковое заявление в суд. Подобное право присутствует у гражданина вне зависимости от того, пропустил он срок исковой давности по КАСКО или обратился вовремя. Пока ответчик или истец не заявит о том, что время на обращение истекло, рассмотрение дела осуществляется в обычном порядке. По собственной инициативе суд не вправе отказать гражданину в рассмотрении дела из-за пропуска исковой давности.
Предоставить документы, подтверждающие факт пропуска отведенного на обращение времени по уважительным причинам, если ответчик уведомил уполномоченного о пропуске исковой давности. Требования будут удовлетворены, если истец в течение периода, отведенного для обращения, находился в беспомощном состоянии, был безграмотным, тяжело болел или столкнулся с форс-мажорными обстоятельствами.
Подготовить заявление с просьбой о восстановлении исковой давности по КАСКО. Оно составляется в соответствии со стандартами норм делопроизводства. В документе необходимо сослаться на статью 205 ГК РФ. Заявление должно быть подписано и содержать дату составления.
Дождаться принятия решения о восстановлении периода обращения. Если суд согласен удовлетворить требования, в последующем разбирательство будет осуществляться по стандартному сценарию.