Виктор Ермолаев попытался выяснить в канцелярии Суда, будет ли особое мнение приложено к материалам дела: «Один сотрудник сказал, что особое мнение мне вряд ли покажут, его якобы могут видеть только судьи. А другой – “никакой проблемы нет, вас обязаны ознакомить”».
Снять или погасить: как избавится от судимости?
Любой, кому не повезло попасть под гнет уголовного преследования, знаком с судимостью. Считается что это клеймо, которое система правосудия поставила на человеке раз и навсегда. Но в действительности это не совсем так: судимость имеет свои сроки для погашения и даже может быть снята досрочно. Более того, когда судимость считается погашенной или снятой, аннулируются все правовые последствия, а сам гражданин будет считаться несудимым. По крайней мере, так написано в уголовном законе.
Что вообще такое судимость? Как долго она действует и что предполагает? И как снять погашенную судимость? Ответы на эти и другие вопросы в новом материале от Правовед.RU.
Что такое условно-досрочное освобождение
УДО – освобождение осужденного от части наказания до окончания срока отбытия этого наказания. При этом может быть отменено и дополнительное наказание. А может, и нет. Тогда осужденный продолжает отбывать срок по дополнительному наказанию.
Право такого освобождения возникает у любого заключенного, но для этого нужно выполнение ряда условий. Эти условия регламентируются статьей 79 УК РФ.
В России досрочным освобождением занимается исключительно суд. Смысл всей процедуры получения УДО – осужденному предстать в глазах суда исправившимся человеком. Для этого сам заключенный или его адвокат подготавливает и направляет в суд специальное заявление о желании освободиться – ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В свою очередь колония подготавливает личную характеристику на заключенного, на основании которой суд будет определять исправился человек или нет.
Скачать образец ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Важно понимать! Замена наказания на более мягкое по статье 80 УК РФ (например, перевод на другой режим либо замена лишения свободы принудительными работами) досрочным освобождением не является. Не относятся к нему и всевозможные отсрочки (например, для родителей-одиночек, воспитывающих детей до 14 лет), амнистии, помилования и освобождения по состоянию здоровья.
Есть ли возможность уйти по УДО, если есть судимость?
Я ранее судим по ст 228ч2 при мне было 2гр. Дали 2года лишение свободы. Сейчас опять поймали по ст 228ч2 при мне 04мм. Отпустили под подписку без суда. Хочу узнать есть у меня шансы уйти на условный срок судимость не погашена
Статья 18 УК РФ гласит, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
часть 4 данной статьи говорит
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалась условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Из обзора судебной практики По уголовным делам
1. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
По приговору суда от 17 сентября 2003 г. Л., ранее судимый 26 декабря 2001 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по пп «д», «к» ч.2 ст 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, пп. «а», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст 69 УК РФ Л. назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2001 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2009 г. приговор от 17 сентября 2003 г. изменен: действия Л. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ; исключено осуждение по ч.3 ст. 30, пп. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ и по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил судебные решения, так как допущенные судом кассационной инстанции нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, являются существенными и повлиявшими на исход дела.
В постановлении Президиум указал следующее.
Из содержания приговора следует, что суд установил наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, указав, что Л., будучи судимым за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.
Кассационным определением в приговор внесены изменения с указанием, что особо опасный рецидив признан судом ошибочно и в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.
Принимая решение о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, суд кассационной инстанции, вопреки требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ, оставил без внимания изменения, внесенные в ч. 4 ст. 18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, улучшающие положение осужденного и подлежащие применению, согласно которым судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Из материалов уголовного дела видно, что условное осуждение Л. по приговору от 26 декабря 2001 г. до постановления приговора от 17 сентября 2003 г. не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся, что исключало признание в его действиях рецидива преступлений. При таких данных в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
Постановление Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
N 105П15
На основании изложенного можно заключить что рецидив в вашей ситуации учитываться не будет. И есть возможность получить условный срок
Погашение судимости после условно-досрочного освобождения
Я уже ранее писал о том, когда погашается условная судимость с которой все достаточно просто. Немногим же более сложным является вопрос о том, когда погашается судимость, если осужденный был условно-досрочно освобожден в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Ответ на данный вопрос содержится в ч. 4 ст. 86 УК РФ:
«Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В свою очередь сроки, установленные для погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы установлены все той же, ст. 86 УК РФ, только третьей частью:
«в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.»
Ранее я также уже писал о категориях преступлений в связи с чем у читателей не должно остаться вопросов в этой части.
Более подробно необходимо остановиться на вышеуказанном понятии – «… срок погашения судимости …с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний».
Понятие основных и дополнительных видов наказаний раскрываются в ст. 45 УК РФ:
«1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.
2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.»
Соответственно, если, к примеру осужденный за совершение угона (ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, так как является умышленным, а максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет) согласно решения суда ровно на 1 год ранее положенного срока по приговору, условно-досрочно освободился из мест лишения свободы 01.01.2011 , не совершил новых преступлений и административных правонарушений в период не отбытой части наказания, то через 3 года после даты фактического освобождения он вновь будет считаться не судимым. То есть судимость в этом случае будет погашена 01.01.2014.
Если же осужденному согласно приговора суда за совершение преступления средней тяжести применялось дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в течение 3 лет после освобождения , при этом при принятии решения об условно-досрочно освобождении не был решен вопрос о полном или частичном освобождении от дополнительного вида наказания, то судимость в этом случае будет погашена только 01.01.2017, то есть через 3 года после отбывания дополнительного вида наказания.
Обратите внимание, что какие-либо справки о погашении судимости требовать у людей не совсем корректно, так как ни одна справка не может иметь бОльшую силу, чем Уголовный кодекс. Если же кто-либо требует подобную справку, то как вариант разрешения данного вопроса (в том случае, если ранее судимое лицо не может сказать, что требующий подобный документ человек не прав):
— получить в информационном центре местного УВД данные о наличии судимостей, где будут отражены все сведения о начале и об окончании отбытия наказания и статей УК РФ, за какое именно преступление судим гражданин, а также дата фактического освобождения;
— дополнить предудыщий документ решением суда об условно-досрочном освобождении
и с указанными документами опираться на выдержки из Уголовного кодекса.
Решение суда
Рассмотрев ходатайство, судья может принять одно из следующих решений:
- Освободить осужденного от отбывания оставшегося срока. В этом случае гражданин выходит на свободу, но за ним в течение определенного времени ведется надзор со стороны органов исполнения наказания. Бывшего заключенного контролируют до наступления момента снятия или погашения судимости.
- Отказать в удовлетворении просьбы. Тогда заключенный сможет подать повторное ходатайство спустя какое-то время.
Судимость погашается автоматически, когда истекают сроки, указанные в статье 86 Уголовного кодекса РФ. Если речь идет о наказании, не связанном с лишением свободы, то статус судимого снимается в течение полугода. Если же речь идет об особо тяжком преступлении, то судимость может сохраняться в течение 10 лет после освобождения из мест лишения свободы.
Сроки могут исчисляться по-разному, что зависит от вида УДО. Бывают такие варианты:
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25
Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20
- Полное УДО. Если человек был освобожден от основного или дополнительного наказания, то погашение судимости происходит сразу после выхода из колонии.
- Частичное УДО. Когда остается дополнительное наказание, то срок судимости начнет истекать только после того, как заключенный его отбудет.
Если гражданин получил условно-досрочное освобождение, то суд может снять с него судимость либо сразу при применении УДО, либо через какое-то время. Первое возможно в том случае, если человек на практике доказал, что он стремится стать законопослушным гражданином.
Торопятся на волю
Верховный суд России подсчитал, что в прошлом году досрочно вышло на свободу рекордно низкое число осужденных. С момента принятия действующего Уголовно-процессуального кодекса, то есть с 2002-го, не было года, когда раньше срока отпускали так мало арестантов.
При этом, как сообщают в высшей судебной инстанции, последние три года происходило одновременное снижение как общего числа рассмотренных судами ходатайств, так и числа удовлетворенных ходатайств.
Иными словами, реже стали отпускать не только потому, что суды перешли на строгий тон, просто снизилось и число осужденных как таковое. Соответственно, меньше людей просится на волю до звонка. Однако факт и то, что некоторые подходы действительно стали строже, соответственно, доля отказов увеличивается.
В прошлом году “нет” звучало в ответ на 42,6 процента ходатайств. Если же говорить в абсолютных цифрах, отказ в условно-досрочном освобождении получили 60 тысяч 585 осужденных.
Не исключено, что рекорд долго не продержится и число досрочно освобожденных еще уменьшится.
Как напоминают в Верховном суде, с начала нынешнего года для положительного решения вопроса об УДО требуется помимо прочего возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Поэтому арестант должен думать, как заплатить жертве.
В специальном обзоре судебной практики Верховный суд России прописал подробные рекомендации, на что судьи должны обращать внимание, решая вопрос об условно-досрочном освобождении. Например, на практике у судей часто возникает вопрос, можно ли отпускать раньше срока человека, который так и не признал свою вину, но достаточно дисциплинированно ведет себя за решеткой?
Как пояснила высшая судебная инстанция, судам следует учитывать правовую позицию Конституционного суда, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. “Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий”, говорится в документе. Проще говоря, сам факт того, что осужденный так и не признался, поводом для отказа быть не может. Однако суды вправе изучить, как человек относится к преступлению, за которое осужден. И это может стать одним из доводов либо “за”, либо “против” наряду с другими обстоятельствами.
“Любой российский заключенный, даже приговоренный к пожизненному сроку, постоянно думая о свободе, находясь в местах лишения свободы, всегда ведет разговор о двух вещах – об амнистии и о возможности УДО, – сказал “РГ” член совета Федеральной палаты адвокатов России Виктор Буробин. – Институт УДО применяется с незапамятных времен и дает возможность, с одной стороны, уменьшить жестокость системы и разгрузить тюремное население, а с другой – вернуть оступившегося человека к нормальной жизни. Ходатайствовать перед судом об УДО осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, вправе также его адвокат. Опубликованный Верховным судом РФ обзор судебной практики дает четкие ориентиры при применении механизма освобождения”.
По его словам, положительный момент в обзоре – это ориентир судей на индивидуальный и объективный подход к каждому лицу, подавшему ходатайство на досрочное освобождение. “Да, есть оформленные документы – плохая характеристика из учреждения. Но нужно выяснять реально, почему она плохая, какие были взыскания, – говорит Виктор Буробин. – Неправильное ношение головного убора или плохо вымытая посуда и подобные мелкие нарушения не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении”.
Закон, обязывающий обращать внимание, насколько осужденный компенсировал ущерб, скорее всего, увеличит процент отказов, полагают эксперты. Однако Верховный суд обратил внимание, что если человек не расплатился по долгам в силу объективных причин, например, из-за инвалидности, каких-то заболеваний, препятствующих трудоустройству и т.д., то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении только на этом основании.
Комментарий защитника и экспертов «АГ»
Виктор Ермолаев сообщил «АГ», что намерен обжаловать определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС в вышестоящую инстанцию: «Ключевой тезис, который будет положен в основу последующего обжалования, содержится в ч. 7 ст. 302 УПК. Только приговор суда устанавливает начало исчисления срока отбывания наказания. Иного подхода уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает». Подменять в этой части приговор иными актами недопустимо, подчеркнул защитник. По его словам, он также рассматривает возможность обратиться в Конституционный Суд.
Юрист проекта Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» Ольга Подоплелова, которая присутствовала при рассмотрении дела в Верховном Суде, заметила: «Конечно, обращает на себя внимание тот факт, что дело Ильи Ерехинского попало в Верховный Суд дважды, в результате чего были приняты два диаметрально противоположных решения. В последнем случае отрицательное решение сопровождалось особым мнением одного из судей. Большое влияние на принятое решение оказало, судя по тексту, одно из определений Конституционного Суда, в котором КС пришел к выводу о том, что при замене наказания на более мягкое прежний срок наказания, назначенного судом, аннулируется, и исполнению подлежит новое наказание».
По сути, пояснила эксперт, это означает, что срок для УДО «обнуляется» и начинает течь заново при замене наказания на принудительные работы. «Однако на практике это приводит к тому, что обращение за смягчением наказания теряет для осужденных к лишению свободы всякий смысл. Такой подход к толкованию норм о сроках обращения с ходатайством об УДО фактически ставит заключенных перед сложной дилеммой: оставаться в колонии и выйти на свободу раньше или отправиться в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ и освободиться позже».
Конституционный Суд провозгласил постановление о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека
Таких вопросов не должно возникать, подчеркнула юрист, поскольку сам КС в Постановлении от 19 апреля 2016 г. № 12-П признал, что принудительные работы сопоставимы по своей сути с лишением свободы. «Верховный Суд фактически расписался под тем, что пенитенциарная политика государства направлена не на ресоциализацию, а на максимально длительное удержание человека в рамках уголовно-исполнительной системы и его эксплуатацию», – заключила Ольга Подоплелова.
Адвокат АП г. Красноярского края Владимир Васин заметил, что при первом прочтении кассационного определения хочется занять позицию защитника и сказать, что Суд не прав, но, если внимательно присмотреться, логика ВС тоже понятна. «При замене неотбытой части наказания более мягким его видом суд уже однажды проявил снисхождение к лицу, которое теперь просит об УДО. Проблема не в решении ВС, а в конструкции ч. 3 ст. 79 УК, которая не содержит отдельных правил исчисления срока неотбытого наказания, необходимого для положительного решения вопроса об УДО, в случаях, если ранее неотбытая часть наказания заменялась более мягким наказанием», – пояснил адвокат.
По его словам, именно отсутствие надлежащего регулирования не позволяет сделать однозначный вывод о том, с какого момента нужно исчислять необходимый для УДО срок в таких ситуациях. «Я, скорее, склоняюсь к тому, что Верховный Суд прав. Однако, повторюсь, сейчас возможны разные варианты толкования, поэтому законодателю нужно четко разрешить этот вопрос в Уголовном кодексе», – подчеркнул Владимир Васин.
Когда применяется УДО
- направление в дисциплинарную воинскую часть;
- принудительные работы;
- тюремное заключение.
Любой осуждённый может просить освободить его досрочно, если отбыл определённую часть своего наказания:
- 1/3 срока – за преступления небольшой или средней степени тяжести (например, оскорбление, кража) (что делать, если начальник орет и унижает — читайте тут)
- ½ срока – за тяжкое преступление (причинение тяжких телесных повреждений);
- 2/3 срока – за особо тяжкое преступление (убийство при отягчающих обстоятельствах), столько же необходимо отбыть заключённым, которые раньше уже освобождались по УДО и совершили новое преступление за это время;
- ¾ срока – за отдельные категории преступлений, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.79 УК (торговля наркотиками и т.д.);
- 4/5 срока – за преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет.
В любом случае общий срок отбытого наказания не может быть меньше полугода.
Периоды снятия судимости
Условно-досрочное освобождение не означает прекращение наказания и снятие судимости.
До конца назначенного срока за осужденным осуществляется контроль.
Гражданин считается судимым до окончания испытательного срока. Судимость погашается через три года после отбытия наказания за нетяжкие преступления, через 6 лет &mdash, за тяжкие преступления, через 8 лет &mdash, за особо тяжкие.
В случае освобождения по УДО срок начинает исчисляться с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.
Если гражданин в течение испытательного срока не совершил никаких правонарушений, он может претендовать на досрочное снятие судимости. Для этого он должен подать в суд соответствующее ходатайство.
Повысить вероятность досрочного снятия судимости могут положительные деяния гражданина: участие в общественно-полезной деятельности, сдача крови в качестве донора, благотворительность.
Также учитывается наличие несовершенно-летних детей, престарелых родителей, находящихся на попечении осужденного.
В ходе судебного заседания судья выслушивает осужденного, прокурора, лицо, осуществляющее контроль за освобожденным досрочно. Также исследуются все письменные материалы дела. После этого выносится постановление об отказе или удовлетворении ходатайства.
В случае отказа повторное ходатайство можно отправить через год.
После снятия судимости аннулируются и другие ограничения: возможность занимать определенную должность, выезжать за пределы страны.
Условно-досрочное освобождение дает человеку возможность выйти на свободу раньше срока, определенного судом. Для этого он должен осознать свою вину и отличиться хорошим поведением.
Судебная практика показывает, что в большинстве случаев при соблюдении всех требований суд выносит положительное решение.
Защитник осужденного рассказал «АГ», что ключевой тезис, который будет положен в основу последующего обжалования, содержится в ч. 7 ст. 302 УПК: только приговор устанавливает начало исчисления срока отбывания наказания. По мнению эксперта «АГ», которая присутствовала при рассмотрении дела в ВС, избранный Судом подход фактически заставляет заключенного решать, оставаться в колонии и выйти на свободу раньше или же отправиться в исправительный центр для отбывания принудительных работ, но освободиться позже. Другой эксперт заметил, что при первом прочтении определения хочется занять позицию защитника, но, если внимательно присмотреться, логика ВС тоже понятна.
Сроки для несовершеннолетних
Подростки, отбывающие наказание за уголовное преступление, также имеют право быть освобожденными условно-досрочно.
Условия для этого ничем не отличаются от взрослых:
- Малолетний преступник не является опасным для общества.
- Подросток раскаялся в содеянном.
- Потерпевший не возражает против применения УДО.
- Несовершеннолетний имеет серьезные проблемы со здоровьем.
Отличаются лишь сроки отбытого и оставшегося наказания:
- за преступления незначительной и средней тяжести после УДО подростка контролируют в течение года,
- если несовершеннолетний совершил тяжкое преступление, то его могут освободить за 3 года до конца срока.
Также подростка могут освободить от уголовного преследования за нетяжкие преступления и применить к нему меры принудительного воспитания.
При совершении тяжкого преступления малолетний осужденный может быть отправлен в закрытое учебно-воспитательное учреждение. Если подросток осужден на принудительные работы или ограничение свободы, то наказание может быть прекращено досрочно при отсутствии нарушения порядка.
Как написать ходатайство на УДО? Читайте об этом здесь.
Загрузка...