Отличие грабежа, кражи от мошенничества в 2022 году

Хищение — совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Отличие кражи от мошенничества, присвоения и растраты

Разные правонарушения судьями трактуются по-разному. Не исключением является и уголовный процесс, в котором кража, ограбление, мошенничество и растраты имеют свои определения, но иногда расцениваются двояко.

Под словом кража подразумевается хищение, произведенное тайно и умышленно, с нарушением требований норм законодательства. Основное отличие кражи от мошенничества в том, что первое правонарушение осуществляется тайно. В случаях, если собственник вещи неизвестен, либо она утрачена, речь идет о самоуправстве или о факте присвоения.

Грабеж также отличается от кражи тем, что является открытым видом хищения чужого имущества. Правонарушитель понимает или предполагает, что за его деяниями осуществляют наблюдение, возможно, со стороны самого владельца или третьего лица.

В разрезе уголовного кодекса наказание за кражу наступает только при нанесении ущерба, превышающем 2,5 тысяч рублей. Если речь идет о грабеже, то стоимость похищенного имущества не имеет никакого значения.

Понятие противоправных деяний

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества (права на него), совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием.

Иными словами, при мошенничестве жертва не осознает, что его имущество похищают. Он самостоятельно передает его в руки злоумышленников, не подозревая, что в отношении него совершается преступление. Если же владелец имущества оказывает сопротивление – это не мошенничество, а, в зависимости от обстоятельств, может квалифицироваться как грабеж или разбой. Активное противодействие жертвы и осознание ситуации и является отличительной особенностью таких составов преступлений, как грабеж и разбой.

Ярким примером являются мошенничество по телефону или мошенничество с использованием платежных онлайн-систем, когда потерпевший добровольно переводит некую сумму денег на счет преступника, наивно полагая, что тот, например, является сотрудником банка, либо же сообщает ему свой номер карты и пароль от нее. О других видах и схемах мошенничества вы можете прочитать в нашем материале.

Особенностью кражи является ее тайный характер, имущество при этом похищается незаметно для его владельца. Например, автобусные воришки-карманники совершают именно кражу, поскольку тайно похищают из сумок или карманов зазевавшихся пассажиров их ценные вещи.

То есть в данном случае вор понимает, что имущество чужое, у него есть хозяин, и осознанно, умышленно присваивает его себе. Воровство из квартир, машин при отсутствии в них хозяина тоже следует отнести именно к такому преступлению, как кража.

Таким образом, несмотря на «соседство» данных преступлений в Уголовном кодексе РФ, суть их различна. При мошенничестве лицо собственными руками передает свое имущество преступнику, в отличие от кражи, когда человек даже не подозревает, что в данный момент в отношении него совершается преступление. Основное отграничение заключается именно в способе совершения преступления!

Отличия мошенничества от кражи и грабежа

Анализируя понятия «мошенничество», «кража» и «грабеж», становится очевидным главное отличие каждого вида преступления – способ его совершения и обстоятельства, в которых оно реализуется.

Кражей, согласно Статье 158 Уголовного кодекса РФ, является умышленное присвоение чужих имущественных объектов, реализуемое в тайной форме. При скрытном от владельца вещи и других лиц действии преступник безвозмездно изымает тот или иной объект, заведомо осознавая факт принадлежности другому лицу.

В свою очередь, грабеж как вид преступления предполагает умышленное открытое хищение чужой собственности (Статья 161 Уголовного кодекса РФ). При грабеже злоумышленник осознает то, что его противоправные действия, направленные на присвоение чужого имущества, не являются скрытными ни для жертвы преступления, ни для третьих лиц.

В отличие от вышеупомянутых форм хищения, мошенничество предполагает применение психологических приемов, поскольку суть его в том, что преступник обманывает свою жертву или же злоупотребляет ее доверительным отношением к нему.

Хищение при мошенничестве реализуется таким образом, что потерпевший передает злоумышленнику имущественный объект в добровольной осознанной форме.​

При этом мошенничество как вид умышленного преступления исключает применение угроз или насилия.

Мошенничество или кража?

Полагаю необходимым осветить один из немногих случаев изменения практики применения уголовного закона в сторону ухудшения положения подсудимых без существенного изменения самого УК РФ. Речь идет о квалификации хищения, совершенного путем оплаты товара чужой банковской картой и умолчания о ее принадлежности.

Пленум ВС РФ принял постановление, касающееся разъяснений судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

30 ноября 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В силу п. 17 Постановления действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК в случаях, когда хищение осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Поправками в УК РФ (Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ) ст. 159.3 Кодекса была переименована на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». Одновременно в ч. 3 ст. 158 УК добавлен п. «г» – хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3).

29 сентября 2022 г. Верховный Суд по представлению зам. Генерального прокурора РФ вынес Определение по делу № 12-УДП20-5-К6, в котором поддержал доводы кассационного представления о том, что хищение в магазине с использованием чужой банковской карты путем умолчания о ее истинном владельце следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Основные доводы заявителя сводились к «изменившемуся законодательству».

В дальнейшем подобная практика стала распространяться и в регионах.

Согласно отчету МВД РФ о состоянии преступности за январь – июнь 2022 г.,

количество совершенных мошенничеств с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК) снизилось на 61,6%, а общее количество данных преступлений составило 5421. За аналогичный период 2022 г. показатель названных преступлений составил 14 116. Таким образом, применение ст. 159.3 УК резко сократилось для значительного числа лиц, привлекаемых к ответственности за подобные действия.

Поправки направлены на обеспечение единства судебной практики и защиту прав личности при рассмотрении уголовных дел

Постановлением Пленума от 24 июня 2022 г. № 22 Верховный Суд скорректировал свои постановления, подтвердив тем самым складывающуюся судебную практику, а именно – исключил из Постановления № 48 указанный в начале данной статьи абзац п. 17. Теперь оплату в магазине чужой банковской картой на любую сумму, даже в две-три тысячи рублей, официально надо понимать как тяжкое преступление со всеми вытекающими последствиями.

Такое положение лишает подсудимого права на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а также влечет иные негативные последствия, связанные с осуждением за тяжкое преступление. Минимальный срок наказания может составлять год условно – в зависимости от личности подсудимого. Кроме того, такие преступления теперь расследуются в форме предварительного следствия и рассматриваются в общем порядке в районном суде, в то время как раньше они могли быть расследованы в форме дознания и рассмотрены в особом порядке мировым судьей.

Подобная организация деятельности судебной системы и правоохранительных органов, конечно, удручает. В погоне за статистическими показателями раскрытия тяжких преступлений правоохранители, как нередко бывает, допускают изрядную долю профанации.

К счастью, некоторые судьи понимают нелогичность складывающейся ситуации. Нам с коллегами удалось найти пока один способ борьбы с подобного рода квалификацией – ходатайствовать об изменении категории преступления в случае отсутствия у лица судимости. Так, по одному из дел (№ 22-2085/2021) Свердловским областным судом после понижения категории преступления на одну ступень уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Для поддержки своей позиции в суде можно предложить теоретическое обоснование верности первоначальной позиции ВС о квалификации описываемых действий по ст. 159.3 УК.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Приобретая товар в магазине, покупатель совершает обычную гражданско-правовую сделку. Продавец презюмирует, что передаваемые ему денежные средства принадлежат данному лицу либо он имеет право ими распоряжаться. Тем самым продавец не может совершить заведомо недействительную сделку. Это основа гражданско-правовых отношений.

Таким образом, лицо, умалчивающее об истинном держателе карты, совершает мошенничество. Кроме того, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК должны отсутствовать признаки ст. 159.3 – электронного средства платежа. В соответствии с п. 19 ст. 3 Закона о национальной платежной системе к электронному средству платежа отнесена также банковская карта.

Уголовный кодекс имеет свою логику, и составы преступлений расположены в порядке повышения их общественной опасности. Так, ч. 3 ст. 158 УК включает дополнительные объекты охраны – жилище, нефтепровод, предполагающие увеличенный размер суммы хищения. Для доступа к данным объектам необходимо использовать дополнительные средства, что повышает общественную опасность содеянного. Все это, соответственно, влечет и большую ответственность.

По замыслу законодателя, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК предполагался как способ борьбы с хакерами. Согласно пояснительной записке к соответствующему законопроекту (№ 186266-7) высокая степень общественной опасности указанных противоправных деяний подтверждается спецификой преступлений, совершить которые могут лишь лица, обладающие специальными знаниями и использующие технические средства, что приводит к нарушению не только права собственности, но и банковской тайны.

При этом Суд указал, что внесение изменений в законодательство, направленное на совершенствование мер уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета, оставлено на усмотрение федерального законодателя

На деле же фабула подобных преступлений выглядит как использование чужой банковской карты для покупки спиртного, еды, бензина на сумму от 500 руб. до 10 тыс. руб. либо случайными прохожими, либо бывшими собутыльниками. Реальные «хакеры» разительно отличаются от тех, которых законодатель имел в виду в пояснительной записке к проекту поправок в УК. По причине характерного контингента лиц, совершающих такие преступления, редко кто-либо из них обращается за квалифицированной юридической помощью, поэтому адвокатам, осуществляющим защиту по назначению, стоит быть особенно внимательными, так как судебная практика по данным нормам УК во многом будет формироваться с их участием.

В заключение добавлю, что Конституционный Суд РФ по данной проблеме высказался нейтрально и отметил необходимость законодательных изменений. Нам же остается проявлять принципиальность при квалификации подобных действий и этих изменений ждать.

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела. Расплатиться чужой кредиткой в магазине – это мошенничество или кража? А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Как выглядит мошенничество с социальными выплатами и какие дотации к ним не относятся? Какие особенности есть у хищения безналичных денег? И почему хищение денег через поддельные благотворительные сайты не относится к мошенничеству в сфере компьютерной информации? На эти и другие вопросы ответил Пленум Верховного суда в постановлении, принятом 30 ноября 2017 года.

1. Мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием. А что такое обман и злоупотребление доверием?

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение. К последним, например, относятся передача сфальсифицированного товара, имитация использования кассы, обманные приемы в азартных играх и т.п. А ложные сведения могут касаться чего угодно: юридических фактов и событий, качества и стоимости имущества, личности обманщика, его возможностей и намерений.

Злоупотребление доверием – это его использование с корыстной целью. Доверие может объясняться личными или служебными отношениями. Злоупотребляет доверием и тот, кто получает деньги или имущество по договору, но не собирается его исполнять. Например, человек получил кредит в банке или аванс за работы или услуги.

2. Когда мошенничество считается законченным?

В тот момент, когда преступник или другие люди завладели имуществом и получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Если мошенник получил право на чужое имущество (например, убедил оформить на себя недвижимость или ценную бумагу), преступление считается оконченным с момента регистрации или другого решения уполномоченного органа.

3. Какие особенности есть у хищения безналичных денег?

Они точно такой же объект посягательства, как и наличные средства, но с некоторыми юридическими отличиями. В случае хищения безналичных денег преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денег, а не с того момента, как ими завладел преступник. Главное, что потерпевшему причинен ущерб, а куда ушли электронные деньги – неважно. К тому же часто их путь сложно отследить, как показывает судебная практика.

Место окончания преступления определяют по адресу банка, его филиала или другой организации, где был открыт счет или велся учет электронных денег. Это поможет определить, к территории какого суда относится преступление.

4. Сколько есть разных видов мошенничества и зачем нужно такое разделение?

Кроме “простого” мошенничества (ч. 1–4 ст. 159 УК), есть мошенничество в предпринимательстве (ч. 5–7 ст. 159 УК), в сфере кредитования (159.1), при получении выплат (159.2), с использованием платежных карт (159.3), в сфере страхования (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6). При таком условном разделении их получается семь.

Он служит для дифференциации наказания в зависимости от общественной опасности преступления. Например, за “простое” мошенничество без отягчающих обстоятельств можно получить до двух лет лишения свободы, а аналогичное мошенничество с кредитами или страховыми выплатами грозит максимум четырьмя месяцами ареста.

5. А что такое мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК)?

Это действия заемщика, который от своего лица или от лица своей фирмы сообщил банку заведомо ложные или недостоверные сведения, чтобы получить кредит и не отдавать его. Эта неверная информация должна касаться условий, на которых банк выдает кредит (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии, наличии кредиторской задолженности, предмете залога).

Чаще случается, что предприниматель или директор фирмы подают неверную отчетность, просто чтобы получить кредит или льготные условия кредитования. При этом они планируют отдавать деньги банку. Это не является мошенничеством. Но если такой обман причинил ему крупный ущерб (2,25 млн руб.), то бизнесмену или менеджеру грозит ответственность по ч. 1 ст. 176 УК («Незаконное получение кредита»).

6. Как выглядит мошенничество с социальными выплатами (ст. 159.2 УК)?

Это предоставление чиновникам, которые назначают выплаты, заведомо ложных или недостоверных сведений с целью получить деньги. Например, неверной информации о личности получателя, об инвалидности, наличии детей или иждивенцев, участии в боевых действиях, невозможности устроиться на работу.

Умолчание тоже могут назвать преступлением в том случае, когда человек потерял право на выплаты (например, ему дали другую группу инвалидности), но продолжил их получать.

За приготовление к мошенничеству должны судить того, кто получил обманом сертификат или другой документ, но не смог его «обналичить» по объективным обстоятельствам. В этом случае нужно обязательно доказать умысел совершить преступление.

К социальным выплатам не относятся гранты, стипендии в поддержку науки, образования и т.п., сельскохозяйственные субсидии и выплаты в поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при их получении квалифицируют как “простое” по ст. 159 УК.

7. Что отличает мошенничество в предпринимательской деятельности (ч. 5–7 статьи 159 УК РФ)?

Здесь нарушитель – это индивидуальный предприниматель или член правления коммерческой организации, который умышленно не исполняет обязательства по предпринимательскому договору. Например, таким преступлением могут назвать привлечение денег под видом инвестиций.

Здесь обязателен прямой умысел на хищение чужого имущества, который возник у преступника до того, как он его получил. Минимальный ущерб для преступления составляет 10 000 руб.

8. Что такое мошенничество с помощью кредитных карт (ст. 159.3 УК)?

Это хищение денег с использованием поддельной или чужой платежной карты – кредитной, дебитной и т.д. Чтобы рассчитаться с ее помощью, мошенник сообщает кассиру или другому работнику, что эта карта принадлежит ему, или просто умалчивает, что карта чужая.

Если преступник расплачивается с помощью чужой карты в банкомате или использует карту совместно с похищенными ПИН-кодами или паролями – это считается кражей, а не мошенничеством.

9. Как выглядит мошенничество со страховками (ст. 159.5 УК)?

В этом случае мошенник может обманывать насчет наступления страхового случая – например, инсценирует ДТП, несчастный случай, хищение застрахованного имущества. Другой вид преступления – завышение размера страхового возмещения по наступившему случаю.

Преступником может быть страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, а также представитель страховщика, который вступил в сговор, или эксперт.

10. Что понимают под мошенничеством в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК)?

Его обязательный признак – целенаправленное вмешательство в работу программ и баз данных, которое нарушает процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации. Примером может служить вирус, собирающий данные кредитных карт, с помощью которых пользователи оплачивают покупки в интернете.

Если преступник воспользовался телефоном потерпевшего с «мобильным банком» или авторизовался в системе платежей под чужим аккаунтом, – такое получение денег считается кражей, а не мошенничеством. Если он, конечно, не вмешивался в работу компьютерных программ. К таким воздействиям не относится изменение данных о счете или движении денег.

“Простым”, а не “компьютерным” является известный в Интернете вид обмана – например, поддельные сайты благотворительных организаций, интернет-магазинов.

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

21 октября 2022, 18:09

К уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного кодекса РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет.

Основное отличие мошенничества от кражи, грабежа, разбоя состоит в том, что потерпевший лично предоставляет имущество мошеннику, под воздействием обмана или доверия.

На сегодняшний момент такие виды мошенничества, как списание денежных средств под прикрытием побед в акциях, лотереях, выбора абонентского номера как победителя; звонки с требованием перечислить денежные средства под предлогом проблем у родственников и знакомых и т.д., все еще имеют место.

Кроме того, не теряет своей актуальности обман, связанный с перечислением денежных средств в качестве покупки имущества, найденного по объявлению в сети «Интернет».

Можно обозначить следующие основные направления телефонного мошенничества: розыгрыш призов, SMS-просьба, платный код, ошибочный перевод средств, продажа имущества на интернет-сайтах и другие.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 УК РФ самое мягкое наказание, которое понесет преступник, будет заключаться в уплате штрафа до 120 тысяч рублей, либо в выполнении обязательных работ на срок до 360 часов или исправительных работ на срок до одного года, либо в ограничении свободы на срок до 2 лет, либо в лишении свободы на срок до 2 лет.

В случае, если мошенник будет действовать не один, а по предварительной договоренности с другим лицом или лицами, а также в случае хищения у граждан более 5 тысяч (ч. 2 ст. 159 УК РФ), наказание будет варьироваться начиная со штрафа в размере до 300 тысяч рублей и заканчивая лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года.

В случае хищения у граждан обманным путем более 250 тысяч рублей (ч. 3 ст. 159 УК РФ), виновнику может грозить наказание вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет.

За мошенничество, совершенное при помощи телефонных звонков и SMS- рассылок, также возможно привлечь мошенников к ответственности. Своевременное обращение в правоохранительные органы может помочь другим людям не попасться на незаконные уловки телефонных мошенников.

В случае телефонного мошенничества вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц также будет рассматриваться по нормам ст. 159 Уголовного кодекса РФ. При этом сумма материального ущерба должна составить свыше 2500 рублей. Если же сумма ущерба составит 2500 рублей и ниже, то ответственность наступает по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение».

О фактах незаконных действий (бездействия) работников органов внутренних дел (отдела полиции), о несогласии с принятыми ими процессуальными решениями и т.п. необходимо обращаться в прокуратуру по месту расположения данного отдела полиции.

Что такое грабёж

Это понятие, которое относят к хищению чужого ценного имущества. Но оно происходит на виду у самой жертвы или при свидетелях.

Противоправное действие может совершаться как с применением насилия, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, так и без него.

Особенность грабежа — это его открытость перед жертвой, а также другими людьми. То есть, преступник осознаёт, что он совершает правонарушение и он понимает, что это видят. Для этого преступления характерен прямой умысел и корыстная цель — завладение чужим имуществом.

Для осуществления грабежа применяется насилие неопасное для здоровья и жизни потерпевшего. К таковому относится:

• Побои;
• Причинение боли без побоев;
• Действия, при которых ограничивается свобода, в том случае, если они не приносят вреда для жизни и здоровья.
• Использование веществ, обладающих одурманивающим эффектом, без причинения ущерба здоровью и жизни человека.

Присвоение и растрата

Присвоение и растрата — одна из форм хищения. Следует учитывать, что предмет присвоения или растраты несколько шире, нежели предмет воровства. По общему правилу предметом этого преступления так же, как и при краже, является чужое материальное движимое имущество. Но из этого правила есть исключение — предметом присвоения и растраты, как и при мошенничестве, могут быть безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

Как присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чу

жого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в свою пользу.

Растрата представляет собой в любой форме отчуждение третьим лицам или потребление виновным вверенного ему чужого имущества.

В соответствии со ст.160 УК РФ присвоение или растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному. Согласно указанной статьи данные деяния подразделяются на:

совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину

совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере

вышеуказанные деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Составы незаконных деяний

Кража, грабеж и разбой – умышленные противоправные деяния. Цель злоумышленников – завладение чужим имуществом, а мотив всегда корыстный. Воровство в каждом случае происходит в форме хищения, однако способ имеет в этих преступлениях свои особенности.

Обратите внимание!

Уголовная ответственность наступает, если виновному лицу на момент нарушения закона уже исполнилось 14 лет.

Характеристика кражи

Кража – тайное хищение (ст. 158 УК РФ). Преступление совершается в отсутствие владельца имущества либо иных лиц. Преступник уверен, что остается незамеченным.

Уголовная ответственность за кражу без отягчающих обстоятельств:

• штраф до 80 000 рублей или в размере дохода виновного за период до полугода;
• обязательные работы до 360 часов;
• исправительные работы до года;
• арест до 4 месяцев;
• принудительные работы, ограничение или тюремное заключение до 2 лет.

Некоторые отягчающие обстоятельства:

• группой лиц по предварительному сговору;
• путем незаконного проникновения в помещение, хранилище;
• с причинением значительного ущерба;
• из ручной клади или из одежды жертвы.

Если эти признаки имели место, то наказание может быть следующим:

• штраф до 200 000 рублей или в размере дохода виновного за период до полутора лет;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• принудительные работы или тюремное заключение до 5 лет с ограничением свободы до года (или без него).

Кража также может быть совершена:

• с неправомерным проникновением в жилище;
• из нефте- или газопровода, нефтепродуктопровода;
• крупном размере.

В таком случае к злоумышленнику могут применить:

• штраф от 100 000 до полумиллиона рублей или в размере дохода виновного за период от года до 3 лет;
• принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы до полутора лет (или без такового);
• тюремное заключение до 6 лет со штрафом до 80 000 либо в размере дохода виновного за период до полугода, с ограничением свободы до полутора лет (или без него).

Уголовная ответственность за кражу, совершенную организованной группой или в особо крупном размере, – это лишение свободы до 10 лет со штрафом до миллиона рублей либо в размере дохода виновного за период до 5 лет, с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

Характеристика ограбления

Грабеж – открытое хищение (ст. 161 УК РФ). Преступление совершается в присутствии владельца имущества или третьих лиц, осознающих противоправность действий грабителя.

Уголовная ответственность за ограбление без отягчающих обстоятельств:

• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• ограничение свободы на от 2 до 4 лет;
• арест до полугода;
• принудительные работы или тюремное заключение до 4 лет.

Грабеж может быть совершен:

• группой лиц по предварительному сговору;
• с неправомерным проникновением в чужое жилье или помещение (хранилище);
• с применением или угрозой применения насилия, не опасного для жизни (здоровья);
• в крупном размере.

В этих случаях наказанием могут быть:

• принудительные работы до 5 лет;
• тюремное заключение до 7 лет со штрафом до 10 000 рублей либо в размере дохода виновного за период до месяца (или без штрафа), с ограничением свободы до года (или без такового).

Уголовная ответственность за грабеж, совершенный организованной группой или в особо крупном размере, – это лишение свободы от 6 до 12 лет со штрафом до миллиона рублей либо в размере дохода виновного за период до 5 лет, с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

Характеристика разбоя

Разбой – нападение с целью хищения чужого имущества (ст. 162 УК РФ). Преступление совершается с применением насилия, опасного для жизни (здоровья) или под угрозой его применения.

Уголовная ответственность за разбой без отягчающих обстоятельств:

• принудительные работы до 5 лет;
• тюремное заключение до 8 лет со штрафом до полумиллиона рублей либо в размере дохода виновного за период до 3 лет (или без штрафа).

Уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору или с применением оружия (предметов, используемых в качестве него), – это лишение свободы до 10 лет со штрафом до миллиона рублей либо в размере дохода виновного за период до 5 лет, с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

Уголовная ответственность за разбой, совершенный с неправомерным проникновением в чужое помещение, жилье или в крупном размере, влечет

лишение свободы от 7 до 12 лет со штрафом до миллиона рублей либо в размере дохода виновного за период до 5 лет, с ограничением свободы до 2 лет или без ограничения него.

Санкция за разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью, – это лишение свободы от 8 до 15 лет со штрафом до миллиона рублей либо в размере дохода виновного за период до 5 лет (или без штрафа), с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

К вопросу об отграничении мошенничества от кражи

Бадмаева, В. А. К вопросу об отграничении мошенничества от кражи / В. А. Бадмаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 25 (315). — С. 227-229. — URL: https://moluch.ru/archive/315/71828/ (дата обращения: 13.02.2022).

В статье рассмотрены вопросы отграничения мошенничества от кражи. В практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет сходство с мошенничеством, например, таких как кража. В работе выделены критерии отграничения данных видов преступлений. Ключевые слова: мошенничество, кража, разграничение преступлений.

Многие публикации в юридической литературе посвящены методам расследования преступлений в экономике, включая анализ уголовно-правовой характеристики и преступлений против собственности [5]. В какой-то степени были изучены методы расследования отдельных видов преступлений против собственности, в том числе уголовно-правовых элементов и признаков преступлений в сфере мошенничества [3]. В тоже время актуальность вопросов об отграничении мошенничества от смежных составов преступлений не становится меньше и этим обусловлен предмет исследования настоящей статьи.

В научной литературе обращается внимание на то, что сложно определить разницу между кражей и мошенничеством, поскольку есть схожесть в объекте и предмете указанных составов преступления и также имеет сходство субъект и субъективная сторона [9].

В данном случае необходимо сравнивать объективные стороны данных преступлений. Проведение такого сравнительного анализа объективных сторон преступлений позволит найти общие признаки, а также специфичные признаки свойственные только каждому из них. При этом важно отметить, что как кража, так и мошенничество являются разновидностью хищения.

В силу того, что кража в уголовном законодательстве РФ рассматривается как тайное хищение, то в отличие от мошенничества, при данном виде хищения преступник не входит в контакт с сознанием потерпевшего либо иного лица, с целью совершения кражи имущества, то есть приведённые составы преступления отличаются способом совершения преступления.

Мошенничество, с другой стороны, является преступлением, в котором преступник использует мошенничество или злоупотребление доверием. Первоначальная цель этого метода хищения — ввести в заблуждение других. Конечная цель состоит в том, чтобы пробудить желание жертв добровольно сдать свою собственность, например, не препятствуя захвату ее преступниками.

Материалы правоприменительной практики наглядно демонстрируют обоснованность разграничения преступлений.

Ковалев В. С. в начале августа 2014 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в , которую арендовал у Потерпевший № 2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший № 2 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, тайно похитил: обогреватель «DELONGI» стоимостью 3000 рублей, пылесос «Elenberg» стоимостью 4000 рублей, палас стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 8000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению [4].

Кроме этого, Ковалев B. C. 11 июля 2016 года и 25 июля 2016 года, имея единый умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения со своим знакомым Потерпевший № 3, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 3 [4].

Так, 11 июля 2016 года Ковалев B. C., находясь по месту своей работы на торговой базе «» расположенной по адресу: , обратился к ФИО35. с просьбой дать ему в долг деньги в сумме 7000 рублей, обещая вернуть их в установленный им срок 29 июля 2016 года, хотя в действительности Ковалев B. C. осознавал, что не будет впоследствии возвращать данные денежные средства Потерпевший № 3 в полном объеме. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ковалева B. C., Потерпевший № 3 передал Ковалеву B. C. денежные средства в сумме 7000 рублей. Спустя непродолжительный период времени в июле 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Ковалев B. C., чтобы ввести в заблуждение Потерпевший № 3 относительно своих истинных намерений, расположить его к себе и завуалировать свои последующие действия, находясь по месту своей работы на торговой базе «», вернул Потерпевший № 3 деньги в сумме 5000 рублей, а остальные деньги в сумме 2000 рублей возвращать не намеревался [4].

25 июля 2016 года Ковалев B. C., продолжая свои действия, находясь по месту своей работы на торговой базе «», расположенной по адресу: , вновь обратился к Потерпевший № 3 с просьбой дать ему в долг деньги в сумме 7000 рублей, обещая вернуть деньги в установленный им срок до 25 августа 2016 года, хотя в действительности Ковалев B. C. не имел намерения выполнить свои обещания по возврату денежных средств Потерпевший № 3. При этом с целью завуалирования своих преступных действий, Ковалев B. C. написала Потерпевший № 3 расписку на сумму 7000 рублей. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ковалева B. C., Потерпевший № 3 передал Ковалеву B. C. денежные средства в сумме 7000 рублей [4].

Таким образом, Ковалев B. C. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший № 3 денежные средства в сумме 9000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем, по преступлению в июле 2016 года хищение денежных средств у Потерпевший № 3, суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. Судом установлено, что Ковалев В. С., войдя в доверие к потерпевшему, ранее исполняя взятые на себя обязательства по возврате долга, и достоверно зная в июле 2016 года, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, безвозмездно, из корыстных побуждений, получив от потерпевшего денежные средств, похитил их.

Таким образом, действия Ковалева В. С. по указанному преступлению суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием [4].

По преступлению 15 августа 2016 года суд считает, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном совершении хищении и распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. При совершении преступления они действовали совместно и согласованно, чего невозможно достичь без предварительного сговора, и достигли желаемого каждым из них преступного результата [4].

Кроме того, именно с целью хищения Ковалев В. С. и ФИО2 проникли в пункт обогрева, который в соответствии с примечанием 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является помещением, поскольку предназначен для временного размещения людей и материальных ценностей в производственных нуждах [4].

Вместе с тем, по указанному преступлению суд считает необходимым исключить из обвинения Ковалеву В. С. квалифицирующий признак проникновение в хранилище, как необоснованный, поскольку пункт обогрева не являлся хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, и в соответствии с примечанием 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не являлся хранилищем [4].

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Ковалева В. С. по п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в помещение.

Итак, границы связанных преступлений, таких как кража и мошенничество, определяются тщательным анализом объективной стороны преступления:

1. При мошенничестве преступник действует открыто, общаясь с потерпевшим или иным лицом, тогда как при краже действия виновного должны быть тайными;
2. При мошенничестве виновный посредством обмана понуждает другое лицо передать похищаемое имущество или совершать действия, способствующие изъятию имущества, а при краже потерпевший или иное лицо не участвует в процессе изъятия похищаемого имущества.

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
4. Приговор № 1–604/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 1–604/2016// Златоустовский городской суд (Челябинская область) zlatoust.chel.sudrf.ru/
5. Бугаев В. А. Обман и злоупотребление доверием как способ причинения имущественного ущерба // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. — 2015. — Т.1. — № 4 (67). — С.57–62.
6. Косыгин, В. Е. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: некоторые проблемы правоприменения / В. Е. Косыгин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (291). — С. 173–177. — URL: https://moluch.ru/archive/291/65963/ (дата обращения: 03.06.2020).
7. Кузнецов, В. И. Уголовно-правовое противодействие корыстной преступности. В 2 ч. Ч. 1: учеб. пособие [Текст] / В. И. Кузнецов. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. — 233 с.
8. Кузьмин М. А., Фетисова Н. Е. Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов // Современная наука. — 2015. — № 4. — С. 24–26.
9. Лизяева В. В. Мошенничество как разновидность преступления против собственности // В сборнике: Учетно-аналитическое обеспечение — информационная основа экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Межвузовский сборник научных трудов и результатов совместных научно-исследовательских проектов: в 2-х частях. Москва, 2017. — С. 188–195.

Основные термины (генерируются автоматически): потерпевший, злоупотребление доверием, мошенничество, Российская Федерация, Уголовный кодекс, июль, кража, предварительный сговор, рубль, торговая база.

Уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение в условиях огромного размаха корыстной преступности. Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Можно отметить, что преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.