Чтобы наказать злоумышленника, нужно незамедлительно вызвать полицейский патруль, который примет на себя все полномочия по восстановлению справедливости. Если обратиться в полицию не удалось во время совершения избиения, то обращение должно произойти в ближайшее время, по завершении драки. Пошаговый алгоритм будет следующим:

Наказание за причинение вреда здоровью человеку и уголовная ответственность

Источники уголовного права констатируют вменение наказания за вред здоровью, причинённый побоями и иными противозаконными деяниями.

При рассмотрении меры ответственности злоумышленника учитывается ряд факторов, влияющих на квалификацию преступления и тяжесть наступивших последствий.

От чего зависит наказание, рассмотрим ниже в статье.

Наказание: понятие, виды.

Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающая в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Наказание — это мера государственного принуждения. Мера ответственности устанавливается приговором государственного института — суда в соответствии с нормами УК РФ, акта, принятого высшим законодательным органом государства. Никакой другой орган (кроме суда) не может назначить уголовное наказание, равно как никакой другой орган, кроме Федерального Собрания РФ, не может устанавливать уголовное наказание за общественно опасное деяние. Исполнение наказания также обеспечивается карательным аппаратом государства.

Только преступление является основанием установления и применения наказания.

Уголовное наказание в целом более сурово, более репрессивно, оно более, чем другие виды юридической ответственности, ущемляет права граждан. Только в рамках уголовной ответственности возможны применение смертной казни, лишение свободы. Те виды наказаний, которые применяются в рамках разных видов ответственности, в уголовном праве тяжелее по срокам и размерам.

Основными целями наказания в отечественном уголовном праве являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений осужденным (специальная превенция) и иными лицами (общая превенция).

1. Восстановление социальной справедливости. Оно осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и др.

2. Специальная превенция. Целью наказания является исправление осужденного, воспитание его как непреступника, т. е. лица, не совершающего преступления хотя бы из страха наказания.

3. Общая превенция. Это предупреждение совершения преступлений иными лицами.

4. Возмездие. Эта цель внутренне присуща любому наказанию. В самом деле, суть любого наказания заключается в ограничении или лишении прав, т. е. изменении привычных условий существования в сторону ужесточения. Доктрина отечественного уголовного права определяет, что кара, однако, является не самоцелью, а лишь средством достижения цели исправления осужденных посредством устрашения. К сожалению, далеко не всегда уголовное право последовательно придерживается этого принципа, о чем свидетельствует наличие в УК РФ такого вида наказания, как смертная казнь. Понятно, что в этом случае на первый план выходит цель возмездия за преступление, а об исправлении, естественно, речь уже не идет.

Статья 44 УК РФ устанавливает исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке, от менее к более суровому. Это:

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение по военной службе;

7) ограничение свободы (заключается в содержании осужденного в специальном учреждении (так называемом исправительном центре) без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора);

арест (представляет собой содержание заключенного в условиях строгой изоляции от общества в так называемых арестных домах, режим пребывания в которых строже режима в тюрьмах);

9) содержание в дисциплинарной воинской части (наказание, применяемое военным судом только к военнослужащим срочной службы);

10) лишение свободы на определенный срок;

11) пожизненное лишение свободы;

Отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору суда может осуществляться в следующих местах лишения свободы:

o в колониях-поселениях, где отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, а также за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие наказания в виде лишения свободы;

o в исправительных колониях общего режима, где содержатся мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а также осужденные женщины;

o в исправительных колониях строгого режима, где находятся мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы;

o в исправительно-трудовых колониях особого режима для лиц, признанных особо опасными рецидивистами, а также для лиц, отбывающих пожизненное заключение;

o в тюрьме, где могут отбывать наказание осужденные на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений;

o в воспитательных колониях, где отбывают наказание лица, не достигшие к моменту вынесения приговора возраста 18 лет;

o в лечебно-исправительных учреждениях, где находятся осужденные, по характеру заболевания нуждающиеся в постоянной медицинской поддержке.

12) смертная казнь.

По характеру причиняемых осужденному лишений виды наказания можно разделить на следующие группы:

1) виды наказания, связанные главным образом с моральным воздействием на осужденного (лишение специального или почетного звания, классного чина и государственных наград);

2) виды наказания, связанные в основном с ограничением прав осужденного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью);

3) виды наказания, связанные в основном с материальными лишениями (исправительные работы, штраф);

4) виды наказания, связанные в основном с ограничением или лишением свободы осужденного (лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и др.).

Кроме того, существует иная классификация наказаний:

1) основные наказания — это те наказания, которые могут назначаться лишь как самостоятельные виды и которые нельзя присоединять в дополнение к другим (смертная казнь, пожизненное лишение свободы, лишение свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, ограничение свободы, ограничение по военной службе, исправительные работы, обязательные работы);

2) дополнительные наказания — это такие наказания, которые носят вспомогательный характер по отношению к основному наказанию для обеспечения целей наказания. Они не могут назначаться самостоятельно, а только присоединяются к основным видам наказания (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград);

3) наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными, т. е. данные наказания можно не только назначать самостоятельно, но и присоединять к другим видам наказания в случаях, установленных законом (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г. она не применяется, поскольку в России еще не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.

Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет. Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного. После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы.

В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

1) электрический стул;

2) газовая камера;

5) забивание камнями.

88. Виды административных правонарушений.
89. Административные наказания. Назначение административного наказания.
90. Субъекты, уполномоченные назначать административные наказания.
91. Понятие, стадии и виды производства по делам об административных правонарушениях. Участники производства по делам об административных правонарушениях.
92. Применение мер обеспечения по делам об административных правонарушениях.
93. Возбуждение дела об административном правонарушении.
94. Рассмотрение дела об административном правонарушении.
95. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
96. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.

Проблемы назначения наказания

В определении меры уголовного наказания участвуют законодатель и суд. Первый из них очерчивает контур, пределы наказуемости за содеянное, вводя судейское усмотрение в строго определённые рамки, а второй в отведённых ему пределах конкретизирует наказание с учётом сформулированных в законе критериев и излагает свой вывод о мере наказания в приговоре.

Именно поэтому следует выделять меру наказания в законе (законодательную меру наказания) и меру наказания, которую определяет суд каждому лицу, признанному виновным в совершении преступления.

При этом законодатель в санкциях норм уголовного закона определяет наказуемость того или иного преступления, имея в виду «средний случай какого-либо преступления и среднего преступника», а суд должен определить конкретную меру наказания.

Таким образом, определение судом меры уголовного наказания, в первую очередь, связано с конструкциями санкций уголовно-правовых норм.

В зависимости от основания деления санкции в уголовном праве обычно делят на простые и кумулятивные; единичные и альтернативные; относительно-определённые, абсолютно-определённые и абсолютно-неопределённые.

В ранних источниках уголовного права России, например в Русской Правде, все санкции норм были абсолютно-определёнными, так как устанавливали один вид и размер наказания за совершенное преступление. Так, ст. 4 Русской Правды гласила: «Аще утнеть мечем, а не вынем его, любо рукоятью, то 12 гривне за обиду». Ст. 96 Псковской Судной грамоты устанавливала: «А где учинится годовщина, а доли чают коего головника ино князю на головниках взять рубль продажи».

Но санкции такого типа можно встретить и в УК РСФСР 1960 г. Так, за получение взятки должностным лицом при особо отягчающих обстоятельствах предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества (ч 4 ст. 173 УК РСФСР).

По мнению В.В. Есипова, такие санкции знаменуют до некоторой степени известное недоверие к суду, власть последнего при определении наказаний поставлена в точно очерченные рамки 1 Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. С. 389-390. . Как справедливо отмечает И.Я. Козаченко, «абсолютно определенная санкция не давала возможности судебным органам учитывать особенности каждого преступления и еще в большей степени личность виновного. Естественно, что подобный подход значительно снижал эффективность уголовно-правовых средств борьбы с преступностью» 2 Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Изд-во. Том. ун-та, 1987. С. 207. .

В Судебниках 1497 и 1550 гг., в Соборном Уложении 1649 г. законодатель закреплял абсолютно-неопределённые санкции, в которых не указывалось ни вида, ни размера наказания. Таковы, например, указания Соборного Уложения 1649 г.: «вкинута в тюрьму, на сколько государь укажет», «наказать по вине», «чинити жестокое наказание, что государь укажет» и др.

Данный вид санкций был характерен не только для русского уголовного законодательства но и отдельных источников советского уголовного права. Так, например, в Положении о рабочем контроле от 27 ноября 1917 г. устанавливалось, что «виновные в сокрытии материалов, продуктов, заказов и в неправильном ведении отчетов и т.п. злоупотреблениях подлежат уголовной ответственности». Закон о защите мира, принятый Верховным Советом СССР 12 марта 1951 г., предусматривал, что лиц, виновных в пропаганде войны, необходимо «предавать суду и судить как тяжких уголовных преступников».

Как верно писал в свое время А.О. Чебышев-Дмитриев, система безусловно-неопределённых законов «дает излишне широкий простор произволу суда, нарушает единство юридического быта и лишает уголовное правосудие того спокойствия, беспристрастия, не возмущаемого ни ужасом от преступления, ни состраданием к преступнику» 3 Чебышев-Дмитриев А.О. Русское уголовное право: лекции СПб.. 1866 С. 252. .

В большинстве источников отечественного уголовного законодательства (за исключением периода Древнерусского государства) законодатель предусматривал относительно-определённые санкции (устанавливающие низший и высший пределы наказания) и альтернативные санкции (указывающие не на один, а на два или более родов либо видов наказания).

При этом относительно-определённые санкции бывают трёх видов: с минимумом и максимумом наказания (на срок «от» и «до») или с максимумом наказания (на срок «до»), а также только с минимумом наказания. Так, например, в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. можно встретить санкции, где законодатель называет только нижний предел наказания. В частности, в соответствии со ст. 69 УК РСФСР 1922 г., пропаганда и агитация, выражающаяся в призыве к свержению власти Советов путём насильственных или изменнических действий, наказывалась лишением свободы на срок не ниже трёх лет со строгой изоляцией. Действующий УК РФ предусматривает относительно-определённые санкции только первого и второго вида. Как справедливо отмечает И.Я. Козаченко, именно такие санкции предоставляют суду «разумное и целесообразное допустимое усмотрение в реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания». При такой системе нет места судейскому произволу, но суду предоставляется известный простор.

Наряду с относительно-определёнными санкциями, альтернативные санкции также способствуют индивидуализации наказания, позволяя суду избрать один из нескольких видов наказания. Важное значение имеют и кумулятивные санкции, которые, наряду с основным наказанием, содержат дополнительное наказание.

Анализ всех типов санкций уголовно-правовых норм показывает, что, пользуясь санкцией, законодатель устанавливает для суда пределы применения наказания. От того, как построена санкция, зависит широта судейского усмотрения при выборе и определении вида и размера наказания. Поэтому проблемы построения санкций – вопрос не только юридической техники, но и уголовной политики.

В УК РФ 1996 г. все санкции норм, предусматривающих наказание за совершение преступлений, являются простыми или кумулятивными, единичными или альтернативными, а также относительно-определёнными.

Однако в теории уголовного права продолжается дискуссия по вопросу о целесообразности включения в Уголовный кодекс абсолютно-определённых санкций. Так, в частности, по мнению С.С. Босхолова, целесообразно введение в отдельные нормы УК РФ абсолютно-определённых санкций, «прежде всего за деяния, совершаемые в сфере организованной преступности. Это важно, в частности, для того, чтобы, исключив возможность выбора судьями меры наказания, в определённой мере обезопасить их от воздействия членов организованных преступных сообществ, зачастую стремящихся различными незаконными способами (угрозами, шантажом и др.) заставить судей назначить наименее строгую из предусмотренных в альтернативной или относительно-определённой санкциях меру наказания» 4 Босхолов С. С. Основы уголовной политики. М: ЮрИнфоР. 1999. С. 133 .

На наш взгляд, переход к абсолютно-определённым санкциям противоречит важнейшим принципам назначения уголовного наказания – справедливости, индивидуализации, дифференциации уголовной ответственности и наказания. Такие санкции не позволяют определить меру наказания с учётом личности преступника, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому, если законодатель не считает основной целью наказания цель кары (возмездия за совершенное преступление), а провозглашает целями исправление преступников, общее и специальное предупреждение преступлений. Уголовный кодекс не должен содержать абсолютно-определенные санкции.

Необходимо отметить, что почти половина санкций УК РФ являются единичными (безальтернативными) и содержат в качестве единственного наказания лишение свободы. Все остальные санкции устанавливают два три, четыре и даже пять основных наказаний.

Так, в частности, проанализировав санкции норм одной из глав Уголовного кодекса РФ – главы 16 «Преступления против жизни и здоровья», можно сделать вывод, что примерно половина санкций норм этой главы являются простыми (44%) и устанавливают только один вид наказания (в основном лишение свободы), остальные – альтернативными (56%) так как предусматривают несколько видов наказаний (два (54%), три (21%), четыре (17%) и пять видов наказаний (8% санкций)).

В первую очередь обращает на себя внимание значительное число санкций, устанавливающих всего два наказания (54%). Данные санкции явно противоречат принципам, определяющим их содержание, препятствуют определению судом вида наказания с учётом принципов справедливости и индивидуализации назначения наказания

С другой стороны, отдельные санкции предусматривают пять основных видов наказаний за совершение преступлений и являются «беспредельно альтернативными», так как порождают широкое судейское усмотрение. В то же время не может быть поддержано мнение о том, что «набор видов наказаний в большинстве альтернативных санкций следует сократить, как правило, до двух видов». Отсутствие в санкциях норм промежуточных по строгости наказаний препятствует реализации принципов назначения наказания. Поэтому в целях назначения судом справедливого наказания оптимальным представляется наличие в санкциях норм не более трёх-четырёх основных видов наказания. С одной стороны, такие конструкции санкций предоставляют суду право определенной свободы при выборе вида наказания, а с другой – ограничивают судейское усмотрение и способствуют единообразной практике назначения наказания.

Наиболее распространенным основным видом наказания, предусмотренным в санкциях норм УК РФ, является лишение свободы (86% санкций). При этом исследователи насчитывают 33 различных варианта санкций, в которых лишение свободы предусмотрено в альтернативе с другими видами наказания. Наиболее распространенными являются сочетания лишения свободы: со штрафом, с ограничением свободы и арестом, с ограничением свободы, со штрафом и арестом, со штрафом и ограничением свободы. Но насколько обоснованы установленные в санкциях норм УК РФ соотношения видов наказаний? Это актуальная проблема которая находится вне рамок нашего исследования

Как уже отмечалось, значительное число санкций норм УК РФ (44%) являются безальтернативными, абсолютное большинство которых предусматривают в качестве единственного наказания лишение свободы. Причем многие из этих санкций (23%) устанавливают наказание только в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (ч 1 ст. 117, ч. 1 ст. 128 и др. УК РФ). Такое строение санкций противоречит принципу гуманизма, препятствует назначению наказания с учетом принципов дифференциации уголовной ответственности и наказания, а также справедливости. Санкции норм, предусматривающих наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наряду с лишением свободы, должны предусматривать альтернативные наказания

Важно также отметить, что среди санкций норм УК РФ лишь 28% являются кумулятивными и предусматривают, наряду с основным видом наказания (как правило, лишением свободы), дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Не случайно дополнительные наказания весьма редко назначаются судами на практике.

Все это позволило нам прийти к мысли об отсутствии закономерностей при определении пределов (границ) наказания в виде лишения свободы в санкциях норм и о необходимости их установления.

В настоящее время при построении санкций норм УК РФ решающее значение законодатель придает только максимальному пределу наказания и не учитывает его минимальный предел в относительно-определенной санкции. Поэтому в отдельных санкциях максимальный предел санкции за тяжкое преступление, предусмотренный в качестве квалифицированного состава, практически равен максимальному пределу преступления средней тяжести, предусмотренного в качестве основного состава. Так, например, в санкции нормы ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (преступление средней тяжести) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а в санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ (тяжкое преступление) – наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

При установлении пределов санкций законодатель не учитывает категорию преступления Так например, санкция нормы ч. 1 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (основной состав, преступление средней тяжести) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. т.е. разрыв между минимумом и максимумом наказания составляет около 5 лет, а санкция ч. 4 ст. 150 УК РФ (особо квалифицированный состав, тяжкое преступление) – наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет, т.е. разрыв между минимумом и максимумом наказания – три года. Но такое строение санкций не позволяет максимально индивидуализировать назначаемое наказание, три года – слишком небольшой разрыв между минимальным и максимальным наказанием в виде лишения свободы за тяжкое преступление, тем более при наличии нескольких квалифицирующих признаков.

Все это приводит к выводу, что разрыв между минимальным и максимальным наказанием в санкции должен быть согласован с категорией преступления.

На наш взгляд, в основу оптимизации установления пределов относительно-определённых санкций, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, могут быть положены следующие правила, позволяющие избежать серьёзного разнобоя в санкциях, огромного разрыва между пределами наказания:

1) Такие пределы не должны быть одинаковыми в санкциях, предусматривающих наказание за совершение преступлений различных категорий.

Так, например, если за совершение преступления небольшой тяжести (основной состав) санкция предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то за совершение умышленного преступления средней тяжести (квалифицированный состав) она не должна предусматривать от 3 до 5 лет лишения свободы, так как разрыв между минимумом и максимумом наказания в преступлениях разных категорий будет одинаковым.

2) Чем менее тяжким является преступление, тем меньшим должен быть разрыв между минимальным и максимальным наказанием. И наоборот, чем опаснее преступление, тем большим должен быть такой разрыв, так как это позволит максимально индивидуализировать наказание лицу, совершившему преступление.

3) В санкциях статей, предусматривающих наказания за преступления небольшой тяжести, разрыв между минимальным и максимальным наказанием в виде лишения свободы предлагается установить от 1 года до 2 лет, за преступления средней тяжести – от 3 до 4 лет, за тяжкие преступления – от 5 до 7 лет, за особо тяжкие преступления – от 8 до 10 лет.

Так, например, для преступлений средней тяжести оптимальным является разрыв между минимумом и максимумом наказания в виде лишения свободы в 3-4 года. Если такой разрыв будет увеличен, предположим, до 5 лет лишения свободы, то это будет способствовать расширению пределов судейского усмотрения при назначении наказания. В частности, санкция ч. 4 ст. 122 УК РФ должна предусматривать наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 5 лет, а не до 5 лет, как сейчас, и т.д.

Важно отметить, что строение санкций норм УК РФ в конечном итоге определяет и тенденции в карательной практике в целом, сказывается на том, что одним из наиболее распространённых наказаний, назначаемых судами, является лишение свободы. А поскольку сложившиеся в настоящее время тенденции мы оцениваем в целом как негативные, необходимым представляется реформирование санкций уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды наказаний. На наш взгляд, имеются предпосылки для расширения в санкциях норм УК РФ таких наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, и, напротив, к сокращению в санкциях лишения свободы.

В то же время, при назначении наказания в пределах санкций возникает проблема выбора судом конкретной меры уголовного наказания виновному лицу, которая, в свою очередь, определяется соотношением формализации назначения наказания на уровне закона и свободы судейского усмотрения.

МЕРА НАКАЗАНИЯ

в уголовном праве наказание определенного вида и размера, назначенное приговором суда на основании санкции конкретной нормы уголовного закона, по котор. смотреть

МЕРА НАКАЗАНИЯ – в уголовном праве наказание определенного вида и размера, назначенное приговором суда на основании санкции конкретной нормы уголовного закона, по которой квалифицировано совершенное преступление (напр., лишение свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима).
. смотреть

Определение вида и размера наказания

Итоговым этапом разбирательства по уголовным делам является рассмотрение дела в суде и вынесение приговора с определением меры наказания лицу, которое признается виноватым в нарушении закона. Только суд решает, какой меры наказания будет достаточно в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих.

Приговор выносится также с учетом личности подсудимого.

Признаки наказания

Наказание отличается от иных мер государственного принуждения следующими признаками:

наказание в качестве института уголовного права назначается исключительно за совершение правонарушения, т.е. такого общеопасного действия, которое предусмотрено уголовным законодательством;
в отличие от других мер государственного принуждения, наказание назначается исключительно по приговору суда;
применение наказания возможно лишь к лицу, виновному в совершении правонарушения. Оно всегда носит строго личный характер;
наказание носит общественный характер. Виновному лицу от имени государства выносят порицание его поведения. Как правило, это происходит в открытом судебном заседании;
наказание содержится в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или же лимитировании прав и свобод лица, которое признано виновным в совершении правонарушения. К примеру, лицо лишается свободы, права заниматься некой работой либо занимать конкретные должности, ограничивается по армейской службе и др.;
наказание обладает таким специфическим показателем, как судимость. Это особенное правовое положение лица в период и после завершения выполнения наказания.

Уголовное наказание и судимость

Наказание – это единственная форма государственного принуждения, исполнение которой влечет за собой судимость как специфическое правовое состояние лица, полностью или частично отбывшего назначенное судом наказание. Лицо, хотя и признанное виновным в совершении преступления, но освобожденное от наказания либо полностью освобожденное от его отбывания, считается не имеющим судимости.

1) Восстановление социальной справедливости – адекватная компенсация ущерба, причиненного совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление.

2) Исправление осужденного означает задачу принудить осужденного с помощью карательно-воспитательного воздействия воздержаться после отбытия наказания от совершения новых преступлений.

3) Предупреждение совершения новых преступлений включает цели общего и специального предупреждения.

Специальное (частное) предупреждение означает принудительно-воспитательное воздействие наказания на самого осужденного с целью исключить совершение им новых преступлений.

Общее предупреждение означает профилактически-воспитательное воздействие на неопределенно широкий круг лиц путем устрашения лиц, склонных к правонарушениям, а также посредством правового воспитания законопослушных граждан и информирования их относительно преступности и наказуемости определенных способов социально значимого поведения.

Анализ понятия уголовного наказания и его признаков

Понятия преступление и наказание являются сердцевиной действующего уголовного законодательства РФ. В статье 2 УК РФ сформированы основные задачи уголовного законодательства. Так, в части первой задачами уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Часть вторая данной статьи определяет, что «для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений» [1] .

Таким образом, из анализа этой статьи видно, какие общественно отношения законодатель отнес в сферу охраны уголовного кодекса, определил, что основания и принципы уголовной ответственности, преступления и наказания, а также иные меры уголовно-правового характера являются прерогативой УК РФ.

В ч. 1 ст. 41 УК РФ дается легальное определение понятие наказания как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовном кодексе лишении или ограничении прав и свобод этого лица. В соответствии с этим определением, сущностью наказания и сложившейся уголовной наукой можно выделить ряд признаков уголовного наказания:

2.Личный характер наказания;

3.Процессуальная форма наказания – приговор суда;

4.Карательная сущность наказания;

5.Правовые последствия в форме судимости.

Публичный характер [2] наказания выражается в назначении от имени государства виновному лицу вопреки его воле такого наказания, которое выражало бы интересы всего общества в целом, а не отдельных лиц, органов и организаций. Таково мнение большинства ученый.

На наш взгляд, основная проблема нашей правоприменительной практики не в плохих законах, а в отсутствии понимания фундаментальных принципов и понятий у тех, кто творит эту практику, а также в низком уровне правовой культуры наших правоприменителей. В чем заключается суть публичного характера наказания в правовом государстве? Во-первых, это выражение интересов большинства, независимо от статуса, имущественного положения виновного лица. Во-вторых, это правовая определенность и предсказуемость уголовной системы. Как нам представляется, это то качество, к которому должна стремиться современная уголовная система. Все вышеизложенное описывает неолиберальную концепцию [3] судебной системы, к которой мы документально относимся (выражено в высших нормативных акта), но фактически уголовное наказание служит инструментом, выражающим интересы узких групп лиц.

На этот счет интересно мнение научного руководителя Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадима Волкова: «…трудно не усмотреть в работе российской судебной системы готовность защищать интересы господствующего класса, которым является государственная бюрократия. Да, сегодняшние суды весьма прилично решают хозяйственные и гражданские споры, но как только дело доходит до политики или крупных чиновников, суды даже без всякого телефонного права берут сторону власти, т.е. просто переводят в юридические термины ее волю. В таких условиях возведения «законности» во всеобщий принцип – это чисто идеологический трюк, легитимирующий правящий режим. При этом справедливость, другая важнейшая составляющая судопроизводства, обеспечивающая социальное равновесие, отошла на второй план» [4] .

Наказание имеет личный (индивидуальный) характер . В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) ответственность наступает только за виновно совершенное деяние. Наказание может применяться только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и ни к кому другому. Коллективной ответственности и наказания современное уголовное право не знает.

Наказание может быть выражено только в приговоре суда. Уголовное наказание – это особая мера государственного принуждения, назначаемая только судом. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суд является единственным государственным органом, который постановляет обвинительный приговор и назначает уголовное наказание. Освобождение от наказания также осуществляется только судом. Внесудебный порядок освобождения от наказания возможен только в силу актов амнистии или помилования.

Карательная сущность наказания заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Стоит отметить, что в зависимости от содержания наказания затрагиваются соответствующие субъективные права виновного лица. Например, при лишении свободы затрагивается право лица на свободное передвижение, политические, гражданские, трудовые и иные права. При назначении лицу наказания в виде штрафа затрагиваются имущественные права виновного лица. Но при осуждении виновное лицо может лишиться и других благ, таких как уважение, семья, друзья и тд. Стоит отметить, что лишение этих благ не входит в содержание наказание и не ставится целью наказания. На это обращал внимание великий русский юрист Н.С. Таганцев: «необходимо отделить от наказания и нравственные муки, угрызения совести, испытываемые преступником, хотя бы они были столь сильны, что для их прекращения он спешил отдаться в руки правосудия, выстрадать свою вину. Необходимо выделить далее вызванные преступлением изменения в отношениях к виновному его семьи, знакомых, общества, потерю любви, уважения, доверия и притом даже и тогда, когда такая потеря выражается во внешней, осязаемой форме: не будет наказанием в юридическом смысле отцовское проклятье, хотя оно сопровождалось составлением рассерженным отцом духовного завещания, лишающего виновного сына наследства; не будет наказанием отказ от дома, неподача руки, проигрыш при выборах и т.п., как скоро во всех этих лишениях не заключается юридического ограничения личности и ее прав» [5] .

Необходимо отметить, что кара не является целью наказания, так как исходя из принципа гуманизма (ч. 2 ст. 7 УК РФ) следует, что наказание не имеет целью причинение физических или нравственных страданий. Кара – это атрибутивное свойство наказания, потому что те лишения и ограничения прав и свобод объективно доставляют виновному лицу страдания, лишение и др. негативные чувства, эмоции и переживания.

Существуют несколько спорных точек зрения относительно такого признака наказания, как наличие судимости – специфического правового состояния лица, полностью или частично отбывшего назначенное судом наказание.

Одни ученые считают судимость признаком уголовного наказания [6] . Другие ученые считаю, что судимость является не признаком наказания, а правовым последствием его назначения, выражающимся в особом правовом состоянии лица [7] . Аргументируют это тем, что судимыми являются также и лица, к которым наказание не применялось (условно осужденные в период испытательного срока), и лица, которые освобождены от отбывания наказания (досрочно или по отбытии срока наказания), и, также судимость характеризует не наказание как таковое, а лицо, которому оно назначено.

Легального понятия судимости уголовный закон не дает. Конституционный Суд в своем Постановлении РФ от 19.03.2003 N 3-П разъяснил, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности [8] .

Как нам представляется, судимость является правовым последствием наказания, а не признаком, отражающим сущность наказания. Лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и в иных случаях, предусмотренных российским законодательством.

Таким образом, уголовное наказание, в отличие от других видов государственного принуждения (административного, гражданско-правового и др.), обладает репрессивным характером, выражено в приговоре суда, имеет личный (индивидуальный) характер и назначается виновному лицу и правовым последствием уголовного наказания является судимость. К сожалению, современные социологические исследования правоприменения позволяют с уверенностью констатировать, что уголовное наказание не в полной мере служит инструментом охраны и защиты общественных отношений, перечисленных в ст. 2 УК РФ. А основные причины, как нам представляется, заключаются в низкой правовой культуре правоприменителей, палочная система и работа «на показатели» [9] в правоохранительных органах, эфемерная независимость суда, а также другие системные проблемы, выходящие за рамки нашего исследования.

[1] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова(и др); отв. Ред А. И. Рарог. – 10-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2015, Стр- 103.

[3] По ту сторону права: Законодатели, суды и полиция в России: сб. ст. / под. ред. В. Волкова, М. Трудолюбова; авт.: В.Волков, И. Григорьев, А. Дмитриева (и др.). – М,: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. Стр. -140 // В.ВОЛКОВ. СУДЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ГОСПОДСТВА.

[4] По ту сторону права: Законодатели, суды и полиция в России: сб. ст. / под. ред. В. Волкова, М. Трудолюбова; авт.: В.Волков, И. Григорьев, А. Дмитриева (и др.). – М,: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. Стр. -141 // В.ВОЛКОВ. СУДЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ГОСПОДСТВА.

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. // СПС Консультант Плюс

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова(и др); отв. Ред А. И. Рарог. – 10-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2015, Стр- 104.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. // СПС Консультант Плюс

[8] Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П

“По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан” // “Российская газета”, N 61, 02.04.2003

[9] По ту сторону права: Законодатели, суды и полиция в России: сб. ст. / под. ред. В. Волкова, М. Трудолюбова; авт.: В.Волков, И. Григорьев, А. Дмитриева (и др.). – М,: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. Стр. -269 // М. ШКЛЯРУК. СЛЕДСТВИЕ НЕ ОШИБАЕТСЯ

Определение меры наказания

24. При определении меры наказания учитывается степень и характер опасности, как самого преступника, так и совершенного им преступления.

Для установления этого изучается обстановка совершенного преступления, выясняется личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им преступлении и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании его образа жизни и прошлого, а также устанавливается, насколько само преступление в данных условиях времени и места нарушает основы общественной безопасности.

25. Поэтому для определения меры наказания различается: а) совершено ли преступление в интересах восстановления власти буржуазии, или в интересах чисто личных совершившего преступление; б) направлено ли преступление против государства или отдельной личности; в) совершено ли преступление в состоянии голода и нужды или нет; г) совершено ли преступление из низменных, корыстных побуждений или без таковых; д) совершено ли преступление с полным сознанием причиняемого вреда или по невежеству и несознательности; е) совершено ли преступление профессиональным преступником или рецидивистом, или оно совершено в первый раз; ж) совершено ли преступление группой (шайкой, бандой), или одним лицом; з) совершено ли преступление посредством насилия или без такового; и) обнаружено ли совершающим преступление заранее обдуманное намерение, жестокость, хитрость, или преступление совершено в состоянии запальчивости, и по неосторожности, легкомыслию, или под влиянием угроз и принуждения другого лица.

26. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и в то же время совершенно лишено признаков мучительства и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий.

27. Устанавливая меру наказания, Уголовный кодекс различает две категории преступления: а) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный Кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом и б) все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого суду наказания.

28. В том случае, когда по исключительным обстоятельствам дела суд приходит к убеждению в необходимости определить меру наказания ниже низшего предела наказания, указанного в соответствующей данному преступлению статье Уголовного Кодекса, или перейти к другому менее тяжкому роду наказания, в этой статье не обозначенному, суд может допустить такое отступление, не иначе, однако, как точно изложив в приговоре мотивы, его к тому вынудившие.

29. Когда в совершенном обвиняемом деянии содержатся признаки преступлений, предусмотренных разными статьями Кодекса, суд определяют наказание по статье, устанавливающей наибольшую наказуемость.

30. В случае совершения подсудимым до вынесения приговора двух или более преступных деяний, суд, определив наказание за каждое преступление отдельно, приговаривает виновного к тягчайшему из всех назначенных ему наказаний, причем последнее может быть повышено до высшего предела наказания, установленного статьей, по коей наказание было определено.

31. При назначении судом наказания зачитывается в срок лишения свободы время отбытого до суда предварительного заключения.

IV. Роды и виды наказаний и других мер социальной защиты

32. Наказания, налагаемые по Уголовному кодексу, суть:

а) изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно;

б) лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой;

в) принудительные работы без содержания под стражей;

г) условное осуждение;

д) конфискация имущества – полная или частичная;

ж) поражение прав;

з) увольнение от должности;

и) общественное порицание;

к) возложение обязанности загладить вред.

33. По делам, находящимся в производстве революционных трибуналов, впредь до отмены Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, в случаях, когда статьями настоящего Кодекса определена высшая мера наказания, в качестве таковой применяется расстрел.

34. Лишение свободы назначается на срок от шести месяцев до десяти лет и отбывается в местах лишения свободы (исправительно-трудовых домах, трудовых сельскохозяйственных и ремесленных колониях, переходных исправительных домах), в зависимости от тех мер исправительного воздействия, которые являются для исправления преступника необходимыми. В приговоре суда должно быть указано, на какой срок осужденный приговаривается к лишению свободы и требуется ли строгая изоляция. Лишение свободы обязательно соединяется с работами, которые по возможности должны сообразоваться с специальными знаниями или склонностями заключенного.

35. Принудительные работы без содержания под стражей назначаются на срок от семи дней до одного года. Принудительные работы разделяются на:

а) работы по специальности, при которых осужденный продолжает работать по своей профессии с понижением по тарифному разряду, с обязательными сверхурочными работами и с переводом в другое учреждение или предприятие, или в другую местность;

б) работы неквалифицированного физического труда.

В приговоре суда должно быть указано, к какой из указанных форм принудительных работ приговаривается осужденный и на какой срок.

36. Когда преступление, по которому определено наказание в виде лишения свободы, совершено осужденным впервые, при тяжелом стечении обстоятельств в его жизни, и когда степень опасности осужденного для общежития не требует обязательной изоляции его и даже назначения ему принудительных работ, суд может применить к нему условное осуждение, т.е. постановить о неприведении обвинительного приговора в части, касающейся лишения свободы, в исполнение при условии несовершения осужденным тождественного или однородного с совершенным преступления.

Присоединенное в приговоре к лишению свободы дополнительное наказание в виде денежного или имущественного взыскания приводится в исполнение на общих основаниях, независимо от того, что основное наказание этим приговором назначено условно.

Когда суд определяет, что последствием осуждения данного обвиняемого должно явиться поражение его прав, суд не вправе применять к нему условного наказания.

37. В случае совершения нового тождественного или однородного преступления в течение назначенного судом испытательного срока (не менее трех и не свыше десяти лет) лишение свободы по условному приговору отбывается осужденным по вступлении в силу обвинительного приговора по новому делу и притом независимо от назначенного этим последним приговором наказания, но с тем, что общий срок подлежащего отбытию лишения свободы по обоим приговорам не должен превышать десяти лет.

38. Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном отчуждении в пользу государства всего или точно определенного судом имущества осужденного, за исключением необходимых для осужденного и его семьи предметов домашнего обихода и служащего средством к существованию осужденного и его семьи инвентаря мелкого, кустарного или сельскохозяйственного производства, или инвентаря, необходимого для профессиональной работы осужденного, а также за исключением предметов питания, необходимых для личного потребления осужденного и его семьи, на срок не менее шести месяцев.

Инвентарь, необходимый для профессиональной работы осужденного, может быть конфискован, если суд постановляет о лишении данного осужденного права заниматься соответствующей профессией.

39. Штраф есть денежное взыскание, налагаемое судом на осужденного в пределах, установленных отдельными статьями Уголовного кодекса, в соответствии с имущественным положением осужденного.

В случае уклонения осужденного от уплаты штрафа таковой может быть по определению суда заменен принудительными работами без содержания под стражей. Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается.

Примечание: Исчисление штрафа производится путем перевода назначенной судом суммы в золотых рублях на советские денежные знаки по курсу дня уплаты штрафа.

40. Поражение прав заключается в лишении на срок не свыше пяти лет:

а) активного и пассивного избирательного права;

б) активного и пассивного избирательного права в профессиональные и другие организации;

в) права занимать ответственную должность, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем и опекуном.

Срок поражения прав для присужденных к лишению свободы исчисляется с момента отбытия сего наказания или условного досрочного освобождения от него.

41. Поражение прав может по особому постановлению суда сопровождаться лишением осужденного ордена Красного или Трудового Знамени, но такое постановление должно быть представлено до вступления приговора в законную силу на утверждение Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.

42. Поражение прав назначается судом, как дополнительное наказание, при вынесении обвинительных приговоров по преступлениям, предусмотренным Уголовным Кодексом, если суд признает осужденного опороченным по суду. Постановка вопроса о поражении прав при осуждении для суда обязательна, если в Уголовном Кодексе указано наказание лишением свободы на срок более одного года или другое более тяжелое наказание.

43. Увольнение от должности применяется, как мера наказания, вытекающая из признания судом невозможности оставления обвиняемого в занимаемой им в момент осуждения должности.

44. Общественное порицание заключается в публичном (на собрании, сельском сходе и т.п.) объявлении вынесенного судом осуждения данному лицу с опубликованием приговора, в печати за счет осужденного, или без такового.

45. Обязанность загладить вред возлагается на осужденного, если суд признает целесообразным, чтобы он личными усилиями, точно указанными в приговоре, устранил последствия правонарушения или причиненный потерпевшему ущерб.

46. К другим мерам социальной защиты, заменяющим по приговору суда наказание или следующим за ним, относятся:

а) помещение в учреждения для умственно или морально дефективных;

б) принудительное лечение;

в) воспрещение занимать ту или иную должность или заниматься той или иной деятельностью или промыслом;

г) удаление из определенной местности.

47. Если, согласно ст.17 Уголовного кодекса, суд не применяет к обвиняемому наказания, но вместе с тем считает пребывание его на свободе опасным для общества, суд выносит постановление о принудительном помещении обвиняемого в учреждение для умственно или морально дефективных или в лечебное заведение.

48. Лица, осужденные судом и признанные им социально опасными, вследствие систематических злоупотреблений при занятии своей профессией или промыслом, или при исполнении должности, могут быть приговором суда лишены на срок не свыше пяти лет права заниматься данной профессией или промыслом, или принимать на себя выполнение определенных обязанностей.

49. Лица, признанные судом по своей преступной деятельности или по связи с преступной средой данной местности социально опасными, могут быть лишены по приговору суда права пребывания в определенных местностях на срок не свыше трех лет.

50. Суд, избрав одно из наказаний, предусмотренных соответственной статьей Уголовного Кодекса, может присоединить к нему либо необходимую меру социальной защиты, либо иное менее тяжкое наказание из указанных в п.п. д – к ст.32 Уголовного кодекса (…).

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Дата добавления: 2018-11-24 ; просмотров: 343 ; Мы поможем в написании вашей работы!

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР

____________________________________________________________________
Утратил силу с 1 января 1927 года
в связи с принятием Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года
____________________________________________________________________

I. Пределы действия Уголовного кодекса.

1. Действие Уголовного кодекса распространяется на все преступления, совершенные в пределах РСФСР, как ее гражданами, так и иностранцами, если последние по своему дипломатическому положению не пользуются правом экстерриториальности.

2. Действие сего Кодекса распространяется на граждан РСФСР и в том случае, когда преступные деяния совершены ими за пределами Республики.

3. Действие сего Кодекса распространяется также на пребывающих в РСФСР иностранцев, совершивших вне пределов Республики преступления против основ государственного строя и военной мощи РСФСР.

4. Изъятия из действия ст.ст. 2 п.3 Уголовного кодекса могут иметь место лишь в порядке особых договоров, заключенных РСФСР с отдельными государствами.

II. Общие начала применения наказания

5. Уголовный кодекс РСФСР имеет своей задачей правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно опасных элементов и осуществляет эту защиту путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания или других мер социальный защиты.

6. Преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени.

7. Опасность лица обнаруживается совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку.

8. Наказание и другие меры социальной защиты применяются с целью: а) общего предупреждения новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества; б) приспособления нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия; в) лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений.

9. Назначение наказания производится судебными органами по их социалистическому правосознанию с соблюдением руководящих начал и статей настоящего Кодекса.

10. В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно статей Уголовного Кодекса, предусматривающих наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего Кодекса.

11. Наказанию подлежат лишь те, которые:

а) действовали умышленно, т.е. предвидели последствия своего деяния и их желали или же сознательно допускали их наступление;

б) действовали неосторожно, т.е. легкомысленно надеялись предотвратить последствия своих действий или же не предвидели их, хотя и должны были их предвидеть.

12. Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий или совершения преступлений.

Приготовление к преступлению карается лишь в том случае, если оно само по себе является наказуемым действием.

13. Покушением на преступление считается действие, направленное на совершение преступления, когда совершающий таковое не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, или когда, несмотря на выполнение им всего, что он считал необходимым, преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим.

14. Покушение на какое-либо преступление карается как совершенное преступление, причем отсутствие или незначительность вредных последствий покушения могут быть приняты во внимание судом при определении меры наказания; покушение же, не доведенное до конца по собственному побуждению покушавшегося, карается как то преступление, которое фактически им совершено.

15. За преступление наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники. Мера наказания каждому из этих соучастников преступления определяется как степенью участия, так и степенью опасности преступника и совершенного им преступления.

16. Исполнителями считаются те, кто принимает непосредственное участие в выполнении преступного действия, в чем бы оно ни заключалось.

Подстрекателями считаются лица, склонившие к совершению преступления.

Пособниками считаются те, кто содействует выполнению преступления советами, указаниями, устранением препятствий, сокрытием преступника или следов преступления.

17. Наказанию не подлежат лица, совершившие преступление в состоянии хронической душевной болезни или временного расстройства душевной деятельности, или вообще, в таком состоянии, когда совершившие его не могли давать себе отчета в своих действиях, а равно и те, кто хотя и действовал в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения или приведения приговора в исполнение страдает душевной болезнью. К таковым лицам могут применяться лишь меры социальной защиты, указанные в ст. 46 Уголовного кодекса.

Действие настоящей статьи не распространяется на лиц, которые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления.

18. Наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отрешении которых признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.

19. Не подлежит наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное при необходимой обороне против незаконного посягательства на личность или права обороняющегося или других лиц, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны.

20. Не подлежит наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное для спасения жизни, здоровья, или иного личного или имущественного блага своего или другого лица от опасности, которая была неотвратима при данных обстоятельствах другими средствами, если причиненный при этом вред является менее важным по сравнению с охраненным благом.

21. Наказание не применяется, когда со времени совершения преступления, за которое Уголовным Кодексом, как высшее наказание, определено лишение свободы на срок выше одного года, прошло не менее пяти лет или когда со времени совершения менее тяжелого преступления прошло три года, – при условии: 1) ecли за все это время не было никакого производства или следствия по данному делу и 2) если совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за указанный в настоящей статье срок какого-либо другого преступления.

22. Давностные сроки, установленные ст. 21, удваиваются, если привлеченный к следствию или суду скрылся или иным способом уклонился от таковых.

23. Уголовный кодекс применяется по отношению ко всем деяниям, не рассмотренным судом до введения его в действие.

III. Определение меры наказания

28. В том случае, когда по исключительным обстоятельствам дела суд приходит к убеждению в необходимости определить меру наказания ниже низшего предела наказания, указанного в соответствующей данному преступлению статье Уголовного Кодекса, или перейти к другому менee тяжкому роду наказания, в этой статье не обозначенному, суд может допустить такое отступление, не иначе, однако, как точно изложив в приговоре мотивы, его к тому вынудившие.

IV. Роды и виды наказаний и других мер социальной защиты

32. Наказания, налагаемые по Уголовному кодексу, суть:

а) изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно;

б) лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой;

в) принудительные работы без содержания под стражей;

г) условное осуждение;

д) конфискация имущества – полная или частичная;

ж) поражение прав;

з) увольнение от должности;

и) общественное порицание;

к) возложение обязанности загладить вред.

33. По делам, находящимся в производстве революционных трибуналов, впредь до отмены Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, в случаях, когда статьями настоящего Кодекса определена высшая мера наказания, с качестве таковой применяется расстрел.

б) работы неквалифицированного физического труда.

2) заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Являясь мерой государственного принуждения, наказание обладает карательной сущностью. Это означает, что оно заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т.е. способно принуждать его к законопослушному поведению. Например, лишение свободы влечет ущемление не только личной свободы осужденного, но также некоторых политических, трудовых, гражданских и иных прав. Наказание в виде штрафа связано с некоторым ущемлением имущественных прав осужденного;

Определение меру наказания

В целях ограждения рабоче-крестьянского государства и революционного правопорядка от его нарушителей и общественно опасных элементов и установления твердых основ революционного правосознания Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет

1. Ввести в действие Уголовный кодекс на всей территории PСФСР с 1-го июня 1922 года.

2. С момента вступления его в силу отпадает действие всех иных норм, устанавливающих до момента его введения основания и размер уголовных наказаний.

3. Уголовный кодекс применяется по отношению ко всем преступным деяниям, не рассмотренным в судебном порядке до введения его в действие.

4. Изменения или дополнения сего Кодекса, вызываемые местными бытовыми условиями, вводятся в жизнь лишь постановлениями отдельных Центральных Исполнительных Комитетов по утверждении Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом.

5. Президиуму Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета поручается ввести в действие настоящий Кодекс на территории союзных Советских Республик в надлежащем порядке.

Председатель Всероссийского
Центрального Исполнительного
Комитета
М.Калинин

Народный Комиссар Юстиции
Д. Курский

Секретарь Всероссийского
Центрального Исполнительного
Комитета
А.Енукидзе