Претензионный порядок в арбитражном процессе обязателен

Однако обязателен он не для всех видов дел. Например, если сумма требований менее 500 тысяч рублей, должник их признает, но обязанности свои не исполняет, то кредитор имеет право обратиться в суд и получить судебный приказ на взыскание. Для того, кому должны — это хорошо, а вот для должника — не очень. Ведь долг может быть спорным.

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

Обязательное досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе было введено с июня 2016 года Федеральным законом № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». В соответствии с этими поправками, обращение в арбитражный суд осуществляется только по истечении 30 дней с момента направления письменной претензии контрагенту, за исключением некоторых случаев, предусмотренных законом.

Применение досудебного (претензионного) порядка в арбитражных спорах необходимо во всех случаях, кроме дел:

  • о банкротстве;
  • об установлении имеющих значение юридических фактов;
  • по корпоративным спорам;
  • о защите групповых интересов и прав;
  • о присуждении компенсаций за несоблюдение права на осуществление судопроизводства/исполнение судебного акта в разумный срок;
  • об оспаривании решений третейских судов;
  • о прекращении в досрочном порядке правовой охраны товарного знака, который не используется.

Данное правило установлено п. 5 ст. 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обратите внимание! Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе также будет применяться в том случае, если это предусмотрено договором, заключенным между сторонами. При этом в договоре разрешено указывать иной срок, чем в АПК РФ (больше или меньше, чем 30 дней).

Помимо этого, для некоторых споров экономического характера, возникающих из административных и иных отношений публичного свойства, федеральными законами может устанавливаться процедура по обязательному досудебному урегулированию.

Когда обязательно предварительное урегулирование спора

А в 2017 году в этот процесс все же вмешался законодатель, уточнив круг разбирательств, при которых такой порядок обязателен: к ним отнесли гражданско-правовые споры о взыскании денег по требованиям, возникшим из договоров, сделок или из-за неосновательного обогащения. Другие споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение судов после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в случае, если он установлен федеральным законом или договором. В российском законодательстве около 30 категорий споров, по которым такой порядок обязателен: от обжалований решений налоговиков до оспаривания различных договоров по перевозкам. Сроки на соблюдение досудебного урегулирования тоже разнятся. Если при расторжении соглашения банковского счета надо отправить претензию в банк за месяц до обращения в суд, то при конфликте с туроператором этот срок в три раза меньше.

В АПК обсуждаемый институт расписан наиболее подробно, но претензионный порядок есть и в ГПК с КАС, поясняет Марина Абрамова, руководитель антимонопольной практики Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) Профайл компании × : «Эти кодексы содержат лишь общую оговорку о необходимости досудебного урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором».

Читайте также:
Презумпция отцовства - что это такое и как действует?

– об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

– о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

– о несостоятельности (банкротстве);

– о защите прав и законных интересов группы лиц;

– о приказном производстве;

– связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;

– о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

– при обращении в арбитражный суд прокурора, госорганов, ОМСУ в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ч. 4 ст. 5 АПК («Право на обращение в арбитражный суд»).

Что может заменить претензию?

Направление претензии – это не единственный способ досудебного порядка урегулирования споров. Возможны другие варианты, например проведение переговоров или медиация. В обзоре практики ВС от 22.07.2022 г., было отмечено, что можно использовать иную примирительную процедуру вместо претензии, если это указано в договоре.

В 2022 году Верховный суд поменял позицию, и теперь направление претензии может быть заменено другой примирительной процедурой, если спорящие стороны согласны, даже при условии, что соответствующий порядок не согласован в договоре (п. 20 Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2022 N 18 )

Доказать соблюдение порядка досудебного урегулирования споров при использовании примирительных процедур вместо направления претензии могут следующие документы (п. 19 Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2022 N 18 ):

  • протокол разногласий;
  • соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям;
  • заявление об отказе от продолжения процедуры медиации.

Если стороны закрепили в договоре досудебный порядок урегулирования споров, и одна из сторон направила предложение о проведении примирительных процедур, на которое другая сторона не ответила в течение 30 дней или срока, установленного в претензии, то такое предложение считается отклоненным, а претензионный порядок соблюденным.

Претензионный порядок в арбитражном процессе

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Сегодняшняя статья – это скорее дополнение к ранее опубликованной статье «Как написать претензию», в которой я коснулся вопросов о том, в каких случаях обязателен досудебный претензионный порядок урегулирования споров, последствия несоблюдения претензионного порядка, а также дал рекомендации по составлению претензии.

А речь пойдет о том, всегда ли необходимо претензионное урегулирование спора при наличии соответствующего положения в договоре.

Напомним, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Читайте также:
Как заказать выписку из ЕГРН онлайн бесплатно в 2022 году

Желая всячески затянуть дело недобросовестные должники зачастую ссылаются на несоблюдение претензионного порядка, что в некоторых случаях может «отодвинуть» момент оплаты задолженности на несколько месяцев. Да и судьи все чаще, исследуя материалы дела, уточняют соблюден ли претензионный порядок.

Иногда договоры, в том числе государственные контракты, заключаются в большой спешке, кроме того, составляются не юристами и подписываются без предварительного ознакомления с ним юристом.

К сожалению, в современных условиях содержать в штате квалифицированного специалиста, в том числе специалиста по претензионной работе, не каждой организации по карману, а с учетом специфики деятельности ряда организаций наличие в штате не обеспеченного работой сотрудника не всегда и целесообразно.

К слову, я оказываю ряду организаций квалифицированную юридическую помощь на условиях абонентского обслуживания за более чем разумную ежемесячную плату.

Так вот, неучастие при составлении проекта договора юриста зачастую приводит к тому, что в договор, в раздел регулирующий разрешение споров, включаются общие фразы, вроде «в случае возникновения споров стороны обязаны принять все меры для их разрешения путем переговоров».

С другой стороны, наличие подобный положений в договоре позволяет не тратить время на досудебное урегулирование спора, когда очевидно нежелание другой стороны договора выполнять свои обязанности по договору.

Возвращаясь к вопросу о необходимости направления претензии стороне договора не исполняющей обязательств по договору, скажу, необходим или нет претензионный порядок урегулирования спора суд будет делать исходя из того, предусмотрен ли он договором, содержит ли договор процедуру досудебного урегулирования спора, порядок и форму направления претензии, срок рассмотрения претензии.

Представляя в недавнем прошлом интересы истца в споре по оплате выполненных строительных работ по государственному контракту столкнулся с тем, что представитель ответчика заявил, что претензионный порядок не соблюден, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Спор заключался в том, что подрядчик выполнил строительные работы по государственному контракту, причем заказчик принял выполненные работы без замечаний, однако, видимо в связи с реорганизацией, «забыл» их оплатить.

Собственно касательно претензионного порядка в государственном контракте действительно было указано, что «все возникающие в процессе исполнения контракта споры решаются в претензионном порядке».

Конечно, направить претензию никакой проблемы не было, только вот представитель подрядчика обратился ко мне с просьбой представлять интересы в суде тогда, когда до истечения срока исковой давности по данному спору оставалось много меньше месяца, то есть, претензию ответчик получил бы уже после поступления искового заявления в суд.

Суд исковые требования подрядчика удовлетворил в полном объеме. Что касается доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка, то как указал в решении суд, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии.

Читайте также:
Компенсация потребителю морального вреда

Отсутствие такой четко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на установление претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров.

В соответствии с пунктами 11.5 и 12.3 (государственного контракта) установлено следующее. В случае возникновения споров стороны обязаны принять все меры для их разрешения путем договоренности. Все возникающие в процессе исполнения контракта споры решаются в претензионном порядке.

Таким образом, данные пункты контракта четкого претензионного порядка не устанавливают, а содержат лишь общую формулировку об обязательности претензионного порядка без указания на форму претензии, на порядок, сроки ее направления и рассмотрения. Следовательно, сторонами не установлен претензионный порядок урегулирования спора. В этой связи довод ответчика в указанной части подлежит отклонению.

А вот, если кому интересно, и само решение суда.

В Арбитражный кодекс были внесены изменения, согласно которым г ражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

То есть если договором срок на урегулирование спора в претензионном порядке не предусмотрен – обращаться в суд ранее 30 дней с момента направлении претензии не стоит, суд оставит иск без рассмотрения.

Огромное спасибо за ответ.Я конечно понимаю,что в добровольном порядке мне никто не только не возместит убытки,но и не вернут часть аванса. Ситуация такая,что по условиям договора подрядчик после демонтажа опалубки должен выравнить верх ленты бетона раствором,провести гидроизоляцию верхней плоскости фундамента битумом и монтаж слоя гидроизоляции из вспененного полиэтилена , что и близко не было сделано.Кроме того 1 й венец был положен из сосны,а не из лиственницы, но коль положили сосну,то и здесь …хотя бы промазали водоотталкивающими средствами,То есть с самого начала работы велись некачественно. Есть акты приемки. Есть претензия к подрядчику с требованием устранить недостатки втечение10 календарных дней,которая подписана подрядчиком. Недостатки не устранены и строительные работы уже месяц не выполняются.Отправила подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда ценным заказным письмом с описью и заказным уведомлением. С моей стороны все условия договора выполнялись,а именно предоставила земельный участок для производства работ.с дорогой и въездами, пригодными для беспрепятственного в любой момент заезда миксеров с бетоном, строительной и грузовой техники. Так же предоставила помещение с электроснабжением и водоснабжением для рабочих. Вовремя согласно графика платежей вносила очередные платежи. При таком раскладе могу в суде чего то добиться?,конечно же при участии адвоката. Просто я пенсионерка,у меня на плечах два инвалида-муж парализованный и мама 80 лет инвалид 2-йгр. Продала квартиру.заключила с подрядной организацией договор и так поступили…остались без квартиры и денег….20 го января дом должны были по договору нам сдать. Но у нас стоит только фундамент. Вот я и спрашиваю: есть хоть малейший шанс выиграть дело,а то только еще в какие-нибудь расходы вляпаюсь в случае проигрыша. Заранее очень Вам благодарна.

Читайте также:
Районы, приравненные к Крайнему Северу: перечень-2022

Добрый день!
Спасибо за проявленный интерес. Будьте так добры, задавайте свои вопросы через форму обращения. Шансы есть всегда, оценивать перспективу без изучения всех документов я не берусь.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, Мугин Александр С.

Спасибо за данную статью. В нашем договоре тоже пространная формулировка : споры разрешаются путом переговоро». Ответчик пытается оспорить иск отсутствием претензии. Попробую воспользоваться вашей практикой (я не юрист), надеюсь поможет.

Добрый день!
Пожалуйста, тоже очень надеюсь,что Вам пригодится. Тут, бывает, все зависит от наглости стороны, иной раз если очень уверено утверждать что либо, то видно как судьи начинают сомневаться в своих познаниях по тому или иному вопросу:)))

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Александр, добрый день! Хотелось бы Вашу позицию по следующему вопросу. Ст. 239 Бюджетного кодека установлен принцип иммунитета бюджетов. Таким образом, если основную сумму долга по государственному контракту еще можно ждать после направления претензии (например, заказчик приложит усилия для получения финансирования), то неустойку реально получить только по решению суда. Следовательно, соблюдение претензионного порядка, установленного контрактом, только увеличивает срок взыскания, и заведомо не может достигнуть своей цели — досудебного урегулирования спора (если только истец не откажется полностью от своих претензий). Достаточно ли убедительны эти выводы будут для суда, если не направлять претензию и сразу подать иск?
С уважением,
Мария

Добрый день!
Мое мнение, что подобный довод не является основанием для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие соблюденного претензионного порядка. Если никаких доказательств, подтверждающих хоть какое то досудебное урегудирование спора нет (иногда суд может истолковать те или иные доподы переписки как претензию, особенно если претензионный порядок не четко прописан в договоре), Закон не оставляет суду возможности выбирать рассматривать или нет, суд должен оставить без рассмотрения.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Александр, спасибо! Уже отправила претензию. Все равно как-то по-дурацки выглядит, пишу «просим уплатить пени», хотя заказчик по закону их уплатить не может. Думала написать что-то типа «прошу рассмотреть вопрос выплаты пеней», но так требование неконкретное получается…

Еще раз спасибо за статью, прежний суд мы выиграли.
Но теперь мы в качестве ответчика пробуем оспорить действия истца. Истец одновременно с претензией отправил и иск. В договоре говориться о претензионный работе и сроках ответа на претензию. Суд по нашему отзыву оставил иск без рассмотрения. Истец опять подал иск, но мы его так и не получили. Подозреваю, что иск в суд предоставлен с прежний и с прежними документами, подтверждающими отправку в адрес ответчика. Написали ходатайство на ознакомление с документами дела. Но вопрос в следующем: если истец вновь, не меняя сути требования, решает подать иск, должен ли он заново отправить в наш адрес претензию, дождаться положенных дней и только затем подать иск? Или достаточно вновь отправить в адрес ответчика только иск? Или еще проще, может прежний иск с прежними документами, подтверждающими отправку иска в адрес ответчика, предоставить в суд и этого будет достаточно? Так как не юрист, то сложно найти отсылки на позицию ВАС по действиям истца при решении возобновить спор в судебном порядке. Помогите! Заранее спасибо

Читайте также:
Досрочное расторжение договора банковского вклада

Добрый день!
Прошу прощения за задержку с ответом, как Вы могли заметить, на блоге сейчас идут технические работы.
Что касается Вашего вопроса, если я его правильно понял, то представляется, что с отправлением претензии началось течение срока на соблюдение претензионного порядка. По истечении данного срока сторона вправе подать прежний иска с прежними документами, что касается документов, подтверждающих направление иска, то, думаю, это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин А.С.

Добрый день! Скажите пожалуйста обязательно ли в отказе удовлетворить претензию раскрывать все основания для отказа, или какие-то можно “приберечь” для отзыва на исковое заявление?

Добрый день!
Такой обязанности, конечно, нет. Честно говоря не готов давать какие то конкретные рекомендации не понимая сути дела, не понимая что же такого вы собираетесь “приберечь”. Если ваши доводы могут предотвратить судебное разбирательство, думаю, что лучше такие доводы в ответе на претензию все же указать.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

День добрый . Выступаем в качестве ответчика в арбитражном суде. Не оплачена сумма по государственному контракту. В контракте указано на претензионное урегулирование спора. Но сроков и формы подачи нету. Возможно ли надеется на приостановку иска?

Добрый день!
Надеяться то вы, конечно, можете. Из вашего комментария не понятно, а была ли какая либо переписка между сторонами.
Буквально на днях представлял интересы покупателя в суде, была неопределенность заключен договор или нет, когда выяснилось, что поставщик признает, что договор заключен, представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства в связи с несоблюдением претензионного порядка. Суд указал следующее: “Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается
одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования
спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по
обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При
претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику
требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник – дать на нее
ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения
претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить
иск.
Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего,
является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонам партнерских
отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться
препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.
При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать
цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.
При нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его
соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для
которых данный институт применяется. Указанное соответствует правоприменительной
практике Определение ВС РФ от 21.11.2014 N 309-ЭС14-2470 по делу N А71-14226/2013,
Постановление АС Московского округа от 06.04.2015г. по делу А40- 94502/2014.
В пункте 6.2 договора поставки установлено, что срок рассмотрения претензии 14
рабочих дней со дня ее получения.
Судом при отказе в ходатайстве ответчика учитывается следующее.
Определением от 12.03.2015г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства, 13.04.2015г. ответчик в предварительное заседание не явился, никаких
возражений по существу иска не представил, заявил возражения относительно рассмотрения
дела непосредственно после проведения предварительного судебного заседания, ссылался на
предоставления доказательств, опровергающих доводы истца.
Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявил в судебном заседании лишь
19.05.2015г.
Таким образом, на момент 19.05.2015г. истек срок для ответа на претензию (получена
27.02.2015г., срок ответа – 19.03.2015г.). Ответчик не предпринял никаких мер по
урегулированию спора мирным путем, не ответил на претензию, что свидетельствует об
отсутствии намерений рассмотреть требования истца и соблюсти претензионный порядок,
установленный Договором. Рассмотрение спора в суде не влияет на возможность подготовить
ответ на претензию и соблюсти п.6.2 Договора. Таким образом, суд установил, что заявление
ходатайства об оставлении иска без рассмотрения носит формальный характер и направлено на
уклонение от рассмотрения требований истца.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что о подписании Договора со
стороны ответчика истец узнал лишь при рассмотрении настоящего дела в суде, доказательств
обратного суду не представлено.”
Вот и делайте выводы)

Читайте также:
В каких интернет - магазинах не стоит делать покупки

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Уважаемый Александр, прошу Вас дать совет, как поступить.
Поставщик (я представитель) обращался к Заказчику два раза с письменным требованием вернуть сумму обеспечения и сумму штрафа, как на наш взгляд, незаконноудерживаемые.
(Контракт на поставку товара исполнен: товар поставлен в полном объеме, недостатки устранены в срок, предусмотренный контрактом на этот случай. Имеется нарушение сроков поставки, что нами не оспаривается).
Заказчик возражает против возврата сумм. Мы стали собирать документы для суда и в ходе этого пришли к выводу, что и ПЕНИ за просрочку должны быть нам возвращены, поскольку Заказчиком не применено Постановление Правительства РФ о списании неустойки (т.е. должны были быть списаны). Т.е. включили в исковые требования пени за просрочку.
Судья задала нам вопрос: вы же в претензии эту сумму не указывали, значит в этой части вами не соблюден досудебный порядок. Ищите судебную практику.
Мы, конечно, растерялись, но Ваши публикации вселили надежду:))
Может написать ходатайство в суд о том, чтобы приняли к рассмотрению эту сумму в том числе? (Хотя мы уже вышли в основное заседание). Сослаться при этом на то, что сам ответчик ничего не возражает по этому поводу и по сути направление претензии в третий раз привело бы к излишнему затягиванию спора.
Странно, что суд изначально не обратил на это внимания и принял иск к рассмотрению в ЦЕЛОМ.
Разве вправе он теперь не учитывать эту сумму ?

Досудебное урегулирование приостанавливает течение срока исковой давности

Выполнение стороной требований об обязательном досудебном урегулировании спора приостанавливает течение срока исковой давности на период фактического соблюдения претензионного порядка. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней, либо иного срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Направление иска в суд до того, как истек срок на рассмотрение претензии при условии, что ответ на нее не поступил, препятствует рассмотрению спора.

Читайте также:
Новые законы о кредитах для должников

ВС РФ акцентирует внимание на том, что срок досудебного урегулирования должен истечь к моменту направления документов в суд. Не следует рассчитывать на истечение срока досудебного урегулирования к моменту разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Верховный суд рассказал о соблюдении претензионного порядка // В новом обзоре практики

Верховный суд (ВС) опубликовал обзор практики по соблюдению досудебного претензионного порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В нем ВС рассказывает, на какие требования этот порядок не распространяется, как и кому направлять претензию и в каких случаях досудебный порядок можно считать соблюденным. В этом материале — основные выводы из обзора ВС.

На какие требования претензионный порядок не распространяется

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1) и о возмещении вреда (п. 3). В ч. 5 ст. 4 АПК обязательный досудебный порядок для таких требований не предусмотрен. Он обязателен для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, или если такой порядок прямо установлен в законодательстве или в договоре. В примерах, которые ВС приводит в обзоре, этого нет.

В каких случаях направление претензии не требуется

Изменение размера требований. Например, при увеличении суммы неустойки в связи с увеличением периода просрочки (п. 11). «Несовпадение сумм неустойки, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора», — пишет ВС. Другой пример — увеличение взыскиваемого долга по аренде в связи с включением в иск новых периодов (п. 15): «Факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора». Вывод из этих примеров можно сделать такой: достаточно просто потребовать уплаты суммы долга и связанных с просрочкой санкций, а конкретизировать ее в иске. Однако безопаснее будет все же указать сумму основного требования.

Привлечение правильного ответчика (п. 16). Это ВС объясняет так. Замена ответчика происходит уже после обращения истца в суд. У истца нет возможности направить претензию новому ответчику до его смены. «Требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, то есть создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию», — указывает ВС. Но уточняет: если выяснится, что истец намеренно обратился не к тому ответчику, «пытаясь извлечь из этого какие-либо необоснованные преимущества», то суд может отнести на истца все судебные расходы, независимо от итогов рассмотрения спора.

Читайте также:
Видеорегистратор как доказательство в суде

Предъявление встречного иска (п. 17). Например, когда существо встречного требования и ответ на претензию по первоначальному иску совпадают. Тогда суд может принять встречный иск и без соблюдения заявителем претензионного порядка.

Куда можно направлять претензию

По адресу из договора (п. 4). В примере первая инстанция настаивала на направлении претензии по юридическому адресу ответчика. Но апелляция и кассация решили, что АПК не говорит, по какому именно адресу нужно направить претензию. Значит, досудебный порядок считается соблюденным и при направлении претензии по адресу, указанному в договоре.

По электронной почте (п. 5). Но для этого нужно, чтобы такой порядок «явно и недвусмысленно» был установлен в договоре. Так было в примере, приведенном в обзоре. Стороны договорились, что претензия может быть направлена одним из способов: по факсу, электронной почтой либо международной курьерской службой. При этом указали в договоре адрес электронной почты.

Надо ли направлять заказным письмом с описью вложения? Нет, так как АПК этого не требует (п. 9). Распространения этого разъяснения на иные сферы практики опасается Артем Карапетов (см. его пост в Фейсбуке). Он приводит в пример уведомление о зачете. Если между сторонами возникает конфликт и партнер пытается доказать, что якобы полгода назад он уведомил о зачете. Уведомление можно распечатать задним числом и подтвердить отправку любой квитанцией Почты России об отправке заказного письма. Так как по квитанции можно отследить доставку, то готово подтверждение об уведомлении. Способ отправки выбирает отправитель, и ему легче позаботиться о том, чтобы получить доказательства содержания письма, направив его с описью вложения. Иначе адресату придется вскрывать все поступающие письма «под видеозапись, при свидетелях и с оформлением акта вскрытия», чтобы обезопасить себя от недобросовестных действий партнеров, обращает внимание Артем Карапетов.

Когда ответчик должен заявить о несоблюдении претензионного порядка? Только в суде первой инстанции (п. 18). Если этого не сделано, то довод о несоблюдении претензионного порядка не может быть основанием для отмены судебных актов в апелляции или кассации.

Читайте также:
Что значит форс-мажор в договоре - понятие

На какой срок приостанавливается течение исковой давности при предъявлении претензии? На 30 дней с момента направлении претензии до момента отказа в ее удовлетворении (п. 14). Если ответа на претензию нет в течение 30 дней, то это приравнивается к отказу в удовлетворении. Правила ч. 4 ст. 202 ГК о продлении срока исковой давности до шести месяцев касаются только тех случаев, которые упомянуты в ч. 1 ст. 202 ГК. Они характеризуются неопределенностью момента прекращения: непреодолимая сила, если истец или ответчик на войне, если правительством установлен мораторий на исполнение обязательства, если приостановлено действие нормативного акта, регулирующего отношения сторон.

Подписывайтесь на наши Телеграм-каналы. Там много интересного! «Верховный суд — Главное от “Закон.ру”» и «Официальный канал портала Закон.ру».

Как прописать обязательный претензионный порядок в договоре

В большинстве договоров можно встретить такие формулировки, наличие которых выдается за прописанный претензионный порядок:

  • «Все споры, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по заявлению одной из сторон».
  • «Все споры между Сторонами решаются в досудебном (претензионном) порядке. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее стороной в течение 30 дней с даты ее получения. В случае если Стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по заявлению одной из сторон».

Эти формулировки, как правило, не признаются судами претензионным порядком. Обязательные элементы претензионного порядка должны включать:

  • Условие о направлении претензии до обращения в суд.
  • Форму и порядок направления претензии: согласованный адрес или электронная почта, иная допустимая форма — например, через сайт или мессенджер.
  • Срок рассмотрения претензии, по истечении которого сторона вправе обратиться в суд и момент, с которого он отсчитывается: со дня направления претензии либо с момента получения претензии.

Кроме того, стороны могут заранее согласовать:

  • перечень документов, прилагаемых к претензии, кто может их подписывать, формат;
  • случаи, когда претензия будет считаться неполученной;
  • порядок отправки ответа на претензию, обязанность на нее отвечать (или ее отсутствие), что должен содержать ответ на претензию;
  • права сторон на предоставление дополнительной документации и информации, возможность приостановки сроков рассмотрения претензии и условия передачи спора в суд.

Зачем прописывать претензионный порядок урегулирования споров в договоре

По общему правилу досудебный порядок урегулирования спора соблюдать не нужно. Однако если такой порядок предусмотрен законом или договором, придется перед обращением в суд писать досудебную претензию.

Читайте также:
Адрес Роспотребнадзора в городе Москва

Например, с иском в арбитражный суд по многим категориям споров можно обращаться только в том случае, если претензия не была удовлетворена или была проигнорирована ответчиком в течение 30 календарных дней с момента направления (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В «КонсультантПлюс» есть множество готовых решений, в том числе о том, когда досудебный порядок урегулирования спора обязателен. Если у вас еще нет доступа к системе, оформите пробный онлайн-доступ бесплатно. Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Однако существует множество категорий споров, которые не нужно урегулировать досудебно, с помощью претензии. Когда претензионный порядок по закону необязателен, рекомендуется прописать обязанность по его соблюдению в договоре. Это нужно сделать до его заключения — проект документа согласуют и подпишут обе стороны, после чего он приобретет юридическую силу.

Обязательность соблюдения досудебного порядка даст дополнительную возможность урегулировать спор миром. Второе важное последствие — затягивание процесса судебного взыскания, так как перед обращением в суд истцу нужно будет ждать целый месяц с момента направления претензии будущему ответчику.

Зачем необходимо участие юриста в претензионном порядке урегулирования споров

Для того, чтобы досудебная процедура прошла в точном соответствии с требованиями закона или контракта, желательно поручить этот вопрос квалифицированному юристу. Он проанализирует сложившуюся ситуацию, грамотно составит претензионное письмо, организует переговоры со вторым участником конфликта. Если разногласия не получится решить мирным путем, юрист поможет подготовить документы в суд.

Компания СКП специализируется на претензионном порядке решения арбитражных споров. Наши юристы помогут защитить ваши интересы в досудебной процедуре при взаимодействии с контрагентами и различными государственными структурами.

Если вы нуждаетесь в юридической помощи, оставьте заявку через электронную форму или позвоните по телефону. Наши специалисты проведут консультацию в удобное время.

Если вам необходимы услуги по медиации в ходе досудебного урегулирования арбитражного спора, обращайтесь в нашу компанию. Наши юристы выступят медиаторами в вашей конфликтной ситуации и помогут решить ее с наименьшими издержками как для вас, так и для ваших контрагентов. Обращаясь к нам, вы можете быть уверенными в том, что будут предприняты все необходимые меры для внесудебного разрешения спора, в ходе которого ваши интересы будут соблюдены.

Как составить претензию для досудебного урегулирования спора

Конкретный бланк претензионного письма законом не утвержден. Поэтому оно пишется в произвольной форме. В текст нужно внести следующую информацию:

  • сведения об отправителе и адресате (ФИО предпринимателя, название организации, адрес, контакты);
  • на чем основаны правовые отношения между сторонами;
  • в чем проявляются разногласия;
  • предложение способов выхода из конфликта;
  • дату составления и подпись.

В процессе судебного разбирательства потребуется представить доказательства факта отправки и вручения претензионного письма. Поэтому ее необходимо направить почтой России или с курьером заказное отправление с уведомлением. Также документацию можно вручить лично. При этом у себя нужно оставить второй экземпляр с печатью и подписью ответственного сотрудника, принявшего претензию.

Ссылка на основную публикацию