При этом на практике у наследников возникает множество вопросов. Например, нужно ли оплачивать долги за коммунальные услуги? Вместе с юристами и нотариусами рассказываем о популярных вопросах о наследстве и недвижимости.
Услуги по оформлению наследства
Помощь в оформлении наследственных прав, ведение наследственных дел у нотариуса. Судебное представительство. Адрес: гор. Москва, ул. Мясницкая, д.24/7, строение 1, офис 104а, мобильный (рабочий) телефон: +7 (926) 811-97-02
- к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
- валентина к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА к записи Имущество оформлено на пережившего супруга(у) к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
- Елена к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
- Татьяна к записи Имущество оформлено на пережившего супруга(у) к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
- Ирина к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
- Ольга к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
Судебная практика: Взыскание долга по расписке с наследников
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2014 N 18-КГ14-31
Требование: О взыскании в порядке регресса долгов наследодателя.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стороны являются наследниками умершего, принявшими наследство, в том числе долги по договорам займа. Истец погасил спорные долги единолично, однако ответчик добровольно возместить понесенные истцом затраты в размере, пропорциональном его доле в унаследованном имуществе, отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано заключение каких-либо договоров займа между умершим и третьими лицами. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 21 мая 2011 г. умер Найденов А.А. Наследниками Найденова А.А. являются истец (сын наследодателя), Найденова О.А. (супруга наследодателя), Найденов В.А. (сын наследодателя), Найденова Н.А. (мать наследодателя) и Найденова Е.А. (дочь наследодателя). Все наследники в установленном законом порядке приняли наследство. После смерти наследодателя к истцу обратились Яворчук О.М., Дедкова Е.А., Литвинов Г.В., Строцкий А.И. и Гулага С.П., которые заявили о том, что при жизни Найденов А.А. брал у них в долг денежные средства, которые обещал вернуть в срок, определенный по договоренности. Общая сумма долгов наследодателя на день его смерти составила руб. Так как при жизни наследодателя истец принимал непосредственное участие в предпринимательской деятельности наследодателя, то за возвратом долга указанные выше лица обратились к нему. Он погасил долги единолично, рассчитывая, что остальные наследники впоследствии разделят с ним солидарно понесенные траты. Факт уплаты истцом денежных средств в счет долгов наследодателя подтверждается расписками, выданными по мере уплаты им долга кредиторам. Однако Найденова О.А. добровольно возместить понесенные истцом траты в размере, пропорциональном ее и Найденова В.А. долям в унаследованном после смерти Найденова А.А. имуществе, отказалась. Остальные наследники выплатили ему сумму в той части, которая соответствует их долям в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Найденова А.А.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Определение наследственной массы в случае снятия денежных средств со счета наследодателя по доверенности
(Малкин О.Ю.)
(“Наследственное право”, 2019, N 3) Суд допросил Х. в качестве свидетеля, он пояснил суду, что в 2010 г. наследодатель обратился к нему с просьбой дать взаймы, но не смог отдать, на его похоронах он спросил у наследников про долг. Долг был возвращен ответчиком, и долговая расписка уничтожена.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Волостной судебный устав Прибалтийских губерний Российской империи 1889 года
(“Вестник гражданского процесса”, 2016, NN 4, 5, 6; 2017, NN 1, 2) 149. Деньги, взысканные с должника при исполнении решения, выдаются судом взыскателю под его расписку, кроме случаев, указанных в статье 199. Там же, ст. 149.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15636 (ключевые темы: договор займа – наследники – наследство – расписка – возврат госпошлины)
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15636
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А, Вишняковой Н.Е.
при секретаре Бабойдо И.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А. дело по кассационным жалобам Бахновой (Гуськовой) Н.Е. и Гладышева Б.Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г., с учетом дополнительного решения от 23 ноября 2010 г., которыми постановлено: установить факт принятия Гуськова А.С. наследства, открывшегося после смерти сына Гуськова М.А., наступившей . года,
взыскать с Гладышева Б.Б. в пользу Гуськовой Н.Е. в счет возврата долга по договору займа, заключенному с Гуськовым М.А. . года – . руб., проценты за пользование займом – . руб. . коп, возврат госпошлины . руб., а всего . рублей . коп,
взыскать с Гладышева Б.Б. в пользу Гуськовой Г.А. в счет возврата долга по договору займа, заключенному с Гуськовым М.А. . года – . руб., возврат госпошлины – . руб., а всего . руб.,
взыскать с Гладышева Б.Б. в пользу Гуськова А.С. в счет возврата долга по договору займа, заключенному с Гуськовым М.А. . года – . руб., возврат госпошлины – . руб., а всего . руб.,
в удовлетворении встречного иска Гладышева Б.Б. к Гуськовой Н.Е., Гуськовой Г.А., Гуськову А.С. о признании договора займа незаключенным – отказать.
в части иска Гуськовой (Бахновой) Н.Е. к Гладышеву Б.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – отказать, установила:
Гуськова Н.Е. (в настоящее время Бахнова Н.Е.) обратилась в суд с иском к Гладышеву Б.Б. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17 июля 2003 года ее супруг Гуськов М.А. заключил с Гладышевым Б.Б. договор займа, по условиям которого Гуськов М.А. предоставил Гладышеву Б.Б. денежные средства в размере . долларов США на срок до . года.
В подтверждение передачи денег ответчик выдал расписку.
. года Гуськов М.А. умер. После его смерти открылось наследство, наследниками Гуськова М.А. являются она и мать наследодателя – Гуськова Г.А. Истица указывая на то, что поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратил, просила взыскать в ее пользу 3/4 доли основного долга в размере . руб., проценты за пользование займом в размере . руб., за пользование чужими денежными средствами – . руб.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Третьи лица, Гуськов А.С., Гуськова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, заявил исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа, ссылаясь на то, что долг Гладышев Б.Б. должен вернуть каждому из наследников: Гуськовой Н.Е., Гуськову А.С. и Гуськовой Г.А. в равных долях и просил взыскать в пользу Гуськова А.С. и Гуськовой Г.А. сумму долга каждому по . руб. и возврат госпошлины.
Представитель третьих лиц также указал на то, что родители о расписках физических лиц ничего не знали. Расписки о долгах физических лиц хранились у истицы. О происхождении денег третьи лица не знают, но не думают, что это были совместные средства супругов, т.к. при жизни сына давали ему в долг свои деньги. Расписки о даче сыну денег они не брали.
Третьи лица полагали, что проценты Гладышев Б.Б. отдавать не должен, т.к. взыскание процентов договором не предусмотрено.
Кроме того, указали на то, что поскольку доли наследников до настоящего времени не определены, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно.
Ответчик Гладышев Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гладышев Б.Б. предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства в размере . долларов США Гладышев Б.Б. от Гуськова М.А. не получал; расписку о получении вышеуказанной денежной суммы он написал по просьбе друга Гуськова М.А., которому надо было отчитаться за денежные средства на работе, доход семьи не позволял выдать в долг обозначенные в расписке денежные средства.
Суд постановил вышеуказанное решение и дополнительное решение, об изменении которого просит Гуськова Н.Е. (Бахнова) и об отмене которого просит Гладышев Б.Б. по доводам кассационных жалоб.
На заседание судебной коллегии Гуськова Н.Е. (Бахнова), Гладышев Б.Б. Гуськов А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещались судом надлежащим образом.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие Гуськовой Н.Е. (Бахновой), Гладышева Б.Б. Гуськова А.С.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя Гуськовой Н.Е. (Бахновой) – Фролова А.В., третье лицо Гуськову Г.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По делу установлено, что . года между Гладышевым Б.Б. и Гуськовым М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гладышев Б.Б. взял в долг у Гуськова М.А. денежные средства в размере . долларов США с обязательством возврата до . года, что подтверждается распиской.
. года Гуськов М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Гуськов М.А. состоял в браке с Гуськовой (в настоящее время Бахновой) Н.Е.) с . года по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
После смерти Гуськова М.А. открылось наследство, наследственное дело открыто у нотариуса города Москвы Валуевой С.А.
Наследниками первой очереди являются жена Гуськова М.А., истица по делу, а также его родители Гуськова Г.А. и Гуськов А.С.
Истица, а также Гуськова Г.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а Гуськов А.С. обратился с аналогичным заявлением по истечении шестимесячного срока
На момент рассмотрения гражданского дела свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Удовлетворяя частично исковые требования истицы и исковые требования третьих лиц, суд правильно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, а потому истцы и третьи лица, как наследники кредитора вправе требовать возврата денежных средств по договору займа.
Отказывая ответчику в удовлетворении встречных исковых требований, суд правильно исходил из того, что ответчик не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа от . года.
При этом, определяя право каждого из наследников на долю долговых средств, суд пришел к правильному выводу о том, что Гуськов А.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти сына – Гуськова М.А., был с ним зарегистрирован на одной жилой площади по адресу: г. Москва, Н. пр-т, . в связи с чем нотариус имел право принять от него заявление о принятии наследства по истечении 6-месячного срока. Факт принятия наследства Гуськовым М.А. подтвердили также в судебном заседании свидетели Болдин Д.Б., Кряхтунова Ю.А., показаниям которых суд дал надлежащую оценку.
Судебная коллегия соглашается с расчетом взысканных с ответчика в пользу истицы и третьих лиц сумм, которые определены с учетом того, что истица имеет право на супружескую долю и 1/6 долю в наследственном имуществе, а третьи лица каждый на 1/6 долю в наследственном имуществе. Проценты за пользование займом в пользу наследников кредитора были правильно судом взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод кассационной жалобы Гуськовой (Бахновой) Н.Е. о том, что у суда не было законных оснований для рассмотрения в данном деле вопроса об установлении факта принятия наследства Гуськовым А.С., так как эта категория дел рассматривается в порядке особого производства, а не искового, является неправильным. В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, при наличии спора о праве, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке искового производства, что и было сделано судом.
Ссылка истицы в дополнительной кассационной жалобе на то, что договором от . г. между наследниками Гуськова М.А. было предусмотрено, что все расписки о долгах наследодателя безраздельно принадлежат истице, является необоснованной. Судебная коллегия находит, что в соответствии со ст. 347 ГПК РФ данный договор не может быть признан доказательством в силу того, что никаких обоснований, свидетельствующих о том, что истица не могла его представить в суд 1 инстанции, не представлено.
Кроме того, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истицей были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 3/4 доли от суммы долга, а не всей суммы долга в соответствии с условиями договора от . г., эти требования и были судом рассмотрены.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что у Гуськова М.А. отсутствовали денежные средства для передачи ответчику, и истица не доказала, что Гуськов М.А. имел соответствующий легальный доход, также не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 812 ГК РФ заемщик должен представить доказательства тому, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Между тем, доводы ответчика носят предположительный характер, а допустимых доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчик не представил.
В кассационной жалобе ответчик также указывает на то обстоятельство, что с него необоснованно взысканы проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, т.к. расписка не предусматривала обязательства по уплате данный процентов.
Кроме того, в данном случае имела место просрочка кредитора, т.к. истцы не могли разобраться с наследственными долями и он был лишен возможности вернуть долг, так как не знал кому из наследников его надо возвращать.
Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу положений ч. 2 ст. 1172 ГК РФ, входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса.
Таким образом, ответчик имел возможность исполнить свои долговые обязательства переда наследниками, внеся деньги на депозит нотариуса. Им этого сделано не было.
Довод о необоснованности взыскания процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.
В п. 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом, пункт 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.
Ни к одному из перечисленных случаев договор займа, заключенный между Гладышевым Б.Б. и Гуськовым М.А., не относится.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.
Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы кассационных жалоб для отмены или изменения решения суда. В решении суда отражены указанные сторонами в подтверждение своей позиции доводы и судом дана оценка установленному в результате их проверки.
Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб Бахновой (Гуськовой) Н.Е. и Гладышева Б.Б. не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.
В кассационных жалобах не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 360 , 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г., с учетом дополнительного решения от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Бахновой (Гуськовой) Н.Е. и Гладышева Б.Б. – без удовлетворения.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Нюанс 2. Принятие наследства
Чтобы попытаться спросить что-то с наследников, необходимо удостовериться в том, что они являются законными правопреемниками умершего. Но нотариус вряд ли будет оглашать список наследников, которые приняли наследство. И получается, что дело придется сразу передавать в суд, поскольку иные способы не дадут однозначного ответа о принятии наследства. Суд запросит документы и установив, что потенциальные наследники не приняли наследство, откажет в удовлетворении иска.
К юристу за консультативной помощью обратился житель Москвы N. Мужчина сообщил, что одолжил под расписку денег своему приятелю. Но приятель через несколько дней умер от сердечного приступа. Гражданину N. известно, что у него остался брат, который, тем не менее, отказался добровольно платить по расписке, пояснив, что наследство он не принимает. N. интересовался у юриста, можно ли как-то принудительно истребовать долг с брата должника, пусть и принудив его принять наследство. Юрист сообщил, что не получится обязать наследников принять наследство. Это не является их обязанностью. А значит, долг придется списывать – если не будут обнаружены иные законные наследники.
5.Получение расписки в наследство.
Ситуация прямо противоположная. Человек дал взаймы своему другу, но умер, не получив занятой суммы денег обратно. У наследника есть возможность взыскания задолженности с должника, но от него требуется, для взыскания, предоставление документов следующего характера:
– свидетельство о вступлении в право наследования;
– документальное обращение к должнику с целью истребования долга, зафиксированное во временных пределах исковой давности;
– документальное доказательство наличия задолженности (расписка);
В случае отсутствия хотя бы одного из материальных доказательств существования долга или истечение его срока давности, наследник имеет возможность не получить ничего от должника.
Подготовка процессуальных документов
Чтобы не столкнуться с отказом во взыскании долга по расписке, необходимо правильно подготовить документы. В суд необходимо представить:
- Исковое заявление в двух экземплярах — второе направляется должнику.
- Квитанция по оплате госпошлины.
- Документальные свидетельства о задолженности: долговые расписки, договоры займа, выписки со счетов, копия претензии, банковские переводы и почтовые извещения.
Ключевой упор приходится на заявление. Это документ, который рассматривается в первую очередь. Как составить исковое заявление?
В исковом заявлении обязательно:
- Указываем ФИО сторон, данные паспортов, адрес проживания, контакты.
- Указываем название суда, в который обращаемся.
- В тексте заявления перечисляем нарушения — просрочки, отсутствие оплаты с отсылками на законодательные нормы.
- Перечисляем обстоятельства, которые возникли в рамках отношений с должником.
- Приводим подробный расчет требований — основную сумму задолженности, начисленные проценты и вознаграждение за несанкционированное пользование деньгами займа.
- Подтверждаем, что претензионный порядок был соблюден.
- Перечисляем содержание приложенного пакета документов.
В суд необходимо обратиться в срок строго ДО истечения трех лет с того момента, как возникла просрочка. Это срок давности по задолженностям. Если вы пропустите сроки, то должник сможет направить встречное заявление — и получить свои деньги по расписке уже будет невозможно, суд закроет дело на основании обращения должника.
Как выбить долг через суд?
Закажите звонок юриста
Сколько времени дается банку на взыскание средств по кредитному договору с наследников после смерти наследодателя?
В настоящий момент действует правило, согласно которому кредиторы в течение 3 лет могут предъявлять претензии, если долг основан на кредитном договоре (ст. 196 ГК РФ). То есть применяется так называемый срок исковой давности – период, в пределах которого лицо может защитить свои права. На это указано и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).
В редакцию «АГ» поступил такой вопрос: «Человек взял кредит в 2012 г. на пять лет. В 2022 г. он умер. Сможет ли банк взыскать долг по кредиту с наследников?»
. Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя. Но этого можно и избежать
Срок исковой давности по спорам, связанным со взысканием долга по кредитным договорам, не прерывается, не приостанавливается и не восстанавливается (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Кредитор его может применить в течение 3 лет с момента, когда он узнал о появлении долга. Следовательно, если задолженность образовалась при жизни наследодателя, именно с этого момента отсчитываются 3 года, в течение которых кредитор вправе взыскать ее с наследников, принявших наследство, либо из стоимости выморочного имущества (это имущество, которое переходит государству – РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию – при отсутствии иных наследников).
Поскольку кредит был взят на пять лет в 2012 г. и еще при жизни наследодателя образовалась задолженность, нужно смотреть, истек ли к моменту смерти должника 3-летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Если этот срок истек задолго до наступления смерти наследодателя, то право на взыскание долга с наследников у кредитора не возникает. В случае если кредитор обратится в суд с требованием о взыскании, а наследники заявят о пропуске срока исковой давности, то суд ему откажет. Поэтому в суде до вынесения итогового решения по делу или в отзыве на исковое заявление кредитора наследники должны заявить о пропуске срока исковой давности. Иначе суд может взыскать с них сумму кредита, исходя из общих положений о применении этого срока, предусмотренных ст. 199 ГК РФ.
Если вопрос спорный, т.е. прошло немного времени между смертью, принятием наследства и пропуском срока исковой давности, могут и взыскать долг с наследников. А все потому, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В любом случае вопросы, касающиеся временных обстоятельств, будет решать суд, если дело дойдет до суда. И тут есть нюансы. Бремя доказывания пропуска кредитором срока исковой давности будет возложено на наследников, т.е. вместе с заявлением о применении этого срока они представляют доказательства его пропуска. Кредитор несет бремя опровержения доказательств, представленных наследниками. Это значит, что он вправе представить свои доказательства и должен будет убедить суд в том, что ранее не знал о наследниках. В противном случае суд ему откажет во взыскании.
Итак, наследникам нужно учитывать такую тенденцию: как правило, кредиторы все-таки обращаются в суд для взыскания долгов наследодателей с наследников, принявших наследство. Обычно суды отказывают во взыскании в тех случаях, когда наследники ссылаются на пропуск срока исковой давности. В остальных случаях иски кредиторов суды удовлетворяют 1 .
1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 г.); Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2019 г.
Долги по наследству расписка
Досталась расписка в наследство. Кроме расписки были еще квартиры. В наследство вступил. Вопрос нужно ли было расписку оформлять расписку? И могу ли я взыскать долг по ней?
Досталась расписка в наследство сумма в иностранной валюте (доллары) . расписке уже 9 лет. в ней указано по первому требованию. В наследство вступил. Вопрос нужно ли было расписку оформлять при вступлении в наследство? И могу ли я взыскать долг по ней в судебном порядке?
Мать при жизни по долговой расписке берет для сына в долг определенную сумму денег под поручительство, в расписке указывает сумму сроки возврата долга и подписывается под проценты в случае неуплаты долга сыном. Сын не платит долги и тогда приносят расписки что сумма долга увеличилась и стала уже в несколько раз выше, в чем расписывается и соглашается! Сын не оплачивает долги по расписке, мать поручитель умирает! Кто платит долг, супруг о долгах не знал. Может ли в зачет долгов с заемщика взыскать долю его наследства? А с супруга взыскивается по этой расписке, вообще в каком случае взыскиваются с супруга. Сын умершей не является сыном супруга, Сын вступил в наследство автоматически. Разьясните пожалуйста ситуацию. Заранее благодарю.
Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти появилась долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет.
Гражданин берет в долг деньги. Пишет расписку и через пару месяцев не успев вернуть долг умирает. Сын не спешит вступать в наследство. Боюсь, что специально, так как по закону принявший наследство принимает долги наследодателя. Скажите имеет ли право кредитор на основании расписки заявить право на наследство?
Пишу от лица сына. “Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство через полгода (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти была предъявлена долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (за 3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке, с учетом факта смерти? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет. Пишу второй раз, первые ответы пришли от юристов, которые не потрудились даже вчитаться в суть дела! И ответили так, как будто заёмщик жив! А заемщик умер больше года назад. И расписку написал за 3,5 года до смерти!
Есть расписки, как долго они действуют (при оформлении срок действия не был указан)? Переходят ли они по наследству (получение наследства)? Можно ли принудить кредитора обменять расписки на деньги, даже если он отказывается их получать, мотивируя тем, что они (расписки) у него отсутствуют (на самом деле существуют). Как грамотно оформить, что кредитор не имеет никаких претензий по распискам.
1. В квартире от доли по наследству отказалась в 2005 году, через 15 лет (сейчас) отказавшаяся от доли стала требовать деньги за эту долю. имеет ли она право требовать деньги.
2.Имеется расписка о долге подписанная + 2 свидетеля (подписи) без регистрации у нотариуса. имеет ли она (расписка) юридическую силу, примет ли суд такую расписку.
Есть расписка должника, он умер. Никакого наследства после него не осталось. Могу ли я каким-нибудь образом взыскать долг по расписке.
Скажите пожалуйста, при вступлении в наследство, если у умершего человека были долги взятые по расписке и по договору займа у физического лица? Эти долги также переходят по наследству?
Брат истребовал от сестры, по достижению ею 18 лет, расписку об отказе от доли наследства умершей матери, мать умерла год назад. Имеет ли расписка юридическую силу?
Есть расписка о займе, должник умер. Наследства после него нет. Но есть наследники первой очереди. Могу ли я каким нибудь образом взыскать долг по расписке. Заранее благодарю.
Передаются ли долги по наследству? Вот, допустим, должен человек другому деньги по нотариальной расписке и внезапно скончался. Переходит ли долг на детей?
После смерти моего брата в ноябре 2014 г. остались долги по распискам от 2005 и 2006 года. В расписках не указанны проценты, хотя он платил 3 % от суммы в 400 тыс. руб по двум распискам (т.е. 12 тыс руб ежемесячно) вплоть до весны 2013 г. Также в 2013 г. он выплатил заемщику 100 тыс. руб, без письменного подтверждения. В расписках указан возврат по первому требованию. Есть наследственная масса. Заемщики обратились в суд предварительно прислав письменное требование уплаты долга. Мы (наследники) от долга не отказываемся, но еще толком не оформили наследство, уже пришла повестка в суд. Вопрос: имеет ли такая расписка срок действия? И как происходит порядок судебного разбирательства в таких случаях, какой срок суд определяет для исполнения? Как долго может длиться процесс? Просто хотелось бы самим продать имущество и расплатиться, без участия службы приставов. Спасибо заранее за ответ. Ирина.
24 мая 2012 умер отец. В браке не состоял, жил вместе с женщиной. У него 2 сына. Завещание на вклады в кредитных организациях было на женщину с которой он жил. По которому она вступила в наследство и получила средства в банках. Ни я ни брат в наследство не вступали. Устно она мне сообщила, что отец давал деньги в долг по распискам, но документы мне не отдавала. Недавно при личной встрече она мне передала расписку. Я звонил должнику и он отказывается возвращать деньги. Подскажите пожалуйста могу ли я вступить в наследство на эту расписку (прошел почти год) и через суд требовать уплаты долга по расписке?
Есть долг по расписке между физлицами. Частично подтвержденный расписками о возврате займа. Займодавец умирает. Незадолго до смерти сестра возвращает ему остаток долга в присутствии свидетелей, расписку договорились оформить после, так как были доверительные отношения. Через несколько дней займодавец умирает. Вдова, найдя расписку начала требовать деньги (еще не вступив в наследство). Другие родственники умершего (тоже претендующие на наследство) были в курсе ситуации и в суде готовы подтвердить, все вышесказанное, как и свидетель. Примет ли суд их свидетельские показания?
Кроме того распмска переписывалась на меньшую сумму. Оригинал второго варианта есть на руках у сестры. Первый экземпляр кредитор так и не уничтожил.
На меня в суд подан иск о взыскании сумм по договору займа (истец-Комарова Л.Г.). К иску приложена расписка которую ей дал мой умерший племянник. Истец просит включить долг по расписке мне в наследство. РАСПИСКА дословно: (Я,Иванов Иван Валерьевич, взял у Комаровой Людмилы Григорьевны в период с 2009 г по 2011 г деньги в сумме 433.000 (четыреста тртдцать три тысячи) рублей. Обязуюсь вернуть. Иванов).
Однако, данная расписка у меня вызывает сомнения, во-первых её подлинность, а вовторых содержание самой расписки-нет даты и места составления расписки, нет паспортных данных и мест прописки ни должника ни кредитора, не указана дата и сам факт получения долговых денег и и качестве подписи стоит только одна фамилия.
Пожалуйста, ответьте реально ли имея истцу такую расписку выиграь суд? Каковы должны быть мои действия на суде если я с иском полностью не согласна. Если суд удовлетворит иск, то как с меня будут взыскивать данный долг?
Долговая расписка передается по наследству? Через какой срок наследник после смерти владельца долговой расписки может истребовать у должника долг и кто будет наследовать ее – есть старший брат, младший брат, и его бывшая жена?
Как вернуть долг по расписке если должник умер. А вступили ли в наследство его дети, неизвестно. И что делать, если в наследство никто не вступил. Расписка от 2017 года, срок давности скоро истекает. Как вернуть деньги? Сумма не маленькая 500 тр.
Мой дед одолжил своей знакомой сумму в размере 150 т.руб. в мае 2009 года-расписка имеется, но без даты возврата долга. На данный момент он тяжело болен, а заемщик возвращать долг не собирается. Вправе ли его родной сын после смерти отца вступив в наследство требовать по расписке, написанной от руки, возвращения долга, каим образом лучше ему действовать? Заранее благодарен.
Была составлена расписка об отказе от наследства в свободной форме, без свидетелей, без оформления у нотариуса. Но с условием, что наследуемый получает указанную в расписке денежную сумму как компенсацию за отказ причитающейся наследственной доли в квартире, также в расписке было указано, если вдруг он передумает и не напишет заявление об отказе у нотариуса, то должен отдать денежную сумму указанную в расписке и полученную по этой расписке до конкретного числа (число указано как раз когда выходит срок 6 мес принятия либо отказа наследования). Сейчас хочу уточнить. В данному случае если наследник который собственно ручно написал данную расписку передумает и не напишет заявление у нотариуса об отказе, будет ли данная расписка иметь юридическую силу далее по возврату денежных средств?
Ситуация такая в наследство жене от мужа достались автомобили (купленные в браке) и долги (долг по расписке и долг банку по кредитам). При получении документов у нотариуса прописано, что половина машин достается ей в наследство, а вторая половина ее по закону. Есть 2 вопроса – она должна отвечать по долгам в рамках всей стоимости имущества или только той половины, которая получена в наследство по бумагам? Второй вопрос – если она уже выплатила долг по расписке, вычтется ли он из общей суммы, в рамках которой она обязана выплатить долги?
Не подскажете ли вы, как вариант, можно ли попросить сводную сестру написать расписку-обязательство, выплатить третью часть ее доли наследства моей маме, и тогда я напишу ей согласие вступить в наследство? Поскольку она именно это и обещает сделать, если получит от меня это согласие. Но только на словах по телефону. Будет ли такая расписка иметь юридическую силу? Спасибо.
Меня интересует такой вопрос. Моя мама вышла замуж и ее муж взял под расписку деньги у знакомых, отчим умер, а расписка осталась. Мама вступила в права наследования и так же на наследство претендует дочь отчима, делится ли долг по этой расписке на их двоих? И так же делятся ли траты на погребения между наследниками (мама оплатила все сама чеки имеются на руках) может ли она получить половину затрат потраченные на похороны с дочери отчима? (та не вложила ни копейки) .Уточню когда мама оформляла наследство там не указывалась ни расписка ни траты, т.к не знали что дочь покойного будет оформлять наследство.
Есть долговая расписка на 1500000 руб. Человек, который писал эту расписку умер. Наследниками являются законная жена и двое детей. В наследство все трое вступили. В наследство остается квартира, которая по оценочной стоимости равна сумме долга. Вопрос: могу ли я вернуть всю сумму долга или же только определенную часть (т.к. наследуемая часть жены неприкасаема)?
Здравствуйте. В 2013 году мать подала на меня в суд о взыскание долга по расписке, дело выиграла и поставила арест на продажу авто. Исполнительное производство ушло к судебным приставам. Я исправно оплачивала долг, около года назад мать умерла, через полгода я и брат вступили в наследство, про этот долг маме мы и не вспоминали, пока я не пошла в суд с заявлением о снятии ареста с авто. В суде мне отказали снять арест с авто по причине что я теперь должна отдать 1/2 долю суммы брату и принести им в суд расписку от него. Как правильно оформить расписку, и какую сумму можно в ней указать если в конце расписки указать что претензий не имею? Будет ли в суде играть роль сумма прописанная в расписке?
Долг по расписке, можно ли отказаться от расписки, деньги то возвращались но под честное слово и не фиксировались а родственники получив в наследство взыскали через суд полную стоимость и даже еще проценты.
Я являюсь наследницей по ипотеке, был оформлен залог, кредитные обязательства покойного мужа продолжаю выполнять. Предъявлена расписка, написанная покойным мужем с довольно крупной суммой денег.
Если кроме наследства по ипотеке другого имущества нет, обязана ли я выплатить еще и долг по расписке?
Мой бывший муж (мы в разводе) умер. У нас в собственности по 1/3 доли у каждого (У меня, моего сына и бывшего мужа) есть квартира. Она была приобретена по молодежной программе и находиться в кредите, на ней есть обременение, пока не выплатим полную сумму кредита. После смерти мой сын и его мама вступают в наследство, получается по 1/6 доли. Кредит за квартиру с момента развода и по данное время я выплачиваю одна. Так же у меня есть расписка от бывшего мужа он брал у меня в долг и еще остались долги по алиментам. Знаю, что наследники как получают наследство, так и обязаны выплачивать его долги. Сыну 10 лет, он несовершеннолетний. Будет ли он выплачивать долги за отца, в случае вступления в наследство? Как мне сейчас быть? Могу ли я в счет этих долгов увеличить долю ребенка за счет этих долгов с доли по наследству с его мамы?
Как правильно составить расписку в том, что отдаёшь человеку долг и он больше никогда в жизни ни при каких обстоятельствах не будет вспоминать долги, которые были переданы мне по наследству?
Взыскание долгов наследодателя с наследника
По общему правилу к наследникам переходит не только имущество умершего, но и его долги.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Однако закон устанавливает ряд правил для взыскания задолженности с наследников:
- ответственность наследников по выплате долга наследодателя ограничивается стоимостью наследства. Если стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, окажется меньше размера долга, взыскать задолженность с наследников будет возможно только в размере стоимости наследства;
- стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;
- сумма долга распределяется между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе;
- наследники отвечают по долгам наследодателя независимо от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;
- сумма долга, подлежащая выплате родственниками, остается такой, какой была на момент смерти должника, с момента смерти должника и до момента принятия наследства не допускается начисление штрафных санкций и предъявление требований о погашении долга;
- кредиторы вправе предъявлять требования к наследникам только на протяжении срока исковой давности, который начинает течь с момента возникновения основного долгового обязательства (а не с момента открытия наследства);
- наследники не будут отвечать по долгам, если наследственное имущество отсутствует, или наследники отказались от принятия наследства.
Кто из наследников будет погашать задолженность, которая образовалась у гражданина на момент его смерти, в каком размере, являются ли притязания кредитора законными, есть ли основания для того, чтобы не платить – разобраться во всех нюансах под силу только грамотному адвокату. Не откладывайте обращение за юридической помощью, посоветуйтесь с адвокатом до принятия наследства!
Обратитесь за консультацией – (831) 410-22-66
Истец (кредитор) обратился в суд с иском к наследникам – несовершеннолетним детям, указав, что у умершей бабушки детей существовал долг перед истцом, взыскать который не удалось из-за ее смерти. Факт обращения законного представителя несовершеннолетних к нотариусу с заявлением о принятии наследства был подтвержден материалами дела. Суд встал на сторону истца, взыскав долг с несовершеннолетних детей.
Апелляционным определением решение первой инстанции оставлено без изменений.
Отец детей, как их законный представитель, обжаловал судебные решения в Верховный суд, где оба вердикта были отменены. Изучив дело, Верховный суд указал, что суды не учли, что нотариус отказал в выдаче несовершеннолетним в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. А поскольку имущество, за счет которого несовершеннолетние могли бы нести ответственность по долгам умершей отсутствовало, они не обязаны отвечать по долгам умершей бабушки.
Могут ли наследники при вступлении в наследство отказаться от долгов?
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов. Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги.
Кто из наследников несет ответственность по долгам наследодателя?
Ответственность по долгам несут наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство. Наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя.
При этом необходимо помнить, что принять наследство можно двумя способами: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Должны ли наследники отвечать по долгам умершего своим имуществом, если наследства недостаточно для их погашения?
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов за счет личного имущества наследников не удовлетворяются.
На практике распространены откровенно незаконные действия кредитных организаций — попытки не только заставить платить, но и взыскать дополнительные штрафы с родственников, которые погашать чужие долги совершенно не обязаны. Чтобы узнать о своих правах – обратитесь за квалифицированной юридической помощью.
Позвоните – (831) 410-22-66
Как определить стоимость наследственного имущества?
Определить ее можно с помощью профессионального оценщика.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам умершего, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения.
Если наследник считает договор займа поддельным?
В этом случае наследник может оспорить сделку в суде. В исковом заявлении нужно будет указать основания оспаривания сделки, а также какие права и интересы наследников она затрагивает.
Переходит ли по наследству обязательство по уплате алиментов?
Обязательство по уплате алиментов не наследуется, т.к. считается, что данное обязательство неразрывно связанное с личностью наследодателя.
При этом, имеющаяся на момент смерти наследодателя задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника.
Что делать, если пропустили срок вступления в наследство?
Действующим законодательством установлен срок вступления в наследство — шесть месяцев с момента смерти наследодателя. Такой порядок применяется к обоим способам вступления в наследство — по завещанию и по закону. Если данный срок пропущен и человек не успел вступить в наследство, то восстановить свое право можно будет через суд, отметил адвокат адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов. Для этого должны быть уважительные причины — наследник не знал об открытии наследства (от него скрыли факт смерти наследодателя) или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка и т. п.
Достаточно часто возникают ситуации, когда наследники для оформления наследства, например на квартиру, своевременно не обращаются к нотариусу и продолжают там проживать несколько лет, отметила нотариус Ольга Фрик. Например, умирают дедушка и бабушка, которые были собственниками квартиры. Потом умирают проживающие в этой квартире дети наследодателей, которые так и не оформили наследственные права после смерти своих родителей. В итоге к нотариусу за оформлением наследства обращаются внуки.
Несмотря на тот факт, что прошло немало времени, а наследство не было оформлено их родителями, при определенных обстоятельствах вопрос оформления прав наследников, в данном случае внуков, может быть решен нотариусом без обращения в суд.
«Согласно Гражданскому кодексу, наследник является собственником имущества, если он наследство принял — например, на момент смерти проживал совместно с наследодателем в квартире. Таким образом, внуки имеют возможность получить свидетельства о праве на наследство на квартиру после смерти своих родителей даже в том случае, если последние не оформили свои наследственные права», — отметила нотариус.
Для этого наследникам необходимо предоставить нотариусу документ, подтверждающий, что наследодатель фактически принял наследство, — например, справку с места жительства о том, что их умершие родители проживали совместно с дедушкой и бабушкой на момент смерти последних.
Как уже было сказано выше, вместе с имуществом и правами наследуются и долги — они переходят к наследникам как единое целое. Это правило непреложное и закреплено в положениях ст. 1175 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ. Таким образом, если гражданин наследует жилое помещение (квартиру, дом), то он будет обязан оплатить и долги умершего, в том числе по коммунальным платежам, отметила член Федеральной нотариальной палаты (ФНП) нотариус Ольга Фрик.
Можно ли вступить в наследство дистанционно?
При оформлении наследства гражданину не обязательно приезжать в тот регион, где открылось наследство, а возможно обратиться к нотариусу по своему месту жительства. После чего нотариус по месту открытия и с использованием в том числе информационных технологий оформит наследственные права гражданина, комментирует нотариус Ольга Фрик.
«Местом открытия наследства, как правило, является последнее место жительства наследодателя. Например, если он постоянно проживал в Москве, то столица будет являться местом открытия наследства. Для оформления наследства человек может обратиться к любому нотариусу Москвы с соответствующим заявлением», — пояснила она.
Сделать это можно дистанционно. Для этого сначала наследник должен обратиться в любую нотариальную контору по месту своего проживания с просьбой удостоверить его заявление о желании вступить в наследство (в простой письменной форме такое заявление можно подавать только при личном присутствии). После этого заявление необходимо направить в нотариальную контору по месту открытия наследства. Документы об открытии наследства к нотариусу в другой город можно направить заказным письмом с уведомлением или в электронном виде, добавил Николай Пивоваров из АЮР.
После этого нотариус, у которого заведено наследственное дело, по истечении шестимесячного срока и при наличии всех необходимых документов сможет отправить гражданину свидетельство о праве на наследство также либо по почте заказным письмом, либо или в электронной форме.
Найти нотариуса в любом городе России можно на сайте Федеральной нотариальной палаты — здесь представлены различные сервисы, которые облегчают жизнь наследникам в части поиска интересующей информации. Например, на сайте можно найти сведения как о действующих нотариусах, так и о сложивших полномочия, заглянуть в реестр наследственных дел, узнать о розыске наследников в рамках наследственных дел.
Вступить в права на наследство в России можно дистанционно. Для этого потребуются услуги нотариуса (Фото: Karachev Yuriy/shutterstock)
Загрузка...