Статья 30.2 КоАП РФ разрешает водителю самому выбирать, как обжаловать штраф. Жалобу можно направить инспектору ГИБДД , вышестоящему должностному лицу, который уполномочен рассматривать такие жалобы, или сразу обратиться в суд. Контакты должностных лиц ГИБДД , которым можно направить жалобу, указываются в самом постановлении.
Административные штрафы за одно и тоже
Просветите плз. Штрафы ГИБДД и административные штрафы – одно и тоже, и к какому виду относится штраф за неоплаченную парковку. Спасибо.
Почему в разных регионах России сумма штрафа за одно и тоже административное правонарушение в сфере дорожного движения разная?
Если мне второй раз предъявляют административный штраф за одно и тоже действие, что будет в третий раз? Штраф будет расти с каждым разом?
Могут ли сотрудники ГиБДД наложить административное взыскание в виде штрафа за одно и тоже нарушение в течении 24 часов (за тонировку) ?
Может ли налагаться административный штраф за одно и тоже правонарушения по ст.12.21.1 КоАП одновременно и на водителя, и на должностное лицо, ответственное за перевозку (в данном случае водитель), и на индивидуального предпринимателя?
В районе введен режим особого противопожарного режима. Ограничено пребывание граждан в лесу и въезд в них транспортных средств. За нарушение штраф.
Я добываю кедровые орехи и мне нужно еще пять дней, чтобы закончить работу. Если меня обнаружит мобильная группа, то составят административный протокол. А через несколько дней буду выезжать из леса, встречусь с ними и будут ли они снова составлять протокол? Ведь административное правонарушение одно и тоже. А если в этот же день второй раз встречусь с ними и снова протокол? Как протоколы составляются во времени за одно и тоже правонарушение.
Мне пришли 3 штрафа от разных средств видеофиксации на одной трассе в 14:29, в 14:34 и в 14:41. Как правильно истольковать эту ситуацию? Это одно и тоже административное правонарушение и я должен только заплатить за первое (так как я нарушил скоростной режим и все)? Или же они разные и платить надо за каждое (что не мешает тогда в теории поставить камеры через каждые 100 м и брать за каждое штраф)? Заранее спасибо.
4 собственника земельного участка, перед домом полисадник, выписан административный штраф на всех собственников по 500 р. Можем ли обжаловать такое решение, т.к. за одно и тоже нарушение наказываются все члены семьи.
Физ. лицо не оплатило в срок административный штраф за неуплату парковки. Суд вынес решение о наложении штрафа в 2-м размере по ст. 20.25 КоАП. Первоначальный штраф уплачен. Какие последствия могут быть при неуплате второго штрафа?,
Может ли неуплата 2-го штрафа (за бездействие лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок) вызвать 3-й штраф (за за бездействие лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок), неуплата 3-го – четвертый, и т.д до бесконечности? И все по одному основанию и за одно и тоже: по ст. 20.25 Коап РФ. Разве такое возможно?
Я ранее задавала вопрос вопрос по поводу списания денежных средств суд приставами за административный штраф мне ответил юрист Евграфов Михаил Вячеславович что ни чего не вернут почему? Ведь штраф был оплачен списали 2 раз одно и тоже фактически и 2 вопрос административные протоколы не были подписаны постановления у меня есть и в 1 протоколе я писала обьяснительную что при составлении его не были предьявлены даже документы сотрудником фрунзенской ату г владивосток ломакина в а и еще протокол был составлен в выходной в субботу.
Могут ли за одно и тоже правонарушение судить дважды? Ситуация следующая. В прошлом году сотрудники ГИБДД остановили авто для проверки документов и выписали штраф за отсутствие страховки. Им было предъявлено поддельное ВУ дубликат, на которое и был выписан штраф. Дубликат был приобретён из за того что я был лишён водительского удостоверения. Через 4 месяца судом было назначено административное наказание за вождение лицом не имеющим права управлерия 5 суток ареста. Ещё через 4 месяца заведено уголовное дело за приобретение и вождение по поддельному ВУ, в результате этого тоже будет уже уголовный суд. Правы ли в этом случае прокуратура и следователи, ведь по факту это два суда и двойная ответственность за одно и тоже правонарушение.
У меня условный срок хожу отмечаюсь в инспекцию. Не давно, меня забрали и выписали штраф в размере 800 рубликов, при этом инспекция дело передала в суд где мне добавили ещё месяц, и изменили требования к моей отметке (т.е стал отмечаться не один раз в месяц а два). Насколько требования полиции законны, и можно ли наказывать человека дважды за одно и тоже, административное деяние, С ОДНОЙ СТОРОНЫ ШТРАФОМ, А С ДРУГОЙ СООТВЕТСВУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ?
Я Гражданин Казахстана. Получил РВП в январе прошлого года. Летом ездил
в отпуск в Казахстан и не встал на миграционный учет. Теперь мне сказали оплатить штраф
и это естественно будет административное правонарушение. Ранее до получения РВП у меня уже
было одно правонарушение тоже за просрочку срока миграционного учета. Могут ли мне аннулировать
РВП за эти нарушения?
Пожалуйста, по ситуаации. Налоговая оштрафовала за несвоевременное представление сведений по форме 2-НДФЛ за 2013 год (фирма ООО). Представить нужно было 01.04.2014. Решение о штрафе вынесено 18.08.2014 со ссылкой на НК РФ. Сейчас пришло письмо, что 12.01.2015 нужно явиться в налоговую по поводу штрафа за тоже нарушение со ссылкой на ст.15.5. КоАП РФ. Получается за одно и тоже правонаушение можно оштрафовать дважды? Вроде в КоАП сказано что нет, или я не права? И еще вопрос может ли ИФНС сама штрафовать по КоАП или она может лишь обратиться в суд? и какие вообще сроки давности по административным правонарушениям?
Ребенок в 17 лет (сейчас уже исполнилось 18), понес наказание-административный штраф. Но потерпевшие не удовлетворены, сделали новую экспертизу, скорей всего там перелом носа. Теперь нам грозит уголовное наказание? По телефону нас попросили явиться и принести квитанцию об уплате штрафа, чтобы вернуть деньги. Что делать? Писать встречный иск на побои? Разве Конвенция прот.7 не указывает на ненаказание за одно и тоже. Как можно сделать новую экспертизу, а если он стукнулся носом и доломал его?
У меня условный срок, хожу отмечаюсь в инспекцию. Не давно, меня забрали и выписали штраф в размере 800 рубликов, при этом инспекция дело передала в суд, где мне добавили ещё месяц, и изменили требования к моей отметке (т.е стал отмечаться не один раз в месяц а два). Насколько требования полиции законны, и можно ли наказывать человека дважды за одно и тоже, административное деяние?
Интересует следующий вопрос. За парковку автомобиля в неположенном месте прислали штраф, зафиксированный парконом несколько дней подряд. Автомобиль парковался несколько дней подряд в неположенном месте (плохо читаемый дорожный знак, запрещающий парковку), паркон каждый день фиксировал нарушение и за одно и тоже правонарушение прислали 6 штрафов. Вопрос: законно ли это? Может ли накладываться посторное административное правонарушение в случае если о уже существующем нарушитель еще не был уведомлен?
У меня было два судебных процесса с налоговой инспекцией, одно из которых (первое) оно уголовное, по скрытии налогов, в котором меня оправдали без права подачи иска за время уголовного дела – второе тоже дело, только уже рассматриваемое как административное, где я признан виновным и с меня суд присудил удерживать очень не скромную сумму. Могу я подать на банкротство, так как являюсь пенсионером и не могу оплачивать никакие штрафы. Спасибо заранее за посильную поддержку.
Кто выписывает штраф за кражу от 1000 до 2500?
Отдел полиции или суд?
На днях пойду в полицию давать объяснения по одной ситуации.
Признавать вину не буду и давать показаний против себя тоже.
Но зная наши органы, они передадут дело дальше.
Если назначат штраф за кражу по КоАП от 1000 до 2500 могу ли я не явиться на суд? Ведь дело не уголовное, а административное.
Подскажите как правильно?
Пьяный подросток (17 лет) умышленно повредил автомобиль, Ущерб составил более 30 000 рублей, Эта сумма является для нас значительной следователь прекратил уголовное дело сославшись на то, что комиссия по делам несовершеннолетних уже назначила административное наказание и родители уплатили штраф в сумме 300 рублей, потому его нельзя наказывать дважды за одно и тоже правонарушение. Также мы не признаны потерпевшими в рамках этого уголовного дела. Разве это справедливо?
За одно и тоже правонарушение должностное лицо (директор ООО) привлечено к ответственности административным органом (оставлено в силе районным судом), а в привлечение самого ООО по заявлению адм. органа арбитражным судом отказано (мотивировано малозначительностью). Можно ли отменить постановление административного органа в отношение директора (путём дальнейшего обжалования) со ссылкой на судебный акт арбитражного суда в отношение ООО (т.к. получается для ООО нарушение малозначительно, а для должностного лица штраф)?
Недавно произошла драка (девушки). Одна написала заявление есть побои вторая написала заявление в ответ тоже есть побои. Примеряться не собираются. Драка произошла дома у первой. И когда вторая несколько раз пыталась уйти из дома с 3 несовершеннолетними детьми первая не выпускала (но вторая первая вцепилась в первую, за непозволтельные слова в сторону их семьи). Сейчас примеряться не собираются. Какое наказание грозит второй.? Боже ли быть штраф? Она безработная. Или административный арест у неё 3 не совершеннолетних детей. И вообще суд накажет обоих или только одну?
Мой знакомый пьяный сел за руль и создал аварийную ситуацию повредил свою машину и машину того в кого врезался. Вину свою признал, после этого было два суда один по аварии второй административный. На первом присудили штраф 30000 и лишение прав на 1,5 года, а на втором присудили еще раз лишение прав только уже на год. Хотелось бы узнать могут ли за одно и тоже действие дать одинаковое наказание (лишение прав 1.5 года на первом суде и лишение прав 1 год на втором суде)
Ответ на вопрос Арестов Константин Павлович, адвокат г. Снежногорск. Дано ответов: 10671
Ответ от 09.05.2012 19:37:
А вы уверены, что это за одно и тоже правонарушение? Да, я абсолютно уверена. Из постановления о назначении административного наказания, указывается что правонарушение совершенно 12 марта 2012 г. (был задержан этого же числа), что совпадает документально: Государственное учреждение межмуниципальный отдел МВД РФ Свободенский Амурской области сообщает, что по факту совершения 12 марта 2012 г., Вами административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАп РФ, на Вас наложен административный штраф.
10 мая 2014 г находясь в нетрезвом состоянии совершил ДТП, мировой судья Кировского р-на г.Иркутска лишил меня прав на полтора года, с уплатой штрафа в 30000 т.р,срок лишения пошел с 24 июля 2014 г,29 декабря 2014 г состоялся еще один суд, непосредственно по самой аварии, Кировский районный суд лишил меня прав сроком на один год, приговор вступал в силу 9 января 2015 г, как можно лишить того чего в принцыпе нет, и на каком основании мне приплюсовали 2 срока за одно и тоже административное правонарушение, получив в общей сложности 2.5 года лишения прав.
ИФНС прислала Уведомление о вызове на составление протокола об административном правонарушении. Цитата из уведомления: Расчет Сводная справка о доходах физических лиц за год по налоговым агентам за год 2014 была сдана позже установленных законодательством о налогах и сборах сроков. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена 15.6 КоАП РФ.
Ситуация следующая: Срок сдачи Справки о доходах физических лиц за 2014 год 01.04.2015. Отчет сдан 08.04.2015. 15.05.2015 составлен АКТ о нарушении сроков сдачи Отчета и взыскан штраф (цитата), предусмотренный статьями 116, 118, 119.1, 120 (п.1 и п.2), 125, 126, 128, 129, 129.1. 132, 133, 134, 135, 135.1 НК РФ.
Права ли налоговая инспекция в желании второй раз оштрафовать за одно и тоже – один раз налоговым штрафом, второй раз административным, практически год спустя.
25.07.2018 г. меня остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что я в 2015 году лишен водительского удостоверения (за превышение скорости) и сейчас управляю автомобилем. Я им сообщил, что я не знаю ничего о лишении (действительно ничего не знал об этом). Меня отстранили от управления и отвезли в отдел полиции, где в отношении меня составили протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На следующий день меня отвезли в мировой суд и мне назначили наказание в виде административного штрафа.
Но в тот же день, судья вынес в отношении меня еще одно постановление по ч. 2 ст. 12.7 КоАП и тоже назначил административный штраф. С первым постановлением все понятно, но второе было вынесено на основании того, то 1,5 месяцами ранее меня останавливали сотрудники ГИБДД и выписывали штраф за отсутствие детского кресла и судья опирался на этот факт, мотивируя тем что я и тогда будучи лишенным управлял а/м.
Но когда меня остановили и оштрафовали за отсутствие детского кресла, то при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что я лишен В/У. Поэтому мне выписали только штраф за кресло и отпустили. Имеют ли право меня привлекать к ответственности, только лишь на основании того, что имеется прошлый протокол за совсем другое нарушение? Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Спасибо.
Я хотел обратиться к вам за консультацией вот по какому поводу! Дело в том, что я работаю в такси, водителем, ну и естественно меня штрафовали! Я ответственно к этому отношусь, но только оплачиваю штрафы ГИБДД через интернет (Яндекс-деньги), на данном ресурсе очень удобно, вылазиет вся информация по всем существующим штрафам, и до какого времени нужно оплатить (конкретная дата)! Так вот меня остановили сотрудники ДПС и начали пробивать по своей базе по неоплаченным штрафам, у меня вылезло два неоплаченных штрафа, которые попадают под 20.25 КоАп РФ,вообщем они меня задерживают! Я им объясняю, что всё своевременно оплатил, чеков иквитанций у меня нету, есть виртуальные, которые находятся в моём ноутбуке, могу его предоставить, мне только нужно за ним съездить домой (я живу в 1 км), но они игнорируют это и везут меня в ГИБДД! Там составляют административный материал, и передают меня в полицию! Я попадаю в полицию всубботу вечером и меня задерживают! Я нахожусь там до утра понедельника, утром меня везут на суд, где я всё подробно объясняю судье, она вызывает сотрудников ДПС, те везут меня домой за ноутбуком, потом я предоставляю доказательства оплаты, дело прекращают и меня выпускают! Я находился под арестом около 42 часов! Спустя месяц меня снова останавливают ДПС и опять пробивают по базе на наличие неоплаченных штрафов, и опять у меня вылазиют эти неоплаченные штрафы, те же самые, по которым ранее всё было прекращено! Я им объясняю, что я уже за это привлекался и месяц назад был оправдан, но они по новой составляют административный материал, и снова везут меня в полицию, и опять суббота, благо было утро и был дежурный судья, который отпустил меня до понедельника! Я снова был 6 часов арестованным! Мало того мне пришли исполнительные производства от судебных приставов по данным штрафам, подало ГИБДД, у них просто база необновляется! Вообщем речь идёт о моральном вреде, причиннёном мне неправомерным административным задержанием, дважды за одно и тоже! Я и хочу поинтересоваться у вас, есть ли перспектива получения компенсации моральног вреда, если я обращусь в суд с иском по данному факту? Ответьте пожалуйста! Буду ждать, заранее благодарю!
Все здрасти у меня такой вапрос подскажите что делать пожалуста!
Я грожданин узбекистана женат на грожданке рф брак тоже оформили недавно 20 сентябра и тут же встали на очередь рвп нас поставили на. 21 ноября на сдачу докав пошли здавать на рвп мне отказали сказали за не соблюдения закона пребывания 90/180 посчитали дни там вышло 169 дней не прерывно сказали покинуть российскую федерацию на девеносто суток. Что можно зделать чтоб не уежать и здать доки. Либо да я не спорю поехать спакойно и в действительности доехать и вернуться обратно без всяких пробле. И могут ли они мне поставить депортацию. Ток есть одно но уже был одминистративный штраф за просроску патента в размере 2000 тысяч без выдворения В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НУЖЕН ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ ОТВЕТ ЗА РАНИЕ СПАСИБО БОЛЬШОЕ.
В 2013 году было несколько административок за курение и распитие в неположенном месте, из за чего аннулировали лицензию на оружие. Причем не через суд, а просто попросили принести и сдать ее, хотя дали время на реализацию оружия. С тех пор по сегодняшний день не было ни одной административки кроме двух штрафов ПДД один из которых был оплачен вовремя, второй тоже оплачен но с просрочкой.. На днях собрал весь пакет документов для получения лицензии и подал в ЛРО, документы посмотрели и приняли. После чего обнаружил что у меня имеется неоплаченный налог на транспорт в размере 2000 руб. Может ли какая либо из вышеперечисленных причин быть поводом для отказа мне в лицензии на приобретение оружия? Прошлые косяки с административками? Транспортный налог? Штрафы ПДД?
Какое нарушение считается повторным
Наказание во второй раз по закону ужесточают только для некоторых нарушений, например, за пьяную езду. Для остальных нарушений таких мер нет.
Когда назначается штраф за повторное нарушение. Если водитель нарушил правила, его оштрафуют или лишат прав. У него есть 10 дней с даты постановления на обжалование. Если этого не сделать, решение вступит в силу. С этого момента начинается год, когда за аналогичное нарушение водителя накажут строже, чем в первый раз.
В течение какого времени нарушение ПДД считается повторным. Водитель по закону считается подвергнутым наказанию со дня, когда решение вступает в силу. Это значит, что даже после уплаты штрафа или окончания срока лишения прав нарушитель еще несет ответственность за свой поступок. В течение года любое подобное нарушение будет считаться повторным.
Например, 5 июня 2022 года водитель получил штраф за превышение скорости — 2500 рублей. Он не стал обжаловать штраф, и постановление вступило в законную силу 10 дней спустя — 15 июня. С этого дня начинается год, в течение которого водитель считается подвергнутым наказанию за превышение скорости. Этот срок закончится 15 июня 2022 года.
Не дожидаясь этого дня, водитель снова превышает скорость. Теперь наказание будет строже — штраф 5000 рублей, если нарушение заметила камера, и лишение прав на год, если поймал инспектор.
Водитель не дождался окончания года со дня вступления постановления в силу — нарушил снова. За это его накажут строже
Поиск объективной стороны
Слушания в Верховном суде состоялись 27 января. Представитель «Управдома Кировского района» Марина Погоруева подключилась к процессу по видеосвязи, а представитель департамента Нина Крутихина пришла на заседание лично. Дело рассматривала тройка судей под председательством Юрия Иваненко.
Первой выступила Погоруева и обратила внимание на ошибки, которые, по ее мнению, допустил суд округа в своем постановлении. Она раскритиковала вывод о разных местах правонарушения, поскольку это не разные дома, а адрес, по которому находится юрлицо. В свою очередь, довод о том, что общество управляет домами на основании нескольких договоров, по мнению представителя, не имеет прямого отношения к делу. «Проводилась проверка лицензионных требований, а не исполнение обязанности по договору управления», – подчеркнула Погоруева.
– Вы осуществляли эту деятельность [по управлению 16 домами – прим. ред.] на основании одной и той же лицензии? – задал вопрос представителю судья-докладчик Анатолий Першутов.
– Да, – ответила Погоруева.
Затем свою позицию представил департамент. По словам Крутихиной, «Управдом Кировского района» совершил несколько правонарушений, а не одно. Первое касается дома № 5 по улице Нахимсона, второе (рассматриваемое сейчас) – дома № 6 по улице Некрасова. Кроме того, отличается и объективная сторона – в разных домах выявлены разные нарушения, отметила представитель. «Нарушения однородны, но это не одно нарушение», – подчеркнула Крутихина.
– Вы видите различия между диспозицией ст. 14.1.3 КоАП, которая предусматривает ответственность за нарушение лицензионных требований, и диспозицией ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП, которая предусматривает ответственность за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами? – спросил Першутов у представителя департамента.
– Да, конечно, если ст. 14.1.3 КоАП говорит именно о нарушении лицензионных требований, то ст. 7.23.3 говорит о нарушении правил управления многоквартирными домами, – пояснила Крутихина.
Следом Першутов напомнил: общество в своей жалобе обращало внимание, что в спорном постановлении акцент делается не столько на нарушение лицензионных требований, сколько на нарушение управления многоквартирным домом. «При управлении многоквартирным домом… по договору управления многоквартирным домом одна сторона…» – прочитал судья выдержки из документа.
– Вот это составляет объективную сторону какого состава правонарушения?
– Нарушения договора управления – это один из пунктов нарушения лицензионных требований, – ответила представитель.
Першутов поинтересовался, почему департамент не объединил все постановления прокурора в одно производство. Крутихина пояснила, что КоАП прямо не предусматривает объединение дел по одной статье. Кроме того, от управляющей компании не поступало соответствующего ходатайства. «Но КоАП предусматривает, даже предписывает объединить в том случае, когда одно деяние содержит составы двух или нескольких правонарушений. А в данном случае вообще одного», – подчеркнул Першутов. [Одно деяние – нарушение лицензионных требований при управлении 16-ю домами – «Право.ru»].
Тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату, а по возвращении председательствующий огласил: постановление суда округа отменить, решение первой инстанции оставить в силе (дело № А82-12352/2019). То есть нарушение лицензионных требований при управлении 16-ю домами – это одно деяние, и повторно за него наказывать нельзя.
Как составить жалобу
Чтобы составить жалобу, можно, конечно, обратиться к юристам. Но это далеко не всегда имеет смысл: оплата услуг адвоката, как правило, намного превышает сумму штрафа.
В вашем случае я рекомендую действовать самостоятельно. В жалобе напишите следующее:
- ФИО и должность лица, которому направляется жалоба.
- Ваши данные: ФИО , адрес, номера телефонов, по которым с вами можно связаться.
- Номер и дату постановления, которое вы обжалуете.
- Причину отмены постановления. В вашем случае просите отменить двойной штраф за одно нарушение, ссылаясь на часть 5 ст. 4.1 КоАП РФ. Напишите, что за одно и то же нарушение у вас два административных взыскания.
- Просьбу отменить вынесенное решение.
- Личную подпись и дату.
Приложите копии постановлений и как можно подробнее опишите все обстоятельства. При рассмотрении в суде важна любая деталь. Если есть запись видеорегистратора или в навигаторе сохранен маршрут — напишите об этом в жалобе.
Если хотите, чтобы жалобу рассмотрели без вашего участия, напишите об этом тоже.
Шансы, что одно из постановлений будет отменено, очень высокие. Но гарантий все равно нет.
По вашей жалобе либо отменят постановление и прекратят судебные разбирательства, либо не станут ничего отменять.
Еще возможен вариант, когда суд изменяет статью в постановлении, а штрафы и другие виды административного наказания оставляет прежними или изменяет. Так бывает, когда инспектор выписывает штраф не по той статье, которая должна быть. В вашем случае это наименее вероятный вариант.
Судебная практика по таким делам почти не встречается: жалобы редко доходят до суда. Достаточно написать в ГИБДД , и сотрудники сами отменяют одно из постановлений и прекращают административное дело по нему.
Максим, вот мои рекомендации:
- Если вы считаете, что штраф выписан неправомерно, — обжалуйте его.
- Жалобу подавайте по месту совершения правонарушения.
- Обжаловать можно в ГИБДД или сразу в суде — на выбор.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
500 шрифтов в одной статье. Больше похоже на копипаст. А так полезно
Приложили бы нормальную форму жалобы.
Подскажите пожалуйста, если правонарушение совершено в разное время, но в одном месте, является ли это двойным штрафом? Я заезжал на парковку рынка и пересёк/осуществил выезд на полосу для движения городского транспорта с пометкой «А», соответственно когда выезжал, то допустил повторное нарушение и мне прислали два штрафа. Могу ли я обжаловать один из них и какова вероятность разрешения данного вопроса в мою пользу?
Спасибо за статью. Порядок действий ясен. Но хотелось бы еще понять – что делать с оплатой штрафа, пока производятся действия по его обжалованию? Если в итоге постановление не отменят, пропадет и “скидка” в 50%.
Мне прилетели через госуслуги 2 постановления за превышение скорости с двух разных камер с разницей по времени фиксации 11 секунд! Если брать без секунд, то время в часах и минутах вообще одно и то же. Второе прилетело на 6 дней позже, хотя даты у постановлений одинаковые. Соответственно, времени на обжалование осталось всего ничего.
Возникает желание “забить” и заплатить вторые 250 р. Или не забивать, а параллельно и обжаловать, и заплатить. Можно ли их потом вернуть, если постановление отменят? (понимаю, сумма незначительная, но сам принцип?)
Ольга, Решение вступает в силу по истечении 10 суток с момента его вынесения. У вас есть 10 суток на обжалование и Постановления, и Решения суда. До момента вступления в силу Постановления и Р.Суда – срок на льготу сохраняется. Даже если предположить, что вы судились и доказывали свою невиновность в течении двух месяцев и вам все равно присудили выплатить штраф, то вы в любом случае имеете право попросить суд на восстановление сроков по льготной оплате штрафа. Но так же имейте в виду, и то что на вступление в силу Постановления отводится всего 60+10 суток, а далее вы можете попросить суд отменить Постановление по истечении срока давности самого Постановления. 🙂 Так же – штрафы с камер – разные. Есть стационарные, а есть переносные. Вот с переносных камер штрафы отбить легче, так как они в 90% случаев установлены в нарушение ГОСТОв и инструкций по их эксплуатации – направление защиты вам понятно!?
Можно ли получить два штрафа в день за одно и то же нарушение
На прошлой неделе мы составили список нарушений, за повторение которых предусмотрено ужесточение наказания. Сегодня же рассмотрим другой вопрос: могут ли водителя оштрафовать дважды в день за одно и то же нарушение? Ведь протокол уже выписан, и вроде бы по закону нельзя наказывать повторно за то же самое. Давайте разберемся, о чем говорит закон и почему не стоит обольщаться.
Когда водители вспоминают о законодательстве в контексте получения повторного штрафа, речь обычно идет о части 5 статьи 4.1 КоАП. Она действительно гласит, что «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение». Но что это означает на практике?
На практике многие считают, что не могут получить больше одного штрафа в день за одно и то же нарушение. Трактуется это так: я сел за руль без страховки, меня остановил инспектор, выписал мне штраф на 800 рублей по части 2 статьи 12.37, и дальше я могу продолжать ездить весь день, показывая инспекторам полученное постановление, ведь правонарушение я уже совершил, и дважды за это оштрафовать не могут. Аналогичная логика действует у тех, кто ездит на машине с глухой тонировкой, на машине в пленке яркого цвета, не указанного в документах, с нечитаемыми номерами и так далее. Однако все эти мнения ошибочны: на самом деле выписанное постановление не дает никакого «иммунитета» ни на день, ни на час, и если водитель вновь попадется инспектору, он может получить еще один штраф.
Объясняется это очень просто: штраф обычно выписывается не за факт того или иного отклонения от установленной нормы, а за управление автомобилем с этим отклонением. Есть, конечно, нюансы вроде установки на автомобиль заведомо подложных номеров и управления таким автомобилем, которые наказываются по-разному, но при остановке инспектором штраф водитель получает за подтвержденный факт нарушения во время езды. В протоколе при этом указывается время совершения правонарушения. И если, например, водитель, получив утром штраф за езду без страховки, попадется инспектору вечером, он получит еще один протокол – ведь вместо того, чтобы устранить причину наказания, он продолжил управлять автомобилем.
Отчасти мнение о том, что за одно нарушение два раза в день не штрафуют, родилось из практики. Инспекторы порой идут навстречу водителям, которые показывают им протокол и говорят, что едут куда-то для устранения причины нарушения – в страховую компанию или в сервис для снятия тонировки, например. Некоторые же этим начинают злоупотреблять и воспринимают выписанное постановление как «дешевую индульгенцию», предпочитая платить несколько штрафов в месяц, а не выполнять предписания ПДД. Однако стоит понимать, что инспектор имеет полное право не идти навстречу водителю и выписать еще один штраф, в котором будет указано то же самое нарушение, но другое время. И, как несложно догадаться, таких штрафов в теории может быть не два, а неограниченно много – ведь никого не удивит, например, пачка штрафов с камер за превышения скорости, совершенные в один день.
Формулировка «за одно и то же нарушение», указанная в КоАП, подразумевает в буквальном случае одно и то же нарушение, зафиксированное дважды. Обычно речь идет о тех, что сняты автоматическими камерами: к примеру, на участке дороги, оснащенном камерами в обоих направлениях, или на перекрестке с несколькими камерами фиксации. Здесь иногда случаются прецеденты, когда две камеры снимают один и тот же факт нарушения и автоматически выписывают дублирующийся штраф. Такие постановления можно и нужно обжаловать – либо в электронном виде на сайте ГИБДД, либо (что предпочтительней) в письменном виде, отправив заявление в письменном виде по адресу ЦАФАП (Центра автоматической фиксации административных правонарушений), указанному в пришедших постановлениях. В заявлении нужно указать, что время совершения нарушения, указанное в постановлениях, совпадает, и сослаться на ту самую часть 5 статьи 4.1 КоАП. В этом (и только в этом) случае платить дважды за одно и то же нарушение вам действительно не придется.
Могут ли «гаишники» наказать дважды за одно и то же нарушение ПДД?
В главе 12 Кодекса об административных правонарушениях, где говорится об ответственности граждан за нарушение правил дорожного движения, есть статьи, которые, к примеру предусматривают наложение штрафа в 500 рублей за административное нарушение и в размере пяти тысяч рублей – за его повторное совершение. Вопрос: может ли инспектор ГИБДД вменить водителю повторное нарушение, если оно было зафиксировано в тот же день, что и первое?
Вопрос на самом деле не праздный. И дело даже не в том, что, управляя незарегистрированным по всей форме транспортным средством, вы можете при первой остановке получить минимальный штраф (пункт 1 статьи 12.1 КоАП РФ), а при второй – лишиться прав на срок до трех месяцев (пункт 1.1. статьи 12.1 КоАП РФ), а в том, что таких случаев, когда вас могут останавливать на каждом перекрестке и штрафовать за одно и то же правонарушение, которое вы физически не можете устранить за короткое время, – видимо-невидимо. Или все-таки не могут?
Выше мы уже привели один такой пример. Есть и другой – попроще. В установленный срок вы забыли застраховать свою автогражданскую ответственность – поехали утром на работу без полиса ОСАГО. Вас остановил автоинспектор и оштрафовал на 500 рублей согласно пункту 1 статьи 12.37 КоАП РФ («Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Вы решили, что заедете в страховую в тот же день после работы, но вот неудача – по дороге вас снова остановил сотрудник ГИБДД. Может ли он снова применить к вам статью Кодекса и выписать еще один протокол за просроченное ОСАГО? Или еще чище: применить к вам пункт 2 той же самой статьи, где говорится о нарушителях, заведомо катающихся по дороге без «автогражданки» (штраф – 800 рублей)?
В том же самом Кодексе об административных правонарушениях есть статья 4.1, где говорится об общих правилах назначения административного наказания, и пункт 5 этой статьи, где черным по белому написано следующее: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Значит ли это, что в течение месяца, недели или, на худой конец, текущего дня вы можете абсолютно свободно ездить по городу на незастрахованном автомобиле? Но как тогда понимать норму статьи 12.1 о повторном совершении административного правонарушения, наказание за которое куда более серьезное, чем за первое. Неувязочка, однако…
Чтобы разобраться в ситуации, необходимо снова взять в руки КоАП РФ и внимательно прочитать пункт 7 части 1 статьи 24.5. «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении». В нем говорится, что производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено в случае, если установлено, что уже имеется постановление о назначении административного наказания по тому же самому факту. Все, казалось бы ясно, но на практике часто возникают вопросы относительно применения данных норм.
А что говорит по этому поводу Верховный суд РФ? Несколько лет назад ему задавали вопрос о сроке, в течение которого возможно повторное привлечение лица к административной ответственности за длящееся административное правонарушение (например, за езду без полиса ОСАГО). Длящееся правонарушение – это когда вы не можете устранить его моментально или в течение определенного (короткого периода времени). Например, если вы разогнались до 200 км/ч – это нарушение ПДД не может считаться длящимся, так как вы можете устранить его моментально – достаточно лишь нажать на педаль тормоза. А вот езду на незарегистрированном ТС можно назвать длящимся – хотя бы потому, что для устранения нарушения вам придется поехать на этом авто в МРЭО для регистрации. Длящиеся административные правонарушения заключаются в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных законом.
В части 2 статьи 4.5 КоАП РФ говорится, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В Верховном суде посчитали: в том случае если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.
Мудреное определение, не правда ли? На самом деле, Верховный суд не говорит о том, что возможно повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение. В его ответе говорится, что если прошел достаточный период времени для устранения нарушения и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, то возможно привлечение к административной ответственности по той же самой статье за те же самые действия (бездействия). Правонарушение будет новое.
Таким образом, вопрос о том, является ли правонарушение длящимся, придется решать с остановившим вас повторно инспектором ДПС исходя из конструкции состава административного правонарушения. Этот вопрос может быть спорным и, скорее всего, автоинспектор пойдет вам навстречу. Он еще скорее сделает это, если вы продемонстрируете ему свою осведомленность в данном вопросе. В противном случае, решать вопрос придется в суде. Или платить дважды…
Вряд ли вам «повезет» настолько, что вас остановят дважды за один день и дважды оштрафуют за то, что вы просто просрочили на один день срок действия страховки. Но, как утверждают знающие люди, с нарушениями, которые предусматривают штраф на первый раз и лишение прав – при повторном нарушении, следует быть крайне осторожным. Есть еще в России хитрые «гаишники», которые любят проделывать с автомобилистами такие «штучки», в особенности тем, которые плохо знают свои права и нормы закона.
Подписаться на материалы
Возможно ли получение двух штрафов за одинаковые нарушения на протяжении одного дня?
Но есть более интересный вопрос – можно ли получить штраф за повторное совершение одного и того же нарушения в течение дня. Протокол ведь уже был выписан, да и в законодательстве не предусмотрено повторное наказание за одно и то же нарушение. Как же будет развиваться ситуация в подобном случае?
Что говорится в законодательстве? В тот момент, когда водители вспоминают о законодательстве при возможности получения повторного штрафа за одно и то же нарушение, речь чаще всего идет о статье 5 части 4.1 КоАП. В ней на самом деле сказано о том, что «никто не может нести ответственность за одно и то же нарушение два раза на протяжении дня». Но что же это означает на практике?
Может ли инспектор два раза выписать штраф за идентичные нарушения? Большая часть водителей на практике придерживается мнения о том, что на протяжении дня они не могут быть оштрафованы повторно за такое же нарушение. Трактовка этого производится следующим образом. Например, инспектор выписал водителю штраф за нахождение за рулем без страхового полиса, согласно ч.2 статьи 12.37, и остаток дня он может продолжать передвигаться, демонстрируя инспекторам полученное постановление, так как нарушение правил было уже совершено, и второй раз получение штрафа за него невозможно. Аналогично думают и те, у кого имеются нарушения, связанные с тонировкой, номерными знаками или документацией. Но все подобные мнения являются ошибкой, так как полученное постановление не дает иммунитета ни на день, ни даже на час. При последующей остановке инспектором за подобное нарушение, будет снова составлен протокол и выписан такой же штраф.
Объяснение здесь достаточно простое – выписка штрафа производится не за сам факт нарушения, а за управление машиной с его наличием. То есть, если водитель утром получил штраф за отсутствие страховки, вечером он может получить второй, так как не устранил причину его получения, а продолжил ездить на авто.
Причина появления такого мнения. Рождение мнения о том, что за одно нарушение два раза оштрафовать не могут, состоялось из практики. Инспекторы ДПС нередко идут навстречу водителям, которые могут показать им протокол и сообщить, что направляются куда-либо для устранения имеющегося нарушения – к примеру, в страховую компанию или автосервис для того, чтобы снять тонировку. Но некоторые автовладельцы могут злоупотреблять таким положением вещей и воспринимать протокол как «недорогую индульгенцию», делая выбор в сторону оплаты нескольких штрафов в месяц, чем выполнения предписаний ПДД. При этом стоит учитывать, что сотрудник ГИБДД имеет полное право не пойти навстречу водителю и оформить повторный штраф за то же самое нарушение, но в другое время. На протяжении дня таких штрафов может быть неограниченное количество, ведь ни для кого не будет удивительным пачка штрафов с автоматических камер за нарушения на протяжении одного дня.
Понятие «одно и то же нарушение». Подобная формулировка должна восприниматься буквально и означать нарушение, совершенное два раза. Единственным случаем, когда за повторное нарушение можно не платить, становится ситуация, когда нарушение случилось на перекрестке или участке с несколькими камерами для фиксации, и было сфотографировано несколько раз. Такие постановления следует обжаловать в ГИБДД или Центре автоматической фиксации административных правонарушений.
Итог. Каждое совершенное правонарушение на протяжении дня будет означать получение нового штрафа. Исключением может стать только ошибка камер, когда одно и то же нарушение было сфотографировано несколько раз.
Когда еще одно взыскание будет законным
В том случае, если один и тот же штраф за сутки выписан за разовое нарушение, избежать его не получится. Потому как причину такого проступка можно не просто устранить на месте, но и вовсе не допускать.
К подобным нарушениям относят:
Повторный штраф за перечисленные нарушения, а также иные разовые проступки, будет абсолютно законным. Причем не важно, выписан он в тот же день или в какое-либо другое время.
Повторность нарушения как отягчающее обстоятельство
Постановлением от 23 июня 2022 г. № 28-П (далее – Постановление) Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проблема, рассмотренная КС, заключается в наличии двух альтернативных – и при этом взаимоисключающих – вариантов толкования положений, определяющих период, в течение которого лица, уплатившие административный штраф, в том числе в половинном размере, до вступления постановления о его назначении в силу считаются подвергнутыми административному наказанию, а правонарушение – совершенным повторно.
Повторность совершения правонарушения может быть как обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так и самостоятельным квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, которых становится все больше. На это указал КС РФ в п. 3 постановления.
В ряде случаев совершение правонарушения в период, когда лицо не было подвергнуто наказанию (т.е. допустило нарушение впервые), означает возможность назначения в качестве наказания предупреждения (ч. 2 ст. 3.4, ч. 3.5 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Таким образом, понимать, повторно совершено правонарушение или нет, в ряде случаев важно для правильной квалификации правонарушения и всегда – для назначения наказания.
Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Иначе говоря, до вступления в силу постановления и после истечения года со дня окончания его исполнения лицо не считается подвергнутым наказанию, то есть о повторности говорить нельзя, поэтому административные правонарушения считаются совершенными впервые. Это общее правило, не зависящее от вида назначенного наказания (предупреждение, административный штраф, лишение специального права и пр.).
В деле об административном правонарушении, в связи с которым была подана жалоба в Конституционный Суд РФ, применена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которой установлена повышенная ответственность за повторное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса. Новое постановление по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено 9 августа 2019 г. за правонарушение, совершенное накануне, а предыдущее постановление по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении того же правонарушителя исполнено 13 июля 2018 г., хотя вступило в силу только 28 августа того же года. Суды при обжаловании постановления по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ переквалифицировали правонарушение на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, придя к выводу, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зависит от времени, когда исполнение постановления о его назначении окончено, а не от даты его вступления в силу. И поступили правильно.
Статья 32.2 КоАП предусматривает сокращение штрафа вдвое при условии оплаты его в течение 20 дней со дня вынесения (а не вступления в силу) постановления о назначении наказания. Такая возможность для правонарушений в области дорожного движения установлена ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса.
Федеральным законом от 23 июня 2022 г. № 187-ФЗ были приняты поправки в КоАП РФ, дополняющие ст. 32.2 «Исполнение постановления о наложении административного штрафа» ч. 1.3–1. Тем самым возможность сократить штраф распространилась на правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, деятельности саморегулируемых организаций, финансов, рынка ценных бумаг. Она реализуется, если лицо, привлеченное к административной ответственности за одно из этих правонарушений, либо иное физическое или юридическое лицо оплатит сумму административного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.
Кроме того, любой административный штраф может быть уплачен сразу после вынесения постановления о его назначении, не дожидаясь вступления данного документа в силу. При этом уплата штрафа не лишает привлекаемое к ответственности лицо гарантий государственной защиты прав и свобод и не препятствует обжалованию решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию только после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу и не могут быть признаны подвергнутыми административному наказанию со дня исполнения постановления о назначении административного штрафа – т.е. со дня его уплаты, но до вступления постановления в силу (п. 4 постановления).
Первый вариант толкования ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ – изолированно от других норм Кодекса и буквально – следующий: при уплате штрафа до вступления постановления о его назначении в силу срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляемый со дня вступления постановления в силу, но ограниченный годом с момента уплаты штрафа, составит менее года.
Второй вариант интерпретации данных положений – во взаимосвязи с нормами КоАП РФ о порядке исполнения постановления (ст. 31.2 и 32.2) – выглядит таким образом: обязанность уплатить штраф возникает только после вступления постановления в силу. Поэтому годичный период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должен исчисляться не ранее, чем со дня вступления постановления в силу, что позволяет обеспечить продолжительность указанного срока для дел обо всех административных правонарушениях не менее года (п. 4 постановления).
Как указал Конституционный Суд, до уточнения законодателем положений Кодекса все неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица должны толковаться в его пользу (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). То есть «для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа». А начинает он исчисляться только после вступления постановления в силу. Таким образом, до внесения изменений в КоАП РФ данный срок фактически может составить менее года.
Может случиться и так, что при первом задержании инспектор не предоставит на исправление проступка сутки. И вот здесь решать вопрос с другим сотрудником придется самостоятельно. Потребуется спокойно объяснить ситуацию, предъявить протокол об уже зафиксированном нарушении. А также сообщить, что именно сейчас водитель следует к месту исправления недочета. Чаще всего сотрудники ГИБДД идут навстречу и не выписывают еще один штраф.
Загрузка...