Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе

Апелляционная инстанция в уголовном процессе

Апелляционная инстанция – это суд, рассматривающий в апелляционном порядке жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Понятие апелляции

Под апелляцией понимается:

• форма обжалования судебных постановлений, направленная на устранение фактических и юридических ошибок;
• механизм пересмотра судебных постановлений с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости;
• стадия уголовного судопроизводства, в которой осуществляется проверка не вступившего в силу итогового судебного решения;
• этап рассмотрения решений, принятых по сопутствующим уголовному судопроизводству вопросам (применения мер принуждения, пресечения);
• правовой и процессуальный институт – совокупность норм процессуального права, регулирующих пересмотр не вступившего в силу судебного решения.

Задачи апелляционной инстанции

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

• исправление ошибок суда первой инстанции;
• защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
• обеспечение единства судебной практики;
• повышение эффективности уголовного правосудия;
• повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Этапы апелляционного пересмотра

Процессуальная форма апелляционного производства предполагает следующую последовательность действий:

• направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
• извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
• направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
• подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
• проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
• принятие итогового решения;
• обжалование принятого судебного решения.

Характерные черты апелляции

Современной отечественной апелляции по уголовным делам присущи следующие свойства:

• новое судебное разбирательство по уголовному делу (частному вопросу), по результатам которого может быть вынесено новое решение;
• разграничение полномочий между апелляционными, кассационными и надзорными судами;
• разделение фактических и юридических ошибок как оснований пересмотра дела в вышестоящих судах;
• апелляционное производство – последняя инстанция, в которой судебное решение может быть отменено в силу несоответствия фактическим обстоятельствам дела;
• суспензивность – приостановление исполнения судебного решения, на которое подана жалоба. Данное свойство присуще только окончательным судебным решениям (ч. 1 ст. 389.8, ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Ряд окончательных решений не обладает суспензивностью, если это касается содержания подсудимого под стражей. Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

Суды апелляционной инстанции

В качестве апелляционных судов действуют:

• районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
• судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – для итоговых решений областных (краевых) судов;
• Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ – для постановлений судей Верховного Суда РФ.

Состав суда апелляционной инстанции

Уголовные дела в апелляционном порядке могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и коллегией судей (ч. 3 ст. 30 УПК РФ). Единолично апелляционное производство осуществляют:

• судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
• судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
• судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Пределы апелляционного пересмотра могут быть охарактеризованы через перечень решений, которые может вынести суд апелляционной инстанции.

Как следует из ст. 389.20 УПК РФ, в апелляционной инстанции:

• первоначальное решение может быть оставлено в силе;
• решение может быть отменено, уголовное дело – прекращено;
• решение может быть отменено, уголовное дело – передано в суд первой инстанции или возвращено прокурору;
• в решение суда могут быть внесены изменения;
• обвинительный приговор может быть отменен как с последующим оправданием подсудимого, так и с осуждением;
• оправдательный приговор может быть отменен с оправданием по другому основанию;
• определение (постановление) может быть отменено с постановлением оправдательного приговора или другого решения;
• апелляционное производство может быть прекращено.

В апелляционной инстанции действует ревизионное начало: суд вправе выйти за пределы доводов и оснований апелляционной жалобы (представления) и проверить дело (решение) в полном объеме.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе

Апелляционное производство в уголовном процессе является важным элементом судопроизводства. На территории России несколько типов систем: кассационная, мировая, арбитражная, конституционная, суд присяжных и так далее. В Советской России коммерческий арбитраж использовался довольно редко, главным образом из-за государственной монополии. Однако после распада Советского Союза ситуация значительно изменилась. Хотя количество дел, улаженных через арбитраж, всё ещё очень незначительно по сравнению с делами в государственных отделениях (споры в работе арбитражных институтов составляют менее 1%), этот орган гражданской юрисдикции становится всё более популярным способом разрешения споров.

Становление и развитие

Институт арбитража имеет ряд преимуществ по сравнению с системой в целом. Дела рассматриваются быстрее, так как не существует сложной структуры. Постановления принимаются в окончательном порядке, их невозможно обжаловать. Если ответчик не соблюдает указанное решение, он может быть наказан.

Регламент содержит положения, касающиеся срока давности. Разбирательство начинается с момента получения ответчиком копии запроса, после решения не оставлять дело без рассмотрения. В приёме жалобы могут отказать, но и это действие может быть обжаловано.

В соответствии с УПК РФ, апелляционная инстанция рассматривает дела, приходящие от другой стороны.

Рассмотрение зависит от конкретных правовых норм, применяемых к каждому обстоятельству. Существует зависимость и от готовности стороны оспорить результат по конкретным основаниям, которые содержат правовую ошибку или не принятые к сведению факты.

Современная тенденция унификации и усиления процессуального права — это не просто кратковременная стратегия в Российской Федерации. Она демонстрирует сущность действующего апелляционного производства по уголовному делу. Арбитражная апелляция — это система, которая одной из первых должна быть модернизирована. После этого возможен новый этап унификации — создание сводного кода.

Какова история апелляционного производства:

1. Судебная реформа 1864 года побудила появление апелляции в России. В сферу влияния первых институтов попадали мелкие гражданские разбирательства. Окружные подразделения должны были заниматься делами, которые по подсудности не относились к мировым, а также проверкой актов, не наделённых силой.
2. Устав предусматривал теоретически обоснованную и логичную систему, развитие которой продолжалось. Кассационная система обязана была заниматься проверкой выполненных судебных актов при несогласии сторон и нарушении прав. Именно в эту систему в 1917 году перешли полномочия бывшей апелляционной инстанции.
3. Только в 2000 году был введён институт мировых судей. В том же году был принят ФЗ (Федеральный закон) №120, в рамках которого предусмотрен пункт, регулирующий порядок пересмотра дел и надзор.

Юристы столкнулись с проблемой сосуществования кассации и апелляции: они должны были проверять акты мировых судей, получившие силу, и акты институтов общей юрисдикции. Но через 10 лет возникла необходимость и эту систему реформировать, так как её составляющие дублировали друг друга. Был принят закон № 353, где указывался единый способ обжалования в каждом случае.

Характерные признаки апелляционного производства в уголовном процессе

Таких признаков несколько:

• такое производство используется в отношении постановления, не получившего силу;
• рассмотрение проходит выше;
• размер и обстоятельства дела не меняются;
• дело вернуть невозможно, выносится новый приговор;
• содержание жалобы ограничивает рамки рассмотрения.

Возможна полная и неполная апелляции. При неполной рассматриваются те же данные, но в некоторых случаях дело возвращается назад. В ходе полной апелляции участники представляют новые доказательства, вернуть дело невозможно, а приговор считается окончательным и может отменить первый.

С 2000 года УПК РФ законодательно предусмотрена только неполная апелляция. Цель такого нововведения — исключить случаи, когда участники уголовного процесса задерживают доказательства до второй апелляционной инстанции и тем самым принижают значение приговоров, вынесенных мировым институтом. ФЗ 353 ограничивает возможность предоставления новых доказательств и деталей.

Теперь апеллировать к новым доказательствам можно только при условии, что ранее по весомым причинам данные не могли быть предоставлены. Многие процессуалисты сходятся во мнении, что сущность нового производства по уголовным делам имеет неоспоримые преимущества и заставляет участников более тщательно готовиться к нему. Рассмотрение дел и доказывание правоты проходит быстрее, а вторая инстанция разгружена.

Понятие и сущность

Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.

Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.

Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.

В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.

Жалоба подлежит возврату судье, вынесшему первое решение. Срок для подачи — тридцать дней.

У такой системы есть масса преимуществ: ущерб ошибочным решением ещё не нанесён, нет сложностей при его отмене. Порядок приёма жалобы расписан в 258 АПК, изменений не было. Согласно документам Пленума Высшего арбитражного суда, при рассмотрении некоторых дел может быть создана судебная коллегия.

Основания для возбуждения судопроизводства

При определении оснований можно сослаться на несоответствие выводов по обстоятельствам дела. Сделанные выводы не подтверждаются предъявленными доказательствами или не учтены некоторые моменты. В ходе рассмотрения могли быть противоречивые доводы либо прослеживаются другие противоречия.

В этом случае апелляционная инстанция в рассматриваемом уголовном процессе должна провести пересмотр.

Написать жалобу можно при нарушении уголовно-процессуального закона.

Это допускается только в случаях ограничения прав, гарантированных участникам УПК:

• дело не закрыто даже при предоставлении оснований, что соответствует 254 статье УПК об апелляционном производстве;
• состав нельзя признать законным;
• подсудимый отсутствовал, но случай не признан исключением, прописанным в ст.247 УПК с комментарием;
• защитник отсутствовал;
• подсудимый не мог использовать свой национальный язык;
• не было прения сторон;
• подсудимый не имел возможности сказать последнее слово;
• совещание присяжных нельзя признать тайным;
• на документах отсутствует подпись судьи;
• нет протокола заседания.

Неправильное использование законодательства, применение квалификации не того пункта, определение слишком жестокого наказания, другие нарушения являются также причинами подачи документа в апелляционный суд. При этом потребуется консультант по делу.

Жалоба — это общий термин. Она отличается от судебного пересмотра, который относится к сфере конституционного или статутного права. Апелляционный суд должен определить, является ли акт дефектным как результат допущенных во время рассмотрения ошибок.

Как правило, проверяются все постановления, ходатайства, заявления, сделанные во время рассмотрения.

Кроме того, могут быть немедленно обжалованы некоторые промежуточные судебные приказы, а также случаи неуважения к суду.

Порядок обжалования приговоров

Заключение первой инстанции всегда выступает объектом для частичного или полного обжалования, это одна из особенностей. Дополнительный приговор является самостоятельным объектом. В ст. 322 ГПК раскрыто полностью содержание и общая характеристика производимого апелляционного производства в уголовных процессах.

Прописанные нормы обязательны к исполнению, недостаточно перечисления обстоятельств с указанием неверно вынесенного приговора. Закон требует аргументированного заявления, указания причин, почему данное решение не может быть обоснованным.

Подать жалобу имеют право:

1. Участвующие в деле лица;
2. Иные участники, в отношении которых был принят судебный акт.

В части 5 ст.129 АПК прописаны права на жалобу до установленного законом срока, Пленумом тоже утверждены жёсткие рамки, если не установлен иной срок, то есть месяц на выражение своего несогласия. В рамках арбитражных процессов чётко сформулировано отношение к нарушению сроков, возможных при появлении непреодолимых обстоятельств. Для этого в суд подаётся ходатайство, но не позже чем через полгода.

В ст. 260 АПК описано содержание документов, в которых указаны:

• название суда;
• лица, участвующие в деле;
• название суда первой инстанции;
• требования;
• список прилагаемых документов.

Обращение должно подаваться в письменной форме с подписью представителя или собственной, если человек самостоятельно будет себя защищать.

К документу должны быть приложены:

1. Копия приговора, который подлежит оспариванию.
2. Квитанция по уплате государственной пошлины.
3. Документ, подтверждающий вручение копий другим участникам процесса.
4. Доверенность, если имеется представитель.

В течение пяти дней после получения бумаг решается обоснованность и необходимость принятия жалобы. Обращение может быть принято, оставлено без удовлетворения, отклонено.

Обращение может быть возвращено по следующим причинам:

• не исправлены недочёты;
• нарушены сроки.

Жалоба всегда рассматривается судом в рамках заявленных оснований и не более того, другой перспективы нет. Невозможно изменить в ходе процесса основания или предмет, как и размер требований. Не будут приняты дополнительные требования, поэтому содержание и тело необходимо правильно составлять с самого начала.

Претензии должны исходить из материалов дела, а не из иных требований.

У подателя бумаги есть некоторое время на устранение недочётов, при этом оплачивать повторно пошлину нет необходимости. В ответе указываются причины отказа или оставления дела без движения. Первый случай может быть обжалован, а во втором придётся устранить недочёты. Участие опытного специалиста по написанию жалоб может помочь.

Процессуальный порядок

Апелляционное производство по уголовным делам подробно описано УПК РФ в ст. 35-39. Вначале судья объявляет название рассматриваемого дела и перечень лиц, направивших жалобу. Объявляется состав суда и выясняется, нет ли ходатайств, отводов.

Кратко излагается содержание ранее вынесенного приговора, его основания, имеющиеся возражения и другие дополнительные сведения. Заслушиваются выступления обеих сторон.

Если было подано несколько бумаг, то суд самостоятельно определяет порядок выступлений.

Все свидетели, если это необходимо, заново допрашиваются. Ходатайство на предоставление доказательств, новых и старых, рассматривается в рамках процесса с применением части 1 и 2 ст.271 кодекса. Суд не отказывает в принятии ходатайства только потому, оно было отклонено в первой инстанции. Образец написания имеется в открытом доступе. Все документы будут приняты, если есть обоснование необходимости описания новых обстоятельств.

В некоторых случаях доказательства первого суда не принимаются во внимание, иногда для исследования используется конференц-связь. Все это не нарушает законных прав. Прения сторон и последнее слово являются обязательными отдельными частями разбирательства.

Решение суда

Как только документы попадают к судье, он обязан направить экземпляры участникам. Прокурор предоставляет свои возражения и подтверждает их документами.

В любой момент человек, подавший бумагу, имеет право отказаться от неё, как и прокурор может отозвать представление.

Работа происходит в соответствии с требованиями части 2 ст.327 ГПК в новой редакции. Все требования и рекомендации, применимые к первой инстанции, работают и в этом случае.

Постановление приобретает законную силу немедленно после подписания и не подлежит обжалованию.

Если спор так и не разрешился по существу, тогда все участники получают на руки определение.

Если постановление вынесено в отделении, где не действует подсудность, оно не может считаться действительным, а дело должно быть перенаправлено в отделение по подсудности. Данное требование описано в 1 части ст. 47 Конституции РФ. Каждый человек имеет право направить дело туда, где законом определена подсудность.

Если нарушается конституционный принцип, то дело отправляется по подсудности.

Во вводной части указываются название суда, состав участников, ФИО человека, ведущего протокол, номер дела, место и дата, данные заявителя, присутствующих лиц, причины обжалования.

В мотивировочной части указывают:

• суть;
• причины;
• объяснения;
• доводы;
• обстоятельства;
• доказательства;
• мотивы.

В резолютивной части описано распределение судебных издержек.

В качестве апеллянта могут выступить истец, ответчик или третья сторона. Ответчик —сторона, в пользу которой было принято первое постановление.

Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)

Конституцией Российской Федерации оговорено право осужденного на пересмотр вынесенного ранее приговора вышестоящим судом. Право закреплено ст. 50 Конституции РФ, а порядок обжалования и ход процедуры предусмотрен УПК РФ.

До января 2013 года каждый подсудимый мог рассчитывать на две категории проверки обоснованности, законности и справедливости вынесенного судом по уголовным делам приговора (решения), который еще не вступил в силу. А именно в апелляционном и кассационном суде. Но в 2010 году был выдан ФЗ РФ № 433 определяющий значительные изменения в уголовном судопроизводстве.

В январе 2013 года он вступил в силу. Согласно правкам, внесенным в УК РФ, в России на момент 2018 г. действует единственная форма проверки приговора — апелляционная. Поэтому имеет смысл разобраться с тем, что такое апелляция УПК и какие основания для ее подачи предусмотрены законом.

Право на апелляцию для каждого осужденного оговорено в УПК РФ

Понятие апелляции УПК РФ

Нельзя обеспечить 100% безошибочность уголовного судопроизводства. Принимаемые вердикты и решения первыми судебными инстанциями в 34% случаев основаны на ложных показаниях, неподтвержденных фактах, ошибках следствия, прокуратуры и защиты. Чтобы исключить ошибки, возникающие по причине человеческого фактора, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько форм проверки или пересмотра как вступивших, так и не вступивших в силу приговоров.

Согласно УПК РФ апелляция — гарантия справедливости судебного вердикта, предполагающая полную или частичную (соответственного поданной жалобе) перепроверку установленного низшим судом решения. Если речь идет о пересмотре правомочности вердикта, еще не вступившего в силу, имеют в виду именно апелляцию. Синонимы слова: обжалование, оспаривание.

Проверке подлежит не сам приговор, а его правосудность (мотивированность, законность, справедливость и обоснованность). Это установлено статьей 389.9 УПК России. Позицию перепроверки правосудности с 2012 года поддерживает и Верховный Суд РФ. Факт зафиксирован в пункте № 1 постановления Пленума. Обжалуются вердикты судов первой инстанции после подачи осужденным жалобы в вышестоящую инстанцию.

Апелляция — вторая стадия судебного производства

Важно! Апеллировать можно не только решения судов первой инстанции. Оспариванию подлежат и приговоры апелляционного, надзорного и кассационного суда. Но во втором случае обжалуют вердикты, вступившие в силу.

Сущность апелляционного производства по уголовному делу

Процедура обжалования — вторая стадия уголовного процесса, направленная на выявления наличия или отсутствия юридических, следственных и фактических основания для изменения приговора или его отмены. Итоги оспаривания не предполагают полную или частичную замену вердикта. Он может остаться неизмененным, а может быть и отменен вовсе. Таким образом производство по оспариванию наказания в уголовном процессе — повторное рассмотрение судебного дело в первичной инстанции.

Важно! Апелляционная жалоба и представление не является основанием для определения объема и методов проверки. Доводы берет во внимание, но суть пересмотра устанавливает высший суд.

Образец апелляционной жалобы

Основания для подачи апелляции

По нормам УПК подать апелляционную жалобу можно при наличии следующих оснований:

• несправедливое вынесение приговора (наказание слишком строгое или мягкое);
• неточность выводов, сделанных судьей (причины могут быть разные: ложные показания, неуточненные факты ит.д.);
• нарушение статей и норм Уголовно-Процессуального Кодекса;
• неграмотное или некорректное использование статей закона;
• следственные или юридические ошибки (допрос без адвоката, нарушение гражданских прав задержанного и пр.).

Представление или жалоба будет рассмотрена и при появлении новой доказательной базой, выявлении ошибок следствия и т.д. Но основания, перечисляемые в жалобе, должны быть подтверждены доказательствами и не нарушать УПК РФ.

Кто вправе подать апелляцию?

Статья 320 Гражданского процессуального Кодекса предоставляет право обжаловать вердикт, вынесенный первой инстанции, следующим лицам:

• осужденному до момента вступления наказания в силу;
• оправданному;
• защитнику подсудимого, оправданного;
• прокурору, который участвовал в процессе первой инстанции;
• неприсоединившиеся к ходу разбирательства;
• привлеченным к процессу уголовного разбирательства.

Подать апелляционную жалобу имеют право те лица, кого затрагивает вердикт

Важно! Возбудить апелляционное производство, согласно УПК, могут и не привлеченные к суду граждане. Их права описаны в 4 части 13 статьи ГПК РФ и в 3 части статьи 320 ГПК РФ. Здесь говорится о том, что лица, не привлекаемые к судопроизводству, могут подать жалобу в том случае, если решение первой инстанции затрагивает их обязанности и права.

Можно ли подать апелляцию в ходе судебного процесса?

Суть апелляции — оспаривание вынесенного наказания, с которым не согласен осужденный по каким-либо причинам. До момента установления приговора сам смысл выявления нарушений в уголовном деле упраздняется. Поэтому апелляция по ст. 354 в УПК РФ подается в установленный законодательством срок после вынесения вердикта, но до момента вступления его в силу.

Что такое апелляционное представление?

Прокурор, ведший дело, также вправе возбудить производство по обжалованию установленного вердикта. Для этого ему нужно подать соответствующее представление в суд высшей инстанции. Это право определено статьями 34 и 45, 320 и 331, 327 ГПК РФ. Перечисленный статьи Гражданского Процессуального Кодекса разрешают прокурору подавать представление и на участие в деле по жалобе осужденного, оправданного.

Важно! Осужденный или его представители вправе подать возражение на поданное прокурором апелляционное представление по уголовному делу в установленные ФЗ сроки.

Суть прокурорского представления в возбуждении пересмотра уголовного дела с целью отмены или чаще изменения меры наказания. Если при подаче жалобы осужденный хочет добиться смягчения вердикта (например, строгий режим заключения сменить на общий), то прокурор — усиления меры наказания.]

Какие сроки даны на обжалование приговора по уголовному делу?

В статье 395 УПК РФ оговорен порядок и сроки подачи документов на оспаривание решение суда. Жалоба должна быть предъявлена не позднее, чем через 10 дней после объявления вердикта. При подаче бумаг лицом, находящимся под стражей, отсчет 10-дневного срока начинается с момента получения им копии вердикта. Образец документа представлен выше. В аналогичные сроки подается и апелляционное представление прокурором.

Важно! Жалобы и представления нужно отправить в ту судебную организацию, где был ранее вынесен вердикт по делу. При этом в документе следует указать причины просрочки, сущность уголовного дела и прилагаемые бумаги.

Если недельный срок пропущен, то у осужденного есть возможность подать прошение о его восстановлении. Оно будет принято, если причина задержки уважительная:

• медицинское лечение;
• задействование защитника в другом процесс, который нельзя перенести;
• несвоевременное получение копии вердикта;
• отъезд и пр.

Образец заявления на восстановление срока подачи апелляции

Важно! При непринятии судом причины в качестве уважительной, прошение будет отклонено. Совместно с жалобой подается полный пакет документов, включая квитанцию об уплате госпошлины.

Порядок рассмотрения апелляции и ее последствия

Первоначально подданное осужденным апелляционное обжалование, согласно УПК РФ, должно быть рассмотрено вышестоящей инстанцией. Верховный Суд завершит первый этап за 45 суток, суд субъекта РФ — 30 суток. В районном суде жалоба должна рассматриваться не более 15 дней. Обычно сроки значительно короче — от 5 до 14 дней. Последние редакции статей Уголовно-процессуального Кодекса, касающиеся апелляции, и комментарии к ним описывают частичные случаи увеличения срока рассмотрения документов.

Рассмотрев представление прокурора или жалобу осужденного суд высшей инстанции:

• назначит дату повторного слушанья;
• оповестит всех участвующих в процессе;
• заново разберет представленную доказательную базу;
• вынесет приговор.

В ходе производства в суде высшей апелляционной инстанции в уголовном процессе могут открываться новые факты. Но их будут рассматривать с точки зрения грамотности вынесения меры наказания. Результатом процесса может быть как отмена приговора, так и его изменение.

Основная отличительная характеристика апелляционного суда — разбирательство дела ведут 3 судьи. На момент процесса исполнение вердикта, вынесенного первой инстанцией, будет приостановлено. Оспаривание приговора — трудоемкое дело, осложняемое регулярным внесением комментариев и правок к статьям УПК РФ. Поэтому помощь специалиста при составлении бумаг не будет лишней.

Уголовно-процессуальное право

Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты

Производство в суде второй инстанции, регламентированное главой 45.1 УПК РФ, предусматривает порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Производству в суде апелляционной инстанции присуще основные начала (правила), которые принято называть характерными чертами.

Свобода обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Это правило является проявлением конституционного права личности на судебную защиту своих прав и законных интересов (ст. 46 Конституции РФ). Свобода апелляционного обжалования проявляется в следующем: уголовно-процессуальным законом предусмотрен достаточно широкий круг участников, имеющих право апелляционного обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу (ст. 389.1 УПК РФ); предоставлено участнику право отозвать свою апелляционную жалобу, принести дополнительную апелляционную жалобу, возможность восстановления пропущенного срока (ч. 3, 4 ст. 389.8, 389.5 УПК РФ).

Установленные УПК РФ требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ) служат не ограничению права на обжалование, а установлению предмета и пределов проверки уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Частью 4 ст. 389.6 УПК РФ установлено правило, согласно которому, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления установленным требованиям, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Пределы проверки уголовного дела судом апелляционной инстанции. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке являются законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.2 УПК РФ). Законом предусмотрен ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, заключающийся в том, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба, представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ). Это способствует выявлению нарушений закона, ошибок, допущенных по уголовному делу, рассматриваемому в суде апелляционной инстанции.

Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции означает, что суд апелляционной инстанции по своей инициативе не вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначении более строгою наказания. Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор в указанных случаях лишь при наличии принесенных по этим основаниям представлению прокурора либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Наличие жалоб других участников процесса на мягкость наказания не может служить основанием к отмене приговора по этому основанию (ст. 389.24 УПК РФ).

Обязательность указания суда апелляционной инстанции для суда первой инстанции и для прокурора. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Следует учитывать, что эти указания не должны предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства; преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Так, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат: (1) постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; (2) судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору: (3) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства.

Следует отметить, что под итоговым судебным решением понимается приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ). Прежде всего, к итоговым судебным решениям следует отнести приговор. Итоговыми судебными решениями являются также постановления (определения) суда: (1) о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении конкретного лица; (2) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния и страдающим психическими расстройствами; (3) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и об освобождении его судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо об освобождении его судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Возможно признание итоговыми и других решений, которыми уголовное дело разрешается по существу.

Промежуточное судебное решение — все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ).

Уголовно-процессуальные гарантии прав обвиняемого в апелляционном производстве

Дата публикации: 19.11.2018 2018-11-19

Статья просмотрена: 164 раза

Библиографическое описание:

Оруджов Н. О. Уголовно-процессуальные гарантии прав обвиняемого в апелляционном производстве // Молодой ученый. — 2018. — №46. — С. 181-183. — URL https://moluch.ru/archive/232/53882/ (дата обращения: 02.03.2020).

Существующая система уголовного процесса является для обвиняемого гарантией соблюдения его прав, направлена на достижение истины, и является средством обнаружения и исправления следственных и судебных ошибок, поскольку позволяет участникам уголовного судопроизводства обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд принимаемые процессуальные решения.

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. Как минимум некорректно считать обвиняемого осужденным после вынесения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии презумпцией невиновности: «. каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

Право на обжалование в уголовном судопроизводстве рассматривается в контексте общего права на судебную защиту. Основным назначением действий и решений должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, является обеспечение эффективного правосудия по уголовным делам. Незаконные и необоснованные действия и решения, нарушающие права и законные интересы личности, допущенные в досудебном производстве или судебном производстве несовместимы с идеей справедливого правосудия и с правом обвиняемого на судебную защиту.

Возможность изменения обвинения и квалификации деяния после рассмотрения уголовного дела по существу судом первой инстанции является одной из гарантий вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, исправление допущенной судебной ошибки напрямую связано с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечением прав и законных интересов личности.

Конституция РФ (ч. 3 ст. 50) закрепляет право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Порядок реализации данных прав подробно регламентируется главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Гарантии прав обвиняемого в апелляционном, кассационном и надзорном производстве подверглись существенным изменениям в связи с принятием Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года.

Согласно нормам ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Предметом разбирательства в суде кассационной и надзорной инстанции является проверка законности вступивших в законную силу решений (ст. 401 1 УПК РФ, ч.2 ст.412 1 УПК РФ).

После вынесения судом первой инстанции приговора процесс возможного изменения квалификации может быть продолжен при наличии к тому достаточных оснований.

Важной гарантией прав обвиняемого в стадии апелляционного производства является тот факт, что квалификация содеянного произведённая судом первой инстанции, может быть изменена путем вынесения нового решения без возвращения уголовного дела прокурору или в нижестоящий суд. Полномочия суда апелляционной инстанции позволяют сократить судебные сроки рассмотрения дела и непосредственного решить вопрос виновности (невиновности) в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Одной из гарантий прав обвиняемого (осужденного) в суде апелляционной инстанции является рассмотрения его жалобы судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда. Однако уголовное дело изучает только один судья (ст. 389.11 УПК РФ). Двое других примут участие в процессе, скорее всего, без ознакомления с материалами дела. Повлиять на уже принятое решение судьи, подготовившего и изучившего дело, они не могут. Если судья, изучивший дело, придет к выводу о том, что нижестоящий суд не выполнил требований ст. ст. 389.6 УПК РФ, то он без совета со своими коллегами возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденный в процессе, если он содержится под стражей, по решению суда может принимать участие в суде апелляционной инстанции непосредственно с использованием видеоконференцсвязи, т. е. его личное участие ставится в зависимость от решения суда. Одним из минусов использования систем видеоконференцсвязи является отсутствие визуального контакта между всеми участниками процесса.

Обвиняемый (осужденный), согласившись на телекоммуникационный способ общения с судом вправе заявить ходатайство, что он не смог должным образом изложить суду свою позицию по всем аспектам дела. Такого рода заявления осужденного могут иметь место не только из-за технических дефектов связи, но и в силу его психологических особенностей, отсутствия у него навыков общения телекоммуникации возможности непосредственного общения с адвокатом. Если такое заявление поступит, то, очевидно, необходимо отложить рассмотрение дела и вызвать обвиняемого (осужденного) для непосредственного участия в судебном заседании. В противном случае, как указывает Л. Б. Алексеева, возможна отмена судебного решения [1].

При этом как считает ЕСПЧ, использование системы видеоконференцсвязи (телевизионной трансляции) в суде второй инстанции возможно при обязательном участии адвоката осужденного, чтобы исключить нарушения его прав на справедливое судебное разбирательство [2].

В суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств по делу. Суд апелляционной инстанции, проверяя обоснованность заявленного ходатайства, оказывает содействие в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы позволяют произвести должную оценку доказательств, на их совокупности вынести законный, обоснованный и справедливый приговор, либо иное судебное решение, а также служит обеспечением прав и законных интересов обвиняемого.

Помимо итогового судебного решения, обвиняемый на основании ст. 127 УПК РФ вправе обжаловать промежуточные судебные решения, в частности вынесенные по основаниям ст. 165 УПК РФ, а также избранные обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу, изменение срока содержания под стражей на срок домашнего ареста. При этом, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления. Тем не менее, промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу [3].

С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб (представления) на решения по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо о продлении срока ее действия участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

Важной гарантией прав обвиняемого в апелляционной инстанции является подача дополнительной апелляционной жалобы. Данное право позволяет обвиняемому и его защитнику своевременно отреагировать на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В дополнительной апелляционной жалобе можно указать на иные обстоятельства, не указанные в первоначальной (краткой) жалобе, привести новые аргументы в обоснование позиции о неправосудности судебного решения, приложить к ней дополнительные (новые) материалы, ходатайствовать о вызове иных свидетелей.

Зачастую для составления мотивированной и обоснованной жалобы адвокату-защитнику не хватает предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока. При этом, данного срока не хватает защитникам в силу независящих от них обстоятельств, когда изготовление и подписание протокола судебного заседания производится за пределами установленного ч. 6 ст. 259 УПК РФ трехсуточного срока со дня окончания судебного заседания. Тем более, что

ч. 7 ст. 259 УПК РФ предусматривает, что в силу объективных обстоятельств изготовление протокола может производиться более трех суток, а участники судебного разбирательства, желающие с ним ознакомиться, дополнительно извещаются о дате его подписания. Поскольку защитник вправе подать весьма объемные замечания на протокол судебного заседания, тогда суд может отказывать в ознакомлении с частями протокола по ходу рассмотрения дела. В связи с изложенным существует практика подачи так называемых «предварительных» апелляционных жалоб (представлений) с указанием на подачу позднее, после ознакомления с протоколом судебного заседания и рассмотрения на него замечаний, дополнительной жалобы с подробным изложением конкретных доводов.

На сегодняшний день существуют проблемы, которые не позволяют судам апелляционной инстанции максимально эффективно производить пересмотр дел. Некоторые авторы предлагают разрешить возникшую проблему путем дифференциации процессуальной формы апелляционного производства путем исключения из него процедуры исследования доказательств при пересмотре всех решений суда первой инстанции по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, кроме обвинительных приговоров, а обвинительных приговоров при условии, что наказание, назначенное таким приговором, не связано с лишением свободы [4].

Несмотря на возможное существенное сокращение объема уголовных дел в суде апелляционной инстанции, использование вышеназванной модели будет противоречить ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. В связи с этим следует согласится с мнением Л. А. Воскобитовой, полагающей, что подобное решение проблемы подразумевает нарушение конституционного права гражданина на судебную защиту [5]. По нашему мнению, отсутствие процедуры исследования доказательств при пересмотре всех решений суда первой инстанции по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести лишит обвиняемого гарантий на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Возникающие проблемы, связанные с нагрузкой судов апелляционной инстанции, следует разрешать иными организационными способами, не ущемляющими права обвиняемого на судебную защиту, в том числе с применением информационных технологий, либо увеличением штата сотрудников суда.

Таким образом, апелляционное производство является основной формой пересмотра судебных решений в силу возможности проверки фактических обстоятельств уголовного дела и правовых вопросов. Обвиняемому после вынесения приговора, (постановления, определения) предоставлен широкий перечень процессуальных прав и гарантий, позволяющих обжаловать данные правовые акты в вышестоящем суде.

1. См.: Алексеева Л. Б. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 12.
2. Постановление ЕСПЧ от 26.06.2008 по делу «Шулепов против России» // СПС «Консультант плюс» 2018г.
3. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, январь, 2013.
4. См.: Стародубова Г. В., Мурашко А. А. Сокращенное производство в суде апелляционной инстанции // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С.131.
5. См.: Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1622.

Ex facto oritur jus

(Из факта рождается право)

Случайные статьи:

• Главная
• Библиотека
• Уголовно-процессуальное право
• Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия

Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия

• Автор(ы): Ляхов Ю.А.
• Информация об авторе(ах): Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Южного федерального университета
• Информация о публикации: Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 23 – 25.

Статья посвящена рассмотрению проблем введения в российском уголовном судопроизводстве полноценной апелляции.
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации” с 1 января 2013 г. в российский уголовный процесс вводятся полноценное апелляционное обжалование и пересмотр всех приговоров судов первой инстанции.

Апелляция в уголовном судопроизводстве – несомненно, демократический институт. Она предоставляет заинтересованным гражданам и государству возможность обоснованной реальной проверки вынесенного судом первой инстанции приговора, внесения в него обоснованных исправлений. В этом не трудно убедиться, если вспомнить о принципе непосредственности – базовой основе решения любого дела по существу. В соответствии с этим принципом суд может постановить приговор только на тех доказательствах, которые он сам непосредственно исследовал, воспринял в ходе судебного разбирательства. Поэтому широкие полномочия у ныне действующего кассационного суда по изменению обжалованного приговора суда первой и апелляционной инстанций давно и обоснованно подвергались критике учеными процессуалистами.
Нынешнее кассационное производство досталось нам от советских времен -, когда решили упростить уголовное судопроизводство и отказались от апелляции, существовавшей в дореволюционной России в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. (раздел 5, главы 1 – 3). Но оставшемуся кассационному производству, по сути, были переданы полномочия апелляционных судов: проверка обоснованности и справедливости приговора, внесение в приговор изменений по существу (раздел IV УПК РСФСР 1960 г., гл. 45 УПК РФ 2001 г.). Ненормальность такого законодательного решения очевидна: кассационный суд вносил изменения в приговор по существу, не исследуя при этом непосредственно доказательства по делу.
В Концепции судебной реформы в Российской Федерации была поставлена задача восстановить апелляцию в российском уголовном процессе. Правда, авторы Концепции предлагали ввести апелляционный пересмотр только приговоров, вынесенных судьями единолично . Однако и это частичное восстановление апелляции не было реализовано в УПК РФ 2001 г. Основная официальная причина – недостаток финансов и кадров. Апелляция сейчас предусмотрена только для приговоров мировых судей (гл. 44 УПК РФ), рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично (ч. 3 ст. 30 УПК РФ).
——————————–
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 51 – 52, 98.

Сегодня нередко приходится слышать, что в России наконец-то восстанавливается апелляция в полном объеме, которая существовала в царской России по Уставу уголовного судопроизводства. Однако такая ли полная апелляция существовала в те давние годы?
Согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. допускалось апелляционное обжалование далеко не всех приговоров. В этот круг приговоров, естественно, не включались все приговоры мировых судей, хотя часть из них (неокончательные) могли обжаловаться на съезд мировых судей (ст. 145 УУС). Обжалование в апелляционном порядке было предусмотрено только “всех приговоров, постановленных окружным судом без участия присяжных заседателей” (ст. 853 УУС). Это были так называемые приговоры неокончательные. Приговоры, постановленные окружным судом с участием присяжных, и все приговоры судебной палаты считались окончательными (ст. 854 УУС) и апелляционному обжалованию не подлежали. Судебным палатам были подсудны все преступления государственные и преступления по должности (ст. 204 УУС). А еще Устав уголовного судопроизводства устанавливал изъятия из общего порядка судопроизводства для дел по преступлениям “против веры и другим, соединенным с нарушением церковных правил, по преступлениям духовных лиц”, по преступлениям военнослужащих и приравненных к ним лиц и ряда других (ст. 1000 УУС). Обжалование приговоров в этих случаях осуществлялось также в особом порядке.
Поэтому в сравнении с прежним нынешнее законодательство (вводимое с 1 января 2013 г.) об апелляции существенно отличается и охватывает все приговоры судов первой инстанции, не вступившие в законную силу (ст. 389.2 УПК РФ). Апелляционное обжалование предусмотрено и для промежуточных судебных решений, то есть всех иных определений и постановлений суда, за исключением итогового решения (ч. ч. 2 и 3 ст. 389.2 УПК РФ).
Реализация законодательства о столь широком апелляционном обжаловании, несомненно, сопряжена с немалыми трудностями, о которых уже сегодня говорят судебные работники .
——————————–
См.: Куликов В. Кандидатский минимум // Российская газета. 5 августа 2011 г.

Что же касается внесенных в УПК РФ изменений в законодательство в связи с введением полномасштабного апелляционного обжалования, то оценка законодательства, еще не прошедшего проверки практикой, несомненно, будет в какой-то мере преждевременной. И все же некоторые замечания по этому поводу хочется высказать.
Прежде всего это касается возможной подмены апелляцией рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Апелляция должна быть проверкой только ошибок суда, но не сторон. Мы подчеркиваем – ошибок суда, законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). Поэтому апелляция не должна быть простым повторением состоявшегося судебного разбирательства дела по существу в первой инстанции, того судебного разбирательства, при котором приговора еще нет, его еще предстоит вынести. Из сказанного следует очень важный вывод – апелляционное производство не должно начинаться без достаточных к тому оснований. В противном случае мы породим новое явление – злоупотребление правом на апелляцию, создадим почву для сутяжничества, волокиты.
Предотвратить названное нежелательное развитие российского апелляционного обжалования можно введением ряда мер, в том числе и тех, которые давно уже используются законодательством зарубежных стран, таких как Англия, Франция, Германия и др. (введение процедуры допуска апелляционной жалобы, запрет апелляционного обжалования приговоров по незначительным преступлениям и прочее).
Представляется, что с этой же целью необходимо конкретизировать законодательные требования к содержанию апелляционных жалоб (ст. 389.6 УПК РФ). В частности, п. 4 ст. 389.6 должен содержать указание на необходимость приведения в апелляционной жалобе развернутых доводов, обоснований допущенных судом первой инстанции нарушений, влекущих отмену или изменение его приговора. На популистское положение советского уголовного процесса, когда жалобщик в кассационной жалобе мог вообще не называть никаких оснований своего несогласия с приговором, сегодня равняться ни в коем случае нельзя.
В специальной литературе предлагается и иной, более радикальный способ устранения дублирования апелляцией рассмотрения дела в суде первой инстанции, способ сокращения сроков проверки приговоров, не вступивших в законную силу . Суть его заключается в том, чтобы для части приговоров, не вступивших в законную силу, оставить пока еще существующий, то есть прежний, кассационный порядок проверки приговоров. Причем определять, в каких случаях использовать кассационный или апелляционный порядок, должны судьи на предварительном слушании по жалобе или представлению на не вступивший в законную силу приговор. Решение судей будет зависеть от того, посчитают ли они, что для разрешения жалобы либо представления необходимо непосредственное исследование доказательств, или можно обойтись и без него.
——————————–
Быков В.М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. N 2. С. 38 – 41.

Нам представляется, что предложение оставить, хотя и частично, советскую кассацию неприемлемо.
Сам подход к разделению проверки приговоров судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, на апелляционный и кассационный порядки является неубедительным, и, самое главное, он не устраняет недостатки нынешней кассации.
Как известно, выводы судей, которые во всех случаях основываются на рассмотренных доказательствах, могут существенно различаться и зависеть от того, исследовали ли судьи сами непосредственно эти доказательства или сделали свой вывод на доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Достаточно обоснованные выводы в первом случае зачастую не идут ни в какое сравнение со вторым случаем. Вот почему советская кассация является несостоятельной, так как широкие ее полномочия по установлению обоснованности и справедливости приговоров, по изменению приговоров не соответствуют объективной возможности установления по материалам уголовного дела, по документам оснований для таких изменений.
Сущность нового российского законодательства, вводящего в уголовный процесс полноценную апелляцию, заключается в отказе от необоснованных полномочий нынешних судов кассационной инстанции. Кассация должна использоваться для проверки законности вступивших в силу приговоров.
Кроме того нельзя игнорировать и положительный многолетний опыт традиционного использования апелляции и кассации в судопроизводстве многих зарубежных стран.
Некоторые процессуалисты обращают внимание на серьезное расхождение нового законодательства об апелляционном обжаловании в уголовном судопроизводстве с мерами, определенными Концепцией судебной реформы в Российской Федерации. И действительно, Концепция предусматривает, что апелляционный порядок должен применяться только по делам, рассмотренным без участия присяжных заседателей одним профессиональным судьей .
——————————–
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 98.

Однако, по сути, расхождение в основном сводится к тому, что новое российское законодательство предусматривает возможность апелляционного обжалования приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей. Такого не было по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 г., нет и по законодательству зарубежных стран. “Не подорвет ли это роль, авторитет суда с участием присяжных заседателей?” – задают такой вопрос ученые и практикующие юристы.
Нам представляется, что опасности такой нет. Особенности апелляционной проверки приговоров по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей (ст. ст. 389.25, 389.27 УПК РФ), таковы, что апелляция по этим делам будет соответствовать кассационному пересмотру таких приговоров в будущем. Во всех случаях основанием отмены приговоров судов с участием присяжных заседателей не может быть “несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции” (ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ), поскольку судья постановляет приговор на основании вердикта присяжных заседателей.
Что же касается несправедливости приговора, вынесенного судьей на основании вердикта присяжных заседателей, то она должна устанавливаться апелляционным судом только как нарушение требований Уголовного кодекса Российской Федерации. Не случайно поэтому данное основание отмены или изменения приговора апелляционным судом законодатель поместил в ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, называющуюся “Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора”.
Серьезное сомнение вызывают ч. ч. 1 и 3 ст. 389.22 УПК РФ, предусматривающие право апелляционного суда возвратить уголовное дело в суд первой инстанции или прокурору. Они создают условия для реализации скомпрометировавшего себя советского института возвращения судом уголовного дела на доследование. Несомненно, недобросовестные судьи поймут этот посыл законодателя по-своему и будут использовать положения ч. ч. 1 и 3 ст. 389.22 УПК РФ для уклонения от принятия решения по существу в апелляционной инстанции, когда возникнут сложные ответственные ситуации.
Следует отметить, что такое решение законодателя, по нашему мнению, является одной из главных причин волокиты при производстве по уголовным делам. Наделение и апелляции, и кассации правом возвращать уголовные дела на дополнительное расследование не только не сократит сроки рассмотрения уголовных дел (как это ожидали от введения апелляции), но, наоборот, ухудшит положение.
Трудно найти и обоснование этого законодательного решения. Ныне действующий порядок апелляционного производства (хотя и в отношении ограниченного круга дел) не предусматривает права апелляционного суда возвращать дело на доследование. Разумность и эффективность такого порядка никем не ставилась под сомнение.
В новом законодательстве апелляционный суд получил право отменять приговор и возвращать дело на новое судебное разбирательство, если он выявит, что в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции (ст. 389.22 УПК РФ). Какие это неустранимые в апелляционном суде нарушения законодательства, допущенные в суде первой инстанции, в УПК РФ не раскрывается, хотя применительно к стадии назначения судебного заседания такое указание есть (ст. 237 УПК РФ). Очевидно, это не случайно. Ведь порядок, да и условия рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции в основном совпадают. Поэтому допущенные судом первой инстанции нарушения закона могут и должны исправляться в апелляционном суде, а не служить основанием для неоправданной волокиты.
Введение апелляции, как и совершенствование других проверочных стадий российского уголовного процесса, – несомненно, необходимый шаг на пути повышения эффективности деятельности судов и усиления гарантий прав личности в уголовном процессе.