Солидарная ответственность супругов по долгам

Солидарная ответственность супругов по долгам

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Кредит взял один из супругов. Ответственность второго супруга по кредитным долгам

25.04.2011г. Во время брака один из супругов оформил на себя несколько кредитов, при этом второй из супругов был в неведении. В течении трёх лет не проживал в семье и не принимал ни какого участия по воспитанию сына. После того как супруга узнала о кредитных задолжностях брак был расторгнут. Все деньги полученные по кредиту были проиграны супругом и в семью не попадали. Может ли суд обязать выплачивать жену часть долга супруга по кредитным задолжностям, а так же опечатать единственную жилплощадь, на которой зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок. Юлия

Ответ:

1. Согласно статьи 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В случае предъявления иска кредитором к вашему бывшему мужу и к вам как к соответчику о взыскании с вас солидарно задолженности по кредитам и обращении взыскания на принадлежащее супругам имущество, вам необходимо представить в суд доказательства того, что денежные средства, полученные им по кредитным договорам были использованы не на нужды семьи. В вашем случае, если суд установит, что фактически в период заключения супругом указанных кредитных договоров, вы совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, и за данный период не приобретали имущества, то суд должен удовлетворить требования истца только к бывшему супругу как к стороне заемного обязательства.

Например, в “Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами” (подготовленного Липецким областным судом), указывалось следующее:

“..Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик – один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (ст. 1080 ГК РФ)”.

Необходимо отметить, что суды, в основном, исходят из презумпции (предположения) того, что денежные средства, полученные одним из супругов (разумеется, находящихся в момент заключения договора в зарегистрированном браке) в кредит (займ) расходуются им именно на нужды семьи, если доказательства иного не представит ответчик – второй супруг.

Примеры из судебной практики

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи

. в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено по делу, долги Ш.М., вытекающие из перечисленных выше договоров займа, являются долгами только Ш.М., поскольку его супруга Ш. о получении денежных средств в долг Ш.М. не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2).

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи (Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20500).

Районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, между тем, суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга.

. Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 45) указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.

Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований М.С. в полном объеме, районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, при этом бремя представления доказательств судом распределено неправильно.

Суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд или того, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Обстоятельства возникновения обязательств одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 СК РФ), судом первой инстанции в полной мере не исследовались, решение в указанной части в достаточной степени не мотивировано (Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433).

Долги, произведенные одним из супругов в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика – второго супруга, а не на истца – кредитора, как ошибочно посчитал суд первой инстанции

П.Л.Ф. обратилась в суд с иском к супругам Ю-вым – Ю.А.С. и Ю.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 05 октября 2008 г. супруги Ю-вы взяли у нее по расписке в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля и обязались их вернуть в срок до 05 февраля 2009 г. Автомобиль был ответчиками приобретен и поставлен на учет, а денежные средства в размере 200 000 руб. по настоящее время не возвращены. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке означенную денежную сумму, полученную ими по договору займа от 05 октября 2008 г.

..Из материалов дела следует, что Ю.А.С. и Ю.Т.А. с 21 марта 1987 г. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

Ю.Т.А. 05 октября 2008 г. была написана расписка, из содержания которой усматривается, что Ю.Т.А. и ее супругом Ю.А.С. у П.Л.Ф. сроком до 05 февраля 2009 г. были взяты в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль супругами был приобретен и оформлен на Ю.А.С.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчика Ю.А.С. явилось то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ее дочерью Ю.Т.А. по договору займа от 05 октября 2008 г., были использованы последней на нужды семьи Ю-вых.

Однако, такое распределение бремени доказывания по гражданскому делу, при котором судом на займодавца возложена обязанность предоставления доказательств использования денежных средств, полученных по договору займа, на семейные нужды заемщиков судебная коллегия считает несоответствующим положениям нижеследующих норм процессуального и материального права.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (в частности, полученные денежные средства, потрачены им на покупку автомашины для семьи).

Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что долги, произведенные Ю.Т.А. в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами Ю-выми во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа от 05 октября 2008 г. денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика Ю.А.С., а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009)

2. Обращение взыскания на жилого помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника

На такое помещение обратить взыскание нельзя, другими словами ни за какие долги квартиру не опишут, не продадут с торгов, и никаким другим образом у вас не отнимут (разумеется, за исключение случае, когда жилое помещении в залоге у банка по ипотеке). Площадь жилого помещения при этом значения не имеет. Данная норма права предусмотрена статьей 446 ГПК РФ:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

По данному вопросу высказывался и Конституционный Суд РФ.

Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”):

1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора – ООО “Удмуртский пенсионный банк” 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.

Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.

..Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Рекомендуемые публикации на тему:

Александр Отрохов, Правовой центр “Логос” 25.04.2011г.

Ответственность супругов по долгам

В состав имущества супругов могут входить не только материальные объекты и права требования, но и обязательства супругов – долги. На практике важное значение имеет определение характера долга: является он общим или личным. В то же время не следует забывать, что обязательства (долги) входят в состав общего имущества супругов и, следовательно, если долг возник в период брака, то по общему правилу он является совместным независимо от того, каким из супругов этот долг приобретен.

По общему правилу основным критерием отнесения обязательства к личному является то, что это обязательство взял на себя супруг самостоятельно, а общими являются обязательства, которые вместе взяли на себя оба супруга. Из этого правила могут быть исключения, которые будут указаны ниже.

Обязательства супругов могут быть также внутренними и внешними. Внутренние обязательства возникают в семье (например, алиментные обязательства перед другим супругом). Внешние долги возникают в отношении третьих лиц (например, в отношении банка по кредитному договору).

Ответственность супругов по личным обязательствам (долгам)

К личным относятся обязательства, возникшие у каждого из супругов:

• до регистрации брака;
• после заключения брака, но с целью удовлетворению личных нужд;
• неразрывно связанные с личностью должника (из причинения вреда, авторского договора), которые не могут переходить ни по закону, ни по договору;
• обременяющие раздельное имущество супругов, например долги наследодателя, перешедшие к супругу-наследнику;
• перед другими членами семьи (например, алиментные обязательства) и др.

В зависимости от характера долга определяются и правовые последствия. По личным обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга-должника, а при недостаточности – на его долю в общем имуществе супругов, которая определяется путем раздела в соответствии со статьями 255 и 256 ГК РФ.

Если в ходе обращения взыскания затронуто имущество, принадлежащее другому супругу, то такое имущество должно быть возвращено его собственнику. Например, если при наложении ареста на имущество одного супруга в опись было включено имущество другого супруга, то последний имеет право подать иск об освобождении имущества от ареста.

На практике довольно часто кредиторы одного из супругов-должников претендуют на имущество, нажитое супругами в период брака. Прежде чем разрешить вопрос об обращении взыскания на подобное имущество или о передаче такого имущества кредитору, необходимо определить его правовой режим: является ли это имущество общим совместным либо принадлежит одному из супругов.

Ответственность супругов по общим обязательствам (долгам)

Общими являются обязательства супругов:

• по которым оба супруга стали содолжниками в соответствии с законом (например, при совместном причинении вреда) или взяли на себя обязательства по договору;
• должником по которым выступает один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи;
• в случае обременения общего имущества супругов;
• по возмещению вреда, причиненного общими несовершеннолетними детьми, за исключением случаев, когда ребенок вступил в брак или эмансипирован.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга. Сначала взыскание обращается на их общее имущество, а при его недостаточности – на личное имущество обоих супругов. Эта ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Иными словами, кредитор вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требований кредитора, то кредитор имеет право обратить взыскание на имущество другого супруга.

Особое внимание в Семейном кодексе РФ уделено обращению взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание в этом случае может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или его часть. Факт совершения преступления должен быть установлен судом.

При разделе имущества в судебном порядке долги супругов распределяются пропорционально присужденной доле.

Обязанность уведомления кредитора при изменении условий брачного договора в отношении долгов супругов

В брачном договоре супруги могут распределить не только имущество, но и обязательства между собой, могут трансформировать общие долги в личные и наоборот, что может весьма существенно затронуть интересы кредиторов. Поэтому согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении вышеназванной обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кроме того, для защиты интересов кредиторов супруга-должника им предоставлено право требовать изменения условий или расторжения договора, заключенного с этим супругом, если условия брачного договора существенно изменили его имущественное положение. Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенным признается изменение таких обстоятельств, которые изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Эти обстоятельства в суде обязан доказывать сам кредитор.

Ответственность по займам супруга

В этом материале расскажем об имущественных обязательствах семьи – это в первую очередь финансовые обязательства, такие как долги, кредиты и обязательства по возмещению вреда. У кого из супругов есть обязанность по погашению общей задолженности и за счет чьего имущества ее можно взыскать – вопрос, которым задаются многие граждане, состоящие в брачных отношениях.

Все обязательства супругов делятся на две категории – общие и личные. Совместно взятые на себя обязательства будут считаться солидарными и исполнять их придется каждому из супругов сообща. Обязанность по погашению личных обязательств не может быть возложена на другого супруга.

Солидарная ответственность супругов по кредиту. Какие обязательства являются общими?

Кредиты и займы, оформленные на двоих супругов. Часто такими являются ипотечные кредиты – при их одобрении учитывается доход обоих супругов или даже нескольких членов семьи, включая других родственников. При этом в кредитном договоре участвуют оба супруга или один из них дает письменное согласие на заключение кредитного договора. Если вы не подписывали не кредитный договор, не согласие на его оформление, то такой долг перед банком является личным обязательством другого супруга.

По общим займам отвечают оба супруга. В случае невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке взыскание могут обратить на любое имущество каждого из супругов. В первую очередь происходит реализация общего имущества. В случае его недостаточности взыскание обращают на личное имущество каждого из должников. При этом кредитор не обязан соблюдать какие-то пропорции в части удовлетворения требований за счет одного или другого супруга. Если общий кредит пришлось выплатить полностью за счет реализации имущества одного из супругов, второй супруг вправе предъявить регрессное требование об оплате половины погашенного обязательства. Отношения заемщиков и кредитора при этом регулируются положениями Гражданского Кодекса о солидарной ответственности – статьями 322-326.

Что же, если один из супругов взял на себя кредит на приобретение общего имущества, выплачивать его придется только самому?

Не обязательно. Ведь в случае судебного разбирательства судья будет исходить из того, что приобретенное за счет заемных средств транспортное средство использовалось в интересах семьи. Доказать обратное можно описанным ниже способом. Если это не удается – взыскание может быть обращено на общее имущество семьи или счета и имущество супруги.

Ответственность супругов по долгам друг друга

По кредитам и прочим обязательствам, взятым на себя в браке одним из супругов, отвечает только заемщик. Взыскание могут произвести только за счет его личного имущества. Если личного имущества должника оказывается недостаточно, кредитор вправе обратить взыскание на совместное имущество супругов, но только после его раздела и выдела из него доли должника (Ст. 45 Семейного Кодекса РФ).

Из этого правила возможны исключения. Если кредитор докажет суду, что взятое по обязательству использовалось на нужды семьи, взыскание может быть обращено на общее имущество, в том числе банковские счета другого супруга и недвижимость. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на стороне, претендующей на перераспределение долга.

Второму супругу (ответчику) при этом нужно сформировать позицию, в соответствии с которой он не знал о взятии на себя другим супругом долговых обязательств и полученные средства не использовались на общие нужды. Хорошо, если в период оформления займа супруги жили раздельно и не вели совместного хозяйства. А вот если в примерно это же время было приобретено общее имущество – например, жилье, то кредитор легко докажет суду, что заемные средства использовались в интересах семьи и взыскание может быть обращено на общее имущество семьи.

Поможет ли брачный договор в такой ситуации?

Да, если в нем будет оговорен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное каждым из супругов в период брака. Большинство брачных договоров как раз содержат такие положения. Таким образом, взыскание скорей всего будет исполнено только при помощи средств и имущества должника.

Требуется ли заемщику согласие супруга на взятие на себя обязательств?

Нет. В некоторых кредитных организациях такое согласие требуют при крупной сумме кредита, но законом такое требование не предусмотрено. Существующая презумпция на согласие супруга на все действия второго супруга с общим имуществом не распространяется на взятие обязательств – об этом говорит обзор судебной практики ВС РФ №1 (2016).

В связи с вышесказанным доводы кредиторов о том, что второй супруг должен был знать о займе и подразумевается его согласие на такую сделку, несостоятельны.

Каждая ситуация требует индивидуального рассмотрения. Наши специалисты смогут оказать качественные юридические услуги по вопросам семейного права. Оставляйте описание вашей проблемы на этой странице и мы постараемся помочь.

Могут ли долг по кредиту взыскать с других родственников?

Нет, не могут. Если родственники не являются поручителями или солидарными заемщиками по обязательству – такие угрозы со стороны кредитора несостоятельны. Тем не менее не слишком профессиональные коллекторы часто предпринимают попытки давления на родственников кредитора, угрожая изъятием предметов домашнего обихода или общего с должником жилья.

В подобных ситуациях необходимо понимать, что взыскание всегда проводится только силами судебных приставов-исполнителей, действующих строго в рамках законодательства. При этом единственное жилье заемщика не может быть реализовано для погашения долга (исключение составляет только заложенная по ипотечному кредиту недвижимость). В обязанность судебного пристава входит установление принадлежности имущества (ст. 80 229-ФЗ). Предметы совместного домашнего обихода могут быть арестованы только если другие проживающие не докажут факт владения ими. При этом до ареста бытовой техники и прочих предметов быта исполнительное производство доходит крайне редко.

Какие еще обязательства считаются личными?

Ответственность за любое взятое на себя тесно связанное с личностью одного из супругов обязательство может быть погашено только средствами самого заемщика:

Возникшее до момента регистрации брака

Полученное по наследству или в дар

Вытекающее из отношений с работодателем (выполнение трудовых обязанностей или компенсация за их недобросовестное выполнение)

Компенсация морального и иного вреда, возложенная на одного из супругов (например, ответственность за возмещение вреда пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лежит только на непосредственном виновнике)

Ответственность супругов по обязательствам

Какова ответственность супругов по обязательствам? К примеру, нужно ли возвращать кредит, который взял бывший муж?

Отберут ли вашу квартиру, если супруг не вернет долги?

В разделе 3 «Семейного кодекса» прописываются права и обязанности брачующихся, правовой статус имущества, а также некоторые другие особенности.

Не лишним будет посмотреть примеры судебной практики и примеры решения отдельных ситуаций.

Правовой статус имущества и долговых обязательств супругов по Семейному кодексу

В соответствии со ст. 34 СК РФ все имущество, которое нажили супруги в браке, признается совместной собственностью (если же иное не оговорено в брачном договоре).

Это значит, что взятые в период супружества долги тоже могут признаваться общими, а их возврат осуществляется по тем долям, которые были присуждены при разделе.

Пример из практики. Ивановы взяли кредит 400 000 рублей на ремонт дома/квартиры. Потом развелись, разделили имущество. 50% получила Иванова, 50% достались Иванову. Долг, взятый в банке, они также «распределили». Т.е. 200 000 должна отдать жена, а 200 000 – муж.

Это условная ситуация, поскольку доли при разделении могут быть другими. Но пример приведен, чтобы вы понимали, как работает ст. 34 СК РФ.

Что будет, если бывший муж набрал долгов и не отдает, а вы боитесь звонков коллекторов?

С момента расторжения брака вы юридически становитесь «чужими людьми». Все кредиты, которые берет «бывший», на его совести. Вам не нужно ничего возвращать.

Правовой статус имущества и долговых обязательств по брачному договору

В СК указывается, что супруги могут установить в БД любой режим имущества. В таком случае ваш брачный договор как бы «становится сильнее» Семейного кодекса, и при разрешении спорных моментов используются положения БД.

Обратите внимание, что документ должен быть составлен в письменной форме + заверен у нотариуса (в противном случае он не имеет юридической силы).

Если у вас был БД, то внимательно изучаем его и сморим, какой режим там был установлен, какие особенности имущества прописаны.

На уровне брачного договора может указываться, что:

• собственность, приобретенная в период брака, является НЕ совместной, а РАЗДЕЛЬНОЙ (на кого оформлена, тот и является владельцем);
• получатель доходов (пенсия, заработная плата и другие) является единственным собственником;
• раздел имущества при расторжении брака проходит по определенной формуле (не 50% на 50%, а 4% на 96% или 30% на 70%, или 60% на 40%, или 2% на 98% и так далее);
• расходы на содержание семьи должен нести кто-то один;
• права и обязанности по взаимному содержанию супругов не такие, как в СК, а также многое другое.

Поскольку практика заключения брачных договоров на территории стран СНГ не распространена, в статье мы остановимся на «разборе» долгов в соответствии с СК РФ.

Если в вас был брачный договор, лучше обратиться в опытному юристу, чтобы разобрать все положения и отстоять свои интересы (и нужно сделать это до заключения брака).

Ответственность супругов по общим и личным обязательствам. Кому и когда придется возвращать долги?

В судебной практике много ситуаций, когда:

• супруг берет кредит, но не возвращает, а второй вынужден «гасить» долг + проценты;
• муж влезает в долги, но тратит деньги не на семью, а на себя или бизнес;
• брак расторгнут, но вы боитесь взысканий по чужим долгам;
• приставы взыскивают имущество супруга, но его стоимость мала, поэтому они претендуют на часть «вашего» и тому подобных.

Но как поступить в подобных ситуациях? Нужно разобраться с природой договора займа. В нем четко прописываются стороны: кредитор и кредитополучатель.

К примеру, кредитором выступает «Альфабанк», а заемщиком – Сидоров Иван Иванович. Если суд признает долг общим, то на стороне заемщика появляется второе лицо (супруг).

Это значит, что изменяются существенные условия договора (что суд не вправе делать). Соответственно, долги, которые берет супруг, остаются ему.

Но правоприменители идут по другой практике. Руки им «развязывает статья 45 Семейного кодекса, которая носит название «Обращение взыскания на имущество супругов».

Основные нюансы, которые прописаны в ст. 45 СК РФ

Получается странная ситуация. Закон как бы защищает супругов выплаты долгов по обязательствам друг друга. Но при этом судебная практика признает в большинстве случаев все кредиты общими (у судов просто нет времени разбираться в каждой отдельной ситуации).

Вам приходится предоставлять доказательства того, что кредиты муж/жена брали на себя, тратили на себя, а не на семью.

Возможно, вам лучше обратиться к опытному юристу. Пока просто нужно знать, что семейное право защищает ваши интересы и позволяет не гасить кредиты супруга. Правда, не все так просто.

Отличие личных и общих обязательств супругов

В период супружества, но на личные цели.

По долгам, обременяющим личное имущество (к примеру, по наследуемой квартире есть долг за коммунальные услуги).

По обязательствам, неразрывно связанным с личностью (к примеру, штраф за причинение вреда).В период брака, когда средства расходуются на общие совместные нужды.Можно ли взыскивать с другого супруга?Если придерживаться общего правила, то нет. Но есть и исключения.Да, можно. Но при этом придется изучить нормы ГПК, ГК, СК, а также примеры судебной практики.

Пример из реальной практики. Как Петров долги возвращал (определение N 5-КГ14-162)

У нас есть семья Петровых. Ольга набрала долгов на развитие бизнеса, а теперь ООО «Кормушка» обращается к ней с иском и возврате суммы долга (все было оформлено распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов).

«Кормушка» указывает, что на момент заключения договора займа Владимир и Ольга Петровы состояли в браке. Поскольку обязательства не были выполнены, ООО «Кормушка» просит на основе п. 2 ст. 45 СК РФ взыскать сумму долга с петровых солидарно.

Сразу скажем, что такое дело было сложным, прошло несколько инстанций. Вы должны понять, что подобные споры сложные, а сторонам придется доказывать наличие/отсутствие общих долгов.

Суд первой инстанции признает долг Ольги общим

При этом руководствуются ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ, а также ст. 34, 39 СК РФ. При вынесении решения суд исходил из того, что Петровы на момент займа были в браке. Соответственно, все полученные деньги были потрачены на развитие совместного бизнеса, улучшения условий жизни.

Суд признал, что денежные средства являются общим долгом. Это значит, что Петровы должны гасить кредит вдвоем. Ответчики с подобным подходом судей не согласились и подали апелляцию.

Обычно суды по первой инстанции сильно загружены, поэтому не «копаются» в делах, а просто признают долги супругов общими. Вам придется сильно постараться и предоставить доказательственную базу, чтобы изменить решение суда и устоявшуюся практику.

Суд апелляционной инстанции также признает обязательства одного из супругов общими

Мотивировка такая же, как и в предыдущем случае. Вино, что у юристов не было времени изучать дело.

Но адвоката Петровых не устраивала солидарная ответственность, поэтому пришлось обращаться на самый «верх» — в судебную коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обратите внимание на статью 323 ГК РФ. В ней указываются права кредитора при солидарной обязанности.

Суть в том, что ООО «Кормушка» могла требовать в таком случае исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (полностью или же в части). Петровы были бы обязанными до тех пор, пока обязательство не было исполнено полностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе отправляет дело на повторное рассмотрение

Коллегия отменила и постановление первой инстанции, и постановления по апелляции, а затем отправило дело в суд 1-й инстанции на повторное рассмотрение.

При этом судьи указали основные «косяки», допущенные при рассмотрении дела.

Получается, что для возложения на Владимира Петрова солидарной ответственности по возврату средств ООО «Кормушка» должно быть несколько моментов:

• обязательство должно возникнуть по инициативе 2-х человек;
• долг должен браться в интересах семьи.

Если второй супруг ничего не знает о ваших долгах, может указать это в суде и требовать отмены солидарной ответственности. В противном случае мы как бы ущемляем его права: денег жена на видела, а возвращать должна?

Но есть и другой момент. П. 2 ст. 35 СК РФ, а также п. 2 ст. 253 ГК РФ устанавливается презумпция согласия супруга. По умолчанию считается, что все действия вы совершаете по обоюдному решению.

Именно по этой причине в целях избежание спорных ситуаций в кредитных организациях или при оформлении рассрочки просят номер жены/мужа, еще раз звонят и спрашивают о согласии на покупку дорогостоящих вещей или оформление займа.

Семейное законодательство при этом не содержит презумпции согласия в случае возникновения долговых обязательств с третьими лицами. Суть п. 1 ст. 45 СК РФ сводится в тому, что у каждого супруга могут быть свои обязательства/кредиты.

Соответственно, по умолчанию ДОЛГИ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАВАТЬ ОБЩИМИ только при наличии обстоятельств п. 2 ст. 45 СК РФ. Кстати, доказывать «совместные траты и деньги на содержание семьи» придется стороне, претендующей на распределение долга.

Но делу Петровых юридически значимым обстоятельством становится цель предоставления денег Ольге и доказательство расходования. Если средства ушли на семью и общие нужды, то Петровы отвечают перед кредитором солидарно, должны гасить долг совместно.

Если деньги расходовались только на бизнес Ольги, на ее обучение, красоту, здоровье и так далее, то и гасить долги должна только Петрова (Владимир не несет ответственности).

Какой вывод можно сделать из указанного примера?

Солидарная ответственность супругов подразумевает, что вы можете погасить кредит за мужа, но потом обратиться с регрессным иском (т.е. супруг должен отдать вам все деньги, которые вы уплатили за него).

Такой же механизм существует с поручителями. Т.е. вы возвращаете деньги по общему долгу, а потом требуете их с должника в порядке регрессного иска.

Судебная практика по общим и личным обязательствам супругов в 2022 году

Вы можете посмотреть несколько последних дел, связанных с «долгами» мужа и жены:

решение по делу 2-51/2018 (2-977/2017;)

М-967/2017 (касается имущественного ущерба и морального вреда);