Использование газового баллончика: ответственность

Закон о применении газового баллончика в России

Каждый, кто принял для себя решение приобрести данное средство самообороны, должен изучить закон о применении газового баллончика в России. Правовые нормы, регулирующие обиход газовых баллончиков, прописаны в Законе «Об оружии», а их несоблюдение может привести к не благоприятным последствиям, в виде административного наказания, а в особых случаях и уголовного.

Что собой представляет газовый баллончик

Корпус баллончика выполнен из легкого сплава, в который помещено вещество, имеющее в своем составе специальные компоненты, раздражающего и слезоточивого действия. Они молниеносно воздействуют на человеческий организм, вызывая жуткие болевые ощущения и лишают нападающего дееспособности.

На территории РФ существуют 2 вида аэрозолей:

Гражданские: в их составе могут быть максимум 2 ирританата, чаще однокомпонентные, можно найти в свободной продаже.
Специальные: находятся на вооружении у специальных силовых и военных структур, имеют более сложный состав и мощное парализующее воздействие.

Конструкция и принцип действия аэрозольного средства самозащиты

Газовый баллончик имеет простую конструкцию и состоит из, как правило, алюминиевого корпуса, клапана, распылительного диффузора, защитного верхнего колпачка, который может иметь встроенный фонарик.

Для распыления газа достаточно снять защитный колпак и нажать на кнопку. Диффузор обеспечит вытеснение пропеллентом состава в направлении противника.

Что входит в состав ирритантной смеси и какие вещества разрешены на территории РФ

Газовый баллончик имеет в своем составе вещества, которые раздражают слизистые или дыхательные пути и парализуют нормальное состояние человека. Основной состав всех газовых баллончиков идентичен:

Жидкость с ирритантом, составляет около 70% всего содержимого;
Пропеллент, который создает давление и вытесняет газ из баллончика. Чаще всего встречаются сжатый воздух или углекислый газ, бутан;
Присадки, добавки, загустители, растворители (пропиленгликоль, этилацетат и др.).

Норма концентрации ирритантов в составе газового баллончика регламентирована законом и рассчитана с учетом вероятного вреда здоровью. При использовании разрешенных средств вы лишите противника дееспособности на 10-20 минут. однако следует помнить, что распыление газа прямо в глаза может повлечь за собой сильнейший химический ожог и даже смерть, поэтому применять газовый баллончик следует только в самой крайней ситуации. Категорически запрещено иметь при себе газовый баллончик лицам, не достигшим 18 лет. Поэтому не следует приобретать газовые баллончики для детей, известно немало случаев нецелевого применения аэрозолей просто интереса ради с печальными последствиями.

Закон «Об Оружии» разрешает приобретение газового оружия для самозащиты без оформления лицензии. Минздрав России составил список ирритантов, которые могут быть в составе газового баллончика:

Олеорезинкапсикум
Морфолидпеларгоновой кислоты
Дибенз-1,4-оксазепин
Ортохлорбензальмалонодинитрил
Хлорацетофенон

Содержащие в своем составе другие вещества, газовые баллончики являются нелегальными и запрещены к продаже и применению. За противозаконные действия законом предусмотрено жесткое наказание, особенно в случае нанесения серьезного вреда здоровью окружающим или даже нападающему.

Основные положения закона «Об оружии» касательно газовых баллончиков
Газовый баллончик – средство гражданской самозащиты;
Применяется только в случае угрозы жизни и здоровью в рамках требующейся личной обороны;
Перед применением должно прозвучать четкое предупреждение о намерении использовать газовый баллончик, за исключением тех случаев, когда требуется молниеносная защита;
Применение аэрозоля не должно нанести вред окружающим, кроме непосредственного нападающего.

Почему нежелательно использовать газовый баллончик в помещении

Аэрозоль для самообороны при распылении газа выпускает облако ирританта на расстоянии от полуметра до 2ух метров. При этом велика вероятность пострадать самому или навредить третьим лицам, если вы находитесь в закрытом помещении. А это уже может повлечь и наказание для вас. Кроме того, есть риск даже летального исхода для нападающего, а это также могут расценить как превышение дозволенной самообороны.

Какое наказание может быть применено в случае неправомерного использования газового баллончика

Если будет доказано, что реальной угрозы вашей жизни или здоровью не было, то за распыление ирританта вам будет инкриминировано преступление согласно одной из статей в зависимости от степени нанесенных повреждений. Это может быть статья 20 Кодекса об админ нарушениях России «Мелкое хулиганство» или уже уголовное наказание, если ваши действия повлекут за собой серьезное ухудшение состояния здоровья или в крайнем случае смерть потерпевшего.

Что делать при попадании ирританта из газового баллончика на вас

Каждый из нас может стать даже случайной жертвой и оказаться в обстоятельствах, когда целенаправленно или по неосторожности в организм попадает раздражающее вещество из газового баллончика.

Чтобы максимально уберечь свое здоровье, при распылении газового баллончика следует действовать так:

В помещении постарайтесь обеспечить максимальный доступ свежего воздуха, откройте настежь все окна и двери.
Если у вас сохранилась способность видеть, хотя бы частично и вы можете передвигаться, постарайтесь максимально отдалиться от места распыления, покиньте помещение.
Даже при непрямом попадании в глаза действие ирритантов сопровождается блефароспазмом, то есть закрытием глаз. Если вы потеряли способность видеть, постарайтесь найти устойчивую опру, обопритесь об стену или дерево на улице, аккуратно присядьте.
Промокните лицо или другие части тела, на которые попал состав из аэрозоля, сухой салфеткой.
Уменьшить боль можно попробовать, промыв лицо и глаза водой, а в случае с перцовыми баллончиками молоком.
Сразу же, как можно скорее обратитесь за профессиональной медицинской помощью, так как самостоятельно справиться с последствиями химического ожога вы не сможете. Так же есть риск аллергической реакции и анафилактического шока.

Помните, что любая самооборона должна быть оправдана, и наличие у вас газового баллончика совершенно не повод использовать его по желанию.

Ответственность за перцовый и газовый баллончик

Всем известное и самое доступное по цене средство самообороны — перцовый спрей или газовый баллончик — преподносит сюрпризы! Выяснилось, что эти баллончики мощнее, чем казалось раньше. Какая же сила, в них сокрыта и какая предусмотрена за них ответственность?

Итак, при каких условиях возможно использование данного вида оружия?

Первый: нападение хулиганов. Это — самозащита, за которую Вам ничего не будет. На перцовый спрей разрешения не требуется, так что спокойно приобретайте его в целях безопасности и носите с собой на здоровье.

Второй: Вы — хулиган. И здесь возможны две ситуации:

1) если Вы брызните осознанно в лицо мимо проходящего гражданина. За данное деяние придётся нести ответственность согласно ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

2) если Вы осознанно брызните в лицо гражданину, да ещё и в глаз ему попадёте, после чего этот глаз воспалится. Теперь Ваш проступок будет квалифицироваться по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение вреда небольшой/средней/тяжкой тяжести. А если у потерпевшего гражданина ещё и аллергия на этот газ, и он умрёт, то за такой «пшик» предусмотрена статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Газовый баллончик — газовое оружие самообороны, аэрозольное устройство, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами (ирритантами), предназначенное для поражения (нейтрализации) правонарушителей и для самообороны от агрессивных животных (собак, волков, а в некоторых странах, а с 2014 года и в России, производятся специальные баллончики от медведей, увеличенного объёма и дальности действия).

Газовые баллончики являются эффективным и самым популярным средством самообороны, просты и удобны в применении, обладают небольшими габаритами и массой и могут быть успешно использованы без продолжительных тренировок и подготовки. Не требуют специальных разрешений, доступны для покупки в специализированных магазинах всем совершеннолетним гражданам РФ.

Основные части:

корпус (чаще алюминиевый);
клапанное устройство (стакан, пружина, ниппель, шток, уплотнитель, сифонная трубка, возможны другие детали, например, с системой BOV 360);
распылительная головка (диффузор);
защитный колпачок (существует множество вариантов его исполнения, в том числе и с фонариком).

Принцип работы заключается.

В свободном (закрытом) положении отверстия в штоке находятся выше ниппеля. При нажатии на кнопку диффузор воздействует на шток, он опускается вниз, отверстие в нём опускается ниже ниппеля, открывая путь для эвакуации жидкого содержимого, вытесняемого пропеллентом (вещество создающее давление).

Положения клапана.

Содержимое баллона, как правило, состоит из пропеллента, жидкого состава со слезоточиво-раздражающим веществом (ирритантом) и добавок (загустители и другие вспомогательные вещества, например маркирующие присадки). В качестве пропеллентов в баллончиках, в основном, используется сжиженный (смесь хладонов, бутан) либо сжатый газ (воздух или углекислый газ), последний позволяет наполнить их жидким составом — до 70 % общего объёма. В качестве растворителя может использоваться этилацетат, изопропанол, этиленгликоль или пропиленгликоль или смеси на их основе. Существуют так же рецептуры, основанные на воде.

Теперь обратимся к судебной практике и посмотрим ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 года N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ», в частности, пункт 23.

При квалификации действий виновного по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли применённый при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

А также, нужно посмотреть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 января 1997 года № 1 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ», в частности абзац 3 пункта 5.

При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации «Об оружии», а в необходимых случаях и заключением экспертов.

Так, согласно выше перечисленным документам и ФЗ «Об оружии», при хулиганстве газовый баллончик оружием считается только в законе, а практика стоит на том, что он не является оружием.

В «ПЛЕНУМЕ ПО БАНДИТИЗМУ» Верховный Суд ссылается на ФЗ «Об оружии», согласно которому «газовые баллончики» относятся к гражданскому оружию.

По-видимому, Верховный Суд ещё не определился, чем же является «газовый баллончик». Согласно «ПЛЕНУМУ О ХУЛИГАНСТВЕ» можно с натяжкой «подогнать» баллончик под специально приспособленные предметы (пункт 13 Постановления — специально приспособленными для нанесения телесных повреждений следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанной цели заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно undefined предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нём с той же целью).

Пример.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 251-П07 по делу Свиридова (О применение газового баллончика при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой в том случае, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека).

Установлено, что Бабышев по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества совершил разбойное нападение. Когда находившаяся в квартире потерпевшая М. открыла дверь, нападавшие, применив газовый баллончик, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую М. и её дочь в ванной комнате, после чего похитили различное имущество.

Указанные действия Бабышева квалифицированы судом по подпунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу осуждённого, изменил приговор, указав следующее.

Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что применение газового баллончика к М., которая подверглась нападению, представляло опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

По смыслу закона, применение газового баллончика при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека.

Поскольку по настоящему делу указанное обстоятельство установлено не было, то действия Бабышева в части хищения имущества с незаконным проникновением в квартиру, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, переквалифицированы на подпункты «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

Согласно вынесенному приговору содеянное будет квалифицироваться в более мягкое наказание, чем могло было быть.

Подведём итоги. Перцовый и газовый баллончик — это и проверенная убойная сила, которая позволяет защищать себя, и средство для сдерживания на безопасном расстоянии от себя злоумышленника. Только помните: Вы при неправильном обращении с этим видом оружия можете сами стать преступником и злоумышленником.

Юлия Сироткина, 16.04.2015,
Перепечатка запрещена. Авторские права охраняются законом.

Вы можете приложить к своему отзыву картинки.

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Ответственность за применение газового баллончика (средство самообороны)

На приобретение, ношение и использование газового баллончика не требуется никаких разрешений, а это создает иллюзию, что этот предмет самообороны совершенно безопасен и ответственности за его применение не существует.

Наиболее распространенными среди владельцев собак являются перцовые баллончики, действие которого основаны на раздражающих действиях красного перца. При попадании газа на кожу, а особенно, на слизистые оболочки человек испытывает сильнейшую боль, жжение, дезориентацию. Это не так безобидно, как пытаются убедить нас производители баллончиков. Очень часто возникает ожог коньюктивы глаз, а это уже причинение вреда здоровью человека. И степень этого вреда может быть разной, а от степени зависит и ответственность — от административной до уголовной. Страшнее, когда на газ у человека индивидуальная аллергическая реакция, известны и смертельные случаи в результате анафилактического шока.

Поэтому применение газового баллона должно быть не только обоснованным, но человек, его применяющий, должен иметь понимание того, как и когда направлять струю и как распылять газ. Часто вместо того, чтобы попытаться нейтрализовать напавшую собаку, человек распыляет газ себе в лицо, или что намного хуже, в лицо другого человека.

Ну и как средство самообороны применение газового баллончика возможно только в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны. При несоблюдении этого условия лицо, применившее газовый баллон может быть привлечено к административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности.

Мы приводим ниже постановление о назначении административного наказания. Суд оценил распыление газа из баллона как совершение насильственных действий, не повлекших причинение вреда здоровью. Пострадавший также может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении морального вреда, вызванного болью и страданиями.

Если бы ожог глаз был сильнее, могла быть не административная, а уголовная ответственность.

Так, например Постановлением № 10-2/2018 Шарыповский городской суд Красноярского края оставил без изменения приговор мирового судьи в отношении Яворской. Данным приговором Яворская осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства за причинение легкого вреда здоровью в результате применения газового баллона.

Поэтому надо быть осмотрительными при применении средства самообороны в виде газового баллона, иначе это может очень дорого стоить.

Дело № 5-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (выдержка)

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 19 декабря 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева,

У С Т А Н О В И Л :

07.12.18 в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, Савельев умышленно совершил насильственные действия в отношении Р., а именно распылил газ «экстракт жгучего перца», вследствие чего у Р. образовался химический ожог конъюнктивы левого и правого глаза легкой степени. От чего Р. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью Р. Действия Савельева не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Савельев вину признал частично и пояснил, что действительно 07.12.18 в 19 часов 00 минут на тропинке во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, в ходе конфликта с Р. он распылил последнему в глаза газ из газового баллончика, поскольку оборонялся от действий Р., который нанес ему удар ногой в грудь.

Помимо частичного признания Савельевым своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

— рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
— заявлением Р. от 08.12.18, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, имеющего собаку белого окраса породы «пудель», который 07.12.18 около 19 часов на тропинке во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске пнул его (Р.) собаку, при этом брызнул газовым баллончиком ему в лицо;
— врачебной справкой б/н от 07.12.18, согласно которой Р. обращался в офтальмологическое отделение Медицинского центра № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, где ему был выставлен диагноз «Химический ожог конъюнктивы обоих глаз легкой степени»;
— показаниями потерпевшего Р., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 07.12.18 в 19 часов 00 минут, когда он гулял со своими собаками на тропинке во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, между ним и ранее ему незнакомым Савельевым , который проживает с ним в одном подъезде, произошел словесный конфликт из-за того, что Савельев пнул его (Р.) собаку, при этом Савельев без предупреждения о своих намерениях распылил газ (экстракт жгучего перца) из баллона «Black» ему в лицо, а именно в глаза, от чего он почувствовал сильное жжение, испытал физическую боль и сразу же ушел домой, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его в приемный покой, где ему поставили диагноз «Химический ожог конъюнктивы обоих глаз легкой степени». В судебном заседании добавил также, что неприязненных отношений к Савельеву он не имеет;
— объяснением Савельева, из которого следует, что 07.12.18 около 19 часов 00 минут, когда он гулял со своей собакой на тропинке во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске, то встретил ранее ему незнакомого Р., который также выгуливал своих собак породы «терьер», одна из которых ведет себя агрессивно и сразу же бежит к человеку и бросается на него. Ранее он Р. неоднократно предупреждал, чтобы последний выгуливал свою собаку на поводке. В связи с тем, что Р. без поводка выгуливал своих собак, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он оттолкнул ногой от себя подбежавшую к нему собаку. Тогда Р. начал махать ногами в его сторону, а именно один раз пнул ногой, обутой в обувь, в область левого бока, от чего он испытал физическую боль и в ответ умышленно в целях обороны распылил газ (экстракт жгучего перца) из баллона «Black», Р. перестал махать ногами, отвернулся и начал стирать остатки аэрозоли с лица. После чего он забрал свою собаку и пошел домой. Он понимает, что от применения на незащищенные участки тела, лица, аэрозольный газ (экстракт жгучего перца) вызывает неприятные ощущения, жжение, покраснение кожи и слизистых оболочек. Свою вину по факту причинения насильственных действий Р. признал, в содеянном раскаивается;
— заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы), которым установлено, что исходя из сведений в представленной медицинской документации, а также осмотра от 10.12.18, у Р. имелся химический ожог конъюнктивы левого и правого глаза легкой степени, образованный при местном воздействии каким-либо химическим веществом, обладающим раздражающим действием, в том числе при его распылении из газового баллончика, что не противоречит указанным в определении обстоятельствам. Учитывая дату обращения Р. за медицинской помощью, клинические и морфологические признаки имевшегося у него выше обозначенного химического ожога, а также его морфологические признаки, давность его образования не противоречит периоду времени, указанному в определении (07.12.18 около 19 часов 00 минут). Имевшийся у Р. химический ожог при отсутствии сведений о сроках расстройства здоровья расценивается как поверхностное повреждение, которое не влечет расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинивший вред здоровью;
— протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07.12.18 в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г.Северске Томской области, Савельев умышленно совершил насильственные действия в отношении Р., а именно распылил газ «экстракт жгучего перца», вследствие чего у Р. образовался химический ожог конъюнктивы левого и правого глаза легкой степени. От чего Р. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью Р. Действия Савельева не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Савельева в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р., который ранее с Савельевым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, факт совершения Савельевым насильственных действий признается, обстоятельства, при которых потерпевшему было причинено повреждение, установлены судьей на основании представленных доказательств.

Характер обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении Савельевым правонарушения в состоянии обороны, признаков крайней необходимости в его действиях не усматривается..

Действия Савельева судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Савельеву административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие неофициального места работы в кондитерском цехе «Левушка», а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Савельев частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Савельеву административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Савельева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Применение газового баллончика в ходе конфликта – что может быть?

Автор темы а данные два гражданина обращались с заявлением на вас в полицию? Если нет то вам ничего не будет.Если да, все будет зависить от вреда здоровью если ВООБЩЕ оно было. Я думаю, все будет хорошо они сами вас спровоцировали, а вы защищались.

ст.213 УК РФ – 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, –

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

ст.116 УК РФ – Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ст.115 УК РФ – 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, –

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

ст.6.1.1. КоАП РФ – Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если хулиганы ни одного движения (шак, замах и проч.) в Вашу сторону в ходе конфликта не сделали, то состояние необходимой обороны исключается и налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и это влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в Вашу сторону сделано хоть какое-то движение (даже шаг) налицо состояние необходимой обороны, пределы которого не нарушены, и состава правонарушения нет.

Скорее всего ничего Вам за это не будет. Вы действовали в рамках личной самообороны. При таких обстоятельствах ответственность к Вам может применяться только при превышении ее пределов. (согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ):

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Также пострадавшие лица могут подать на Вас гражданский иск по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Использование газового баллончика: ответственность

Приветствую! Интересует правовая сторона применения ГБ, а именно ситуация – когда применения ГБ привело к летальному исходу. Скажем нападавший был аллергиком или астматиком? Какова будет моя ответственность в случае самообороны?

quote: Originally posted by tipame:
в каком случае применение ГБ оправдано?

quote: Originally posted by tipame:
В каком случае будет превышение допустимых пределов?

quote: Originally posted by tipame:
ничем не вооружен, но проявляет агрессию и пытается побить без умысла меня убить

quote: Originally posted by avkie:
=> делать ноги, не дожидаясь СП ?

нее, лучше ноги в руки и. а чего ждать? когда вам благодарность объявят? если на вас не бросались с холодным и огнестрельным оружием или произошло еще что то из ряда вон выходящего то тогда стоит дождаться СП. а так смысл,проверить как дело повернется? у кого связи круче?
отстрелялись,разбежались.(сам только что сочинил )

quote: Originally posted by avkie:
=> делать ноги, не дожидаясь СП ?

quote: Originally posted by партизанен164:
отстрелялись,разбежались.

quote: Originally posted by партизанен164:
нее, лучше ноги в руки и. а чего ждать? когда вам благодарность объявят? если на вас не бросались с холодным и огнестрельным оружием или произошло еще что то из ряда вон выходящего то тогда стоит дождаться СП. а так смысл,проверить как дело повернется? у кого связи круче?
отстрелялись,разбежались.(сам только что сочинил )

Как раз-таки наоборот – если на вас нападали с ХО или огнестрелом, то применение в такой ситуации ГБ считай чистая самооборона, не подлежащая сомнению, т.к. орудие преступления налицо. А вот если на вас кто-то напал с голыми руками, а вы его так удачно залили из ГБ, что не успели получить даже ушиба, а свидетелей нет, то доказать потом правомерность применения будет значительно сложнее.

quote: Originally posted by Borion:
А вот если на вас кто-то напал с голыми руками, а вы его так удачно залили из ГБ, что не успели получить даже ушиба, а свидетелей нет, то доказать потом правомерность применения будет значительно сложнее

А что именно нужно будет в данном случае доказывать? Пускай напавший доказывает, что его 1) залили 2) залили именно вы 3) именно вы залили неправомерно

возможно придется доказывать что вы не верблюд
1.экспертиза
2.наличие у вас или по близости гб с вашими отпечатками.
3.пункт 1 + заявление – я подошёл, спросил как пройти в библиотеку а тут меня залили, пытались ограбить, угрожали расправой и т.д

в случае чего подбросите его оппоненту.
чтобы не было сомнений в вашей самообороне.

quote: Originally posted by партизанен164:
а лучше чтоб наверняка – пулемет,гранату,наркотики,экстремистскую литературу и т.д.

Тогда может ещё и премию получите за поимку особо опасного преступника.

quote: Originally posted by Psychogolic:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Выбирайте, какая больше нравится.
Скорее всего вам дадут вторую, но разницы никакой, так как по обеим статьям одинаковая ответственность.
Это в случае, если не удастся доказать, что вашей жизни реально угрожала опасность.

quote: экстремистскую литературу и т.д.

а про нож подкинуть даже менты говорят. а они то знают наши суды

quote: Originally posted by Околоточный:
Ответственность за ГБ наступит тогда, когда вы его примените для совершения разбойного нападения. От всего остального, в т.ч. от 109-й можно отбиться, если вы оборонялись.

ну вот, околоточный подтверждает. кстати, известен хоть один случай заведения дела на владельца баллончика и/или УДАРа? ПРИ САМООБОРОНЕ, а не хулиганском распылении в школе-магазине и т.д. а то все крики о помощи в соответствующих разделах связаны с травматикой: “применил %pistol’s name% для самообороны, самооборонщика сейчас судят”.

quote: а про нож подкинуть даже менты говорят. а они то знают наши суды

Проходил сегодня на жд вокзал и поллиционер заставил перед рамкой выкладывать вещи из карманов, среди которых был баллон. Он спросил, есть ли у меня разрешение на “черемуху”, на что я ответил, что не понимаю, о чем он говорит, мой баллончик называется перцовка и разрешения на ношение не требует. Он ответил, что мало ли что там на нем написано, вместе с баллончиком у меня должна быть бумага (?) с места покупки и мой паспорт. Я сказал что первый раз об этом слышу, забрал вещи и ушел.

Сколько правды было в его словах?

quote: Originally posted by Agnostic Front:
Напишу здесь, чтобы новую тему не создавать.

Сколько правды было в его словах?

0.0 % . либо он вас хотел развести, или он просто дебил.

Кстати, не первый раз такое, ментов цепляет каждый раз, если видят у меня в руках/кармане баллон.

quote: Originally posted by Agnostic Front:
Кстати, не первый раз такое, ментов цепляет каждый раз, если видят у меня в руках/кармане баллон.

Кроме шуток, дело не в баллонах, а в вас. Подумайте, что в вашей внешности иили поведении провоцирует стражей порядка на повышенное внимание? Потому что просто так “цепляются” редко.

quote: Originally posted by Agnostic Front:
Что надо грамотно ответить, если еще спросят такую фигню?
Что разрешение не нужно – это понятно, но что бумажка с места покупки – это что-то новое. Я так понял, этот тип хотел сказать, что внутри баллончика может быть какая-то запрещенная смесь, а этикетка фальшивая.
Если бы он продолжил эту тему развивать, я бы просто сказал, что это его проблемы – доказать, что я в чем-то не прав. Я ему доказывать ничего не обязан.

Нужно попросить привести номер статьи (пункта) федерального закона или правил оборота гражданского и служебного оружия, которые накладывают такую обязанность. Если у сотрудника полиции есть основания полагать, что состав содержит не разрешенные вещества, значит он должен изъять баллон под протокол и с двумя понятыми и отправить его на экспертизу. А так, если на баллоне есть знак Ростеста, то претензий быть не должно.

А так, если на баллоне есть знак Ростеста, то претензий быть не должно.

Ростест теперь добровольный,даже если его нет,то это не означает что там что то не так. перцовка и шок распространенные ГБ. не может быть что их видели в первый раз. В Мордовии ночью СП спросил наличие оружия,сказал что есть средство самообороны гб ОП,взял почитал и даже вопроса не задал.
Но я обращаю внимание на этот знак при покупке любого товара.

quote: Originally posted by Agnostic Front:
что внутри баллончика может быть какая-то запрещенная смесь, а этикетка фальшивая.

quote: Originally posted by DikiyMan:
у меня например, на “перцовом струе” этикетка затерлась до почти полной нечитаемости.

Да как вы их так носите? У моих двух товарищей тоже на баллонах уже ничего не видно. У меня же всё нормально, если и есть потёртости, то не большие))

quote: Originally posted by DikiyMan:
у меня например, на “перцовом струе” этикетка затерлась до почти полной нечитаемости. что теперь, меня арестуют?)))

под углом определенным можно прочесть что там,меня больше напрягает что в первую очередь стирается срок годности,хорошо хоть углубления остаются и можно вглядевшись на свету понять,раньше вот на дне печатали все норм,хотя этикетка стиралась полностью.

quote: Широкий скотч снимает все вопросы со стирающейся этикеткой

Скотч отклеивается, у меня он на баллончиках в несколько слоёв, один слой не выдерживает больше 2 месяцев.

quote: Originally posted by snicers:
Поможет но не надолго- баллончику меньше года

Я даже не представляю, как надо носить ГБ, чтобы получилось ТАК

quote: Скотч не делает ГБ скользким?

quote: Я даже не представляю, как надо носить ГБ, чтобы получилось ТАК

quote: Ничего кстати не стирается. Ну, если под дождем не промокать до нитки и не таскать в карманах вместе с ГБ всякую фигню

Я даже не представляю, как надо носить ГБ, чтобы получилось ТАК

Постоянно сжимать в потном кулаке. ))

quote: Originally posted by alex.kzn:
а вот что делать с однажды использованным ГБ? носить дальше или менять на новый? я к тому, не портится ли он после использования?

Лучше купить новый, а этот вылить на тренеровки, на крайний случай как бэкап носить.
Составу точно ничего не будет, но вот стравить может если клапан плохо закроется.

В связи с этим, следующие вопросы, как смотрит законодательство в принципе на подобную самоделку, нет каких-либо запрещающих подобное нормативных актов.

Как смотрит законодательство на применение такого устройства в следующих случаях:
1. Неизвестный пинает мою дверь и матерно выражается требуя что бы я выходил.
2. Неизвестный осуществляет какие то непонятные манипуляции с замком моей двери.
3. Один или несколько подозрительных неизвестных крутятся по подъезду в том числе и около моей двери.

И еще один вопрос, в этот раз о соседях, на моей площадке 3 двери моя и две соседских, допустим я распылил порцию аэрозоля на площадке, отпугнул человека который ломился ко мне в дверь. Могут ли соседи подать жалобу на применение ГБ в подъезде, и чем это может грозить мне.

Пожалуйста высказывая свое мнение ссылайтесь на нормативно правовые-акты его подтверждающие. Спасибо всем кто откликнется.

quote: Originally posted by goga312:
В общем идея в следующем, я хочу вывести через стенку около косяка наружней двери квартиры трубку, в которой бы подключался обычный гб, а конец трубки смотрел на человека перед дверью.

quote: Originally posted by goga312:
Могут ли соседи подать жалобу на применение ГБ в подъезде, и чем это может грозить мне.

насколько я понимаю если поймают вам грозит хулиганка. ИМХО.
а что за ситуация у вас складывается такая? пообщаться не пробовали?

quote: Originally posted by goga312:
Дверь металлическая, ногами и руками он уже и так в нее стучал до этого, толщина точно не помню, 2-3 мм металлический лист на наваренный на каркас из уголка. Штука довольно прочная, по крайней мере удары человеческого тела лишенного суперсилы выдерживает без всяких видимых последствий.

Скорее всего 3 мм, если хотя бы одно ребро посередине есть,то даже 2 мм не помнет. ноги переломает сам себе,можно еще резко дверь потом отрыть,раз 5 если что можно сказать что он сам об нее так бился,только лучше маску одеть медицинскую, или задержать дыхание. когда все кончиться сходите в подъезд,откройте окно на 1 и последнем этаже,за полчаса протянет.

quote: Originally posted by goga312:
Как смотрит законодательство на применение такого устройства в следующих случаях:
1. Неизвестный пинает мою дверь и матерно выражается требуя что бы я выходил.
2. Неизвестный осуществляет какие то непонятные манипуляции с замком моей двери.
3. Один или несколько подозрительных неизвестных крутятся по подъезду в том числе и около моей двери.

Такое ощущение, что вы не знаете российские реалии. Во всех трех случаях сотрудники правоохранительных органов скажут, что угроза жизни или здоровью не была реальной (отсутствовала), т.к. вас разделяла металлическая дверь. Соответственно, подобные действия могут быть расценены как “мнимая оборона”.

Заявление соседи написать могут, почему нет? А вот перспективы такого заявления оценить сложно. Зависит от многих факторов: грамотности составления заявления, желания соседей довести дело до конца (а не просто попугать), наличия у соседей заболеваний органов дыхания (которые могут быть подтверждены мед. заключениями), наконец участкового, который по этому заявлению будет работать и того, как и кто его простимулирует. Варианты: профилактическая беседа, административное правонарушение, УД по ст. 213 УК.

А в чем проблема позвонить в ОВД в момент явления буйного гражданина и пусть полиция с ним и разбирается?

quote: Originally posted by goga312:
Пока наряд приезжает гражданин уже сваливает.

раз звонки уже были,значит отмазаться проще,а дверь открыли потому что мусор выбросить хотели,так совпало что он там как раз был
слушать алконавта никто не будет,разве что поржать. секундный пшик, отравит весь подъезд,но если никто не выйдет из квартиры то не узнает ничего. В какое время вас навещают?

quote: Originally posted by goga312:
Пока наряд приезжает гражданин уже сваливает. А в отношении жизни угрозы жизни и здоровью применима ли тут эта норма? Фактически тут идет же речь о пресечении противоправных действий сертифицированным не летальным средством, которое в ходе применения не нанесло вреда здоровью нарушителя.
Насколько я понимаю наличие угрозы жизни и здоровью оценивается в тех случаях когда у нападавшего зарегистрировано наличие каких-либо повреждений которые можно квалифицирвать как вред здоровью легкой или большей тяжести. При использовании ГБ такого не наблюдается, если конечно он не астматик и т.п.
О состоянии неожиданности и угрозе жизни я знаю, и применять имеющие огнестрельное оружие не имею никакого желания в такой ситуации.

Речь идет об угрозе вашей жизни и здоровью, а не “посягающего лица”, о чем говорится в ст. 37 УК. Легкий вред здоровью после применения ГБ может быть зафиксирован запросто при условии обращения в медучреждения в первые 2-3 часа после применения. А пресекать противоправные действия с применением физической силы или оружия (а ГБ по закону газовое оружие) вы можете, когда совершено преступление, т.е. уголовно наказуемое деяние, в рамках ст. 38 УК. Так что, это не тот случай. Наши реалии таковы: если вас не бьют или не убивают, самооборону не признают. Так что, ваша задача свести ситуацию к этим обстоятельствам. А сделать это в описанной ситуации можно только одним способом – открыв дверь.

P.S.: Это, конечно, не значит, что нужно ждать, когда “оппонент” начнет активные действия против вас. Я бы быстро открыл дверь и сразу распылил баллон. Потом вызвал бы полицию и заявил бы, что он сразу стал угрожать мне и попытался ударить, но я успел применить ГБ.

quote: Originally posted by Васёк:
я бы пришёл к участковому с бутылочкой конины, поговорил бы по душам, пожалобился на тяжёлую жисть, множество работы, усталость, соседку снизу, мешающую отдыхать трудовому народу.

Если с участковым еще не знаком, то я бы не советовал сразу с бутылкой идти. Сейчас уже не то время, может и не принять, дабы не подставляться. Для начала нужно прийти с целью написать заявление, а там уже по обстоятельствам и реакции участкового.

quote: Originally posted by партизанен164:

Оба раза было после часа ночи, не помню точно во сколько.

Использование газового баллончика: ответственность

Управление образованием Мысковского городского округа

Памятка о правилах использования газовых баллончиков и ответственности за их неправомерное использование

Га́зовый балло́нчик — аэрозольное устройство, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществом ( ирританты ), предназначенное для самообороны от людей и агрессивных животных (собак, а в некоторых странах производятся специальные баллончики от медведей, увеличенного объёма и дальности действия).

Газовый баллончик можно использовать только для самообороны и только в случае крайней необходимости. Понятно желание родителей дать своим детям средство защиты, но, вручая газовый баллончик, необходимо объяснить, что использовать его можно только для самообороны и только в случае крайней необходимости. Ни в коем случае нельзя распылять газ ради шутки, потому что можно причинить серьезный вред здоровью окружающих.

Газовые баллончики начинены веществами, которые в незначительных концентрациях вызывают раздражение слизистых оболочек глаз, верхних дыхательных путей, иногда кожных покровов. Человек, против которого применили баллончик, на 5-15 минут выходит из строя. Распыление аэрозоля прямо в лицо опасно сильным химическим ожогом носоглотки и глаз. Газ может спровоцировать приступ у детей, страдающих аллергией или астмой.

Шалость школьников без последствий, конечно же, не остается. Родители детей, устроивших ЧП, как правило, привлекаются к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Так как же действовать если вы подверглись “газовой атаке”?!

Если вы просто оказались в помещении, где распылили газовый баллончик, откройте окна и покиньте это помещение, пусть оно хорошо проветрится.

Ваши действия при попадании газа в лицо и глаза

1. Примите устойчивое положение в пространстве – прижмитесь к стене, сядьте на скамейку или просто на корточки. Помните, под действием газа глаза закрываются (блефороспазм) и можно просто упасть или ударится обо что-нибудь, потеряв ориентацию в пространстве.

Если газ распылен в помещении – постарайтесь покинуть это помещение (если глаза не полностью закрылись).

2. Нужно удалить остатки веществ с лица сухой мягкой тряпочкой или салфеткой (просто промокнуть – не нужно сильно тереть).

3. Попробуйте облегчить болезненные симптомы с помощью доступных средств, если таковые имеются под рукой:

– обильно промыть водой, лучше теплой;

– если применен перцовый газовый баллончик – можно промывать лицо молоком.

Но нужно помнить, что все эти способы дают только облегчение, а не снимают симптомы.

Хочется надеяться, что эти советы вам никогда не понадобятся, но все же запомните их.

Газовый баллончик является средством гражданской обороны. Согласно Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» газовые баллончики относятся к гражданскому оружию самообороны. Статья 24 указанного Закона определяет применение оружия в следующих случаях: для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется ————————————–C за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Газовые баллончики – достаточное эффективное средство самозащиты, позволяющее при надлежащем использовании доставить массу неприятностей потенциальному обидчику. Конст py ктивно баллончик состоит из емкости с и pp итантом ( p азд p ажающим веществом) под давлением и клапана. Эффективная дальность действия – от 0,5 до 2-х метров, в зависимости от модели. При использовании баллон создает облако и pp итанта, поэтому применять его в помещениях нежелательно: велика опасность поражения ирритантом не только нападающего, но и себя самого, и находящихся в помещении третьих лиц.

Чаще всего всплеск правонарушений по применению газовых балончиков приходится на начало учебного года. После каникул дети еще не переключились на деловой ритм жизни, им хочется пошалить, и порою, они не отдают себе отчет в том, что их шалость переходит в мелкое хулиганство.

Какое наказание может последовать за применение газового баллончика?

Это смотря при каких условиях вы будете его использовать. Если хулиганы нападут и в целях самозащиты, то ничего не будет. Но если вы ни с того ни с сего брызните вдруг ирритант в лицо другому человеку, или просто в мимо проходящего гражданина, то налицо будет ст.20.1 КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях РФ) «Мелкое хулиганство». А если вы не просто брызните кому то в лицо ни за что, а еще и в глаз попадете, а у того глаз этот воспалится не на шутку, то это будут уже статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за причинение вреда какой то тяжести (небольшой, средней, тяжкий вред), а если у того аллергия окажется на этот газ и он умрет, то это будет статья 109 Уголовного кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Будьте осторожны! Применяйте газовые баллончики только для защиты!