Если становится очевидным, что защита будет проходить сложно и вероятность получения неудовлетворительной оценки высокая, и хочется избежать лишней нервотрепки, можно оформить академический отпуск и защищаться через год. Отчислить студента из учебного заведения во время нахождения в академотпуске нельзя.
Что делать, если выпускник не защитил диплом
Диплом документ, подтверждающий наличие у человека высшего образования. Поэтому защита диплома очень ответственный момент в жизни выпускника вуза. Но бывает, что студент после окончания вуза остается без диплома.
Рассмотрим, в каких ситуациях это возможно и что делать в этом случае.
Дипломная работа студента еще по-другому называется выпускной квалификационной работой (ВКР). Это обязательная часть государственной итоговой аттестации любого выпускника вуза.
Процесс написания и защиты ВКР, включая сроки, регламентируется внутренним положением, которое разработано в каждом вузе. В начале обучения на последнем курсе студент должен выбрать тему диплома и проконсультироваться с предполагаемым научным руководителем. Студент, по согласованию с руководителем, может предложить собственную тему будущей дипломной работы.
Если студент не определился с выбором темы в установленные сроки, у него возникает академическая задолженность. В этом случае ему дается дополнительное время для выбора темы. Если выпускник не уложился и в это время, он подлежит отчислению, даже если по учебным дисциплинам задолженностей у него нет.
Возможно в последующем изменить тему и/или руководителя ВКР, соблюдая порядок и сроки, определяемые вузом. Решение принимает декан факультета, который имеет право аргументированно отклонить просьбу студента.
В настоящее время все представленные к защите работы обязательно проверяются на антиплагиат.
Рассмотрим основные причины, по которым студент может не защитить диплом, и что можно сделать, если это произошло.
Сколько стоит отсутствие диплома
В сентябре 2012-го Максим Дедов* начал изучать юриспруденцию в «Юридическом институте» – частном образовательном учреждении. Летом 2016 года он сдал последние экзамены, но диплом ему не выдали. Ведь еще в январе у института закончилась госаккредитация. Новое свидетельство получить не удалось, потому что программы учреждения не соответствовали федеральным стандартам.
По закону об образовании лишившийся аккредитации вуз должен перевести своих студентов в другую образовательную организацию. Но «Юридический институт» не попытался помочь с этим, а просто не сказал, что остался без аккредитации. Но и диплом без аккредитации он выдать не мог.
Дедов несколько раз направлял претензии – требовал или выдать диплом, или вернуть деньги за учебу. Институт не сделал ни того, ни другого, лишь вручил Дедову справку о том, что он четыре года учился на юриста.
Только в 2019-м молодой человек узнал, что у вуза нет аккредитации, и подал иск в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. Дедов просил взыскать с вуза 267 000 руб. за некачественные услуги, такую же неустойку, 100 000 руб. компенсации морального вреда и «потребительский» штраф.
Из потраченных на учебу денег суд взыскал лишь 193 000 руб., потому что только на эту сумму у Дедова были квитанции об оплате. Экс-студент доказывал, что 267 000 руб. получится, если рассчитать оплату по договору, который он заключал с вузом, но суд не принял такой расчет. Еще Дедов добился 198 000 руб. в качестве штрафа и 193 000 руб. неустойки – но их размер тоже снизили из-за отсутствия чеков.
А вместо 100 000 руб. компенсации морального вреда молодому человеку назначили 10 000 руб. Это разумно и справедливо, решила первая инстанция (дело № 2-2885/2019). Бывший студент не смог добиться перерасчета ни в апелляции, ни в кассации. После этого Дедов пожаловался в Верховный суд.
ТОП-5 самых модных мужских шапок этого сезона (фото)
Предлагаем вам ознакомиться с нашим рейтингом.
Те гости, которые решат пользоваться собственным транспортом, будут оставлять машины на полицейском посту в 130 км от города.
Что интересует работодателя
Сторонники инициативы введения дипломов «со сроком годности» отмечают в качестве плюса увеличение финансирования вузов, так как многим людям придется начать учебу заново, а второе образование в нашей стране платное. Но минусов от нововведения, конечно, будет больше. Для людей реформа обернется тратой денег, времени и нервов.
Не стоит забывать о том, что в России человек может с отличием закончить вуз, а потом банально не иметь возможности устроиться на работу по специальности на протяжении многих лет. Когда, наконец, ему подвернется походящий вариант (например, через 5 лет), вместо исполнения непосредственных трудовых обязанностей нужно будет снова проходить обучение.
Также стоит помнить, что в крупных компаниях существуют собственные корпоративные университеты (например, в РЖД). Сотрудники на регулярной основе проходят образовательные курсы, организованные работодателем.
Что делать, если не пришел на защиту?
У каждого студента возникала мысль, а может вовсе не идти на защиту и вообще не выступать. Тогда и страшно не будет и не опозоришься…
Но разве ради этого студенты учатся 4 года, сдают экзамены и постоянно терпят требовательное отношение преподавателей? Разумеется, нет.
Поэтому нужно собрать волю в кулак и идти до конца.
Но если все-таки студент не пришел на защиту, то ничего хорошего ждать не стоит. Нужно придумать вескую причину, по которой студент не попал на заседание. Если кому-то из родственников стало плохо, то попросите у врача, который будет оказывать помощь вашему близкому человеку, справку. В скорой помощи могут только от руки написать объяснительную и прикрепить копию диагноза. Но такая справка вам не поможет.
Поэтому обязательно нужно пойти в медучреждение и попросить у них документальное подтверждение, что вы были в больнице в такой-то день на приеме у врача.
Если случились другие обстоятельства, то вам также необходимо письменное документальное подтверждение. Например, справка от участкового или от пожарного, от службы МЧС или МВД и т.п. Вас смогут послушать в резервный день, который предназначен для выпускников, которые не смогли прийти в назначенное время.
Если подтверждений не будет – то ваша неявка означает уклон от защиты диплома. В таком случае вы сможете прийти только на следующий год.
Поэтому сразу решите, хотите ли вы в этом году получить диплом или нет. Если страх сильнее всего, то попробуйте отложить защиту. Но подумайте, не возникнет ли новый страх в следующем году? Пока вы не победите свой страх, он будет вам преследовать. Здесь вам не помогут советы, что делать, если не защитил диплом.
Получение неудовлетворительной оценки на защите и государственном экзамене
Если студент не согласен с выставленной ему оценкой на госэкзамене, он имеет право подать заявление на апелляцию. Порядок апелляции практически не отличается от апелляции на обычном экзамене. Заявление студента рассматривает специальная комиссия в его присутствии. Заседание комиссии может быть проведено без студента, если он был извещен, но не явился без уважительных причин.
Апелляция на неудовлетворительную оценку во время защиты диплома может касаться только нарушений процедуры проведения экзамена. Несогласие студента с его результатами не может быть поводом для апелляции.
Следует помнить, что неудовлетворительная оценка на защите не означает, что годы учебы потрачены впустую. Студент может защищаться повторно через год или позже, но не позднее, чем через 5 лет после неудачной защиты.
«Гарантия – сто процентов»: преподаватель казанских вузов не признается, что продавал студентам дипломные работы
Помогал нерадивым студентам справиться с защитой дипломов бывший завкафедрой Казанского кооперативного института Рустам Базаров, дело которого начал рассматривать вчера Вахитовский райсуд. По версии следствия, за 23 – 25 тыс. рублей преподаватель писал за выпускников дипломные работы с гарантией, что они получат за них хорошие оценки. И вроде все были довольны, но что-то пошло не так и завкафедрой стал фигурантом уголовного дела, к тому же был уволен с работы. Правда, сейчас он трудится в других вузах.
Следствие считает, что бывший завкафедрой таможенного дела Рустам Базаров в 2019 – 2022 годах помог за деньги успешно защититься как минимум шести выпускникам Казанского кооперативного института (филиал Российского университета кооперации). И если бы вуз был государственный, а не коммерческий, его бы обвинили в получении взяток, а так – в коммерческом подкупе.
– То есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение в интересах дающих лиц действий, которые входят в его служебные полномочия, – объяснил разницу помощник прокурора Вахитовского района Руслан Байбиков.
Гособвинитель рассказал суду, что подсудимый в силу занимаемой им должности входил в состав комиссии, которая оценивала дипломные работы студентов бакалавриата, и летом 2019-го у него «возник преступный умысел» незаконно заработать на этом обстоятельстве. Завкафедрой якобы предлагал студентам заказать у него написание дипломной работы, давая им при этом «гарантии по выставлению положительной оценки».
Сам 36-летний Рустам Базаров в начале заседания сообщил о себе, что родился в Туркменистане, живет в Зеленодольске, имеет жену и двоих детей.
– Работаю в двух вузах города Казани – КАИ и ТИСБИ, – ответил он на вопрос судьи о занятости. – Из кооперативного института был уволен по непонятным причинам.
Подсудимый также заявил, что с обвинением не согласен и не признает вину ни по одному из эпизодов.
25-летний Раиль Рахимов был вызван в суд в качестве свидетеля как один из покупателей дипломной работы у преподавателя.
Свидетель поведал, что трудится снабженцем в частной фирме, в кооперативном институте учился с 2014 по 2019 год на специальности «таможенное дело», а услугами Базарова решил воспользоваться потому, что заниматься дипломной работой самому у него «не было физической возможности», так как параллельно с учебой он работал официантом.
– Мне сказали, что Базаров будет в экзаменационной комиссии, и одногруппник сообщил, что этот человек может помочь в успешной защите дипломной работы. Надо только заказать у него написание этой работы, – рассказал Рахимов.
– Вы уверены, что он сам написал за вас эту дипломную работу? – поинтересовался гособвинитель Байбиков.
– Ну, мне Базаров сказал, что и диплом напишет, и защита пройдет без проблем, – ответил свидетель.
Однако когда дело дошло до обсуждения деталей сделки с завкафедрой, Рахимов стушевался, стал отвечать на все вопросы «Не помню» или просто мучительно морщился, потирая лоб.
– Он сейчас расплачется, – переживал за бывшего студента подсудимый.
– Не увиливайте от ответов, вы предупреждены об уголовной ответственности, – не выдержала судья Марина Шаронова. – Что это за амнезия у вас, тут помню, тут не помню! Рассказывайте честно, как все было?
– Ну, Базаров с нами встречался, говорили о дипломных работах. Выбранные темы мы ему передавали через старосту. Она же просила перечислять ей деньги для последующего перечисления Базарову. Как только я свои 23 тысячи рублей отдал, мне на почту пришла дипломная работа, – с трудом, но все-таки припомнил свидетель.
– Почему вы уверены, что именно Базаров вам прислал эту работу? – спросил гособвинитель.
– Судя по названию почтового ящика.
– А тему этой дипломной работы помните?
– Тему нет, тему я уже забыл…
После этого выпускник вуза рассказал, как проходила защита дипломной работы. В экзаменационной комиссии было три человека, один из них – Рустам Базаров. Рахимову на защите были заданы всего три вопроса, все три задал Базаров. Как объяснил Рахимов, эти вопросы он заранее прислал Базарову, чтобы иметь возможность подготовить ответы и на защите не возникло никаких проколов. Тем не менее на два из трех вопросов выпускник ответил неправильно.
– На свои же вопросы вы ответили с ошибками? – вскинул брови помпрокурора.
– Ну да, – замялся Рахимов. – Я растерялся тогда…
– А какую оценку в итоге получили? – продолжал допытываться Байбиков.
– «Хорошо», – потупился свидетель.
Адвокат подсудимого Наталья Фарукшина задала свидетелю множество вопросов. Больше всего ее интересовало, платил тогдашний студент деньги за успешную защиту диплома или все-таки за его написание? Рахимов снова тушевался и мялся, в итоге процесс его допроса затянулся так надолго, что свидетеля было решено пригласить и на следующее заседание суда, которое состоится 15 марта.
Случай первый – вы не сдали диплом вовремя!
К срокам сдачи диплома изначально стоит относиться очень ответственно! Обидно не защитить диплом только из-за того, что не успел написать работу! Однако в жизни бывает всякое – вы могли заболеть, не успеть из-за большой загруженности на работе, у вас могло случиться несчастье. В таком случае у вас есть два выхода:
- Предоставить доказательство, что вы не сдали диплом по уважительной причине! Это – справка о болезни, свидетельство о смерти близкого родственника! Основанием может быть и справка с работы, если ваш работодатель (при условии, что вы работаете по специальности) напишет о вашей занятости какой-то архиважной задачей! Основанием для отсрочки по диплому может стать и ваше активное участие в каком-то университетском мероприятии. Важный момент – если вы чувствуете, что не успеваете написать диплом – сообщите об этом (и предоставьте справки) – заранее! Возможно, деканат пойдет к вам на встречу и определит оптимальные сроки защиты.
- Если вы не можете предоставить никаких документов, и уважительных причин у вас нет, придется смириться и пойти с повинной в деканат! Скорее всего, вам перенесут сдачу на сентябрь следующего учебного года и все лето придётся провести над книгами!
Вузы обязаны обеспечить равные права всем обучающимся студентам
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» участие пациентов в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. Следовательно, если предполагается испытание новых лекарственных препаратов, то должны применяться положения статьи 21 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Помимо этого, позиция руководства университета прямо противоречит положениям Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которые гарантируют право каждого на образование. Образовательные организации обязаны обеспечить равные права для привитых и непривитых студентов без какой-либо дискриминации. И уж тем более отсутствие профилактической прививки не может являться основанием для отказа в выдаче студентам дипломов об окончании вуза.
Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист для защиты прав и законных интересов, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.
Требуются юридические услуги? Запишитесь на консультацию к юристу по телефонам: +7 (922) 98-98-223 , +7 (922) 98-98-224
В настоящее время правительство проводит активную реформацию отечественной системы образования. Для этого предпринимаются определенные действия – например, дистанционное обучение для школьников и студентов, а также высказываются различные инициативы – к примеру, о введении дипломов «со сроком годности». Не так давно пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сделал заявление, в котором назвал выдачу бессрочных дипломов «абсурдом» и предложил ввести новую категорию образовательных документов – «дипломы по требованию». Имея такой документ, гражданин будет обязан подтверждать актуальность знаний в момент его предъявления – например, при трудоустройстве.
Непривитым студентам грозят не выдать диплом об окончании вуза
СМИ сообщают о том, что в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов обсуждают вопрос об отказе в выдаче диплома тем, кто не желает вакцинироваться. Ректор университета уверен, что отказ от прививки по сути то же самое, как утверждать, что земля стоит на трех китах, а вокруг нее вращается солнце. Соглашаясь с тем, что любой гражданин имеет право на подобное мнение, он сомневается, выдавать ли таким студентам диплом университета.
Вероятно, ректору не известно, что по данным Государственного реестра лекарственных средств вакцина Гам-КОВИД-Вак (торговая марка «Спутник V») имеет временную регистрацию. Аналогичная ситуация и с другими отечественными вакцинами от коронавирусной инфекции. В настоящий момент продолжаются клинические исследования. Поэтому речь идет не о нежелании вакцинироваться, а об отказе от участия в медицинских опытах (клинических исследованиях).
