Оскорбление — это это весомый повод обратиться к профессиональному юристу за консультацией. Специалист подскажет, подпадают ли действия агрессоров под категорию правонарушений, как составить заявление в полицию или в суд, как лучше собрать доказательства посягательств на вашу репутацию. Правильные действия позволят наказать виновного и получить денежную компенсацию за причиненный вам вред.
Как наказать соседку за клевету?
Хорошая новость: в начале 2022 года были внесены изменения в статью 128.1 УК РФ «Клевета». Теперь жертве клеветы (распространению заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство или репутацию) в интернете могут присудить до 1 млн рублей, а автора порочащей информации даже лишить свободы.
Есть надежда, что желающих делать это станет меньше, вот только все не так просто — факт клеветы еще надо доказать.
Первое, что нужно сделать при появлении любой негативной информации о вас — найти ее источник. Здесь может быть два варианта:
- публикации в СМИ;
- отзывы на различных интернет-ресурсах от недовольных клиентов, бывших сотрудников, конкурентов или просто троллей.
Соседка клевещет на меня
Соседка по подъезду постоянно клевечет на меня, говорит, что я постоянно ломаю скамейку у подъезда, ворую. То что она так говорит слышал мой брат, отец и сестра. Можно ли привлечь соседку к ответственности и взыскать моральный ущерб.
Соседка постоянно клевещет на меня, говорит всякую неправду. Как мне поступить. Чтобы это прекратилось.
Как быть если соседка постоянно клевещет на меня, что я нарушаю тишину и покой граждан.
Соседка не впервой меня клевещет, как мне быть чтоб выиграть суд, подать на денежную компенсацию?
У меня проблема. Моя соседка на меня клевещет. Пишет на меня жалобу. Что мне делать. Как я могу наказать?
Соседка по даче постоянно клевещет на меня, а теперь еще стала разносить листовки соседям с клеветой.
Здравствуйте! Соседка (пенсионерка) постоянно клевещет на меня (бездоказательно) обвиняет в воровстве. Как мне быть в такой ситуации? Подскажите пожалуйста.
Я бы хотела узнать как правильно составить заявление в суд на соседку которая на меня клевещет.
Я на 8 месяце беременности и моя соседка клевещет на меня. Я могу обратиться в полицию и написать на нее заявление?
Соседка клевещит на моего мужа, утверждает что муж меня бьет, как написать правильно заявления. Соседка приходит к мужу на работу интересуется как он там работает, это можно считать преследованием?
Ситуация такая соседка постучалась к нам квартиру муж и я вышли на лестничную площадку соседка налетела на меня ударила меня стала угрожать что убьет меня я отбежала зашла в квартиру вызвала полицию они приехали я написала что соседка мне угрожала но здесь звонит участковый говорит что я соседку ударила и она сняла по бой получается что она клевещит я ее не трогала после как меня она ударила я пошла быстро в квартиру что бы вызвать полицию
Наша комната приватизирована, комната соседки тоже. (в 2-х комнатной квартире). Может ли соседка воспрепятствовать сдачи комнаты внаем после окончания срока аренды (заключен договор аренды комнаты в простой письменной форме, срок аренды истекает 2 июля). Как осадить зарвавшуюся соседку, которая постоянно клевешет во все инстанции и суды и отвлекает меня от работы, пишет жалобы на постояльцев (девушку-студентку СПУГУ, гражданку РФ, регистрация в Петербурге)? Как грамотно составить исковое заявление за клевету и в какую инстанцию оно подается. Заранее спасибо.
Наша комната приватизирована, комната соседки тоже. (в 2-х комнатной квартире). Может ли соседка воспрепятствовать сдачи комнаты внаем после окончания срока аренды (заключен договор аренды комнаты в простой письменной форме, срок аренды истекает 2 июля). Как осадить зарвавшуюся соседку, которая постоянно клевещет во все инстанции и суды и отвлекает меня от работы, пишет жалобы на постояльцев (девушку-студентку СПбГУ, гражданку РФ, регистрация в Петербурге)? Как грамотно составить исковое заявление за клевету и в какую инстанцию оно подается. Заранее спасибо.
Моя соседка клевещет на меня соседям и другим людям. Могу ли я обратиться с заявлением в полицию о клевете или же нужно обращаться в суд?
Соседка, клевещет на меня что я якобы ворую электроэнергию. Говорит есть свидетели и доказательства. Можно ли её наказать за чистую клевету? И как это сделать?
Отменена ли эта ст.? моя соседка клевещет на меня письменно и устно, оскорбляет и унижает мою честь и достоинство. Есть свидетели, есть доказательства. Что мне делать?
Моя соседка постоянно на меня и мою семью клевещет, оскорбляет, матерится, не дает покоя ни нашей семье ни всем живущим рядом соседям. Как поступить в данной ситуации?
Уменя такая проблема я живу вкамунальной квартире меня мою жену и детей оскорбляет пожилая соседка провоцирует скодалы угрожает племянником который работает в полиции кливешит на нас что мне делать.
Я хочу подать заявления на соседку она не дает мне житья постоянно провоцирует клевечет на меня достает моих детей посоветуйте подать ее в гражданский суд.
Моя соседка постоянно клевеще на меня и моего мужа, угрожает, но нет свидетелей, т. к. она подходит и говорит тихо в лицо, когда рядом нет людей, как я могу это пресечь?
На меня клевещет соседка, с которой у меня многолетний конфликт. Она, получив бытовую травму, специально устроила скандал возле моей двери, и теперь обвиняет меня в нанесении лёгких телесных повреждений. Приходил участковый, на которого я писала жалобы несколько раз. Участковый вызвал меня. Я пришла и пояснила, что не знаю откуда у соседки травма. Через несколько дней участковый пришёл опять и заявил, что в первый свой визит видел у меня швабру в прихожей, которой я якобы ударила соседку. На самом деле швабры у меня нет и в прихожей она стоять не могла. Что делать в этой ситуации? Меня по телефону вызвал дознаватель в другое РОВД, не назвав свои ФИО и номер кабинета. Сослался на то, что в их РОВД передано из нашего много дел и в том числе то дело, в котором на меня клевещет соседка. Нужно ли мне идти? Или дождаться официальной повестки? Повестку присылать почему-то не хотят.
И ещё вопрос по поводу амнистии 9 мая. В постановлении написано, что дела, по которым не предусмотрено лишение свободы, должны перестать рассматриваться дознавателями, судьями и так далее. Почему в таком случае меня беспокоят и вызывают?
У меня такой вопрос. В полицию на меня было неоднократно соседкой подано заявление, якобы я обкидываю забор яйцами, то подпираю ей дверь и тд.Могут ли эти заявления быть доказательством в суде, что соседка клевещет на меня? И подрывает мой авторитет?
Здравствуйте соседка постоянно клевещит на меня и моих детей во вчера инстанции и я н была беременная в итоге на нервной почве я потеряла ребёнка срок 18 недели что мне делать и как защитить свой семь ю.
На протяжении многих лет наша соседка клевечет на мою семью, а теперь взялась за меня, моя покойнная бабушка, мама никогда не обращали на нее внимания, а теперь она взялась за нас детей, и она уже переходить границы, она обвиняет меня что я до замужества гуляла с мужчиной с тремя детьми и т.п.,и ввела разгульную жизнь, при этом разговоре присутствовала моя мама. Но факт что эти сплетни она говорила нашей другой соседке, она при разговоре сомной об этом мне сказала, я хочу подать на нее в суд, но боюсь что другая соседка не пойдет свидетелем, как мне поступить в этой ситуации?
Есть желание подать на соседку (пенсионерка) в суд, так как постоянно клевещет на меня, тем самым позорит перед соседями.
Скажите, если подам в суд, мне нужно что-то платить? Слышал какие-то пошлины нужно оплачивать.
Соседка снизу клевещит на меня: что я выбрасываю в мусорку химикаты, приходят ко мне клиенты с колясками на ногти (Соседке 20 лет), причина в том, что она задела мою машину, скрылась с места происшествия, есть Свидетель, но старенький дедушка не может указать объём повреждений, вызывали соседку на экспертизу, она похоже покрасила бампер и ничего доказать не удалось, после этого она написала жалобу на полицию, на меня, грозит судом (я тоже планирую подавать на неё в суд из-за повреждений на машине). У неё нет временной прописки, сама не местная, куда писать жалобу за клевету, на чем основываться? И как написать жалобу, что у неё нет прописки более 90 дней, чтобы привлечь к ответственности, подскажите, пожалуйста?
Меня хотя я в здравом уме соседка хочет принудительное психиатрическое обследование. Это возможно? Кто то сломал замок клевещут на меня принуждают плаьиьь что делать? Дом под арестом соседка мне грозить выселить меня из моей квартиры это возможно? За то что я не скидываюсь на судебные расходы там 33 тысячи долга. Хотя расписок что я буду платить я не писала.
Мой сын учится во 2 классе. Соседка мама нашего одноклассника ходит к учителю и клевещет на меня! Настроила всех родителей класса против меня, что делать и не знаю. Мне говорит что я не вменяемая, не адекватная и естественно больная на голову, мужа моего поймала на улице и высказала тоже самое. Есть какой нибудь способ приструнить эту особу?
Соседка клевещет на мою семью. Мать обвиняет в том, что она травит кошек, разносит эту ложь по знакомым. После обращения в милицию по этому поводу, на другой день написала донос на меня на работу, что я якобы угрожаю ее семье при обращении в больницу (работаю врачом). Подскажите как остановить это безобразие по закону. Мама сильно переживает-больное сердце.
Пожалуйста. Моя соседка постоянно клевещет на меня и моего мужа. Приходит в мой дом и с порога обвиняет супруга в воровстве. Бездоказательно. И тут же отрекается от своих слов, когда рядом кто-то посторонний присутствует. Неужели, кроме диктофона и свидетельских показаний, не существует других способов повлиять на этого человека. Договариваться она не умеет, сразу пишет жалобы.
Можно ли применить статью за клевету, если тебя оговаривают соседи?
В последнее время моя жизнь превратилась в настоящий кошмар. 90-летняя соседка, выжившая из ума, буквально натравливает на меня всех вокруг. Ей постоянно кажется, что я ее обворовываю. Причем, пропадают крупные суммы денег и ценные вещи. Она написала более десяти заявлений в милицию. Со мной неоднократно проводились беседы дома, вызывали в отделение, следователи находили меня даже на работе. Всем знакомым она сообщила, что я вор и мое место в тюрьме. Могу ли я привлечь ее за клевету и как это лучше сделать?
Вы вполне можете применить статью за клевету.
В УК РФ Статья 128.1 Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
В можете подать исковое заявление в суд с представлением всех данных о себе, с описанием обстоятельств данного уголовного преступления с предъявлением доказательной базы, ( свидетели, видеокамера), а также требованием возмещения морального ущерба.
Валентин
Пользователь
Спасибо за консультацию.
В вашем случае можно (и нужно) применить статью не только за клевету (ст. 128.1 УК РФ), но и за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ, в данном случае ч. 1). Так как соседка уже обращалась с заявлением о «совершенных» вами кражах в полицию, притом неоднократно, после, очевидно, отказов полиции в возбуждении уголовного дела в отношении вас.
Полиция обязана возбудить уголовное дело по вашему заявлению, провести дознание, направить дело в суд. Вам нет необходимости самому обращаться в суд.
Действия ваши должны быть следующими:
1). Написать и подать заявление в полицию о привлечении соседки-лжедоносчицы к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, лучше письменно, и направить по почте заказным письмом с уведомлением. Так больше гарантии, что дело не «заволокитят». В заявлении укажете то же, что и в вашем вопросе – просто укажите еще, когда и кто вас допрашивали, если есть у вас постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – укажите его выходные данные и номер дела и т. п. образом конкретизируйте дело. Конечно, обязательно укажите ф.и.о. и адрес лжедоносчицы.
Фактически дознавателю и раскрывать нечего – лжедоносчица уже сформировала доказательственную базу сама.
2). После возбуждения уголовного дела подаете еще одно заявление о привлечении соседки-лжедоносчицы еще и по ст. 128.1 УК РФ (клевета) по совокупности. Ибо состав сего деяния в действиях лжедоносчицы тоже наличествует несомненно.
Это лучше сделать после того, как дознавателем будут установлены факты о распространении ложных сведений соседкой «всем вокруг» – т.е. будут допрошены свидетели под протокол.
3). В обеспечение п. 2 вам необходимо лучше составить список свидетелей (тех, кому соседка сообщала о вашем «воровстве»), указав их ф.и.о., адреса, можно номера телефонов, и что именно данные свидетели могут сообщить по делу). Этот список необходимо приложить к заявлению о клевете, там же указав «прошу допросить следующих свидетелей в подтверждение моего заявления».
4). До окончания дознания либо по поступлении уголовного дела в суд вам следует подать исковое заявление (гражданский иск в уголовном деле) о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями лжедоносчицы. Сколько «весит» ваш кошмар(отличное определение), вы оцените сами. Но я, исходя из своей практики, полагаю, что как минимум тысяч сто (рублей).
Вот, пожалуй, и все. Если вы обратитесь к адвокату, он с удовольствием займется вашим делом, ибо дело простое, как «пять копеек», даже для молодого и начинающего адвоката. Правда, чтобы смышлен да достаточно грамотен был.
Защита чести, достоинства и деловой репутации – что делать?
адвокат Лешневская Оксана Михайловна,
17 мая 2018
Несмотря на то, что все мы стараемся жить и общаться с окружающими нас людьми в мире и согласии, иногда случаются ситуации, когда между гражданами возникают конфликты. Безусловно, что это плохо, но порой случайное стечение обстоятельств – и конфликт оказывается неизбежен. Самое главное, о чем следует помнить всегда – это стараться держать себя в руках в любых ситуациях. Однако, в случае, если конфликт случился, то для обеих сторон будет полезным знать: какие именно права и каким образом можно защитить, а также что может грозить тем, кто все же не смог сдержаться.
Для понимания того, что разрешено и что за это грозит, постараемся дать ответы на следующие вопросы:
Какие существуют способы защиты чести, достоинства и деловой репутации?
Какую ответственность понесет гражданин, который все-таки не сумел удержаться от оскорблений, клеветы и иных неправомерных действий?
Способы защиты путем привлечения лица к административной или уголовной ответственности
В зависимости от того, что именно произошло между гражданами, какие выражения были высказаны в адрес друг друга, существуют следующие способы защиты нарушенных прав:
1. Оскорбление,
т.е. если кто-либо умышленно унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме
1.1. Административная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.3. КоАП РБ
Наказание: штраф в размере до 20 б.в.
Срок для обращения: 2 месяца со дня, когда имел место инцидент
1.2. Уголовная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 189 УК РБ
Основания для обращения:
– если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь оскорбит кого-либо (ч. 1 ст. 189 УК РБ)
Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.
– если гражданин наносит оскорбление в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ (ч. 2 ст. 189 УК РБ).
Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.
2. Клевета,
т.е. если кто-либо распространяет заведомо ложные, позорящие измышления о другом лице
2.1. Административная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.2. КоАП РБ
Наказание: штраф в размере до 30 б.в.
Срок для обращения: 2 месяца с момента случившегося инцидента
2.2. Уголовная ответственность
Куда обращаться: в органы внутренних дел:
Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 188 УК РБ
Основания для обращения:
– если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь распространит клеветнические выражения в отношении кого-либо (ч. 1 ст. 188 УК РБ)
Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.
– если распространяемая клевета содержится в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в Интернете, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 188 УК РБ).
Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.
Способы защиты путем подачи иска в суд
Если с момента инцидента, при котором гражданина оскорбили или высказали клеветнические сведения, прошло более 2 (двух) месяцев, а также если гражданин привлек обидчика к административной или уголовной ответственности, то имеется еще один способ защиты нарушенных прав – это обращение с иском в суд.
Существуют следующие виды исков:
А – о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету) (ст. 152 ГК РБ),
Гражданин, которого оскорбили или оклеветали и который сумел привлечь своего обидчика к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету, имеет право также получить компенсацию морального вреда, который был ему причинен таким оскорблением или клеветой.
Для этого необходимо обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету).
Б – о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (ст. 153 ГК РБ),
Гражданин, в отношении которого были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, имеет право обратиться с иском в суд о защите чести, достоинстве и деловой репутации.
В суде необходимо будет доказать 3 (три) факта:
– что сведения были распространены,
т.е. опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, Интернете, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, вывешивание в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
– что сведения являются порочащими,
т.е. сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.)
– что сведения не соответствуют действительности,
т.е. можно объективно доказать или опровергнуть, является ли лицо тем, кем его называют или в чем его обвиняют.
Если сведения, которые являются предметом иска, не соответствуют хотя бы одному из указанных признаков, то в иске о защите чести, достоинстве и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ, будет отказано.
Сведения, которые не являются предметом иска о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ:
- сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах,
- сведения, содержащиеся в постановлениях следственных и административных органов,
- сведения, содержащиеся в решениях органов местного управления и самоуправления,
- сведения, содержащиеся в решениях аттестационных комиссий,
- сведения, содержащиеся в постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания,
- сведения, содержащиеся в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок,
- научные споры, то есть сведения научного характера.
Вместо послесловия
Несмотря на то, что законодатель довольно четко регламентировал порядок защиты прав граждан, которых оскорбили, оклеветали или унизили иными выражениями, следует знать, что каждый гражданин обладает правом на свободу высказывания своего мнения, в соответствии со ст. 33 Конституции РБ: каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.
Следовательно, при разрешении возникающих споров должен быть обеспечен баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
Более того, обоснованная и соответствующая действительности критика недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту не запрещена, однако такая критика не должна выражаться в неприличной форме.
Статья составлена 17.05.2018 г.
автор Лешневская Оксана Михайловна
адвокат Адвокатского бюро “Петрашевич и партнеры”
Что считается клеветой и как это доказывать
Нормы об уголовной ответственности за клевету относятся к числу положений УК РФ, испытывающих на себе наиболее радикальные последствия законодательных инициатив. Если в декабре 2011 года клевета была декриминализирована, то спустя всего восемь месяцев – в июле 2012 года – она была возвращена в УК РФ. В дальнейшем последовали ещё более неоднозначные поправки. Какие именно слова расцениваются как клеветнические, что понимается под распространением и как это доказывать?
Состав клеветы как уголовно-наказуемого деяния может образовывать только конкретное фактичное высказывание, поскольку только фактичное высказывание можно в юридическом смысле проверить на соответствие действительности и тем самым проверить наличие одного из элементов состава клеветы – ложности сведений. Иными словами, распространяемые при клевете сведения должны характеризовать какой-либо конкретный факт или событие.
Какие-либо общие фразы, ругательства, обзывания и иные оценочные суждения нельзя подвергнуть юридической проверке на соответствие действительности. В связи с этим заявления общего характера, не содержащие конкретного указания на определенный ложный факт или событие (например, «подлец», «негодяй» и др., в том числе в неприличной форме), не образуют состава клеветы, на что неоднократно указывалось судами различных уровней.
При этом не всякое сообщение (даже если оно является конкретным утверждением о фактах) является распространением в том смысле, в котором это понимается в ст.128.1 УК РФ. Например, КС РФ в Определении №3272-О от 05.12.2019 года подробно проанализировал ситуацию, связанную с направлением официальных обращений, с точки зрения возможной уголовной ответственности.
Кроме того, важно доказать факт распространения именно обвиняемым. Это не всегда бывает просто сделать – особенно если информация размещена, например, на интернет-ресурсах. Однако технические возможности для этого сейчас есть.
Клевета совершается только с прямым умыслом. В случае, если имеет место добросовестное заблуждение, состав клеветы отсутствует. Верховным Судом РФ это правило было конкретизировано ещё в 1999 году при рассмотрении дела в отношении Копьевой. Иными словами, для того, чтобы человек считался заблуждавшимся относительно утверждаемых им фактов и, следовательно, не подлежащим уголовной ответственности за клевету, он должен располагать какими-либо основаниями для своих утверждений.
В декабре 2022 года был принят федеральный закон №538-ФЗ, которым в ст.128.1 УК РФ внесён большой пакет поправок. Наиболее резонансная поправка – введение уголовной ответственности за клевету в отношении индивидуально не определенных лиц. По поводу неё возникает несколько вопросов.
Как верифицировать (проверять на соответствие действительности) распространяемые сведения, если они не «привязаны» к конкретному потерпевшему, его биографии, действиям и т.п., а высказаны в обобщённой форме и уже поэтому «распылены»? Даже если сведения являются ложными в отношении некоторых конкретных лиц, то это вовсе не означает, что они не могут быть правдивыми для кого-то из тех, кто остался за рамками уже установленного конкретного круга.
Как определять не только ложность сведений, но и её заведомость для их распространителя, если для кого-то из некоторой общности эти сведения – даже сугубо теоретически – могут быть правдивы? Очевидно, что обладая неким знанием (из СМИ, судебной практики, собственного опыта и т.п.), например, о фактах фальсификации доказательств, человек не может подлежать уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ за суждение «полицейские фальсифицируют доказательства, подделывая протоколы следственных действий», поскольку, к сожалению, такие манипуляции существуют, хотя, разумеется, и не у всех полицейских.
Полный текст статьи опубликован в журнале «Уголовный процесс» №9 за 2022 год.
Также Вы можете ознакомиться с практикой защиты адвоката по делам о клевете (оправдательный приговор) и о клевете и экстремизме в интернете (отказ в возбуждении уголовного дела).
Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Наказание за клевету и оскорбление личности
Согласно статье 5.61 Кодекса об Административных Правонарушениях, за действия или слова, унижающие честь и достоинство человека, нарушитель должен понести соответствующее наказание в виде штрафа. Сумма штрафа градируется в зависимости от статуса обидчика следующим образом:
Публичное унижение личности (в СМИ, сериале, книгах, во время выступления на сцене и при других обстоятельствах) предполагает более серьезные штрафы, которые варьируются в зависимости от ситуации. При этом, например, за публикацию оскорбительной статьи в журнале может быть наказан не только автор материала, но и редактор, который допустил нарушающую закон статью в печать.
Наказание за клевету предусмотрено в статье 128.1 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой штраф может составить до 5 000 000 рублей или обвиняемый будет наказан обязательными работами сроком до 480 часов. Величина наказания за клевету зависит от ее контекста и положения лица, совершившего преступление. Наиболее серьезное наказание предусмотрено за обвинение человека в преступлении или клевете о наличии у него заболевания, опасного для окружающих.
Ответственность за оскорбление человека
В зависимости от каждой конкретной ситуации и тяжести проступка злоумышленника, его могут привлечь по разным статьям закона. Соответственно, меры наказания тоже будут различаться.
По КоАП РФ
Статья 5.61 КоАП РФ состоит из трех частей и подразумевает наложение штрафных санкций, размер которых находится в зависимости от статуса виновника и способа совершения правонарушения.
Оскорбление без дополнительных квалифицирующих признаков наказывается штрафом:
- граждане от 1 тыс. до 3 тыс. руб.;
- должностные лица от 10 тыс. до 30 тыс. руб.;
- организации и ИП от 50 тыс. до 100 тыс. руб.
Оскорбление, нанесенное в процессе общественного выступления, либо содержащееся в демонстрируем публично произведении, или высказанное в СМИ грозит штрафными санкциями для:
- обычных граждан от 3 тыс. до 5 тыс. руб.;
- должностных лиц от 30 до 50 тыс. руб.;
- юридических лиц от 100 до 500 тыс. руб.
Попустительство оскорбления в произведении, которое демонстрируется публично, либо в СМИ также подлежит наложению санкций:
- для должностных лиц штраф до 30 тыс. руб.;
- для юрлиц штраф до 50 тыс. руб.
Факт привлечения к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ не отменяет право пострадавшей стороны требовать от обидчика компенсацию морального ущерба в суде.
По УК РФ
Отдельной нормы в УК РФ за оскорбление сейчас нет, однако имеется ряд смежных статей.
Клевета без отягчающих признаков может повлечь за собой одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ):
- наложение штрафа в размере до 500 тыс. руб. или доходов преступника за период до 6 месяцев;
- обязательные работы на срок до 160 часов.
Если человека оклеветали в общественном выступлении или демонстрирующемся публично произведении, а также в СМИ, то санкции будут следующими:
- наложение штрафа в размере до 1 млн. руб. или доходов виновного за период до 24 месяцев;
- обязательные работы на период до 240 часов.
Если злоумышленник распространял заведомо ложную информацию о том, что пострадавший имеет опасное для окружающих заболевание, либо в его адрес были выдвинуты обвинения в совершении сексуального преступления, такие действия влекут ответственность в виде:
- штрафа в размере до 3 млн. руб. или заработка подсудимого за период до 36 месяцев;
- обязательных работ на период до 400 часов.
Если клевета сопряжена с обвинением потерпевшего в совершении им тяжкого или особо тяжкого преступления, то наказание подразумевает:
- штраф до 5 млн. руб. или в размере заработка подсудимого за период до 36 месяцев;
- обязательные работы на период до 480 часов.
Также уголовному преследованию подвергнется нарушитель, который нанес оскорбления представителю власти. Им может признаваться любое лицо, находящееся на госслужбе в контролирующих либо правоохранительных органах. При этом данное лицо должно находится при выполнении своих служебных обязанностей.
Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) карается:
- штрафом в размере до 40 тыс. руб.;
- обязательными работами на период до 360 часов;
- исправительными работы сроком до 12 месяцев.
Если деяние совершено во время исполнения должностных полномочий, но мотивом была личная неприязнь, то оно не квалифицируется по ст. 319 УК РФ.
Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ) наказывается ограничением по службе на срок до 12 месяцев либо заключением виновного лица в дисциплинарную воинскую часть на аналогичный период.
Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи
В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.
«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.
Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации. Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан. Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.
Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц. Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб. Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.
«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.
Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.
Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».
«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.
«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе. Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.
Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.
С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.
«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.
С другой стороны, существует свобода слова. Да и оскорбление, моральный вред, ущемление чести и достоинства – все это оценочные категории. По этой причине за последние пару лет уголовные дела, заведенные за публикации в сети, вызывали много осуждения. «В этой сфере в России действует закон Мерфи – если закон может быть применен репрессивно, значит, он будет применен максимально репрессивно. Рассмотреть дело за пару дней и дать 3-5 лет лишения свободы за комментарий или картинку в интернете стало нормой. Поэтому усовершенствовать могу предложить только одно – все поправки в закон об информации, а также в КоАП и УК об ответственности за выражение мнения, принятые после 2011 года, должны быть отменены», – комментирует Дамир Гайнутдинов.
Как уже отмечалось, в отношении положений о клевете и оскорблении речь идет о категориях субъективных и оценочных. Вероятно, это одна из причин, почему в делах о клевете так много оправдательных приговоров, а трактовка оскорбления в законе как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» настолько расплывчата. И, возможно, именно из-за этого любое наказание по этим статьям, будь то штраф в 15 тысяч или лишение свободы, кому-то покажется слишком мягким, а кому-то – уже репрессивным. И на данный момент, чтобы не попасться на клевете и оскорблении, вероятно, нужно быть двуглавым. С одной стороны, как отмечает Игорь Симонов, важно помнить, что «кроме своих прав, есть еще и права других лиц, а незнание закона не освобождает от ответственности». С другой же стороны, «не признавать вину без консультации с профессиональным юристом, которого вы наняли сами, и не верить представителям власти», – советует Дамир Гайнутдинов.
Статьи о клевете и оскорблении за последние несколько лет то убирали из Уголовного кодекса, то снова возвращали, наказания по ним то ужесточали, то смягчали. К июлю 2022 года статьи об этих правонарушениях собираются в очередной раз «усовершенствовать». Как в России действуют законы, защищающие честь и достоинство граждан, какие сложности возникают при работе с ними и какие новые поправки стоит ожидать, разбиралась «Сфера».
Клевета. Убрать нельзя оставить
Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.
В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов. В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).
В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.
Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.
Есть и другая версия. «Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.
Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110. Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем. Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».
Загрузка...