Иск взыскание ущерба с хозяина собаки

Практически любой человек, имеющей в своей собственности собаку от маленького мопса до огромных волкодавов, вынужден как минимум дважды в день совершать один и тот же ритуал выводить своего питомца на прогулку.

Как правельно составить иск в суд на хозяина собаки?

Здравствуйте, я гуляла с собакой на поводке(пекинес) не далеко от дома (на своей улице в частном секторе) накинулась собака на мою, я их кое-как разняла, собака большая и это не первый раз! (первый раз смогли обойтись без последствий)чья собака я знаю, вызвала полицию,описала всё подообно. Своей собаке вызвала ветеренара на дом,её забрали на операцию(зашивали,удалили одно ребро) Могули я взыскать с тех хозяев собаки материальный ущерб? Должен ли участковый связаться со мной по этому вопросу? Как правельно составить иск в суд на хозяина собаки? Спасибо.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вы имеете право взыскать с хозяина собаки материальный ущерб, за вызов ветеринара, проведенную операцию и иные расходы, например, приобретенные лекарственные средства.

Участковый должен с Вами связаться, провести проверку по данному факту. Материалы проверки будут один из доказательств в суде при предъявлении иска.

Исковое заявление составляется согласно положениям ГПК РФ. Для составления иска Вы можете обратиться к любому юристу сайта, в том числе и ко мне. Услуга составления иска платная.

Меня укусила собака дома у соседей,её порода североазиатская овчарка.До моего прихода к ним ,хозяин ушёл гулять с собакой,и по всей видимости хозяйка не предупредила,так как он зашёл с ней,и собака набросилась на меня,вгрызлась в голень ноги.Скорую вызвали на их адрес,очевидцы были все члены их семьи и моя дочь,которая до приезда скорой принесла полис и паспорт.Был травмпункт,потом 3 недели перевязок и дренажей в поликлиннике,болей и бессонных ночей,обезболивающих,а потом стационар 1 месяц,куда я поступила с некрозами мягких тканей голени.Была выполнена операция по иссечению некрозов размер лоскута 12-14см под наркозом.,то есть у меня теперь дефект ,или скажем пол голени нет,потом потребуется пластика,так как и рана глубокая.Лечение проходит дальше,ещё несколько месяцев.Хозяева собаки первые 3 недели проявляли какие-то действия,покупали лекарства,а как попала в стационар-не звонили ,не приходили.Их позиция мне уже понятна,я желаю подать на них иск на материальный и моральный ущерб.Я очень дорожу своей работой,которая мне приносит неплохой доход,и теперь я многое теряю,и ещё пока открытые больничный,финансовых вливаний в бюджет нет.Вопрос юристу-С чего начать,какие документы собирать,куда писать иск в городской суд или мировой, все этапы моих действий,спасибо!

здравствуйте.меня укусила собака на глазах у хозяина.три рваные раны которые зашивали в хирургии.причем сначала хозяин признал собаку привозил мне справки от ветврача мне в больницу.я там лежала.мтериальный и маральный вред он платить отказался.участковый пытался тоже все решить мирным путем но все бестолку.теперь он угрожает что на суде он откажется от собаки.как доказать что это его собака и может ли участковый быть свидетелем на суде т.к.хоз собаки при нем неоднократно признавал собаку своей?справки от ветврача могут бытьдоказательством?других свидетелей нет.

Добрый день! Подскажите что делать в моей ситуации! Ехал утром на работу по главной дороге 50-60 км в час, и по ходу движения: с права на лево выбежала собака, удар пришелся в передний бампер, я затормозил, собака выжила и в испуге убежала. В этот момент подошел хозяин собаки, сказал что сорвалась с поводка, я поставил машину на аварийку, выставил знак и позвонил в по номеру 112, вызвал сотрудников ДПС, были составлены все необходимые бумаги о ДТП, хозяин собаки присутсвовал! я сделал фото и видео фиксацию ущерба, также есть видео регистратора момента ДТП и беседы с хозяином на улице у капота авто, перед регистратором, я так понял что моей вины нет, так как собака выбежала по вине хозяина, на проезжую часть, где небыло знаков и пешеходного перехода, но хозяин собаки отказываеться возмещать ущерб причиненный его псом породы “стаффорд” он был в ошейнике и на поводке который выпустил из рук хозяин, как мне добиться возмещение ущерба в ДТП? адрес проживания, паспортные данные хозяина собаки известно! сотрудникам ДПС он тоже сказал что спустил с поводка или не удержал, точно не помню, еще он был пьян.

Здравствуйте,что мне делать в данной ситуации? Вчера я гулял со своей собакой на поводке по частному сектору своего населенного пункта,моя собака ни на кого не кидалась.Но внезапно,из-за забора одного из частных домов,на мою собаку набросилась собака людей,которых я знаю.Пока выбежали хозяева и пока они её оттаскивали,моя собака потеряла сознание.Сейчас её состояние тяжёлое,повреждена у неё сонная артерия и она потеряла много крови.Сейчас она прооперирована,но неизвестно:выживет она или нет,поскольку у неё рана слишком тяжёлая.Находится она сейчас в стационаре клиники.На её лечение уйдёт как минимум несколько десятков тысяч рублей. Когда хозяева оттащили своего агрессивного пса,я попытался сразу же вызвать наряд полиции ,чтоб привлечь хозяев к административной ответственности.Ведь они выгуливали свою собаку не только без присмотра и не только без поводка и намордника-но и в неположенном месте,и им за это грозит реальный штраф.Я просил полицию приехать и зафиксировать место происшествия и само происшествие,а так же-и просил приехать для того чтобы опросить всех участников этого происшествия, для решения вопроса об административном производстве.Но полиция отказалась приехать на вызов,мотивируя тем что якобы собака еще жива.Когда мы с родными на машине увезли нашу собаку сначала в безуспешных поисках ветеринаров(была ночь),а потом домой,после этого сам пошел в отдел полиции уговаривая стражей порядка принять у меня заявление по данному факту об привлечении виновных к административной ответственности .Но как ни настойчиво я уговаривал их-они упорно отказывались принять у меня заявление ,отправив меня в административную комиссию муниципалитета и не приняв заявление,сослались на то что якобы это не входит в работу полиции.В ветклиниках нам сказали что полицейские обязаны были принять у меня заявление и не имели права не выехать на вызов,а так же-и обязаны были они зафиксировать факт и отправить материалы в административную комиссию муниципалитета,что они и не сделали.И все ветврачи мне советуют жаловаться на полицейских не принявших у меня заявление.Я недоумеваю,кому же мне верить:или полицейским что это не их работа,или же ветеринарам,считавшим что якобы полиция виновата. Написал на полицию жалобу в прокуратуру. Но и это еще не всё:лечение моей собаки обойдется в десятки тысяч рублей,и я хотел бы еще подать в суд на хозяев агрессивного пса гражданский иск.Но для того чтобы подать иск-у меня есть в качестве доказательств всего лишь переписка в соцсети с хозяиным агрессивного пса,в которой он выражает свои раскаяния в случившимся.А так же-и то что именно один из моих родных людей забирал со мной эту собаку ,слышав раскаяния ее хозяев в случившимся.Никаких фотодоказательств и видеодоказательств случившегося у меня нет. Исходя из этого ,у меня к Вам имеются следующие вопросы: 1)Так кому верить:полицейским которые говорят что полиция не обязана заниматься административными нарушениями?Или же ветеринарам,которые все в один голос говорят,что всё же полиция обязана зафиксировать факт правонарушения и отправить материалы в муниципальную административную комиссию?Права ли полиция и стоит ли мне жаловаться на неё? 2)Достаточно ли для подачи гражданского иска в суд на хозяев агрессивного пса скриншотов переписки с её хозяевами-которые раскаиваются в этом?А показаний моих родных,отвозивших собаку домой и слышавших раскаяния хозяев? 3)Для того чтобы подать иск в суд,можно это начинать прямо сейчас. Или же подождать окончания всех процедур и выдачи по ним ветеринарных квитанций? 4)Если ветеринары собаку не смогут спасти-то есть ли шансы доказать состав преступления по статье 245 УК. 5)Если на мой первый вопрос ,Ваш ответ”полиция права”-то стоит ли мне обращаться в муниципальную административную комиссию с такими доказательствами на руках. 6)Я лет 5-6 назад жаловался в муниципалитет на стаи беспризорных собак,но мэр мне ответил что на хозяев собак нужно обращаться мне именно в полицию?Правильно ли он ответил?Если Ваш ответ на это”да”-тогда не изменилось ли за это время наше законодательство ?И не перешли ли эти полномочия от МВД в муниципалитеты? 7)И последнее:как мне лучше всего наказать виновных,то есть хозяев выпускавших на улицу своего агрессивного пса. И куда мне лучше всего обратиться. Ведь вся семья страдает по потере собаки,и мы все небогаты,хотим именно правды. Заранее благодарю.

Моего кота покусала соседская собака. Собака сорвалась с поводка и набросились на моего кота на улице, у кота рваные раны, ездием сейчас в вет клинику и лечим его. Уже сейчас вышла солидная сумма за лечение и это ещё далеко не конец, хвос будут отрезать, а это уже не хилых денег стоит. Недавно узнал что эта же собака покусала ещё одного кота(кот умер). Свидетили только ребятишки гуляющие на улице. Могу ли я возместить ущерб с хозяина собаки? Что мне нужно именно собрать для того чтобы подать иск в суд и на какую статью операться в этой ситуации? Чеки за лечение в вет клиники имеются

ДТП с гибелью животного и помятым авто: кто кому должен?

Два интересных дела – оба о “четвероногих” ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом – корова) – были возвращены на пересмотр: в одном деле суд усомнился, что корова есть источник повышенной опасности, а в другом намекнул, что выгул умного зверя, не спуская его с поводка, граничит с жестоким обращением (Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2022 г. по делу № 8Г-8639/2021[88-9666/2021]).

Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).

Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем “на 100%”:

• ГИБДД не стало возбуждать против автолюбителя дело об административном нарушении в области дорожного движения, стало быть, автолюбитель Правил ПДД не нарушал;
• в момент ДТП овчарка находилась на проезжей части,
• столкновение произошло на проезжей части дороги в полутора метрах от её края, обочина в месте ДТП имеет ширину 2,5 метра, за обочиной находится лесополоса;
• в момент ДТП на погибшей собаке ответчика был металлический ошейник, поводка не было;
• следовательно, именно ее владелец, в нарушение положения Закона об ответственном обращении с животными, допустил неконтролируемое передвижение животного по проезжей части дороги,
• поскольку сознание собаки полностью неподконтрольно человеку, в том числе её хозяину, то собака (в условиях рассматриваемого ДТП) является для водителя транспортного средства непреодолимой силой, поскольку её поведение непредсказуемо и контролироваться водителем не может в принципе;
• доказательств же умышленного причинения истцом вреда, то есть намеренного наезда, суду не представлено,
• следовательно, в результате ДТП ответчику причинен вред именно в результате его же собственной грубой неосторожности. А что же до того, что автомобиль – а не собака – является источником повышенной опасности, то при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя п. 2 ст.1083 Гражданского кодекса допускает полный отказ в возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, если такой вред причинен не здоровью и не жизни человека.

Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:

• суды нижестоящих инстанций, разрешая спор по существу, установили факт причинения ущерба автомобилю, однако обстоятельства, при которых имело место причинение ущерба владельцу пса, с учетом того, что автомобиль является источником повышенной опасности, не были учтены ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций. Между тем, вред от источника повышенной опасности возмещается его владельцем независимо от его вины;
• кроме того, автомобиль ехал со скоростью движения не более 60 км/ч, после удара проехал на обочину, к экстренному торможению не прибегал. Между тем, согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
• делая вывод об отсутствии со стороны истца нарушений ПДД, суд целиком положился на мнение ГИБДД, не проанализировал самостоятельно обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителя; не проверил, насколько соответствовали его действия требованиям п. 10.1 ПДД, имел ли водитель техническую возможность в данной дорожной ситуации предотвратить наезд на животное. Суд не обосновал свой вывод со ссылкой на доказательства отсутствия в действиях водителя грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда;
• вопрос о распределении степени вины участников ДТП не был предметом исследования судов нижестоящих инстанций;
• при этом, домашнее животное признается собственностью его владельца, который должен постоянно обеспечивать контроль за его поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности;
• ввиду этого согласиться и с выводом судов о наличии в действиях владельца пса грубой неосторожности, поскольку этот вывод сделан при неполном исследовании обстоятельств произошедшего ДТП. Отсутствие лишь поводка при выгуле собаки, при наличии ошейника, не свидетельствует, безусловно, о виновности только владельца собаки и наличии в указанных действиях грубой неосторожности.

Напомним, что еще один “проживотный” акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2022 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.

Иск взыскание ущерба с хозяина собаки

В Куйбышевский районный суд г. Омска
г. Омск, ул. Степная, 76/ул. Лермонтова, 61

Истец: К.,
г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __

Ответчик: ООО «Т.»,
г. Омск, ул. ____, д. __, оф. __

цена иска 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей)

Исковое заявление
о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда,
причиненного в результате нападения и укуса собаки

5 февраля 2010 года в 16ч. 15 мин. я зашел в цокольный этаж офисного здания по ул. ____, д. __ в г. Омске.

В коридоре находились рабочие ООО «Т.», обслуживающей данное здание, и большая черная собака неизвестной породы. Увидев меня, собака зарычала и кинулась на меня. В результате я получил несколько укусов в левую ногу выше колена.

Я обратился за медицинской помощью в МУЗ «Городская поликлиника № 1», расположенное по адресу: г. Омск, ул. К. Либкнехта, 3, где мне обработали раны от укусов и провели профилактические мероприятия против инфекционных заболеваний.

В этот же день я обратился с заявлением к ответчику с требованием принять соответствующие меры и возместить мне причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа не последовало.

ООО «Т.» является обслуживающей организацией административного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ____, д. __, в обязанности которого входит управление и обслуживание дома и прилегающей территории, обеспечение безопасности эксплуатации и поддержание порядка в здании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В результате нападения собаки мне причинен материальный ущерб в размере стоимости порванного собакой костюма в сумме 15 000 руб.

Кроме того, нападением собаки мне причинен моральный ущерб. В результате нападения я получил серьезный стресс, испытывал боль и страх. Я вынужден был проходить курс лечения, терять на лечение свое рабочее время.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 20 000 рублей.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика сумму причиненного мне материального ущерба в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.
2. Взыскать с ответчика в возмещение причиненного мне морального вреда 20 000 (Двадцать тысяч) руб.
3. Взыскать с ответчика судебные издержки на оплату госпошлины 600 руб.

1. Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов * ;
2. Копия заявления от 05.02.2010г.;
3. Копия претензии ответчику с квитанцией об отправке;
4. Копия сертификата о профилактических прививках;
5. Квитанция об оплате госпошлины.

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на “уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют”.

Если вас укусила бродячая собака.

«Меня покусали бездомные собаки. Хочу обратиться в суд с иском к администрации района и потребовать возмещения материального и морального вреда. С чего начать?»

Последовательность действий

1. Возьмите у врача справку о факте обращения за медицинской помощью или выписку из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также письменное назначение лекарственных препаратов (рецепт, выписной эпикриз) (п. 1, 5 ст. 22, п. 4 ч. 2 ст. 73, п. 3 ст. 78 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

2. Обратитесь с заявлением в полицию по факту причинения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ). Это пригодится при обращении в суд с требованием о возмещении вреда. При проверке подобных сообщений сотрудники полиции вправе осматривать место происшествия и получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта и т.д. (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Суд примет во внимание результаты проверки вашего сообщения.

Доказательством факта обращения в полицию станет постановление об отказе в возбуждении дела по результатам проверки, постановление о возбуждении уголовного или административного дела либо постановление о признании вас потерпевшим. Кроме того, при подаче заявления в правоохранительные органы вам обязаны выдать талон-уведомление, в котором указываются: сведения о сотруднике, принявшем заявление; сведения о происшествии; регистрационный номер в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях; наименование органа, принявшего заявление, адрес и служебный телефон; дата приема, фамилия, инициалы и подпись оперативного дежурного. Этот талон-уведомление нужно хранить.

3. Определите размер вреда, причиненного укусом собаки.

Пострадавший вправе рассчитывать на возмещение вреда, причиненного личности и имуществу, и морального вреда (т.е. физических или нравственных страданий) (ст. 151 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

При повреждении здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок и понесенные расходы, в том числе на лечение, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. Но при этом должно быть установлено, что потерпевший нуждался в такой помощи и уходе и не имел права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

При оценке вреда, причиненного имуществу, может учитываться стоимость поврежденных вещей.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются тяжесть последствий укусов, степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

4. Обратитесь в муниципальный орган с требованием о добровольном возмещении вреда.

Органы государственной власти субъекта РФ отвечают за организацию проведения на его территории мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней безнадзорных животных, их лечению, отлову и содержанию (подп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ). Эти полномочия чаще передаются муниципальным органам.

Например, в Москве проведение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных относится к вопросам местного значения городского округа (п. 51 ст. 8 Закона г. Москвы от 6 ноября 2002 г. № 54). В Московской области организацией мероприятий по обращению с бездомными животными должны заниматься органы местного самоуправления (Закон Московской области от 28 декабря 2016 г. № 201/2016-ОЗ). Следовательно, по поводу нападения бродячих собак в Москве нужно обращаться с претензией в префектуру округа, на территории которого это произошло, а в Московской области – в администрацию муниципалитета.

В претензии необходимо описать происшествие и указать сумму ущерба. К ней прикладываются копии документов, подтверждающих размер ущерба. Претензию следует распечатать в двух экземплярах: один нужно вручить лично уполномоченному лицу, а второй экземпляр, с отметкой о вручении, надо сохранить. Также претензию можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Срок ответа на претензию – 30 дней. Если будет принято решение о выплате вам компенсации, можете подписать соглашение о добровольном возмещении ущерба. Оно составляется в произвольной форме. Это позволит вам получить денежную компенсацию без судебного разбирательства.

5. В случае отказа муниципального органа добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в суд.

В суде нужно будет подтвердить факт нападения, его последствия и то, что собака была бездомная. Кроме того, придется доказывать причинно-следственную связь между бездействием администрации и происшествием. Поэтому подавать исковое заявление имеет смысл, только если администрация неоднократно получала сообщения о том, что по населенному пункту бегает стая бродячих собак, но ничего не предприняла. Если таких сообщений не было, рекомендую направить в администрацию обращение о бродячих собаках, иначе вероятность выиграть дело будет ниже.

В исковом заявлении следует указать требования о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда. Там же нужно отразить обстоятельства, на которых эти требования основаны, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Подтвердить факт причинения вреда укусом собаки можно свидетельскими показаниями, поэтому позаботьтесь о поиске свидетелей (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтверждается документами. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом причиненных физических и нравственных страданий. Материальных доказательств морального вреда может и не быть. В тексте искового заявления следует описать, какие переживания вы испытали из-за нападения собаки (например, сильный испуг в момент нападения и бессонница после случившегося, страх при виде собак по настоящее время – учащается сердцебиение, вынуждены менять маршрут при появлении собаки на вашем пути и т.д.). Там же нужно указать, в какую сумму вы оцениваете свои моральные страдания. (О том, как доказать причинение морального вреда, читайте также в материале «Сколько заплатят за страдания?»)

К исковому заявлению прилагаются следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

• документы, полученные в медицинской организации;
• документы, полученные в полиции;
• документы, подтверждающие размер вреда здоровью и имущественного вреда (чеки, квитанции об оплате);
• расчет суммы иска;
• копии искового заявления с приложениями по количеству ответчиков.

Исковое заявление нужно предъявить мировому судье (если цена иска не превышает 50 тыс. руб.) или в суд общей юрисдикции (если цена иска превышает 50 тыс. руб.) (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Обращаться необходимо в суд по месту нахождения ответчика. До предъявления иска нужно уплатить госпошлину.

(Как понять, в каком суде отстаивать свои права и как обжаловать незаконное судебное решение, – читайте в статье «Защита прав и интересов в рамках гражданского судопроизводства»).

Судебная практика

1. В Саратове стая собак напала на женщину вблизи железнодорожной станции. Собаки были без ошейников, со свалявшейся шерстью. Одна из них укусила женщину, и ей пришлось обратиться к врачу, а после пройти курс вакцинации от бешенства.

В данном случае суд, ссылаясь на полномочия по отлову безнадзорных животных, обязал администрацию города компенсировать истице причиненный моральный вред. Решение суда поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу № 8Г-9446/2021).

2. В Казани стая бездомных собак напала на ребенка. Суд частично удовлетворил требования истца к ответчику – исполнительному комитету города: взыскал расходы на лекарства и компенсацию морального вреда, но отказал в возмещении вреда здоровью. Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. В ней он ссылался на то, что отлов животных относится к компетенции субъекта РФ, а потому исполнительный комитет – ненадлежащий ответчик. Но суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу № 33-2013/2015).

3. Еще в одной ситуации иск был подан не только к муниципалитету, но и к санаторию, на территории которого на истца напали безнадзорные животные. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований полностью. А вот апелляция взыскала с санатория компенсацию морального вреда и судебные расходы, поскольку им были нарушены правила содержания территории в безопасном состоянии (апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2022 г. по делу № 33-28876/2020).

Нормативная база: ответственность за свободный выгул собак

Основным нормативным актом, регулирующим порядок обращения с животными в РФ, является Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 13 установлены требования к содержанию домашних животных, в частности запрещен выгул животных вне мест, разрешенных органом местного самоуправления.
Так же ограничен выгул без намордника и поводка потенциально опасных собак, перечень которых утвержден Правительством РФ, вот только ч. 6 указанной статьи с этими самыми ограничениями вступает в силу лишь с 1 января 2022 года.

Постановление с перечнем потенциально опасных собак по состоянию на май 2019 года не утверждено, однако имеется Проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении Перечня потенциально опасных собак» (по состоянию на 07.03.2019), подготовленный МВД России.

По факту, в данный момент порядок выгула собак урегулирован действующими до настоящего времени «Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981). Там прописаны вполне адекватные, понятные и здравые требования к выгулу собак (раздел 3).

Документ сохраняет свое действие по сей день в части, не противоречащей другим нормативным актам. Упоминания иных ограничений можно найти и в других нормативных актах (например, в Санитарных нормах и Правилах), но нет нужды о них писать, поскольку никаких норм ответственности действующее законодательство за нарушение порядка выгула собак, увы, пока не предусматривает.

Закон «Об ответственном обращении…» так же не содержит конкретных норм ответственности, а статья 19, регулирующая порядок госнадзора за обращением с животными так же вступает в силу лишь с 2022 года.

Многие положения указанных выше Правил часто находят отражения в местных нормативных актах.

В Ижевске Решением Городской думы Ижевска от 5 июля 1994 года № 20 «О Правилах содержания собак и кошек в городе Ижевске» были утверждены Правила, которые в том числе предусматривали ответственность за нарушение порядка выгула животных. Она была установлена местным законодательством — Законом Удмуртской Республики “Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений”.

Увы, но решением Гордумы г. Ижевска от 3 октября 2006 года за №155 указанные Правила на основании протеста прокурора были отменены. До настоящего времени местного нормативного акта в Ижевске, регламентирующего порядок выгула собак – нет. Как нет и административных санкций в этой части.

ВАЖНО: Тем не менее, нарушение действующих нормативных актов владельцем собаки станет серьезным доводом для суда при взыскании компенсации вреда в гражданском порядке.

Штраф владельцу собаки за нападение на другую собаку

Мою собаку, небольшого цвергшнауцера, покусала овчарка, которая была не на поводке. Можно ли привлечь хозяина овчарки к ответственности?

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ).

Подпунктом 39 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» закреплено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, определения подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, организации производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Полномочие субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления закреплено также п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 5.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее – КоАП Москвы) появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 КоАП Москвы, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 до 2 тыс. руб.; на должностных лиц – от 2 до 3 тыс. руб.

Согласно ч. 5 ст. 5.1 КоАП Москвы допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, – влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от 4 до 5 тыс. руб.

Таким образом, по общему правилу, основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности имеет разрешение вопросов:

1) об установлении личности правонарушителя;

2) об установлении виновности (предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния).

Разрешение этих вопросов должно соответствовать федеральному законодательству об административных правонарушениях – КоАП РФ, а квалификация (оценка) конкретных правонарушений в описанной автором вопроса сфере относится к законодательству об административных правонарушениях субъекта РФ (в нашем случае – Москвы).

Итак, сложилась ситуация: двое владельцев собак – цвергшнауцера и овчарки – выгуливали своих животных. Из-за отсутствия поводка у овчарки ее владелец не смог удержать собаку, которая покусала цвергшнауцера. В результате последней причинены раны (допустим, в результате произошедшей драки у собаки потерпевшего была травмирована передняя лапа), которые, вероятно, пришлось лечить в ветеринарной клинике, за плату.

Сначала об административной ответственности.

КоАП Москвы запрещает конкретные действия и за нарушение запрета устанавливает наказание. В действиях владельца овчарки усматриваются признаки двух составов правонарушения, предусмотренных КоАП Москвы (т.е. совершение запрещенных законом действий), и за каждое установлена самостоятельная ответственность:

1) появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях (т.е. сам факт появления с собакой без поводка, допустим, в парке. Это так называемый формальный состав, когда достаточно самого действия);

2) допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего (т.е. мало самого факта бездействия (допущение нападения), необходимо наступление неблагоприятных последствий (увечье или гибель животного). Это так называемый материальный состав, когда надо доказывать наступление увечья или гибели животного).

Преследование и привлечение к административной ответственности осуществляются в соответствии с компетенцией, предусмотренной ч. 19 ст. 16.3 КоАП Москвы, а именно – административными комиссиями управ районов города Москвы по делам об административных правонарушениях, куда и следует обращаться с заявлением о привлечении к ответственности владельца собаки породы «овчарка». Опишите ситуацию, укажите свидетелей (если были) и в подтверждение причиненных травм приложите копию квитанции об оплате оказанной ветуслуги (если было обращение в ветклинику).

По общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Отказ в возбуждении административного дела может быть обжалован в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Теперь о гражданской ответственности.

Когда административное дело будет завершено и обстоятельства произошедшего и вина владельца овчарки будут установлены, на основании вынесенного постановления можно будет обратиться к мировому судье с иском о взыскании убытков – расходов на лечение цвергшнауцера, подтверждая их подлинниками квитанций.

Почему хозяина нельзя привлечь к уголовной ответственности

Хотя хозяин собак судим и, судя по вашему рассказу, личность не самая приятная, привлечь его к уголовной ответственности не выйдет. Собаки действовали самостоятельно, а хозяин никак не влиял на их действия. По всей видимости, когда он выпускал собак, то не предполагал, что его питомцы будут разбойничать. И тем более что нанесут кому-то ущерб. А раз так, то и отвечать по уголовному кодексу ему не придется.

В такой ситуации многие советуют вызвать полицию, но я рекомендую вам пропустить этот шаг. Все равно ничего, кроме слов соседки, полицейские в протоколе не зафиксируют, а в возбуждении уголовного дела откажут. И вполне обоснованно.

Как победить выгорание

Правовая зоозащита

19 мая, 2012 admin

Мы приводим образец заявления, но ситуации бывают настолько разные, что по каждому случаю лучше проконсультироваться с юристом

Данный образец может быть использован, если Вас

• Покусала домашняя собака
• Укусила собака в гостях
• Собака укусила Вашего ребенка
• Чужая собака напала на Вашу собаку
• Домашняя или безнадзорная собака напала на домашний скот
• Другое домашнее животное причинило Вам вред

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба, связанного с покусом собаки

«___»_____________2011 г. около ___часов я была травмирована принадлежащей ответчику на праве собственности собакой породы ротвейлер. Собака в момент выгула находилась без поводка и намордника и набросилась на принадлежащую мне собаку породы цвергшнауцер, находящуюся на поводке. Ответчиком не были предприняты меры для прекращения драки, собака ответчика, когда я пыталась защитить свою собаку, нанесла мне укусы правой руки. Травмы были нанесены также и принадлежащей мне собаке. Также была порвана принадлежащая мне шуба из норки. Свидетелем является Иванов Иван Иванович, проживающий _______________________________________________________________________».

По факту укусов я обратилась в … медицинское учтреждение, где было проведено лечение и сделана антирабическая вакцина, т.к. хозяин не предоставил справку, что у собаки имеется прививка от бешенства.

Я была нетрудоспособна и находилась на больничном листе с _______ по _________.

Принадлежащая мне собака нуждалась в ветеринарной помощи, я обратилась в _______________. Стоимость лечения собаки составила ______________________.

О случившемся мною было подано соответствующей заявление в ____________ отделение полиции. Административная комиссия ____________вынесла постановление №_____ о наложении на ответчика наказания в виде штрафа в размере _______________рублей.

Все повреждения, которые нанесла мне собака, зафиксированы в медицинском заключении, был сделан вывод о причинении мне легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Я перенесла моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укусов, обработки ран на руке и ноге, боли во время инъекции: лекарства, боли во время наложения швов на ноге и последующих их снятий (изложить физические страдания), а также от осознания того, что физические страдания испытывает и моя собака.. Из-за этого ухудшилось мое здоровье, что подтверждается справкой врача-терапевта поликлиники ___________.

Ответчиком нарушены Правила содержания собак __________, в соответствии с которыми владельцы собак обязаны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу — только на коротком поводке и в наморднике (кроме щенков до трехмесячного возраста и собак о40 смв холке).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ,

1.Взыскать с ответчика в мою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму _________________________ рублей, из них _____________________компенсация потерянных доходов на основании расчета бухгалтерии, ____________________стоимость лечения принадлежащей мне собаки, __________________________ стоимость шубы на основании товароведческой экспертизы.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу в счет компенсации морального вреда сумму _________________________ рублей.

Взыскать с ответчика в пою пользу госпошлину, заплаченную мне при подаче искового заявления.

3. Вызвать в суд в качестве свидетелей следующих лиц ________________________

Решение по заявлению

Процесс судебного разбирательства заканчивается тем, что судья, председательствующий на процессе оглашает решение, вынесенное судом. При этом каждый из участников судебного процесса наделен правом знакомится с любыми материалами, относящимися к делу.

Несмотря на то, что оригиналы всех документов будут оставлены в деле и в дальнейшем поступят в архив, любой из участников процесса вправе затребовать и получить надлежаще оформленные копии всех необходимых документов. И решение, вынесенное судом, не является исключением.

Важно! Непосредственно в зале суда оглашается только резолютивная часть вынесенного судом решения. На составление мотивированного решения суду отводится еще пять дней с момента оглашения его резолютивной части. Данная норма предусмотрена положениями ст. 199 ГПК.

Когда судом будет принято мотивированное решение, его отправят в канцелярию суда. Специалисты канцелярии направят его всем сторонам судебного разбирательства.

В делах, связанных с нападением собак на человека или животных, принадлежащих другим гражданам, суд практически всегда встает на сторону потерпевшей стороны, то есть истца. Поэтому лучше не доводите дело до судебных разбирательств и урегулируйте его претензионным порядком.

Посмотрите видео. Как составить и подать исковое заявление в суд:

1. Сохраняйте спокойствие и примите меры к локализации последствий и оказанию первой помощи себе или покусанному спутнику.
2. По возможности возьмите контакты свидетелей, которые знают, чья эта собака или же возьмите контакты у хозяина, если он находился рядом.
3. Попробуйте решить вопрос миром, предложив хозяину собаки возместить ущерб добровольно. Если хозяин собаки согласится – приступайте к расчету компенсации.
4. При отказе от возмещения вреда – обратитесь в полицию. Формально, тот же участковый не сможет принять никаких мер к недобросовестному собаководу, но проведет разъяснительную беседу и, вероятно, немного дисциплинирует его.
5. В дальнейшем обратитесь к юристу для подготовки иска в суд или же составьте документы самостоятельно.

Подача иска в суд

Внимание! Существует несколько способов, позволяющих передать в судебную инстанцию надлежаще оформленное исковое заявление. К примеру, подать исковое заявление можно лично либо через своего законного представителя.

Если в ходе судебных разбирательств ваши интересы будет представлять представитель, к примеру, адвокат, то не забудьте оформить на него соответствующую доверенность, предусмотрев в ней право подачи искового заявления от вашего имени. Если иск будет подавать именно он, то к нему следует приложить надлежаще заверенную копию доверенности.

Так же исковое заявление можно направить в судебную инстанцию по средствам почтового отправления. Для этого вам потребуется отправить его заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

Составлять исковое заявление следует в трех экземплярах. Один их них должен остаться у вас на руках, а два других вы передадите в суд. Причем один из них предназначается непосредственно суду, а второй ответчику.

Если вы будете осуществлять подачу искового заявления в суд лично или через своего законного представителя, обязательно позаботьтесь о том, чтобы на вашем экземпляре была сделана отметка о получении от вас иска.

В случае, если вы направили исковое заявление посредством почтового отправления, вместо такой отметки у вас будет уведомление о вручении.

Отметка о принятии, сделанная на вашем экземпляре иска или уведомлении о его вручении, в дальнейшем послужит вам подтверждением факта принятия судом вашего иска, и именно указанная в них дата будет считаться датой его принятия.

В судебных инстанциях исковое заявление можно подать:

• в канцелярию суда,
• в экспедицию суда,
• непосредственно судье в ходе личного приема.

То, каким способом направить исковое заявление в суд, решает непосредственно истец. Но если вы хотите, чтобы ваше исковое заявление было рассмотрено как можно быстрее, и вам указали на имеющиеся в нем недостатки, которые вы сможете оперативно устранить, лучше всего подавать иск непосредственно судье, находясь у него на приеме.

Как наказать хозяина, если покусала собака?