Доля в ООО это имущественное право

ДОЛЯ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ КАК ИМУЩЕСТВО

В. ЛАПАЧ
Владимир Лапач, д.ю.н., профессор.
Юридическая практика проявляет повышенный интерес к наиболее фундаментальным положениям корпоративного права, к числу которых следует отнести проблематику юридической природы доли в уставном капитале корпоративной организации и построения “долевых” взаимоотношений между ее учредителями (участниками) как между собой, так и с самой этой организацией.
Структура § 2 главы 4 ГК РФ, наличие общих положений о хозяйственных товариществах и обществах свидетельствует о принципиальном подобии организационно-правовых форм ООО и АО. Это подобие основано на фундаментальной посылке о делимости уставного (складочного) капитала всех таких организаций на доли участников, что прямо вытекает из п. 1 ст. 66 ГК РФ.
К сожалению, это положение не нашло закрепления ни в самом ГК РФ (п. 1 ст. 96), ни в ФЗ “Об акционерных обществах” (п. 1 ст. 2). В обоих случаях говорится о разделенности уставного капитала АО на определенное число акций, вследствие чего создается впечатление, что строение уставного капитала АО имеет иную природу, нежели в других хозяйственных обществах и товариществах.
Это отличие поддерживается указанием на то, что акции удостоверяют обязательственные права акционеров (ст. 2 ФЗ “Об акционерных обществах), тогда как применительно к долям в уставных капиталах иных юридических лиц законодатель не дает характеристики сообщаемых ими участникам субъективных прав, не обозначая таковые ни в качестве обязательственных, ни в качестве вещных. Так, среди основных прав участников общества с ограниченной ответственностью (п. 1 ст. 8 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”) можно обнаружить наличие прав участников как по отношению к обществу, так и по отношению к иным субъектам, и даже прав, которые по типу своему близки к абсолютным правам.
Например, право участника в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, право участвовать в управлении делами общества, право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией представляют собой аналоги абсолютного, а не обязательственного субъективного права, кстати весьма небрежно прописанного в Законе.
Права подобного рода часто именуют организационными правами участников, однако сути дела это не меняет – это права абсолютного типа, которые при наличии установленных Законом условий должны реализовываться участником как управомоченным лицом, которому никто не может без законных оснований чинить препятствия в осуществлении данного права. Обеспечивая право участника управлять делами общества либо предоставляя истребуемую информацию участнику, общество действует не как должник в обязательстве, а как субъект, исполняющий публично-правовую обязанность.
Обязательственная природа
Однако только одно требование участника к обществу – о выплате приходящейся на его долю части прибыли – может быть охарактеризовано как именно обязательственное.
Право участника получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость имеет под собой обязательственное основание лишь в той части, в какой речь может идти о распределенной, но не выплаченной части прибыли. Требования же о распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками являются скорее вещно-правовыми, нежели обязательственными.
Кроме того, буквальный текст п. 1 ст. 58 Закона позволяет считать, что должником по этим требованиям является ликвидационная комиссия, но не общество.
Что же касается права участника продать или иным образом уступить свою долю, то таковое при его реализации, бесспорно, приводит к возникновению гражданско-правового обязательства, однако общество не является стороной в таком обязательстве.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что нет оснований характеризовать права участника по отношению к обществу в целом как права обязательственные.
Равным образом и по тем же причинам нельзя характеризовать в качестве обязательственных и права акционеров по отношению к акционерному обществу. Иллюзия о существовании единого обязательственного требования акционера к обществу вполне объяснима: она опирается на традиционное представление о ценной бумаге (акции) как документе, удостоверяющем имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). Однако если принять во внимание, что общее положение п. 1 ст. 66 ГК РФ о делимости уставного капитала любых обществ на доли участников полностью распространяется и на акционерные общества, можно констатировать наличие в законодательстве серьезных противоречий, вызываемых неразрешенностью вопроса о природе корпоративных прав.
Противоречия на стыке отраслей
Отсутствие теоретической ясности в этом отношении характерно не только для гражданского, но и для налогового права. В первоначальной редакции п. 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. имущество понималось в соответствии с ГК РФ. Однако в более поздней редакции данной нормы (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 г. N 154-ФЗ) из него были исключены имущественные права. Применение этой нормы к доле в уставном капитале хозяйственного общества дает совершенно неожиданный и печальный результат.
Теперь по налоговому законодательству доля в уставном капитале не входит в состав имущества налогоплательщика. Отсюда делается вывод о том, что при продаже доли ее продавец – физическое лицо не имеет права на имущественный налоговый вычет (ст. 220 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 220 НК РФ, ранее действовавшей в редакции ФЗ от 7 июля 2003 г. N 110-ФЗ, при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации имущественный налоговый вычет предоставлялся в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже доли или ее части.
Но в новой редакции ст. 220 НК РФ, действующей с 1 января 2005 г. (введенной ФЗ от 20 августа 2004 г. N 112), доля не входит в состав имущества (ст. 38 НК РФ), при реализации которого предоставляется налоговый вычет.
Судебная практика и ранее охотно воспринимала эту логику. Так, ФАС ВВО оставил без изменения решение от 27 мая 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2003 г. Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2060/2003-К2-Е-1291, отказав в удовлетворении кассационной жалобы ООО “С”. Кассатор обжаловал судебные акты об отказе ему в признании недействительным решения налогового органа о применении налоговой ответственности в связи с тем, что ООО “С” не удержало налог в сумме 83083 руб. с доходов трех физических лиц, у которых приобрело доли в уставном капитале ООО “А”.
Кассационная инстанция поддержала точку зрения, согласно которой из содержания ст. 93 ГК РФ следует, что при отчуждении участником общества доли он не распоряжается каким-либо имуществом, а лишь реализует тем самым свои имущественные права. Доля в уставном капитале общества определяет размер обязательственного требования, принадлежащего участнику, по отношению к обществу (ст. 93, 94 ГК РФ). По существу, доля является обязательственным правом требования и на ее передачу (уступку) распространяются правила об уступке прав (ст. 382 – 390 ГК РФ). Следовательно, при продаже физическим лицом доли в уставном капитале факт реализации имущества, принадлежащего им на праве собственности, отсутствует” .
——————————–
Постановление ФАС ВВО от 23 сентября 2003 г. по делу N А11-2060/2003-К2-Е-1291.
В то же время при определении налоговой базы не учитывается доход в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах первоначального взноса участником хозяйственного общества или товарищества при выходе из хозяйственного общества или товарищества либо при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками (подп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ). Следует отметить, что при реализации акций такие налоговые проблемы не возникают только в силу того, что акции по закону отнесены к ценным бумагам (вещам). Однако понятно, что при бездокументарности акций акция настолько близка к доле в уставном капитале, что установление дифференцированных правовых режимов налогообложения доходов от оборота этих объектов представляется необоснованным.
Таким образом, продажа доли участником общества ведет к уплате налога на доход (для граждан) или на прибыль (для организаций) со всей суммы оборота, тогда как выход участника из общества позволяет продавцу уменьшить налогообложение на величину первоначального взноса. Можно видеть, что существует вполне легальный способ реализовать долю без излишней налоговой нагрузки: продавцу достаточно подать заявление о выходе из общества, а покупателю – приобрести долю у того же общества, к которому она переходит на баланс.
Завершая, вернемся к началу. Доля в уставном капитале является не имущественным (обязательственным) правом требования к обществу, а одной из предпосылок такого обязательственного права, одним из элементов сложного фактического состава, при котором обязательственное требование к обществу становится возможным как таковое. В собственном качестве доля в уставном капитале должна быть отнесена не к “имущественным правам”, а к “иному имуществу” в соответствии со ст. 128 ГК РФ.
Этот вывод является общим для всех корпоративных коммерческих юридических лиц – хозяйственных товариществ и обществ (включая и акционерные). Необходимо согласование норм налогового права с нормами права гражданского. Налоговое законодательство в силу его вторичности принципиально не должно содержать положений, которые находились бы в концептуальном конфликте с основными положениями частного права.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

“НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)” от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
“НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)” от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.02.1998 N 14-ФЗ
“ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ”
(принят ГД ФС РФ 14.01.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N 208-ФЗ
“ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ”
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
“ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2003 N А11-2060/2003-К2-Е-1291
ЭЖ-Юрист, 2005, N 28

Доля участия в уставном капитале ООО: отчуждение, наследование, раздел

Шиткина Ирина, доктор юридических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер компании “Шиткина и партнеры”.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) – одна из самых распространенных форм предпринимательской деятельности, поэтому не случайно много вопросов связано именно с этим видом организаций. Как продать долю участия в уставном капитале ООО? Переходит ли участие в обществе по наследству? Как регулируется право собственности на долю семейным законодательством?

Доля в уставном капитале ООО – это совокупность организационно-управленческих прав и имущественных, принадлежащих участнику, среди которых основное значение имеют права на участие в управлении обществом и на получение прибыли от его деятельности.

Поскольку доля участия – это имущество, владелец доли ООО вправе распоряжаться ею, как каждый собственник вправе распоряжаться любым другим своим имуществом. Доля в уставном капитале общества входит в наследственное имущество, а также в общее имущество супругов. Но поскольку доля участия в уставном капитале – это не просто имущество, а комплекс прав, в том числе связанных с личным участием лица в хозяйственном обществе – голосованием на общем собрании, принятием корпоративных актов и проч., имеется целый ряд особенностей во владении долей участия в уставном капитале и переходе права на долю.

Переход доли к другим участникам общества, и тем более к третьим лицам, затрагивает непосредственно интересы других участников общества и самого общества. Поэтому вопросы распоряжения долей, правопреемства в отношении доли в уставном капитале общества регулируются как корпоративным законодательством, так и общим гражданским, семейным, наследственным правом.

Читайте также:

Какое имущество не подлежит конфискации

Отчуждение доли участия

Каждый участник ООО вправе продать, обменять, подарить свою долю или часть доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон об ООО) и уставом общества. Сразу необходимо отметить, что доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена (п. 3 ст. 21 Закона об ООО).

Если говорить о наиболее распространенном способе возмездного отчуждения – продаже доли, то законодатель разграничивает два варианта сделок – продажа доли другим участникам общества или самому обществу и продажа доли третьим лицам.

В первом случае сделка осуществляется более свободно, ведь общество в этом случае не приобретает нового участника, просто меняется соотношение долей между имеющимися участниками. Для совершения продажи доли одного участника другому не требуется согласия других участников и самого общества (абз. 1 п. 2 ст. 21 Закона об ООО).

Продажа доли в уставном капитале общества третьему лицу осуществляется с соблюдением ряда требований, установленных законом. Во-первых, сама возможность продать свою долю третьему лицу может быть исключена уставом общества (абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона об ООО). Во-вторых, участники общества имеют преимущественное право приобрести долю по цене предложения третьему лицу или по цене, заранее определенной уставом общества. В уставе может быть предусмотрено преимущественное право самого общества на приобретение доли.

Процедура продажи доли третьему лицу в уставном капитале общества выглядит следующим образом. Участник общества, намеренный продать свою долю третьему лицу, обязан письменно известить других участников и само общество, указав цену и другие условия продажи доли. Для реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества законом установлен срок в 30 дней. В уставе общества может быть предусмотрен более продолжительный срок. В течение установленного срока любой участник общества может принять предложение продавца или подать в общество письменное заявление об отказе от использования преимущественного права покупки с обязательным нотариальным удостоверением подлинности своей подписи (п. п. 4 – 7 ст. 21 Закона об ООО). Только тогда, когда другие участники общества отказались использовать преимущественное право приобретения доли или не воспользовались им в установленный срок, продавец доли вправе заключить сделку с третьим лицом.

Сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. п. 12 – 16 ст. 21 Закона об ООО). Нотариус проверяет полномочия продавца доли, документы, на основании которых возникли права на долю в уставном капитале общества, подкрепленные выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Нотариальное удостоверение сделки является моментом перехода прав на долю в уставном капитале общества к третьему лицу. Закон обязывает нотариуса в трехдневный срок подать в налоговую инспекцию заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, подписанное продавцом доли, и копию такого заявления в общество. Правда, в самом договоре может быть предусмотрена обязанность покупателя или продавца уведомить общество об отчуждении доли.

Замечу, что право преимущественного приобретения акций распространяется только на случаи купли-продажи доли участия в уставном капитале и не касается случаев мены доли на иное имущество или дарения доли участия в уставном капитале.

Наследование доли

Закон установил, что доля в уставном капитале ООО, принадлежащая гражданину, переходит по наследству, если это не запрещено уставом общества (п. 8 ст. 21 Закона об ООО). Наследование доли в уставном капитале общества имеет свою специфику.

Во-первых, наследники не становятся автоматически участниками ООО. Уставом общества может быть предусмотрено обязательное согласие остальных участников на переход доли к наследникам.

Во-вторых, при наследовании доли в уставном капитале общества до принятия наследства наследниками доля передается в доверительное управление (абз. 2 п. 8 ст. 21 Закона об ООО, ст. 1173 ГК РФ). Доверительное управление долей в уставном капитале общества учреждается нотариусом (или исполнителем завещания) для обеспечения нормального хода работы общества в период, необходимый наследникам для вступления во владение наследством. Что же получают наследники, если наследование доли в уставном капитале общества запрещено его уставом или не получено согласие остальных участников? В этом случае доля умершего переходит к самому обществу, а наследники вправе получить в течение года действительную стоимость доли, принадлежащей умершему участнику общества, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, либо с согласия наследников общество обязано выдать им имущество в натуре такой же стоимости (п. 5 ст. 23 Закона об ООО).

Правовой режим доли участия в свете семейного законодательства

Теперь поговорим о правах на долю в уставном капитале ООО в разрезе имущественных отношений супругов. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ доли в капитале, внесенные в коммерческие организации в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, являются совместной собственностью супругов. Поскольку доля в уставном капитале относится к общему имуществу супругов, при распоряжении такой долей должны применяться положения ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ. В частности, при совершении сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества одним супругом требуется получить нотариальное согласие другого супруга.

При разделе общего имущества супругов в судебном порядке бывший супруг приобретает, подобно наследнику, имущественные права, а не автоматически права участника общества. Поскольку отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов прямо законом не урегулированы, судебная практика исходит из того, что с учетом экономической сущности ООО как объединения лиц, при котором личности участников общества имеют значение, законодателем установлены определенные правила для приобретения прав участника общества.

Если участники общества не согласуют принятие другого супруга в состав участников общества (что при наличии разногласий между супругами очень прогнозируемо), этому супругу должна быть выплачена компенсация исходя из действительной стоимости доли в уставном капитале ООО, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий предъявлению супругом требования о разделе общего имущества. По соглашению супругов и других участников ООО супругу, предъявившему требование о выплате доли в уставном капитале общества, ООО может выдать в натуре имущество такой же стоимости.

Таким образом, супруг, претендующий на получение части доли в уставном капитале ООО, вправе рассчитывать на получение половины действительной доли в виде денежной компенсации и не вправе в суде ставить вопрос о признании его участником общества, если против этого возражают другие участники общества.

Тема: Доля в ООО – это имущество?

Опции темы

Поиск по теме

Доля в ООО – это имущество?

Ситуация: на человека по суду вешают н-ное количество долгов разным лицам. Имущества как такового (недвижимость, авто) у него нет. Но есть доля (100%) в неком ООО. ООО на упрощенке, так что определить реальную стоимость доли будет очень сложно. Номинал ессно 10 000р.
Может ли быть обращено взыскание на эту самую долю? И что тогда станет с ООО?

Вот что гласит ГК:
Статья 56. Ответственность юридического лица
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического л

А вот З-н об ООО:
Статья 25. Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества

1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

2. В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.

Т.о., обращение взыскания на долю в уставном капитале здесь вполне уместно.

Суды по разному относятся к тому, как следует определять реальную стоимость доли: иногда решение принимается по данным б/у, в случае же с упрощенкой, если не будет достигнуто соглоашение сторон, то по данным независимого оценщика

Спасибо.
Ну в случае с обычным кредитором или банком понятно.
А вот если человек государству должен? Куда потом госорганы денут эту фирму?

Темза, придумают
по идее, просто на торги долю выставят
в любом случае, если по исполнительному документу взыскателю должны быть переданы ДЕНЬГИ, то по идее и передаются ДЕНЬГИ. Если же у должника денег нет, а есть только иное имущество, то это имущество реализуется, а вырученные деньги передаются взыскателю.

Неужели найдутся желающие купить какую-то контору, да еще с долгами (ООО имеет пару договоров займов с частными лицами) .

Темза, когда б мы все были оракулами да предсказателями. (мечтательно так)

а вообще вопрос риторический

DIR, а почему нельзя-то. если обратят взыскание на долю в ООО, то это не значит, что ООО ответит по долгам участника.
ООО останется при своем имуществе (то есть право собственности останется у ООО).
тот, кто приобретет ДОЛЮ, получит только ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ права в отношении имущества общества.
А саму обществу чисто гипотетически безразлично: до обращения взыскания на долю определенный объем прав в отношении имущества этого ООО были у одного лица. после взыскания тот же объем прав перешел к другому лицу

Согласна с Татьяна_М. Есть совместное постановление ВАС и ВС, где указано, что закон об ООО предусматривает специальные нормы и ссылка там именно на ст. 25

Нда. право-то собственности на имущество останется у ООО, а вот право собственности на само ООО перейдет. И то же имущество новый собственник может тут же распродать, точнее – поменять директора, а потом распродать.

В связи с этим, не подскажете, р13001 и р14001 давно менялись? Или как есть образца 2005 года, так и действуют?

То есть, изменение собственника для ООО – ничто? Странно вы это понимаете.

DIR, по моему Татьяна_М все правильно сказала – изменение собственника. но чего? Доли в ООО, а не имущества ООО.

А по-моему, неправильно. Доля в ООО – это и есть доля в имуществе. А не просто так какие-то там права на виртальное пространство.

Доля – это право требование (в ООО)

DIR, это не доля в имуществе. имущество может сто раз поменяться. Причем как по “качеству” (составу), так и по количеству.
Это как раз-таки доля на нечто скорее виртуальное. И будет оно таким виртуальным, пока не потребуем выдела и доли, не посчитаем “дебет с кредитом” и не уясним, вправе ли мы вообще претендовать на нечто РЕАЛЬНОЕ или ООО в жутком минусе

Статья 25. Обращение взыскания на долю (часть доли) участника
общества в уставном капитале общества

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли (части доли) участника общества, на имущество которого
обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.

3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли (всей части доли) участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Говорится именно об имуществе, именно о деньгах, именно о продаже с торгов. Поэтому в случае суда – ГК и еще раз ГК.

Доля в ООО это имущественное право

Понятие доли участника

Обществом с ограниченной ответственностью, как известно, признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Таким образом, наличие уставного капитала, разделенного на доли определенных размеров, является одним из принципиальных отличий общества с ограниченной ответственностью от других организационно-правовых форм юридических лиц. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Закон разделяет понятия номинальной и действительной стоимости доли участника. Появление понятия “номинальная стоимость” применительно к доле участника является следствием заимствования терминологии из законодательства об акционерных обществах.

Номинальная стоимость доли участника

Номинальная стоимость доли участника – это условная абстрактная величина в денежном выражении, определяемом стоимостью вклада участника, внесенного при создании общества. Номинальная стоимость доли определяется исходя из первоначальной оценки вклада участника. Номинальная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется размером уставного капитала общества, закрепленным в его учредительных документах в виде конкретной денежной суммы.

Действительная стоимость доли участника

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. То есть действительная стоимость представляет собой некий эквивалент реальной оценки стоимости доли участника. Действительная стоимость доли в ряде случаев определяет размер обязательств общества (его участников) перед участником и третьими лицами, например в случае выхода или исключения участника из общества. При этом при совершении сделок с долей участия между участниками общества или третьими лицами стоимость доли определяется участниками сделки по соглашению сторон без обязательного учета номинальной и действительной стоимости доли участника.

О соотношении понятий “доля в уставном капитале” и “акция”

Разграничение номинальной и реальной стоимости доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью позволяет понять правовую природу данного объекта гражданского права. Очевидны аналогии между понятиями “доля в уставном капитале” и “бездокументарная акция”. И акция как ценная бумага, и доля в уставном капитале имеют одну и ту же правовую природу и представляют собой субъективное право “быть участником общества”, при этом степень участия определяется денежной оценкой доли или акции .

См.: Белов В.А. Сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован // Законодательство. 1998. N 10. С. 27.

Главное отличие доли участника от акции в акционерном обществе заключается в том, что номинальная стоимость всех акций одинакова, а размер внесенного акционером вклада в уставный капитал оценивается различным количеством приобретаемых им акций. В обществе с ограниченной ответственностью каждый из участников владеет по одной доле, размер и стоимость которой зависит от внесенного участником вклада.

Нередко буквальное толкование понятия уставного капитала общества приводит к ошибочному пониманию доли участника как части уставного капитала общества и части имущества общества. Ошибочность подобного подхода анализировалась в юридической литературе .

См.: Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью //Журнал российского права. 2002. N 7. С. 38.

Правовая природа доли участника

В отношении общества с ограниченной ответственностью его участники имеют обязательственные права (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Доля участника в уставном капитале удостоверяет наличие обязательственных прав участника в отношении общества, а размер доли определяет объем этих прав.

Участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит совокупность имущественных и неимущественных прав, в том числе:

– право на получение части чистой прибыли общества пропорционально доле в уставном капитале;

– право на получение в случае выхода участника из общества или исключения из общества действительной стоимости доли;

– право на часть имущества общества в случае его ликвидации, оставшуюся после расчета со всеми кредиторами общества;

– право на участие в управлении делами общества, право на получение информации о деятельности общества;

– право на выход из общества.

Владение долей возлагает на участника определенные обязанности, например, вносить вклады в имущество общества. Исходя из выше изложенного, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью следует рассматривать как имущественное право. Итак, доля в уставном капитале ООО – это имущественное право, наделяющее его владельца комплексом прав имущественного и неимущественного характера в отношении общества.

Понятие доли участника подробно анализируется в правовой литературе. Большинство авторов безоговорочно признают обязательственно-правовой характер доли в уставном капитале хозяйственного общества. Так, по мнению В. Залесского, “доля участника ООО в уставном капитале общества определяет размер обязательственного требования, принадлежащего участнику по отношению к обществу” . С.Д. Могилевский полагает, что доля (часть доли) участника в уставном капитале, будучи объектом гражданских прав, есть не что иное, как разновидность объектов имущественных прав, поскольку доля в уставном капитале определяет объем обязательственных прав участника, а обязательственные права есть не что иное, как разновидность имущественных прав .

Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. 1998. N 3. С. 19.

См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. М., 2001. С. 79.

В то же время существуют и другие точки зрения на долю участника, в соответствии с которыми доля рассматривается как идеальная часть в праве собственности на имущество общества, своеобразный аналог доли в общей собственности. Нередко определение доли участника как имущественного права подвергается сомнению исходя из наличия у участника не только имущественных, но и иных прав (право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и др.). Отнесение доли в уставном капитале целиком к такому виду объектов, как имущественные права, по мнению некоторых авторов, суживает содержание обязательственных правоотношений участника и общества .

См.: Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является самостоятельным специфическим объектом гражданских прав, сочетающим комплекс имущественных и неимущественных прав участника общества, носящих обязательственно-правовой характер.

Уступка доли в уставном капитале

Как и другие объекты гражданских прав, доля участия имеет определенную оборотоспособность, т.е. может отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке, предусмотренном законом (ст. 21 Закона об ООО). Владелец доли в уставном капитале вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю в уставном капитале одному или нескольким участникам общества. По общему правилу согласия общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом общества и при этом другие участники общества имеют преимущественное право покупки доли участника, продающего ее, по цене предложения третьему лицу.

Право продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества либо третьим лицам является одним из субъективных прав участника общества с ограниченной ответственностью. Доля участия может быть предметом различных гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога. Следует обратить внимание на существующее в Законе различие в отношении порядка совершения сделок с долей участия: продажа или иная уступка доли. Под уступкой (отчуждением) доли участия иным образом, чем продажа, подразумевается отчуждение доли путем ее дарения, мены и прочих гражданско-правовых сделок.

Право участника ООО продать и уступить свою долю другому лицу ограничено Законом. Уставом общества может быть предусмотрено согласие общества или других участников общества на совершение сделки по продаже или иной уступке своей доли в уставном капитале общества либо ее части одному или нескольким участникам данного общества, хотя по общему правилу такого согласия не требуется. Иное регулирование осуществляется в отношении уступки доли (ее части) третьим лицам. Участник вправе уступить свою долю (часть доли) третьим лицам только в случае, если это не запрещено уставом общества. Уставом общества может быть также предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа. Установление таких правил обусловлено особым характером общества с ограниченной ответственностью, в котором личностные отношения участников имеют определенное значение. Помимо возможности установления в уставе общества прямого запрета на уступку доли третьим лицам, Законом предусмотрена дополнительная мера, направленная на ограничение изменения состава участников общества и появления в нем третьих лиц, – преимущественное право участников общества на приобретение доли, отчуждаемой третьим лицам.

Преимущественное право покупки доли

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права (п. 4 ст. 21 Закона об ООО). Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли). Следует отметить, что участник общества, используя преимущественное перед третьими лицами право покупки доли (части доли), вправе приобрести всю отчуждаемую долю, а не только часть доли пропорционально размеру своей доли в уставном капитале, и только в случае, если на использование преимущественного права покупки доли претендуют несколько участников, они используют данное право пропорционально своим долям в уставном капитале общества.

Преимущественное право участников может быть использовано только при отчуждении доли путем продажи. При отчуждении доли иным способом необходимость получения согласия общества или остальных участников общества на такую уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам может быть предусмотрена уставом. Заметим, что судебная практика ограничивает применение преимущественного права приобретения доли только возмездной передачей доли. На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется . Преимущественное право участников не применяется также при продаже доли другим участникам общества, а не третьим лицам.

См.: п. 12 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14.

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. В судебной практике специально отмечается, что нарушение преимущественного права не влечет недействительность совершенной сделки.

Законом установлено исключение из правил совершения сделок с долей участия. При продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных федеральными законами, приобретатель указанной доли становится участником общества независимо от согласия общества или его участников. Следует предположить, что преимущественное право участников на приобретение доли в данном случае не действует.

Доля в ООО это имущественное право

Проектирование интегрированных учетных систем

РБС на постоянной основе сотрудничает с крупными Холдингами по вопросам подготовки методологической основы для внедрения интегрированной учетной системы и оказанию консультационной помощи при ее внедрении.
Нашими Заказчиками по названным проектам являются крупные компании в следующих областях:

нефтедобыча, нефтепереработка и реализация нефтепродуктов;
авиационного, железнодорожного и трубопроводного транспорта;
электроэнергетики;
строительства;
оказании сервисных услуг в сфере нефтедобычи.

Процесс проектирования интегрированной учетной системы включает в себя выполнение следующих блоков операций:

Формализация требований к автоматизированной учетной системе и разработка концепции учетной системы Холдинга (проведение диагностики существующих учетных систем и бизнес-процессов предприятий Холдинга, формализация требований Холдинга к учетной системе, разработка концепции учетной системы Холдинга, определение аспектов и разделов Положения по учетной политике для целей финансового учета по РСБУ, разработка Положения по учетной политике в соответствии с МСФО, разработка и формирование Учетной политики для целей налогового учета);
Разработка методологии учётной системы c учетом функциональности Ахарtа (разработка и согласование по утвержденному перечню стандартов учета по РСБУ и МСФО, разработка стандарта налогового учета, включающего в себя описание порядка исчисления налоговых баз и сумм налогов с приложением форм налоговых регистров и порядка налоговых деклараций, разработка системы консолидации отчетности);
Внедрение интегрированной учетной системы (Сопровождение настройки программного комплекса MBS Axapta в соответствии с разработанной методологией интегрированной учетной системы, Тестирование реализации функционального ТЗ, Внедрение учетной системы в соответствии с разработанными Стандартами).

В результате выполненных проектов Заказчик получает:

Полный комплект учетных регламентов для ведения бухгалтерского и налогового учета по РСБУ;
Положение по учетной политике в соответствии с МСФО;
Методологическое сопровождение внедрения программного продукта MBS Axapta;
Тестирование внедренной интегрированной учетной системы.

Проведение инвентаризации всех видов активов и обязательств, подготовка распорядительных и методических документов по проведению инвентаризации; рекомендаций по документальному оформлению итогов инвентаризации и их отражению в бухгалтерском и налоговом учете

Руководство группы компаний с иностранными инвестициями обратилось с просьбой проинвентаризировать товарно-материальные ценности, учитываемые на балансах отдельных компаний. Задача осложнялась тем, что инвентаризация проводилась более чем на 30 складах, расположенных в 20 различных городах Российской Федерации в один и тот же день.

Методика выполнения работы

Выполнение работы было разделено на следующие блоки операций:

Разработка методики подсчета единиц товара в тех случаях, когда в соответствии с условиями хранения невозможен поштучный подсчет;
Разработка методики подсчета сыпучих видов сырья, хранящегося «навалом», а также жидких видов сырья, хранящихся в специальных емкостях;
Проведение инвентаризации товаров на собственных складах заказчика, складах, арендованных заказчиком, и на складах специализированного хранения по договору ответственного хранения;
Формирование инвентаризационных ведомостей по результатам проведенной инвентаризации;
Формирование отчетов по результатам инвентаризации по каждому из инвентаризируемых складов.

В результате Заказчик получил полную и достоверную информацию:

о количестве хранимых объектов ТМЦ;
об условиях хранения объектов ТМЦ;
об организации системы складского документооборота на каждом из складов.

Исследование существующих и перспективных рынков Компании

Для одной из ведущих отечественных инвестиционно-промышленных групп специалистами РБС была проведена оценка инвестиционной привлекательности вагоностроительной отрасли в России.

Выводы основывались на результатах маркетингового исследования, в рамках которого был выполнен анализ спроса и предложения на рынке грузовых железнодорожных вагонов, выявлены тенденции и составлен прогноз основных параметров рынка.

Результаты маркетингового исследования позволили:

сформировать объективное представление об эффективности инвестиций в существующие предприятия вагоностроительного комплекса,
дать обоснованные рекомендации в части создания новых производств.

Консультантами были подготовлены важные для принятия Заказчиком стратегических решений предложения относительно:

территориального размещения производства вагонов,
товарной номенклатуры выпуска продукции,
объемов производства и цен выпускаемой продукции.

Крупнейший промышленный холдинг в процессе реорганизации столкнулся с проблемой урегулирования трудовых отношений с сотрудниками. Для получения юридических консультаций в сфере трудового законодательства заказчик обратился в РБС.

Мы провели анализ проблем перевода и увольнения работников дочерних обществ холдинга в ходе реорганизации на основании действующего законодательства, правовых позиций и разъяснений компетентных органов, а также имеющейся судебной практики по данному вопросу.

По результатам работы с нами, холдинг изменил подходы к оформлению трудовых отношений с работниками в процессе реорганизации. Была выбрана альтернативная форма продолжения отношений с работниками, а не перевода путем увольнения-приема. Это позволило избежать появления исков работников и возможных расходов в случае возмещения работникам убытков от неправомерного увольнения.

Благодаря грамотно выстроенным отношениям с трудовым коллективом, были сохранены квалифицированные кадры, потеря которых могла парализовать деятельность предприятий холдинга, в том числе затруднить процесс получения лицензий. Важнейший итог сотрудничества с РБС: реорганизация холдинга прошла без прекращения производственного процесса, был обеспечен безаварийный старт выделенных обществ.

РБС принимало непосредственное участие в проработке правовых аспектов приватизации имущества железнодорожного транспорта в РФ.

Программа структурной реформы на железнодорожном транспорте на 2001–2010 гг., инициированная Правительством Российской Федерации, предусматривала, в частности, выделение из монопольной структуры конкурентных видов деятельности с целью повышения эффективности отрасли и привлечения инвестиций в модернизацию и развитие инфраструктуры железных дорог.

Опыта реализации столь масштабных проектов в России к тому времени не было. На момент приватизации новый закон о приватизации действовал чуть более года и практики его применения было еще крайне мало. Отсутствовала нормативная база, которая бы регулировала не регламентированные в самом законе правоотношения как в отношении формирования передаточных актов в процессе приватизации, так и в отношении прекращения унитарных предприятий, имущественные комплексы которых передаются.

Министерство путей сообщения РФ доверило решение указанных проблем нашей компании.

В ходе работы мы выявили и описали основные правовые проблемы, которые стояли перед МПС России при реализации реформы, а также подготовили регламент, содержащий подробную информацию о путях решения этих проблем. В процессе работы обнаружилось, что целый ряд вопросов не может быть разрешен в рамках действующего на тот момент законодательства и требует принятия новых федеральных законов и нормативных актов.

Наши разработки легли в основу федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», а также ряда иных нормативных актов.

В результате МПС России получило понятный алгоритм действий, включающий не только план мероприятий по осуществлению приватизации, но и предложения по внесению изменений в действующее законодательство.

Детальная проработка всех правовых вопросов позволила сделать процесс приватизации максимально прозрачным, что обеспечило привлечение внешних инвестиций в отрасль.

Крупнейший транспортный холдинг в процессе своего создания стал участником более сотни дочерних и зависимых обществ. Доля участия составляла от 5 до 100% в различных юридических лицах, осуществлявших как профильные, так и непрофильные виды деятельности, что требовало выстраивания эффективной системы корпоративного управления.

Специалисты РБС были привлечены к работе по разработке концепции защиты прав холдинговой компании как акционера дочерних и зависимых обществ. Целью работы была разработка комплекса мероприятий, направленных на эффективную защиту прав холдинговой компании, а также корпоративных механизмов защиты и рекомендаций по формализации предлагаемых мер защиты в виде внутренних документов холдинговой компании и дочерних (зависимых) обществ. В рамках данного блока работ были разработаны схемы защиты обязательственных прав холдинговой компании, права собственности холдинговой компании на акции ДЗО, интересов холдинговой компании в части предупреждения снижения стоимости принадлежащих ей акций ДЗО.

Результаты работы – проекты локальных нормативных актов и организационно-распорядительных документов – были положены в основу ныне действующих корпоративных документов транспортного холдинга, регулирующих процесс создания и принятия управленческих решений в отношении дочерних и зависимых обществ, что позволило повысить эффективность управления ими, а также усилить контроль их деятельности, формализовать процесс управления и минимизировать риски человеческого фактора.

Распечатано с сайта компании “Развитие бизнес-систем” (РБС).

Что такое доля в ООО

В этой статье речь пойдёт об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), в частности – о том, что такое доля в ООО, для чего она нужна, как определяется её стоимость и что с ней можно сделать. Можно подумать, что речь идет о количестве ценных бумаг, которыми располагает один учредитель компании. Однако это не совсем так. Попробуем разобраться.

Понятие доли в уставном капитале

Основные законодательные нормы, связанные с работой ООО, в том числе правовой режим доли ООО, закреплены в Федеральном законе 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – «Об ООО»), к которому мы и будем постоянно обращаться. Глава 3 этого нормативного акта содержит положения, касающиеся процесса формирования уставного капитала (УК), порядка определения стоимости долей участников.

В общем смысле доля – это часть чего-то целого, в нашем случае – УК. Основной капитал ООО формируется из вкладов его участников.

Доля в ООО – это движимое или недвижимое имущество, которое передаётся обществу в качестве указанного вклада, а процесс этой передачи называется оплатой. Размер доли выражается в виде дроби или процентов.

Вряд ли найдётся много хозяйственный обществ, участники которых сделали одинаковые вклады в УК. Чаще всего распределение долей неравномерно. Закономерно возникает вопрос, меняются ли права участника ООО в зависимости от доли. Нет, права членов организации абсолютно идентичны, а вот их объём может варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и степени участия в УК (например, в процессе голосования или при реализации преимущественного права покупки).

Несмотря на отсутствие этого термина в официальных документах, стоит упомянуть перекрестное владение долями ООО. Оно подразумевает взаимное участие нескольких юридических лиц в УК друг друга. Как правило, это делается для того, чтобы сконцентрировать в одних руках возможность принятия управленческих решений и контроля.

Минимальный размер уставного капитала и доли

В части 1 статьи 14 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об ООО» сказано, что размер УК не может быть менее десяти тысяч рублей. Уставный капитал представляет собой минимальную стоимость имущества, которая позволяет предприятию выполнить обязательства перед кредиторами. Иными словами, это объём ресурсов, необходимый для выплаты долгов. Доля, в отличие от УК, не имеет ограничений по минимальному объему.

Ограничения

Часть 3 статьи 14 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. предусматривает, что устав может содержать ограничения, касающиеся максимального размера долей или их соотношений. Установленные требования применяются ко всем участникам.

Введение ограничений возможно при:

учреждении юридического лица;
внесении изменений в устав. В данном случае необходимо решение общего собрания, на котором участники единодушно выразили согласие на введение лимитов. Таким же образом вносятся изменения в устав.

Оплата доли в УК

При создании организации каждый учредитель должен оплатить свою долю. Факт оплаты подтверждается соответствующей справкой. Образец справки об оплате доли в уставном капитале ООО не регламентирован на законодательном уровне, единого шаблона нет. Можно разработать свой бланк или найти в интернете примерную форму и скорректировать её, если требуется.

Перечень средств оплаты довольно широк:

деньги,
ценные бумаги,
другие вещи или права, которые можно оценить в денежном выражении.

Однако в уставе могут быть указаны виды имущества, которое не принимается в качестве оплаты.

Что будет, если не оплатить

В части 1 статьи 16 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. установлено, в течение какого срока учредители нового ООО должны оплатить свою долю в уставном капитале. Этот период определяется договором об учреждении юридического лица и не может быть более четырёх месяцев с момента государственной регистрации.

Если оплата не была произведена в установленный срок, всё тем же договором могут быть предусмотрены различные санкции – штрафы, неустойки и пени. Если учредитель произвёл частичную оплату, он получает право голоса в пределах оплаченной части. Неоплаченная часть доли переходит к обществу и подлежит дальнейшей реализации.

Оценка доли

Доля участника определяется как соотношение её номинальной стоимости и размера УК. Однако существует несколько видов стоимости, и в отношении долей применяется один из них. В части 2 статьи 14 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. упоминается, как определить действительную стоимость доли ООО.

Действительная стоимость – это, можно сказать, доля участника в чистых активах компании. Под чистыми активами понимается разница между активами организации и её обязательствами. Для того чтобы рассчитать действительную стоимость, нужно распределить между членами общества стоимость чистых активов в тех же пропорциях, что и в УК. Таким образом, формула расчета действительной стоимости доли ООО будет выглядеть так:

Стоимость долидействительная = (Активы – Обязательства) × Доля участника.

Отчуждение

Участие в бизнесе – это, как говорится, не приговор. Можно не только вступить в общество, но и выйти из него. Участие подразумевает вклад в УК, поэтому учредитель, который планирует выход из компании, должен решить, что делать со своей частью бизнеса. В данном случае отчуждение доли ООО в уставном капитале – обязательная и неизбежная процедура, без которой не удастся покинуть ряды членов общества.

Самый простой способ – добровольный выход из общества. Участник представляет соответствующее заявление в единоличный исполнительный орган (генеральному директору, президенту и т. д.). Это своего рода отказ от доли ООО в пользу общества. В результате заявитель получит денежную компенсацию, доля перейдёт к обществу и в дальнейшем будет либо перераспределена между остальными учредителями, либо продана третьим лицам.

Существует ещё несколько вариантов перехода доли к новым владельцам. Речь идет о сделках:

Преимущественное право покупки

Статья 21 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. вводит такое понятие, как преимущественное право покупки доли ООО. Суть в следующем: если кто-то из учредителей планирует продать свою долю, остальные участники – основные претенденты на покупку. Они могут совершить сделку по цене, предлагаемой третьим лицам, или по той, которая указана в уставе. Продажа осуществляется пропорционально размерам долей покупателей, однако уставом может быть предусмотрен иной механизм реализации преимущественного права.

Стоит отметить, что преимущественное право покупки нельзя уступить (передать), а вот отказаться от него можно. Для этого нужно написать соответствующее заявление. Образец отказа от преимущественного права покупки доли ООО легко найти на сайтах юридических фирм или нотариальных контор. Обратите внимание, что подпись заявителя должна быть нотариально заверена.

Дарение и наследование

Долю можно не только продать или передать обществу, отчуждение может быть произведено в форме дарения. Законодательство не ограничивает участников, но в уставе могут быть предусмотрены оговорки для случаев, когда уступка доли в уставном капитале ООО осуществляется таким образом. Если устав тоже не содержит каких-либо особых условий, сделка дарения проводится в стандартном порядке, обязательно заверяется нотариусом, после чего новый владелец становится полноправным членом общества.

Вообще устав во многом определяет порядок работы компании. Без него не обойтись и в случае, когда имеет место переход доли ООО по наследству. Устав не может противоречить наследственному праву и порядку вступления в наследство, однако вправе запретить наследникам вступить в организации. Если такое ограничение есть, наследники получают денежную компенсацию, а доля переходит во владение общества.

Заключение

Доля в обществе с ограниченной ответственностью представляет собой вклад, сделанный каждым участником в УК. Она может быть оплачена деньгами или в имущественной форме.

Отчуждение может происходить посредством сделки купли-продажи, при этом остальные участники общества наделены преимущественным правом покупки доли. Также часть бизнеса может быть подарена или получена по наследству. Окончательный порядок отчуждения определяется уставом.