Лишение прав за наркотическое опьянение

Чтобы в 2022 году отправить водителя на медицинское освидетельствование при подозрении на наличие наркотиков в организме, должно быть не менее 3 признаков из перечисленных.

Как не лишиться прав за вождение наркологическом опьянении в 2018 году?(ред.01/2018)

Лишение прав за вождение в наркотическом опьянении является одной из самых серьезных мер административной ответственности. В каких же случаях к ней прибегают и как вернуть изъятое водительское удостоверение?

Если для водителей, задержанных в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрен допустимый уровень промилле, то у лиц, пребывающих под воздействием наркотиков, подобных поблажек нет. Это значит, что за вождение автомобиля в наркотическом опьянении лишение прав со штрафом последует однозначно.

Когда за наркотики могут лишить прав?

Во время действия старой версии Приказа Минздрава, то есть до 2015 года, концентрация наркотического вещества в организме была неважна. Прав лишали за любое количество наркотиков сразу при их обнаружении. Но на данный момент медосвидетельствование регулируется Приказом №933н, а в дополнение к нему идет Информационное письмо ЦХТЛ №179-25/12И. В соответствии с этими документами результат анализа крови или мочи на наркотики считается положительным, только если их концентрация выше порогового значения. То есть, мизерные количества запрещенных препаратов, содержащиеся в общедоступных лекарствах или маковых булочках, отобразятся при анализе на наркотики, но, скорее всего, будут недостаточным основанием для лишения прав.

Сам процесс освидетельствования также строго регламентирован. Если инспектор ГИБДД или работник медучреждения допустят какие-либо ошибки, то результат исследования могут аннулировать, а наказание отменить.

Первый этап: определение признаков опьянения

Инициировать проверку на состояние опьянения инспектор может только при наличии следующих оснований:

запах алкоголя;
изменение цвета кожи;
неустойчивая поза, нарушения речи;
странное поведение.

Запах алкоголя, конечно, не является признаком наркоопьянения. Этот пункт в описываемой ситуации не подходит. Если в направление на медосвидетельствование будет указан только этот признак, а лишать прав будут за обнаружение наркотиков, то данное наказание можно будет опровергнуть.

А вот резкое изменение цвета кожи может быть вызвано наркотическими веществами, например, каннабиноидами. Нарушения речи, координации или несоответствующее обстановке поведение также могут являться признаками наркотического опьянения, но могут быть опровергнуты видеозаписью. Вообще, если водитель ведет видеосъемку разговора с сотрудником ГИБДД, то вероятность того, что его попытаются обмануть или подставить, существенно снижается.

Второй этап: освидетельствование на месте

При наличии перечисленных признаков опьянения инспектор имеет право предложить пройти проверку алкотестером. Он выявляет только алкогольное опьянение, поэтому после отрицательного результата инспектор потребует пройти медосвидетельствование.

От проверки на дороге можно отказаться, тогда инспектор сразу направит водителя в медучреждение. Однако, если Вы чувствуете, что инспектор хочет построить дело после того, как узнал, что Вы принимали какое-то лекарство, то лучше не пожалеть времени и пройти проверку алкотестером. Это добавит сотруднику ГИБДД лишних действий: возрастает вероятность, что он допустит ошибку, а значит, возрастает вероятность обжаловать потенциальное лишение прав.

К проверке алкотестером предъявляются следующие требования:

сам прибор должен иметь пломбу и действующий сертификат о проверке;
полицейский должен иметь в удостоверении специальную отметку о том, что он может проводить подобные проверки;
процесс проверки должен сниматься на видео со звуком или фиксироваться двумя понятыми, которые должны будут поставить в протоколе свои подписи, подтверждая, что у проверяемого наблюдались описанные признаки опьянения и что проверка проходила по правилам.

Третий этап: медицинское освидетельствование

Направить водителя на сдачу анализов в медицинское учреждение инспектор может только в следующих случаях:

автомобилист отказался от прохождения проверки алкотестером;
инспектор не согласен с отрицательным результатом проверки на дороге;
автомобилист не согласен с положительным результатом проверки (инспектор не имеет права отказать в направлении на медосвидетельствование, если этого водитель сам этого требует).

Если же инспектор не предложил пройти проверку алкотестером, сразу направив автомобилиста в медучреждение, а весь диалог записывался на видео, то не стоит напоминать ему об обязанности предложить проведение проверки на месте. Лучше согласиться на медосвидетельствование, а потом, в случае обнаружения каких-либо запрещенных веществ, обжаловать лишение прав на основе процессуальной ошибки, допущенной инспектором.

Само освидетельствование включает в себя 2 этапа:

повторная проверка алкотестером (но в данном случае она проводится уже медицинским работником);
химико-токсикологическое исследование биоматериалов (крови или мочи) – проще говоря, сдача анализов.

Химико-токсикологическое исследование

Для проведения исследования водитель должен сдать мочу, а в случаях, когда с этим возникают трудности, для анализа забирают кровь. Слюна и другие биосреды для выявления наркотических средств в организме не используются.

Если исследование проводится на основе мочи, то ХТИ также разделяется на 2 этапа:

Предварительный анализ проводится с помощью экспресс-теста, сразу показывающего наличие или отсутствие наркотических средств. Если тест покажет отсутствие запрещенных препаратов, то второй этап исследования не проводится.
Подтверждающий анализ проводится в специальной лаборатории и не просто подтверждает наличие наркотиков, а выявляет само вещество и его концентрацию.

Для проведения подтверждающего анализа собранные биоматериалы разделяются и запечатываются в 2 контейнера. Один отправляется в лабораторию, другой – на хранение (он предназначен для проведения контрольного анализа на случае ходатайства водителя).

Состояние опьянения подтверждается, только если концентрация наркотических веществ превышает пороговые значения, установленные Информационным письмом ЦХТИ №179-25/12И. Для каждого типа наркотиков устанавливается разное пороговое значение в зависимости от их влияния на организм. Исследование в лаборатории проводится 2-мя методами: с помощью имуннохимических анализаторов и газовых/жидкостных хроматографов. Оба метода должны показать превышение допустимой концентрации.

Четвертый этап: подведение итогов

После всех проверок в суд должно поступить довольно большое количество документов:

отстранение от управления ТС;
акт освидетельствования с результатом проверки алкотестером;
направление на мед. освидетельствование;
справка с результатами первичного этапа медосвидетельствования;
справка с результатами ХТИ из лаборатории с установленными концентрациями наркотических веществ;
заключение о состоянии опьянения.

Лишение прав за наркотическое опьянение

Ответьте, пожалуйста, могут ли лишить водительских прав, без присутствия на суде водителя, не высылав повестку, причем лишение за наркотическое опьянение, а на руках есть справка об медосвидетельствовании, что ни какого опьянения нет.

Как избежать лишения прав при наркотическом опьянении за рулем?

Мой муж был лишён прав за наркотическое опьянение. Права ещё не вернули, а он уже попался опять за вождение в алкогольном опьянении, да ещё и без прав. Он ранее судим за тяжкие телесные. Отбывал дважды наказания в колонии общего и строго режима. Какова вероятность реального лишения свободы.

При лишении прав за наркотическое опьянение, какие дальнейшие действия сотрудников ГАИ? (сообщают на работу? Ставят на учёт?)

Пожалуйста какие документы нужны что бы забрать права за наркотическое опьянение после истечения срока лишения?

После лишения прав за езду в наркотическом опьянение, нужно ли вставать на учет в диспансер?

Человека лишили прав по статье 12.8 КоАП управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплачен, через два года он возвращает права. И через 6 месяцев как он их получил его хотят лишить прав за управление ТС уже в наркотическом опьянении. Какое грозит наказание? Штраф и лишение на 1.6 года или уже 3 года.

Лишили прав за управление в наркотичесом опьнении, срок лишени кончилс права сдал, но на учет не вставал к наркологу! Что делатьв данной ситуации.

Если права на управление авто были забраны за управление автомобилем в опьянение (наркотическом) наказание суда, 1,5 года лишение водительских прав, по истечению этого срока, что бы получить права обратно нужно ли сдавать анализы?

Был лишен прав год назад в наркотическом опьянении, срок лишения все еще не прошел, поймали 2-ой раз за рулем без прав в алкогольном опьянении, что мне грозит?

Мужа, неделю назад, остановили сотрудники ДПС, алкотестер показал 0.3 мг/л. Составили протокол, права не забирали, 26.08 будет суд. Сегодня вновь остановили, как говорится “докопались”: попросили дыхнуть в трубку – дыхнул – все нормально, тогда дпсники принялись осматривать его зрачки заподозрив наркотическое опьянение. Предложили отправиться на мед. освидетельствование. Муж на взводе (понимая, что права и так отберут 26-го, теперь абсолютно трезвого и уставшего с работы еще и в наркотическом опьянении без повода обвиняют, кроме того торопился домой по делу) отказался от мед. экспертизы. Дурак, конечно. за алкогольное опьянение – будет лишение и штраф (это понятно); за отказ в мед. освидетельствовании – будет лишение (это, также, понятно). Вопрос: наказывать за отказ от мед. освидетельствования будут как за повторное правонарушение? Просто по первому прецеденту суда еще не было, да и не в алкогольном опьянении его второй раз обвиняют.

Читайте также:

Сколько стоит детский билет на автобус

Если человек был лишён прав за наркотическое опьянение пол года ходил в наркодиспансер сдавал анализы, по истечению срока лишения прав возможно ли получиться справку от нарколога на восстановление прав.

Лишен ву за езду в наркотическом опьянении, подходит время лишения, могу забрать права? Поставят ли на учет? Спасибо.

До того как отправили на экспертизу не было отстранения от управления тс, а вот если при медосвидетельствовании на наркотическое опьянение выявлен положительный результат, наркотическое опьянение установлено, то инспектор обязан ли отстранить от управления тс? Считается ли ошибкой то, что отстранения не было. Можно ли из – за этого избежать лишения водительских прав?

Можно ли вернуть права за лишения в наркатическом опьянение на учете не стаю наркотиками не балуюсь курил марихуану 2 раза в жизни.

Здравстуйте мужа осудили по статья 228 часть 2 на 1.6 в связи с наличием малолетних детей. До этого было лишение прав на 1.5 года и шраф 30 тр за езду в наркотическом опьянении и вот снова. Завтра суд по поводу лишения прав муж в сизо. Какого наказания ждать?

Моего мужа лишили прав в 2006 году на 1 год 6 месяцев за наркотическое опьянение, потом он ездил еще и его останавливали ДПС. Что ему за это полагается штраф или продление срока лишения?

Добрый день. Лишили прав за наркотическое опьянение по ст 12. 8 коап рф, суд постановил лишение прав на 1.10 и штраф в размере 30 тыс. руб. Вопрос таков, если нужно было бы вставать на учет, это прописывалось бы в постановлении или как узнать, нужно вставать или нет?

Скажите пожалуйста как вернуть права если я нахожусь в местах лишения свободы уже 4 года, а лишение было в 2007 году на 2 года за вождение в наркотическом опьянении, бумаг никаких я лично не получал так как был уже в тюрьме, мне сказали что прямо из мест лишения можно вернуть их обратно через мировой суд по истечению срока давности, так ли это и как пишются эти бумаги?

Меня лишили прав за управление ТС в наркотическом опьянении, дали 1.5 года лишения и 30 тысяч штрафу. У меня такой вопрос: поставят ли меня на учёт в наркодиспансер? И имеют ли права приехать ко мне домой и заставить проходить тесты на наркотики? Или это в добровольном порядке?

Лишили прав без меня, за вождение в наркотическом опьянении в ноябре. Через 10 дней дтп я не виновен, анализы показали то же,что и ранее. О лишении узнал сегодня от приставов и в постановлении указано, что в обоих случаях пьяный.

Был лишен прав на 1.8 за наркотическое опьянение в 2016 году. После ушел в армию, срок лишения истек. Хочу вернуть права. Мне нарколог не разрешает, говорит что я должен был проходить лечение. Скажу что мне никто не говорил и я не подписыввал никаких документов, о том что я должен ходить к ним. Что делать в этом случае.

Я лишен прав на 3 года. За вождение в наркотическое опьянения. Но их не употреблял не разу. В таблетке от язвы наркотест показал морфин. Ничего не доказал. Уже прошло 1.5 года. Возможно ли обратится в суд для снижения срока лишения прав. У меня кредиты. Больше не каких дипломов не имею кроме прав.

Такой вопрос-полтора года назад был лишен прав за наркотическое опьянение (каннабиноиды). Срок истекает через два месяца. Много наслышан, что теперь целая проблема в получении медсправки (в частности получения штампа у нарколога-говорят, что вся информация о лишении идет в наркодиспансер) Что делать, как себя вести в наркодиспансере?

Мужа лишили прав 5 лет назад за управление в наркотическом опъянении. Срок лишения прав истек 2 года назад, но к наркологу он начал ходить только недавно. Сколько нужно проотмечаться, чтобы ему выдали справку для возврата прав? Сейчас речь не идет о снятии с учета. Нужна только справка в гибдд.

Моего молодого человека остановили сотрудники дпс, подозрение на наркотическое опьянение, тест на алкоголь показал по нулям, мочу сдавал в наркодиспансере при 2 врачах и сотруднике дпс, к этому никаких претензий нет, продержали его всб ночь в полиции, под утро отпустили домой, в пашине провели обыск ничего не нашли. На следуюий день мы поехали в батальон дпс забрать документы и машину со штраф стоянки, заплатив при этом почти 3000 рублей за стоянку и эвакуатор, не проехав 300 метров нас опять останавливают сотпудники дпс и заново начинаютсоставлять протокол, мол он вчера был пойман в наркотическом опьянении, хотя экспертиза анализов еще не пришла и водителтское удостоверение на руках, подскажите, как дальше себя вести ему на суде? Мы прекрасно понимаем, что и штраф и лишение булет, но было ли законно составлен второй протокол сотрудниками дпс и может ли он повлиять на увеличение штрафа и срока лишения прав?

Можно ли оспорить решение суда о лишении водительских прав за езду в наркотическом опьянении. Если курил гашиш 3-4 дня назад. А на тот момент был трезвый, управлял такси, вёз пассажира. Плюс гаи не составлял акт о задержании транспортного средства так как хозяин такси договорился с гаи.

После суда (по лишению прав за наркотическое опьянения) позвонили с не известного номера представили сь сотрудником фскни сказали что я должен явится в ним в фскн для дачи объяснительной. Сказал что повестку вручит мне на месте..

Могу ли я не приходить?

И что они от меня хотят и какие могут быть последствия?

Остановили сотрудники ГАИ. Предложили пройти тест на алкогольное и наркотическое опьянения в больнице. Я не отказался, т. к. бояться нечего. Все тесты были отрицательными. Но в интернете прочитал несколько историй, что потом отправляют в лабораторию и там находят следы алкоголя или наркотиков. Затем происходит лишение прав. Отправляют ли вообще, если экспресс тесты ничего не показали? Просто за два дня до этого пил.

Наказание за наркотическое опьянение

В КоАП РФ (статье 12.8) расписано наказание, которое ожидает людей при наличии наркотических веществ:

Лишение прав на период до 2-х лет.
Штраф до 30 тысяч рублей.

Если человек второй раз нарушил ПДД и снова сел за руль в состоянии наркотического опьянения, с него удерживается уже больший штраф в размере 50 тысяч рублей. При этом водительское удостоверение изымается на период до 3-х лет, а дело нарушителя рассматривается уже по УК РФ.

В случае, когда инспектор заподозрил наличие в крови запрещенных веществ, не нужно отказываться от проверки. При таких обстоятельствах можно лишиться прав даже в том случае, если человек не принимал каких-либо наркотических средств или таблеток. Стоит отметить и ряд несправедливых требований законодательства. В частности, за руль нельзя садиться после приема трамадола, который для многих людей является жизненно необходимым средством. В случае приема этого лекарства лучше вообще отказаться от поездок на транспортном средстве.

При этом водители должны знать свои права. Если внешние симптомы наркотического опьянения отсутствуют, риск остаться без документов минимален.

Лишение прав за вождение в наркологическом опьянении: определение состояния, лишение прав и наказание

Вождение автомобиля в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — серьёзный проступок, который будет наказан по всей строгости закона с конфискацией водительского удостоверения. Разумеется, до крайностей лучше не доводить, но если вы уже попали в такую ситуацию, тогда стоит знать о правилах поведения и порядке проведения официальной процедуры.

Что называют наркотическим опьянением Порядок установления состояния Порядок лишения прав при наркотическом опьянении Какое наказание ожидает водителя Чем чреват отказ от освидетельствования Куда отправят машину Есть ли возможность обжаловать var index=document.getElementsByClassName(‘index-post’);if (index.length>0)0)>>

Что называют наркотическим опьянением

Состояние опьянения подразумевает пребывание нервной системы человека в особенном, изменённом виде, нарушающем привычное мышление и поведение. Это может быть результатом употребления спиртосодержащих напитков, а также применения сильнодействующих психотропных веществ: токсических и наркотических.

При этом стоит понимать, что ПДД (правила дорожного движения) не разрешают людям управлять ТС (транспортным средством) при любом из указанных состояний, вне зависимости от того, каким именно веществом оно вызвано (запрет касается даже употребления разрешённых медицинских препаратов).

Владельцам машины также запрещается передавать право управления своим авто другим лицам, пребывающим в состоянии наркотического опьянения, что грозит наказанием согласно статье 12.8 КоАП РФ.

Знаете ли вы? По мнению исследователей, каждую минуту примерно 0,7% всего населения нашей планеты находятся под действием алкогольных напитков или наркотиков. То есть, пока вы читаете этот факт, 50 млн человек Земли нельзя назвать трезвыми.

Порядок установления состояния

Определение и фиксация состояния наркологического или алкогольного опьянения в РФ выполняются сотрудниками ГИБДД, с дальнейшим подтверждением медработниками. Заподозрив неладное, стражи порядка отправляют водителей на медицинское освидетельствование и оформляют соответствующий акт, на основе которого судом принимается решение о мере наказания.

Среди самых частых проявлений опьянения, заметных при общении с водителями, можно выделить следующие:

изменение величины глазных зрачков;самопроизвольная частая смена размещения глазных яблок (нистагм, когда глаза выглядят бегающими и человек не может сосредоточиться на одном объекте);нарушение слаженности всех действий и неустойчивость на одном месте в позе Ромберга: самый простой тест «на месте», когда водителю предлагают свести стопы вместе, вытянуть руки вперёд и закрыть глаза (под действием опьяняющих веществ в таком положении очень трудно оставаться недвижимым);проблемы с выполнением точных движений: закрытие глаз, касание носа указательным пальцем руки и т.д.;дрожь в конечностях или пальцах.

Любой из указанных симптомов является достаточным основанием для отстранения человека от управления автомобилем, но в дальнейшем подозрения инспекторов ГИБДД должны быть подтверждены тестовым путём. На месте остановки инспектором ГИБДД в этих целях используется только один специальный прибор («трубка»), позволяющая определить уровень алкоголя в крови.

Если же показатели окажутся в пределах нормы, но поведение подозреваемого водителя явно ненормально, тогда его направляют на медицинский осмотр, который и устанавливает наличие и количество в человеческой крови запрещённых элементов. На лабораторный анализ у водителя берут кровь или мочу, причём последнему биоматериалу чаще отдаётся предпочтение ввиду простоты забора и исследования.

В больнице выполняют максимально широкий анализ на целый спектр наркотических, токсических и сильнодействующих веществ, но чаще всего лишение водительских прав в России объясняется применением трамадола — мощного обезболивающего средства, которое часто назначается врачами, но нередко используется, как наркотик.

Основываясь на составленном инспектором ГИБДД акте и заключении медицинского осмотра, решение, касательно лишения водителя прав, принимает суд. До судового постановления водителю выдаётся временное разрешение на вождение ТС, а основные права остаются в ГИБДД.

Читайте также:

Оплата выписки из ЕГРЮЛ

Важно! При беседе с инспектором ГИБДД стоит оставаться максимально спокойным и ни в коем случае не проявлять агрессию, иначе есть все шансы получить дополнительное, уже уголовное наказание за неповиновение служителям Закона (например, лишение свободы сроком до пяти лет).

Порядок лишения прав при наркотическом опьянении

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, сотрудники ГИБДД должны придерживаться регламента МВД, утверждённого Приказом № 664 от 23.08.17 г.

В первую очередь определить состояние опьянения водителя они могут на основании вышеприведённых внешних признаков, но в дальнейшем процедура подтверждения факта нарушения и лишения водительского удостоверения (ВУ) на основе различных заключений выполняется согласно следующему плану действий:

Заполнении протокола об отстранении водителя от управления авто и его направление на медицинское освидетельствование (нередко инспекторы сами доставляют водителей до места проведения экспертизы).Проведения МОСО (медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в специализированной лаборатории, обязательно с соблюдением всех правил, отмеченных в Приказе Минздрава № 933 от 18.12.15 г (факт приёма наркотических средств фиксируется по медицинскому заключению).Заведения дела и направление запроса в суд о лишении ВУ (водительских прав).Вручения постановления водителю, после чего он должен сдать своё удостоверение в Госавтоинспекцию в положенный срок.Рассмотрения дела в судебном порядке и принятие судом решения о возврате или полной конфискации водительского удостоверения, сроком до двух лет. Также возможно тюремное заключение, если в результате нетрезвого состояния водителя произошла авария и пострадали другие участники дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан выполнять все законные требования остановившего его инспектора ГИБДД: предоставить документ, подтверждающий право управления ТС и при необходимости выйти из машины, в частности и для подтверждения (опровержения) состояния наркотического опьянения.

В случае необоснованных претензий, поинтересуйтесь на основании каких признаков служащий Закона сделал выводы касательно вашего состояния (их должно быть не меньше трёх). Нелишней будет видео- или фото-фиксация всего происходящего, а если инспектор настаивает на проведении медицинской экспертизы, при ней должны присутствовать два свидетеля.

В передвижном медицинском пункте обязательно должны иметься все нужные реактивы и холодильник. При нарушении таких требований водитель имеет все основания требовать проведение МОСО в более подходящих для этого медицинских учреждениях.

Знаете ли вы? В среднем за 1 час наши органы перерабатывают 7–10 г алкоголя, поэтому для «выветривания» 40 г 40-процентной водки потребуется не меньше 3,5-4 часов. Сократить это время поможет сон или повышенная физическая активность.

Какое наказание ожидает водителя

Наказание для владельца транспортного средства предусмотрено не только в случае самостоятельного управления автомобилем в нетрезвом состоянии, но и при разрешении подобных действий третьим лицам. В обоих ситуациях, согласно статьи 12.8 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», будет материальное взыскание в размере 30 000 рублей и лишение водительского удостоверения на 1,5-2 года (если отсутствует уголовно наказуемое деяние).

При управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим соответствующих прав на управление автомобилем (в частности и после изъятия удостоверения ранее), ему грозит административный арест на 10–15 суток или материальное взыскание в размере 30 000 рублей, если наказание в виде ареста, согласно Закону, применяться не может.

Чем чреват отказ от освидетельствования

Прохождение медицинской экспертизы нельзя назвать обязательным условием, так как водитель может отказаться от подобной процедуры и никто не вправе его заставлять. Однако при категорическом отказе в сдаче биоматериала, задержанный автоматически становится виновным, а инспектор ГИБДД составляет ещё один протокол, но уже на основании статьи 12.26 КоАП, которая предусматривает штрафные санкции в размере 30 000 рублей и лишение права управления ТС до двух лет.

Важно! Если условия забора материала или другие действия врачей в месте, куда вас доставили инспектора ГИБДДЮ, кажутся вам подозрительными, тогда можно пройти дополнительную экспертизу в другом подходящем медицинском учреждении, но не позже чем через 2 часа после предыдущей.

В дальнейшем этот документ будет передан в суд вместе с ходатайством о конфискации удостоверения водителя и признания его виновным в данном правонарушении. В случае отказа водителя от исследований в медицинском учреждении и невыполнения законных требований врача, последний имеет полное право прервать все действия с обязательным указанием в журнале причины. Информация об этом обязательно отражается в направляемом в суд акте и так же оценивается, как доказательство вины человека.

Учитывая эти факты, отказываться от МОСО можно, но чтобы не остаться в итоге виноватым (особенно незаслуженно), всё равно придётся пройти врачебный осмотр и получить заключение независимого эксперта.

Полезная памятка, если вас обвиняют в пьянстве за рулём, а вы трезвы!

Куда отправят машину

Изъятое транспортное средство обычно отправляют на специальную штрафную стоянку, но для его транспортировки туда лучше доверить управление знакомому человеку. В дальнейшем, если факт наркотического опьянения будет доказан, обвиняемому придётся явиться в суд (при его отсутствии решение может быть вынесено заочно), и только после завершения судебных разбирательств можно будет забрать авто домой (выдаётся письменное разрешение).

В том случае, когда водитель отстранён от управления своим имуществом, а доверить транспорт больше некому, инспектор ГИБДД составит ещё один официальный протокол о задержании ТС (описание этой процедуры указывается в статье 27.13 КоАП). После этого авто либо отправят на стоянку эвакуатором, либо отгонят в сторону и используют обездвиживающие блокираторы на ближайшее время.

Рекомендуем для прочтения:

Как правильно должны проверять на алкоголь?

Можно ли пить безалкогольное пиво за рулем?

Через какое время из крови водителя выводится алкоголь?

Как выбрать индивидуальный алкотестер?

Есть ли возможность обжаловать

Езда в состоянии опьянения не считается лёгким проступком, поэтому решение о штрафе и конфискации водительского удостоверения редко оказывается в пользу водителя. Однако при несоблюдении сотрудниками ГИБДД или другими должностными лицами требований ко всем выполняемым действиям, у граждан появляется право на обжалование постановления в досудебном порядке (статья 244 регламента МВД).

В частности, речь идёт о:

препятствовании в реализации гражданских прав и свобод водителя;накладывании на него незаконных обязанностей;незаконном вынесении самого постановления.

Примерный образец жалобы:

Скачать образец жалобы

В соответствии со статьёй 30.3 (пункт 1) КоАП, такая жалоба подаётся не позже десятидневного срока с момента вручения копии постановления об админнарушении. Отказать в её принятии сотрудники Госавтоинспекции не имеют права, но и быстрого положительного эффекта от этих действий ожидать не стоит, конечно, если не появились новые факты по делу или не нашлись дополнительные свидетели. Срок админобжалования может быть восстановлен или продлён ещё на месяц (статья 29.6 КоАП).

Вначале разбирательств стоит подать ходатайство начальнику подразделения, к которому относится остановивший вас инспектор (как правильно его составить и что нужно знать о порядке проведения процедуры подачи, подробно описано в главе 30 КоАП). После этого, при отсутствии удовлетворительного ответа можно обращаться в районный суд и вышестоящие инстанции. Срок судебного обжалования обычно составляет не дольше двух месяцев.

В любом случае, даже хорошо ориентируясь в законодательстве, вам вряд ли удастся избежать наказания при доказательстве вины, поэтому не стоит надеяться на везение и садиться за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования

После остановки водителя и проверки всех документов представитель власти, при подозрении на прием запрещенных веществ, имеет право потребовать сдать биоматериалы и проверить их на наличие наркотиков в крови.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ для медосвидетельствования на наркотики необходимо привлечь двух понятых, а также вести видеосъемку. В случае, когда водитель отказывается от медосвидетельствования, этот факт должен быть подписан понятыми в протоколе. Если у нарушителя есть сомнения в достоверности экспертизы на месте, то он обязан объявить это при понятых.

Для остановки и проверки водителя на наркотики внешне должны проявиться несколько признаков присутствия наркотических веществ в крови. Это может быть дрожание рук, неадекватное состояние, излишнее возбуждение, спутанная речь. Кроме этого инспектор обращает внимание на изменения зрачков и проблемы с координацией.

Все это считается достаточным основанием для проведения медосвидетельствования. Инспектор имеет право отстранить водителя от управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения согласно ст. 27.13 КоАП и доставить машину на спецстоянку. По этому же закону, если у водителя есть пассажир, вписанный в страховку и имеющий права управлять данным автомобилем, то водитель просто отстраняется, а за руль садится пассажир.

Читайте также:

Каким может быть приговор

Также нарушитель имеет право вызвать родственника или собственника машины для того, чтобы её забрали. В 2022 году водителя ждет суд и лишение прав за наркотическое опьянение. Штраф в таком случае составляет до 30 тысяч рублей.

Водитель имеет право отказаться от прохождения медицинской процедуры в том случае, если она проводится с нарушениями. Для этого необходимо фиксировать всю процедуру на камеру и предоставить суду в качестве доказательства согласно ст.12.26 КоАП РФ.

Если медицинское освидетельствование происходит с нарушениями, а подозреваемый в крови не имеет посторонних веществ, то инспектора могут наказать за мошенничество.

Как и за что могут лишить прав в 2022 году?

Управление автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) наказывается по ч.1 ст.12.8 КоАП с наложением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишением права управления от 1,5 до 2 лет. Если водитель отказался ехать к врачу на медицинское освидетельствование, то наказание будет аналогичным.

Если с момента вступления постановления в силу и до истечения 1 года после возврата водительского удостоверения водитель вновь попадется пьяным, то ему грозит уже уголовное наказание – от 200 тысяч рублей штрафа до 2 лет лишения свободы.

Что чаще всего находят в крови и моче?

Наиболее употребляемые психотропные и наркотические вещества известны давно.

Чаще всего у граждан находят:

опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин и др.),
каннабиноиды,
фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и другие),
метадон,
бензодиазепины,
МДМА,
кокаин,
барбитураты,
котинин.

Анализ биологических сред, в первую очередь, проводится на присутствие данных веществ.

Лишение прав или уголовное преследование при обнаружении запрещенных веществ незаконны, если в результаты химико-токсикологического исследования при медосвидетельствовании их концентрация не превышает пороговые значения. Другими словами, лишение прав, когда водителя привлекают к ответственности после употребления Корвалола (содержит фенобарбитал) или булочек с маком (при метаболизме в организме образуется морфин) однозначно незаконны, и вот почему!

А было ли опьянение?

Практикующим адвокатам и юристам хорошо известно, насколько трудно доказать невиновность водителя по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КоАП РФ.

Нередко суды не обращают внимания ни на процессуальные нарушения, ни на ошибки при составлении документов, ни на противоречия показаний понятых и сотрудников ДПС, ни на показания свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности. Нормы ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП, предусматривающие презумпцию невиновности, применяются редко.

Приведу пример из своей адвокатской практики.

10 мая 2019 г. Наталья Амхадова, управляя автомобилем, стала участницей ДТП, в результате которого получила тяжкий вред здоровью.

С места аварии она была госпитализирована в медучреждение г. Новосибирска, где у нее, пока она находилась в бессознательном состоянии, были взяты биологические образцы для проведения химико-токсикологического исследования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. По результатам исследования в крови Амхадовой было выявлено содержание этанола в количестве 0,46 гр/л.

Результаты освидетельствования послужили основанием для привлечения Амхадовой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Свою вину в правонарушении Наталья Амхадова не признавала и настаивала на своей невиновности, указывая на фальсификацию результатов химико-токсикологического исследования.

После моего вступления в дело в качестве представителя интересов доверительницы и участия в судебном разбирательстве у мирового судьи удалось установить обстоятельства, вызывающие сомнение в соблюдении порядка получения биологических образцов для проведения химико-токсикологического исследования.

В приложении № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, установлены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медосвидетельствовании (далее – Правила).

Согласно п. 6 Правил при невозможности проведения клинического исследования у водителя производится забор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки объемом 10 и 5 мл. Пробирка с объемом крови 10 мл используется для проведения химико-токсикологических исследований, вторая (с объемом крови 5 мл) хранится как контрольный образец.

В каждом лечебном учреждении, где проводится забор крови для химико-токсикологических исследований, ведется журнал регистрации отбора биологических объектов. В нем указываются:

дата и время забора биоматериала;
ФИО лица, у которого производится забор;
наименование биоматериала и его объем;
код, присваиваемый биологическому объекту;
дата направления биологических объектов на исследование;
подпись освидетельствуемого лица;
фамилия лица, ответственного за взятие биоматериала.

Выписка из журнала, представленная в суд, содержала отметку о том, что у Натальи Амхадовой для проведения химико-токсикологических исследований было взято не 15 мл крови, как того требует порядок освидетельствования, а всего 4 мл крови плюс моча. При заборе крови женщина находилась под наркозом (по медицинским документам наркоз был введен за 10 минут до забора биоматериала), поэтому факт забора у нее крови засвидетельствовать не могла.

Любопытным в этом деле было то, что, согласно справке, в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» кровь поступила в объеме 15 мл, из них 10 мл было использовано для проведения химико-токсикологических исследований.

Нас с доверительницей заинтересовало, в результате каких манипуляций 4 мл крови превратились в 15, и я ходатайствовал перед судом о проведении молекулярно-генетической экспертизы с целью определить принадлежность доверительнице контрольного образца.

В заявленном ходатайстве суд отказал. Тогда я потребовал провести повторное исследование по контрольному образцу.

В результате повторного исследования 25 сентября того же года было установлено содержание этанола в крови в объеме 0,28 гр/л, что меньше установленного предела и свидетельствовало об отсутствии у моей доверительницы состояния опьянения (состоянием опьянения считается концентрация этанола в крови в объеме более 0,3 гр/л).

Однако данные обстоятельства не смутили мирового судью, и 18 октября он вынес постановление о лишении Натальи Амхадовой водительских прав на полтора года со штрафом в 30 тыс. руб.

Постановление я обжаловал в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Рассмотрев жалобу, суд вернул дело на новое рассмотрение с указанием мировому судье дать надлежащую оценку доказательствам, устранить имеющиеся противоречия и провести необходимые экспертизы (решение по делу № 12-548/2019).

В ходе нового рассмотрения мировой судья, как и в прошлый раз, не утруждал себя оценкой доказательств. В новом постановлении по делу № 5-99/2020-6 он «устранил» противоречия в доказательствах по-своему. Судья указал, что, во-первых, у суда нет оснований сомневаться, что в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» поступила кровь в объеме 15 мл, так как исследование крови проводилось именно в этом объеме. Во-вторых, то, что при исследовании контрольного образца у Амхадовой не было установлено состояние алкогольного опьянения, суд во внимание не принял, так как исследование проводилось по истечении четырех месяцев хранения контрольного образца.

Безусловно, и это постановление было обжаловано.

3 августа 2022 г. Октябрьский районный суд г. Новосибирска поставил точку в этом вопросе. Судья Марина Борзицкая разрешила дело на основании закона и исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель – фельдшер скорой помощи, оказывавший пострадавшей Амхадовой первую помощь. Свидетель показал, что для оказания неотложной медпомощи в вену пострадавшей был введен катетер, а место ввода было обработано спиртовой салфеткой, которая осталась на месте ввода. Впоследствии из того же катетера был произведен забор крови на химико-токсикологическое исследование. Этот факт послужил окончательным доводом, убедившим суд в невиновности моей доверительницы.

В итоге суд пришел к выводу, что порядок медицинского освидетельствования пациента в лечебном учреждении действительно был нарушен, и допущенные нарушения являются неустранимыми. Следовательно, в материалах дела отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Натальи Амхадовой к административной ответственности было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (решение по делу № 12-281/2020).

Читайте также:

Прием на работу граждан Киргизии

Данное дело демонстрирует, что лечебные учреждения не всегда должным образом соблюдают порядок проведения освидетельствования водителей на состояние опьянения.

Так, в предоставленной копии журнала не было ни одного пациента, у которого забор биологических сред был произведен без нарушений (в частности, у Амхадовой объем взятой для исследования крови составил 4 мл, у остальных – 9–10 мл при установленной норме 15 мл). Наркологические диспансеры не обращают внимания на несоответствие представленных анализов, нередко осуществляя подлог документов, указывают в справках исследования объемы биологических жидкостей согласно Правилам, а не фактически полученные. А поскольку такие нарушения распространены, и для адвокатов есть поле деятельности по защите нарушенных прав граждан.

Признаки наркотического опьянения

Употребление наркотиков уже является серьезным административным проступком. Однако следы его приема можно обнаружить у человека в течение длительного времени. Чтобы стать усугубляющим вину обстоятельством или составом правонарушения при управлении транспортом, необходимо именно опьянение. Оно характеризуется неадекватной реакцией человека на внешние и внутренние раздражители, и представляет опасность для него самого и окружающих граждан.

Психические изменения. Проявлениями служат неадекватная реакция на раздражители, возбужденность или заторможенные реакции, проявления сонливости и неустойчивости эмоций; ускоренное или замедленное мышление.
Проявления реакций вегетативно-сосудистой системы – побледнение или покраснение кожи и слизистых оболочек, повышенное потоотделение или неестественная сухость кожи, учащенное или замедленное дыхание, неестественно частый или замедленный пульс, суженные или расширенные зрачки, слабая их реакция на свет.
Нарушения в сфере движения. Они проявляются в гиперактивности или медленных, заторможенных движениях; шатании при движении шагом, в позе Ромберга (стоя, стопы сведены, глаза закрыты, руки вытянуты вперед) человек неустойчив; допускаются ошибки в упражнениях на координацию (обычно просят при закрытых глазах дотронуться пальцем кончика носа); дрожании рук, век, языка; затрудненной речи.

Следует знать, что наличие этих признаков уже достаточное основание для констатации факта опьянения. Нормы содержания алкоголя, например, в крови скорее предназначены для тех, кто умеет себя держать в руках, им констатируют опьянение по объективным показателям.

Не так дышал

Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

Дуть в трубочку нужно так, как прописано в инструкции. Иначе – ваш выдох недействителен Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”), .

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия – температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

– В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, – говорит Лев Воропаев. – Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения). И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

В первую очередь не стоит ругаться и спорить с инспектором. Обязанность водителя выйти из машины по требованию сотрудника и представить все документы на автомобиль. Также после медосвидетельствования, если доказан факт наркотического опьянения, нарушитель обязан явиться на судебное заседание. Некоторые нарушители не являются в зал суда, думая таким образом избежать наказания. На самом деле, если доказательств вины достаточно, постановление выносится и в отсутствии водителя.