Юридическая неграмотность как уважительная причина

ВС: Незнание закона – не уважительная причина пропуска срока исковой давности

Верховный Суд РФ вынес Определение от 15 мая 2018 г. по делу № 5-КГ17-267, которым отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, признавшей, что незнание российского законодательства может являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ установила, что А.М.Ж. Манковски обратился в суд с иском к С.М. Чудновскому о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что 14 июля 2010 г. был заключен договор. По его условиям Манковски передал Чудновскому денежные средства, которые последний обязался возвратить до 31 декабря 2010 г., но Чудновский свои обязательства не исполнил.

Ответчик, однако, указал на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, поскольку иск предъявлен 5 июля 2016 г. Истец в свою очередь заявил о восстановлении этого срока со ссылкой на незнание норм гражданского законодательства РФ.

Перовский районный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, а суд апелляционной инстанции его решение оставил без изменения. Чудновский не согласился с таким решением и обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой.

Верховный Суд, рассмотрев жалобу, посчитал, что нижестоящие суды допустили нарушение норм материального права. ВС РФ отметил, что суды восстановили Манковски срок исковой давности, указав, что истец не обладает юридическими познаниями в области российского законодательства. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что ответчик неоднократно обещал истцу возвратить денежные средства, а потому истец не считал свои права нарушенными. Однако, напомнил Верховный Суд, срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены доказательствами, представленными истцом.

Как отметил ВС РФ, суды не учли, что незнание положений законодательства само по себе не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой. Кроме того, указал ВС РФ, суды не оценили, имели ли место причины пропуска Манковски срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока, и не сослались на доказательства, подтверждающие наличие таких причин именно в указанный период. Также суды оставили без внимания требования разумности и добросовестности поведения участников правоотношений, предполагающие, что стороны сделки не вправе в обоснование своей позиции ссылаться на незнание правовых норм. Сославшись на правовую неграмотность истца, суды не указали, в чем она выражается и чем подтверждается, и не оценили доводов ответчика о том, что договор займа составлен сторонами на русском языке и в соответствии с нормами российских законов истец является участником юрлиц, ведет предпринимательскую деятельность и выступает стороной судебных споров, что свидетельствует о его грамотности и наличии у него знаний законодательства.

Верховный Суд напомнил о том, что в пределах срока давности может иметь место перерыв течения этого срока в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Манковски о том, что ответчик обещал истцу возвратить денежные средства, в связи с чем истец не считал свои права нарушенными. Однако суд не сослался на какие-либо доказательства, представленные истцом и подтверждающие совершение Чудновским действий, свидетельствующих о признании долга. ВС РФ отменил определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

По словам экспертов, суды крайне редко восстанавливают сроки исковой давности. Адвокат Олег Сухов отметил, что такое бывает только при наличии чрезвычайных уважительных причин. Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елена Мякишева отметила, что суды чаще всего исходят из того, что незнание законов само по себе не может быть отнесено к числу обстоятельств, тесно связанных с личностью истца. «Полагаю, что суды первой и апелляционной инстанций заняли неверную позицию. При таком подходе любой гражданин без диплома о юридическом образовании может обращаться в суд, не заботясь о сроках», – считает она.

С ней согласилась юрист практики разрешения споров юридической фирмы Eterna Law Евгения Первухина. «Большинство населения страны не имеет юридического образования, однако это не означает, что все граждане могут пропускать установленный законом срок исковой давности для защиты своих прав в суде, – подчеркнула она. – Кроме того, в сравнении с зарубежными нормативно-правовыми актами, в России закон доступен для понимания лиц, не обладающих юридическими познаниями. Ничто не препятствовало истцу открыть текст ГК РФ и ознакомиться с нормами о сроке исковой давности».

Евгения Первухина отдельно отметила, что применение нормы ст. 205 ГК РФ «Восстановление срока исковой давности» является исключением из общего правила, соответственно, позиция суда должна быть обоснованной и подтверждена доказательствами уважительности причины пропуска срока со стороны истца. «Вероятно, суды первой и апелляционной инстанций приняли сторону истца в связи с тем, что сумма долга была весьма существенной для займа между физическими лицами – 30 млн руб., в то время как сам договор не оспаривался и был документально подтвержден, – предположила юрист и добавила: – Между тем в вопросе о восстановлении срока исковой давности бремя доказывания лежит на истце, и суды не вправе принимать позицию одной из сторон без достаточных доказательств, руководствуясь соображениями, помимо нормы закона и разъяснений Верховного Суда». Юрист заметила, что дело, рассмотренное ВС РФ, является одним из примеров, когда обращение ответчика в Верховный Суд за защитой своих нарушенных прав действительно необходимо и юридически обоснованно.

Генеральный директор «Капитал Консалтинг» Илья Сазонов отметил, что позиция Верховного Суда является обоснованной, направлена на защиту гражданского оборота и установление стандарта поведения его участников. Елена Мякишева добавила, что определение ВС РФ даст судам правильное направление в оценке обоснованности такой причины пропуска срока исковой давности, как юридическая неграмотность.

Евгения Первухина согласилась с коллегами, отметив, что определение Верховного Суда служит примером эффективной работы судебной системы: «Если бы Суд допустил восстановление срока исковой давности по причине незнания закона, то этот срок как таковой потерял бы свой правовой смысл». Вместе с тем юрист считает, что дело вряд ли можно назвать знаковым для правоприменительной практики, поскольку ВС РФ не привнес каких-либо новых разъяснений относительно применения срока исковой давности. «В данном случае Верховный Суд лишь исправил ошибки нижестоящих судов, которые не приняли во внимание прямую норму закона», – заключила Евгения Первухина.

Юридическая неграмотность, как уважительная причина

Опубликовано вт 11.02.2022 – 14:57 пользователем advokat1

здравствуйте! Мне предложили обратиться в салок красоты за бесплатной услугой в рамках рекламной акции. Я пришла. По результату теперь сама не понимаю зачем заключила договор купли-продажи дорогой косметики, которая на самом деле мне не нужна. Могу ли расторгнуть данный договор, ссылаясь на юридическую неграмотность, как на уважительную причину, по которой я не понимала всех условий данного договора?

Здравствуйте Алина!
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свободны в заключении договора) и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).
При этом в ГК РФ выдвигается требование, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Расторжение договора возможно по соглашению сторон (если иное не установлено законом или договором), а также по требованию одной из сторон по решению суда в установленных законом случаях (ст. 450 ГК РФ).
Юридическая неграмотность как основание для расторжения договора ни в ГК РФ, ни в иных федеральных законах прямо не указана.
В настоящее время в судебной практике ссылки на юридическую неграмотность как основание для расторжения договора судами игнорируются и могут быть оставлены без внимания судом (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2016 по делу N 33-16504/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2017 по делу N 33-4423/2017, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-6571/2017 по делу N 2-8520/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26931/2017).
Как правило, подобного рода ссылки в спорах по договорам (о расторжении, признании недействительным) отвергаются на том основании, что сторона при заключении договора не лишена возможности действовать осмотрительно, получить требуемую консультацию (информацию) у компетентного специалиста, а юридическая неграмотность существенным заблуждением не является (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 по делу N 33-16290/2017, Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.02.2017 по делу N 33-465/2017, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2016 по делу N 33-10420/2016, Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.03.2016 по делу N 33-1254/2016).
Между тем суд может учесть юридическую неграмотность стороны как одно из обстоятельств по делу в совокупности (например, с учетом возраста, состояния здоровья, обстоятельств). Подобное встречается как в спорах о расторжении договоров, так и при признании сделки недействительной (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2016 по делу N 33-41684/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 по делу N 33-16142/2017).
Таким образом, сама по себе ссылка на юридическую неграмотность одной из сторон самостоятельным основанием для расторжения договора не является.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Восстановление срока исковой давности

Исковая давность является сроком, соблюдение которого гарантирует судебную защиту нарушенных прав. Истечение срока исковой давности не повлечет прекращение права, не препятствует обращению в суд с иском. Суд не вправе оставить исковое заявление без движения, при обнаружении пропуска срока. Вместе с тем, пропуск срока исковой давности без уважительных причин, если об этом заявлено ответчиком, влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Избежать неблагоприятных последствий пропуска срока исковой давности можно при наличии уважительных причин. В этом случае допускается обратиться к суду с заявлением о восстановлении срока исковой давности.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности

Какие причины относятся к уважительным? Главное правило, что эти причины должны быть связаны с личностью истца. В статье 205 Гражданского кодекса РФ приведен примерный перечень этих причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), который не является исчерпывающим. Рассмотрим обстоятельства, которые возникли до написания искового заявления в суд подробнее.

К обстоятельствам, связанным с личностью истца, относится состояние здоровья. Такого диагноза как тяжелая болезнь не существуют, обычно к уважительным причинам относится нахождение на стационарном лечении, при этом диагноз во внимание судом не принимается. Амбулаторное лечение обычно к уважительным причинам суд не относит. Наряду с заболеванием, судом учитывается беспомощное состояние лица. К причинам беспомощного состояния можно отнести сильное душевное волнение, воздействие гипноза, действие лекарственных препаратов, употребление наркотических средств, спиртных напитков.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности можно отнести семейные обстоятельства. Например, необходимость ухода за заболевшим членом семьи, смерть близкого человека.

В качестве причин пропуска срока подачи искового заявления может выступать незнание русского языка или плохое владение им, или незнание законодательства. Например, истец является гражданином иностранного государства или длительное время проживает за границей.

К личным обстоятельствам можно отнести место жительства. Например, проживание гражданина в другом регионе или перемена места жительства в период исковой давности, отбывание наказания в местах лишения свободы. Длительное нахождение истца в месте, не совпадающем с местом жительства, по обстоятельствам, от него не зависящим, должно учитываться как уважительная причина пропуска срока исковой давности, например, служба в армии.

Отсутствие навыков и способностей по розыску должника входит в характеристику личности. Неизвестность места пребывания должника можно отнести к числу уважительных причин. К обстоятельствам, связанным с личностью истца, следует отнести и профессиональную деятельность. Так, длительная командировка, безусловно, относится к уважительной причине. В общем случае уважительными следует считать причины, которые влекут абсолютную невозможность подачи иска или затруднение в обращении с иском.

Восстановление срока исковой давности

Обстоятельства, влекущие восстановление срока исковой давности учитываются, лишь когда они имели место в последние шесть месяцев срока или в течение срока давности (если он менее либо равен шести месяцам). Исходя из позиции судов, восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими экономической деятельности.

Для восстановления срока истцу необходимо оформить отдельное заявление в суд, в котором указать, когда и откуда стало известно о нарушенном праве, какие имеются уважительные причины пропуска срока. Очевидно, что к такому заявлению необходимо приложить копии документов, которые подтвердят доводы заявителя (справку из больницы, командировочное удостоверение и др.), либо заявить ходатайство об истребовании доказательств судом.

21 комментарий к “ Восстановление срока исковой давности ”

Я получила в наследство 12 дома в Харькове. Двоюродный брат, владеющий второй половиной дома, долго уговаривал меня продать ему мою часть, я сказала, буду думать. В конце 2006 г. он сказал, что заканчивается срок приватизации земли под домом и попросил меня оформить доверенность на жену, пообещав, что выполнят только приватизацию земли, но они одновременно оформили ДКП, который я до настоящего времени не получила. Оценили по БТИ и отдавали долг 5 лет по расписке. В Интернете я узнала, что дом стоит раз в 5-7 дороже.
Прошу ответить на мои вопросы.
1. Может ли быть уважительной причиной для суда то, что они не прислали ДКП?
2. Может ли письменный запрос брату служить доказательством в суде и уважительной причиной продления срока давности? Как составить этот запрос?
3. Есть ли шанс выиграть дело, и стоит ли начинать, плохо зная законы Украины?

Людмила, для начала нужно определиться, какой результат Вы хотите получить от обращения в суд? Будут ли затраты на получение этого результата стоить затраченного времени и денег? Для оценки шансов положительного исхода дела нужно определиться со следующим: срок исковой давности, подсудность спора, содержание доверенности.
Поскольку спор касается недвижимого имущества, то дело будет рассматривать суд в Харькове. Законы будут применяться Украины. Для получения консультации юриста Вам нужно найти такой же сайт, только украинский.

29 мая 2013 года вступило в законную силу решение мирового суда по гражданскому иску водоканала о взыскании задолженности за услуги за период с 2004 года — отказали по сроку исковой давности. Приборы учета установлены с 01.01.10 года, оплата производится по их показаниям. С мая 2013 года трижды обращалась в водоканал о списании задолженности. Сделаем завтра… А сегодня получено письмо о назначении судебного заседания по вопросу заявления водоканала — восстановление пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Как это понимать?

Вера, поучаствуйте в судебном заседании, выскажите возражения по сроку. Если срок восстановят, можете обжаловать это определение суда.

Заседание продлилось буквально 3 минуты. Судья объявила — я восстановила срок по причине, что они действительно не получали решения. Я пыталась возразить, ссылалась на то, что я сама передала юристу копию 2 июня 2013 г., второй раз отдала в октябре и 27 ноября на приеме у директора водоканала — попросил копии, обещал разобраться. Судья мне сказала: «Свои возражения теперь будете предъявлять в городском суде». Через 15 дней решение вступит в силу — 27 декабря. 31-го декабря она вручит его мне и после Нового года встретитесь вновь с водоканалом в городском суде. Как можно было восстановить срок, приняв это абсурдное объяснение?

Вера, пишите частную жалобу на определение суда о восстановлении срока. По вопросам восстановления сроков было разъяснение Верховного Суда РФ, в котором указано, что срок может быть восстановлен, если у суда отсутствуют сведения о получении копии судебного постановления. В общем случае подтверждением получения копии является подпись на уведомлении или в деле. Если сможете доказать, что копия постановления была получена ответчиком раньше, то определение о восстановлении срока будет отменено.

Спасибо! Я допустила ошибку — на приеме у руководителя по его просьбе оставила копии ему без росписи. Сейчас написала повторное заявление на его имя о предоставлении мне ответа на мои обращения, в том числе и с личного приема.

Является ли уважительной причиной для восстановления срока исковой давности отсутствие ознакомления с постановлением суда по причине отсутствия ответчика в суде из-за неполучения повестки в суд, отправленной по почте?

Наталья, это может являться уважительной причиной только в совокупности с другими причинами.

Вчера хотела ознакомиться с апелляционной жалобой истца, судьи не было на месте, помощник сказал без резолюции судьи невозможно, да и 27.12.13 уже вступит в законную силу определение, и они направят мне все по почте или позвонят, чтобы я забрала сама. Как будет считаться время для меня на апелляцию, ведь впереди праздники?

Если последний день процессуального срока приходится на выходной или праздничный день, то он переносится на следующий рабочий день. Так, если последний день обжалования попадает на период с 1 по 8 января 2014 года, то он переносится на 9 января 2014 года.

Мы проживаем с сыном, инвалидом 1 группы 3 степени, он нуждается в постоянном уходе, т.к. у него сломан позвоночник. Да я и не знала, и никто не подсказал, что дополнительно выявленные поломки в автомобиле, надо донести в суд в течение 2-х месяцев. Срок истек 1.09.13 г. До 26.01.14 г. нам можно подать в надзор после апелляции по поводу мизерного размера суммы неустойки (в 100 раз меньше) и только тогда, я наивно полагала, можно рассматривать вопрос о дополнительном ремонте. Что мне делать?

Если истцом является Ваш сын, то можно сослаться в обоснование доводов о восстановлении срока исковой давности на его инвалидность. Приложите к заявлению о восстановлении срока медицинские документы.

Я истец, подавала иск к ТСЖ о списании просроченной задолженности (за 2010 год) , т.е. просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Суд мне отказал . Правомерно ли это ?

Вы должны были просить суд применить срок исковой давности к данным правоотношениям и отказать в иске по пропуску срока. Если этих фраз в Вашем ходатайстве не было, суд поступил верно.

хочу получить накопительную часть пенсии мужа, в связи с его смертью. Является ли уважительной причиной для восстановления срока исковой давности то, что я не могла найти договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом (муж)

Нет, это уважительной причиной не является.

Подаю иск о признании Договора дарения недействительным, ответчик — Росреестр. Договор был заключен несовершеннолетним сыном (принял в дар квартиру) без согласия меня, как законного представителя в 2014 году. Сообщили мне об этом в 2018 году в декабре. Может ли быть это уважительной причиной для восстановления пропущенного срока?

Поскольку вы не являлись стороной по сделке, течение срока исковой давности для вас, согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ, начинает течь с момента, когда вы узнали о заключении данного договора. Ответчиком по вашим исковым требованиям будут стороны сделки, а не Росреестр.

будет ли считаться уважительной причиной незнание законов и то что пенсионный фонд оказывается не информирует граждан о получении недополученной пенсии и то что я со смертью ребенка получила большой шок

Незнание законов и отсутствие информации от ПФР уважительными причинами не будут. Шок от смерти ребенка может учтен, как психотравмирующая ситуация. Порекомендуем не задерживать с предъявлением иска. Желательно пройти обследование у врачей, чтобы получить медицинские документы, подтверждающие ваше состояние на протяжение всего срока.

Существуют ли уважительные причины пропуска срока исковой давности

Когда требуется защитить права в судебном порядке, не всегда получается сделать это сразу. Проходят месяцы, годы, а виновник так и не привлекается к ответственности. Но есть уважительные причины пропуска срока исковой давности, благодаря которым можно восстановить справедливость.

Какие причины признаются уважительными

Законом определено, что правонарушения имеют временной промежуток давности. Это значит, что прибегнуть к помощи суда для защиты прав человек может в определенный период. Если он истек, дело рассматриваться не будет. Однако есть возможность избежать данного исхода при наличии причин, считающихся уважительными. К ним относятся:

• неудовлетворительное здоровье человека (тяжелая степень)
• беспомощность
• отсутствие грамотности
• другое

В гражданском кодексе нет четких критериев, определяющих, какими должны быть причины. Однако существуют ориентиры, при соблюдении которых суд примет дело на рассмотрение. Они распространяются только на истца, являющегося физическим лицом. Предприниматели и организации – исключение из правил.

Болезнь

Чтобы работники суда учли проблемы со здоровьем человека, оно должно сильно пошатнуться. Степень тяжести должна быть такой, чтобы предусматривалось лечение в стационаре. При возможности выздоровления, принимая лечение дома, причина не будет считаться существенной. Обоснование: если человек ходит самостоятельно в больницу, он способен прийти и в суд. Диагноз, установленный в лечебном учреждении, роли не играет.

Все об исковой давности смотрите на видео:

Беспомощность

Истец мог вовремя не прибегнуть к помощи суда, если пребывал в таких состояниях:

• под гипнозом
• в сильном душевном расстройстве
• под влиянием сильнодействующих препаратов лекарственного назначения
• чрезмерно употреблял средства наркотического характера или спиртосодержащие напитки

В качестве потрясения признается уход из жизни близкого человека или его заболевание, потребовавшее постоянного ухода со стороны истца. Суд принимает к рассмотрению и другие причины, приведшие к тому, что человек не мог себя контролировать.

Безграмотность

Бывает двух видов. Первый касается незнания законов. Их настолько много, что человек может не предполагать о собственной защищенности со стороны государства. Также могут выйти новые законы, о которых истец не был информирован. Такие причины суд может признать уважительными.

Ко второму виду относится плохое владение русским языком. Человек может его вообще не знать, особенно, если проживает не в России. Если ему все-таки объяснили права, но поздно, он может подать заявление на продление срока давности.

Другие причины

Могут возникнуть другие обстоятельства, не давшие вовремя прибегнуть к помощи суда. Точного перечня таких обстоятельств нет. Главное – документально доказать, что отсутствовала возможность подать заявление. В частности, суд признает следующие причины:

1. Нахождение истца в тюрьме, под арестом.
2. Срочный отъезд (призыв в армию, длительные командировки).
3. Необходимость перемены места жительства, переезд в другой город.
4. Ситуация, когда истец долго искал ответчика самостоятельно и не мог найти.

Любые непреодолимые препятствия, действительно возникшие на пути истца, могут быть признаны уважительными.

Как документально оформить обращение

Важно знать, что все обстоятельства, возникшие в жизни истца, будут рассматриваться судом, если они возникли в определенное время. Обычно для потерпевшей стороны назначается три года для защиты собственных прав в законном порядке.

Бывают статьи закона, где временной период отличается. Также причины могут наступить в последние полгода, входящие в промежуток давности.

Если ситуация, возникшая у истца, соответствует указанным требованиям, необходимо прибегнуть к помощи суда. При этом подаются следующие документы:

1. Заявление. В нем указываются наименование органа, куда производится обращение, информация об истце. Описывается суть процесса, даются сведения об ответчике. Если дело уже было открыто, но приостановлено, указывается его номер. Объясняются причины, из-за которых у истца не было возможности своевременно прибегнуть к помощи суда. Как итог, пишется просьба о восстановлении собственных прав. В конце ставится личная подпись и дата, когда составлен документ. Также делается опись приложений.
2. Приложения, подтверждающие уважительность причины, по которой не было произведено своевременное обращение. Это могут быть копии больничных листов, командировочных удостоверений, справки из медицинских учреждений, билеты и другое.

Конкретных требований, установленных законом к написанию заявления, нет. Важно, чтобы при составлении был ориентир на гражданский кодекс, можно в нем указать ссылки на какие-то статьи.

Это придаст заявлению основательность. Все указанные сведения должны быть достоверными. В противном случае будет отказ. Также желательно при написании не допускать исправлений, неточностей.

Как правильно составить исковое заявление, смотрите на видео:

В жизни возникают ситуации, когда виновную сторону невозможно сразу привлечь к ответственности в судебном порядке. Прибегнуть к помощи суда не представляется возможным по разным причинам. Только судебная инстанция решает, уважительные они или нет. Поэтому необходимо подать соответствующее заявление и узнать, можно ли действовать дальше. Если причины будут признаны правомочными, подается основной иск по делу. Если суд вынесет постановление, что они недостаточно обоснованы, можно обжаловать это решение, подав апелляцию.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу n 33-2829 Судом правомерно признано, что юридическая неграмотность, неосведомленность о наличии срока исковой давности, отсутствие денежных средств для привлечения помощи специалиста уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд признаны быть не могут, поскольку не препятствовали истцу после увольнения своевременно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. по делу N 33-2829
Судья: Захарчук О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2009 года гражданское дело по кассационной жалобе Д. на решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года, которым
в удовлетворении исковых требований Д. к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, индексации заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., Судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, индексации заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 02.10.2006 г. по 31 августа 2007 г. работал у ответчика слесарем 3 разряда, с 31.08.2007 г. уволен по собственному желанию. На протяжении периода работы заработная плата выплачивалась не в полной мере и с задержкой выплат. В целом за 11 месяцев работы при полном 5-часовом рабочем дне им была получена заработная плата в общей сумме 11650 рублей. Согласно расчетному листку за август 2007 г. долг ответчика по заработной плате составил 24353,11 рублей. Однако в день увольнения полный расчет ответчик с ним не произвел. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24353,11 руб., проценты за нарушение срока выплат в размере 5357,68 руб., индексацию заработной платы 7403,2 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, просил также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Н. исковые требования поддержали.
Ответчик иск не признал. Заявил о пропуске истцом трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит восстановить срок на обращение в суд, отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что суд не учел его доводы об отсутствии у него возможности своевременного обращения в суд ввиду юридической неграмотности, незнания о трехмесячном сроке на обращение в суд, отсутствия материальной возможности обращения за квалифицированной юридической помощью. Ссылается на неоднократные обращения к ответчику, который обещал произвести выплаты при наличии денежных средств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, оснований его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, с 02.10.2006 г. по 31.08.2007 г. истец работал слесарем-ремонтником по трудовому договору N 10/3 от 02.10.2006 г. у индивидуального предпринимателя Ш.
В соответствии с п. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Истец, его представитель возражали против удовлетворения данного ходатайства, ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока. Истец указывал, что имеются уважительные причины его пропуска: юридическая неграмотность, отсутствие денежных средств за оплату услуг адвоката, тяжелое материальное положение, неоднократные обращения к ответчику, не возражавшему произвести выплату задолженности в будущем при наличии денежных средств.
Как усматривается из искового заявления и ходатайства о восстановлении срока, на момент увольнения истца заработная плата в соответствии со ст. 140 ТК РФ ему работодателем выплачена не была, в связи с чем о нарушении ответчиком его трудовых прав, выразившихся в невыплате зарплаты, на дату увольнения – 31.08.2007 г. истец знал. Это обстоятельство подтверждается и выданным истцу расчетным листком за август 2007 г. (л.д. 5, обор.), содержащем сведения о наличии задолженности работодателя по заработной плате.
С вышеуказанным иском с соблюдением установленного порядка истец обратился в Глазовский городской суд УР лишь 07.08.2009 г.
Установив данные обстоятельства, суд на основании положений 392 ТК РФ суд пришел к правильному выводу, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, уважительных причин пропуска истцом этого срока судом не установлено и истцом не представлено.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами РФ Трудового кодекса РФ” в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и другие).
В качестве уважительности причин пропуска срока истец ссылался на юридическую неграмотность, неосведомленность о наличии срока исковой давности, отсутствие денежных средств для привлечения помощи специалиста. Данным доводам судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Судом правомерно указано на то, что обстоятельства, на которые ссылается истец, уважительными причинами пропуска срока признаны быть не могут, поскольку не препятствовали истцу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. При этом суд обоснованно учел и длительность (около 2 лет) пропуска истцом срока на обращение в суд.
Таким образом, при разрешении дела судом не допущено предусмотренных ст. 362 ГПК РФ нарушений, влекущих отмену судебного решения. Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи

Восстановление пропущенного срока давности

ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО

Судебная практика знает немало случаев, когда нарушенные права гражданина из-за истекшего срока исковой давности рассматриваются судом и восстанавливаются в полном объеме. Основаниями для восстановления срока давности могут быть различные жизненные обстоятельства, природные катаклизмы, болезни и прочее.

Причины действительно должны быть весомыми, уважительными. Иначе суд не станет рассматривать, заявление будет отклонено. Человеку без соответствующего образования трудно разобраться в юридических тонкостях, составить грамотное обращение, обосновать доводы. Поэтому мы советуем воспользоваться услугами наших опытных юристов, это даст гарантию положительного исхода дела.

10 уважительных причин

Адвокаты могут подсказать, имеют ли ваши доводы достаточный вес для судебных органов. Рассматривается только те из них, которые имеют непосредственное отношение к самому истцу, прослеживается прямая связь с ним.

1.Тяжелая болезнь.

Это аргумент, поскольку здоровье напрямую касается личности потерпевшего. Нужно предоставить доказательства, соответствующие справки о прохождении стационарного, амбулаторного лечения с указанием факта, что больной не имел возможности свободно передвигаться.

2.Беспомощное состояние.

• психически, эмоционально нестабилен (подавленность, душевная неуравновешенность, потрясение), что препятствует своевременной подаче искового заявления;
• находится под гипнотическим влиянием;
• употребляет медицинские препараты с содержанием спирта, наркотиков.

3. Семейные обстоятельства.

Поводы для обращения в суд:

• смерть близкого человека;
• уход за тяжело больным родственником;
• проживание покойного, больного родственника (за которыми ухаживал заявитель) в другом городе, из-за чего он не смог вовремя подать иск.

4. Длительная служебная командировка.

Если нарушения прав гражданина произошли во время его длительного отсутствия по делам работы (служебная командировка). По прибытии он может на законных основаниях подать ходатайство в судебные инстанции.

5. Чрезвычайные условия.

Возникновение непреодолимых сил, препятствовавших подаче иска — природные катаклизмы, стихийные бедствия, забастовки, широкомасштабные военные действия на территории проживания заявителя.

6. Нахождение в рядах армейских подразделений, переведенных на военное положение.

7. Смена места жительства истца.

Или нахождение в течение длительного периода по другому адресу, не совпадающего с официальной пропиской. Данное обстоятельство однозначно считается судом достаточным основанием для пересмотра дела.

8. Невозможность отыскать должника.

Чтобы предъявить иск в установленном порядке нужно знать местонахождение (место регистрации) должника. По закону человек не обязательно должен обладать розыскными навыками.

9. Неграмотность.

Основания для восстановления срока могут возникнуть и по этой причине:

• незнание, плохое владение государственным (русским) языком — данный факт становится преградой при подписании договоров, препятствует пониманию правовых норм, требований.

Такая ситуация возможна, если гражданин длительное время пребывал за границей или является иностранцем. Тут возникает небольшая проблема — если заявитель для восстановления справедливости прибегает к услугам юристов, суд перестает воспринимать данный факт как уважительную причину. Поэтому важно обратиться к опытным адвокатам, знающим тонкости и нюансы юридической науки.

10. Другие причины.

Восстановление срока возможно еще в следующих случаях:

• гражданин официально проживает в другом городе;
• смена места жительства в период исковой давности;
• пребывание в местах лишения свободы или под следствием;
• другие условия, вызывающие затруднения, препятствия для подачи иска в судебные органы.

Закон для юридических лиц

Утверждается, что все люди обладают равными правами. Но на практике это не совсем так. Для юридических лиц и приравненных к ним частных предпринимателей восстановление срока исковой давности не действует.

Если для первых это абсолютно справедливое решение (уважительные причины физических лиц к ним трудно применимы), то в отношении индивидуальных предпринимателей это несправедливо. Единственное их отличие от физических лиц заключается в том, что они работают на самого себя.

Точно также могут иметь больных родственников, ухаживать за ними, сами страдать от различных заболеваний, проживать в другом городе, поздно узнать о нарушениях своих конституционных прав. Большинство авторитетных специалистов считают данный факт грубейшей ошибкой законодательства.

Инструкция от наших юристов

1. Составьте исковое заявление в суд. При этом давность не имеет значения — обращаться к органам правосудия человек может в любое время.
2. Четко обоснуйте свое обращение, укажите действительно важные основания — болезнь близких, непредвиденные чрезвычайные обстоятельства, форс-мажор. Главное условие — причина обязательно должна касаться вас.
3. Подготовленное по форме заявление предъявляется в подходящее время (дождаться момента, когда ответчик проинформирует вас об истечении срока давности). Иначе судья ваше обращение проигнорирует, дело будет рассмотрено в обычном порядке.

Для несведущего человека все это сложно и непонятно. Если у вас возникли проблемы, обращайтесь к нашим опытным юристам. Они подробно изучат ваше дело, подскажут оптимальную линию поведения, обеспечат защиту ваших прав.

Опишите вашу проблему и мы подберем решение!