Оспаривание ликвидации юридического лица

В каких случаях может понадобится обжалование ликвидации юридического лица?

Ликвидация юридического лица — это вынужденный и неприятный процесс. Основные причины удаления компании с бизнес-рынка такие — это инициатива налоговой инспекции (за долги или другие нарушения законодательства) и инициатива кредиторов компании (за долги и непроведение обязательных платежей). Но иногда может понадобиться оспорить ликвидацию юридического лица.

Особенности обжалования ликвидации юридического лица

Основания

Основания для оспаривания ликвидации в некоторой степени выплывают из причин исчезновения юридического лица. Практика выделяет несколько наиболее весомых причин, по которым начинается борьба за возврат компании в правовое поле:

  • обращение кредиторов, которые не получили деньги или собственность, что вкладывали в развитие ликвидированной компании, в суд;
  • судебный иск учредителей компании (если фирма ликвидирована по инициативе налоговой инспекции).

Понятно, что в результате рассмотрения споров должны быть доказаны такие факты:

  • нарушение законодательных актов о ликвидации юридических лиц;
  • нарушение процедуры ликвидации юридических лиц;
  • отсутствие реальных поводов для ликвидации компаний.

Именно в таких случаях есть основания для опротестования решений об упразднении компаний.

Нормативное регулирование

Как правило, основная причина вывода компании с рынка — банкротство. Исходя из этого мы и будем формировать список нормативно-правовых актов, которые регулируют процесс ликвидации и его обжалование:

  • ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (глава 7);
  • ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»;
  • Гражданский кодекс РФ (ст. 61- 64, 48);
  • Административно — процессуальный кодекс РФ (статьи 198, 270, 288).

Исчерпывающие основания для отмены решения по ликвидации ЮЛ прописаны именно в этих нормативных актах.

О том, как оспорить (обжаловать) ликвидацию ООО или другого ЮЛ, расскажем ниже.

Процедура оспаривания

Российское хозяйственное законодательство четко прописало процедуру борьбы за восстановление юридического лица в правах.

Способы

Административно — процессуальный кодекс РФ выделяет два равноправных способа судебной борьбы за отмену ликвидации юридического лица:

  • судебный иск к органу, который занимается ликвидацией государственной регистрацией юридических лиц и предпринимателей. Цель иска — отмена действительности регистрационной записи про ликвидацию компании;
  • к ликвидационной комиссии. С помощью такого иска (если он грамотно подготовлен) можно доказать нарушения в процессе ликвидации:
    • неинформарование всех кредиторов;
    • специальное уменьшение денежного эквивалента стоимости активов;
    • нарушение сроков предоставления важной информации в СМИ и государственные органы;
    • другие процессуальные нарушения.

Сроки

Общепринятый срок для оспаривания судебного решения в хозяйственной сфере — 3 месяца. В В п.8 ст.22 ФЗ » О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сказано, что оспорить выведение компании из ЕГРЮЛ кредиторы или другие заинтересованные лица могут в течение года с того момента как они узнали либо могли узнать про ликвидацию компании.

Допускается возможность продления срока на обжалование в исключительных случаях. Для этого физические или юридические лица-кредиторы должны доказать, что они не знали про такую ситуацию с компанией- должником по уважительным причинам. Суд поверит только документально подтвержденным фактам.

Сбор необходимых сведений

Истец должен собрать максимально полный пакет документов, чтобы рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела в суде.

Допустим, компания была ликвидирована по инициативе налогового органа. В таком случае инициаторами судебной тяжбы становятся учредители. Инициаторы должны приложить к судебному иску такие документы:

  • учредительные документы (начиная от заявления о государственной регистрации и заканчивая свидетельством);
  • ликвидационный баланс с четко прописанной стоимостью активов и остатками на момент ликвидации;
  • документы, подтверждающие активную торгово- экономическую или другую деятельность компании;
  • подтверждение отсутствия задолженностей перед кредиторами.

Кредитор с целью достижения положительного результата предоставляет в суд:

  • подтверждение передачи ликвидированной компании денежных средств или других активов с деталировкой;
  • полный перечень входящей корреспонденции за период с момента начала ликвидационной процедуры (для подтверждения отсутствия письменного уведомления про старт процедуры банкротства компании);
  • выписку с расчетного счета (доказательство, что долг не был погашен);
  • инвентаризационные документы (подтверждение факта невозврата материального имущества).

Процедура пошагово

Существует несколько этапов обжалования ликвидации юридического лица:

  1. получение информации про внесение ликвидационной записи в ЕГРЮЛ;
  2. сбор необходимых документов, которые подтверждают незаконность судебного решения;
  3. подготовка и регистрация исков в суде;
  4. рассмотрение жалоб на ликвидацию;
  5. обжалование судебных решений в апелляционных и кассационных инстанциях (при необходимости);
  6. исполнение решений суда органом государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (удаление записи про ликвидацию компании).

Про конечный результат оспаривания ликвидации расскажем ниже.

Финансовый вопрос и конечный результат

Истец несет определенные расходы при судебном обжаловании ликвидации компании.

  • Во-первых, возможны расходы на составление иска (если в штате компании нет юриста).
  • Во-вторых, необходимо оплатить судебные издержки (сбор и расходы на информационно- техническое обеспечение судебного процесса).

В результате рассмотрения дела в суде могут быть приняты такие решения:

  • отказ в удовлетворении иска;
  • положительное решение в сторону истца. После этого регистрирующий орган вносит соответствующие записи в ЕГРЮЛ и юридически компания получает право на продолжение деятельности.

Отметим, что для кредитора такое решение является стартом для дальнейшей борьбы за свое утерянное имущество, потому что в законе не прописана процедура автоматического возврата долгов компании кредиторам в случае отмены ее ликвидации.

Отдельно советуем почитать о том, когда вам могут отказать в ликвидации ЮЛ. Там же описана и процедура подачи жалобы на такое действие.

Про оспаривание актов налоговых органов расскажет это видео:

Оспаривание ликвидации юридического лица

Защита кредиторов ликвидированного предприятия возможна только путем обжалования ненормативного акта регистрирующего органа – решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ. Данное право кредитора закреплено в ч. 1 ст. 198 АПК РФ, где указано условие обжалования, а именно – не соответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и нарушение им прав и законных интересов кредитора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспаривание ликвидации предприятия в соответствии с действующим законодательством возможно, но представляется достаточно проблематичным. Это связано с рядом материально- и процессуально-правовых трудностей, которые возникают в процессе оспаривания и обусловлены последствиями такого оспаривания.

Сугубо процессуальная проблема заключается в том, что в момент оспаривания предприятие уже ликвидировано, и привлечь его к участию в деле невозможно. Но в соответствии со ст. 270, 288 АПК РФ отсутствие привлечения компании является безусловным основанием для отмены решения суда.

Что касается материально-правовых оснований, то первое, на что стоит обратить внимание, это установленный в п. 4 ст. 198 АПК РФ срок, в течение которого может быть подано заявление в суд об оспаривании ненормативного акта регистрирующего органа. Указанный срок составляет три месяца, с момента, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов. Определить данный момент достаточно сложно, т.к. созданная в процессе ликвидации ликвидационная комиссия обязана в течение двух месяцев опубликовывать данные о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» (п. 1 ст. 63 ГК РФ). Кроме того, ликвидационная комиссия обязана принять меры к выявлению кредиторов и письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. Поэтому вероятность того, что кредитор не знал о проходящей ликвидации, практически равна нулю. И, следовательно, уложиться в трехмесячный срок достаточно проблематично, учитывая, что решение о внесении записи в ЕГРЮЛ уже вынесено, вступило в силу и выдан исполнительный лист. А данные процессуальные действия чаще всего бывают затянуты по времени более, чем на три месяца.

Вместе с тем в ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” предусмотрен специальный срок. В статье указано, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В большинстве случаев течение указанного срока давности начинается с момента официального опубликования решения регистрирующего органа об исключении недействующего предприяти в Вестнике государственной регистрации. Именно с этого момента лицо должно было узнать о нарушении своего права. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает все обстоятельства, в том числе и определяет момент начала и окончания течения срока исковой давности, предусмотренного настоящей статьей. По истечении срока исковой давности указанные лица утрачивают право на судебное обжалование решения регистрирующего органа, за исключением случаев, когда пропущенный срок восстанавливается на основании судебного акта (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу № А53-9580/2009).

Представляется, что в данном случае должен применяться годичный срок, указанный в ФЗ 08.08.2001 № 129-ФЗ, в качестве специальной нормы, установленной для оспаривания решения налогового органа о ликвидации ЮЛ.

Как показывает судебная практика, случаи удовлетворения требований кредитора о признании решения налогового органа недействительным имеют место (Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2011 по делу № А40-22042/11-84-1, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу № А78-2635/2010). Наиболее распространенным основанием для удовлетворения является несоблюдение установленных законом требований к процедуре ликвидации. В качестве примера выступает представление документов, свидетельствующих об отсутствии имущества у ЮЛ, в то время, как суд установил наличие такого имущества (Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 № КГ-А40/9931-10,2 по делу № А40-72974/09-120-387). Также в случае предоставления обществом недостоверного ликвидационного баланса и невыполнении своих обязательств перед кредиторами суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 № 09АП-11430/2010 по делу № А40-3235/10-149-46).

Отдельно необходимо указать, что до внесения сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации кредитор предъявляет свои требования к ликвидационной комиссии, как единственному действующему органу ЮЛ в период ликвидации. После внесения сведений в ЕГРЮЛ обращаться нужно уже к налоговому органу, который произвел соответствующую запись о ликвидации.

Второй вопрос, вызывающий трудность, заключается в отсутствии имущества у вновь восстановленного предприятия. В случае, если суд примет решение о том, что внесение записи в ЕГРЮЛ было осуществлено с нарушением закона, и запись будет отменена, то юридическое лицо будет считаться вновь действующим. Но главная задача, стоящая перед кредитором, а именно получение определенной задолженности от ликвидированного предприятия, не может быть достигнута по причине отсутствия у последнего имущества. Анализ действующего законодательства позволяет говорить, что оно не содержит прямого указания на обязанность вернуть или право истребовать имущество, которое было распределено в процессе ликвидации предприятия. Данный механизм просто не предусмотрен действующим законодательством.

Оспаривать сделки по отчуждению и признавать их недействительными нет никаких оснований. Нельзя также истребовать имущество из чужого незаконного владения или от добросовестного приобретателя. Нет причины говорить и о том, что распределенное имущество можно рассматривать как неосновательное обогащение, и как следствие об обязанности его вернуть.

Читайте также:  Можно ли выдать доверенность на юридическое лицо

Таким образом, вернуть имущество восстановленному юридическому лицу невозможно, и тем более нельзя говорить о каком-либо автоматическом возвращении распределенного ликвидационной комиссией имущества, имевшегося у общества на момент принятия решения о ликвидации.

Между тем один из основных признаков юридического лица состоит в том, что общество имеет “обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом” (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Во исполнение данной нормы суды отказывают в удовлетворении различных требований к ликвидированной организации, например, о признании сделки недействительной (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2010 по делу N А17-6805/2008), по трудовым спорам (Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7307/2012).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
И, как следствие, признание записи в ЕГРЮЛ недействительной и восстановление ЮЛ, не является автоматическим основанием удовлетворения требований кредитора. Это невозможно осуществить по причине отсутствия у ЮЛ имущества.

Отдельно нужно указать, что на момент восстановления юридического лица его органы оказываются не сформированными, т.к. в процессе ликвидации действует ликвидационная комиссия, которая и является органом ЮЛ. Говорить об автоматическом восстановлении прежних органов нет законных оснований. В конечном счете в юридическом лице помимо отсутствия имущества и сформированных органов не будет и ликвидационной комиссии.

Проведенный анализ свидетельствует о многочисленных дефектах, неизбежных при проведении процедуры восстановления юридического лица.

На основании вышеизложенного следует констатировать, что действующее законодательство не предусматривает не только механизма восстановления юридического лица, но и последствий данных действий. Нельзя забывать, что как технически, так и юридически очень сложно себе представить такой институт, как восстановление юридического лица без восстановления его имущества, которое получило уже новых собственников.

На основании изложенного можно прийти к выводу, что оспаривание решения налогового органа о ликвидации ЮЛ не будет способствовать удовлетворению требований кредитора. Это обусловлено отсутствием имущества у ЮЛ, которое может быть восстановлено.

Оспаривание ликвидации юридического лица

Процесс ликвидации юридического лица считается свершившимся фактом, когда запись об этом вносится в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Потребность в защите

После того, как юридическое лицо поддается ликвидации, у его кредиторов возникает ряд проблем. Из-за того, что кредиторы предприятия слишком поздно узнали о его закрытии, они не успевают вовремя оформить документально свои требования касательно ликвидационного баланса. То есть они не могут вернуть свои деньги, которые инвестировали в предприятие.

После закрытия фирмы ее правоспособность автоматически прекращается.

Кредиторам вернуть обратно свою собственность в таком случае довольно проблематично, поскольку, не имея юридического статуса, компания не может участвовать как самостоятельное юридическое лицо в возбужденном против нее деле. Этот аспект значительно усложняет обжалование принятого решения ликвидационной комиссии, что несет за собой значительные финансовые потери для кредиторов.

В Гражданском Кодексе РФ, законах «О ликвидации…» и «О банкротстве» не оговаривается, каким образом кредиторы ликвидированной компании могут вернуть свое имущество. У этой организации нет четко прописанных прав касательно того, как можно опровергнуть передачу ее имущества другому лицу во время ликвидации, которая уже вступила в силу. То есть даже если компании удастся восстановить свой статус, у нее не будет имущества, которым она обладала ранее.

О том, чтобы после возобновления работы собственность предприятия вернулась к нему автоматически, нет смысла даже думать. Такого права ликвидированному юридическому лицу не предоставляют, как и права преемственности или передачи компании другому. Эти нюансы четко прописаны в ГК РФ (п. 1 ст. 48 и 61).

Потому даже если кредиторам удастся добиться восстановления юридического статуса компании, это не дает им гарантии на мгновенное возвращение их вложений. И восстановление юридического статуса предприятия – это только первый шаг на пути к возвращению утраченного имущества и денег. С этой целью кредиторы обращаются в арбитражный суд.При этом они допускают ряд ошибок, которые сводят к минимуму их шансы на успех. Чтобы добиться победы в деле, истцы нуждаются в правильном выборе стратегии своей защиты.

Кто обжалует?

В преимущественном количестве случаев в суд с просьбой отменить ликвидацию предприятия обращаются его кредиторы. Реже – учредители, если процедура происходила автоматически по решению налоговой инспекции.

Обращаясь в суд, кредиторы, как правило, пытаются доказать, что ликвидатор действовал незаконно, начинают выдвигать ему необоснованные требования.

На самом деле, самый простой и надежный способ обжалования в этом случае – подача иска, в котором выдвигается требование признать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации предприятия недействительной.

Кроме того, начиная судебную тяжбу нужно помнить следующие аспекты.

  1. Юридическое лицо не может быть ликвидировано из-за его отсутствии по адресу, по которому фирма зарегистрирована.
  2. Покупатель ликвидированного имущества не может получить отказ в принятии в суде его иска о получении прав на обладание этим имуществом.
  3. Отказать в восстановлении юридического статуса компании можно из-за подачи в регистрационный орган документов (ликвидационного баланса), в которых приведена недостоверная информация. Подача таких документов расценивается как недействительная и приравнивается к непредставлению их вообще.

Когда?

Среди основных проблем в процессе оспаривания ликвидации юр лица являются временные рамки начала судебной тяжбы.

Дело в том, что официально на момент опровержения закрытия фирмы, она уже не существует как самостоятельное юридическое лицо.

Потому она не может быть участников судебного разбирательства. Что это значит? Если представить себе, что организация – это человек, то ликвидированная организация – это мертвый человек, который просто физически не может быть ответчиком в судебном процессе.

В то же время, согласно 270-й и 288-й статьям АПК РФ, если компания не привлекается к процессу, это может послужить причиной для отмены решения суда. В итоге получается какой-то замкнутый процессуальный круг между судом и участием в нем ликвидированной организации.

Рассматривая материально-правовые основания процесса, в первую очередь нужно обратить внимание на то, когда именно можно начинать оспаривание правомерности ликвидации. Это можно сделать на протяжении трех месяцев, начиная с момента, когда кредиторы узнали о закрытии компании, а значит, о том, что их права были нарушены. Но когда именно произошел этот момент – точно определить невозможно, поскольку на протяжении двух месяцев ликвидатор должен опубликовать решение о закрытии предприятия в «Вестнике государственной регистрации».

Также ликвидационной комиссии необходимо найти всех кредиторов предприятия и письменно сообщить им о закрытии предприятия. То есть кредитор узнает о ликвидации организации уже постфактум, когда ничего нельзя изменить. А с учетом того, что решение о внесении записи в ЕГРЮЛ уже вступило в силу, вложиться в трехмесячный срок его оспаривания чрезвычайно затруднительно. Все процессуальные действия зачастую затягиваются намного дольше, чем на три месяца.

Ликвидация ООО без налоговой проверки возможна. Узнайте, как этого избежать.

Закон

Действия, которые проводятся для прерывания деятельности предприятия, описываются в федеральных законах «О несостоятельности (банкротстве)» и «О государственной регистрации…» № 129-Ф3. Эти законы гласят, что ликвидировать можно любую компанию.

Согласно законодательству, для того, чтобы защитить кредиторов ликвидированного предприятия от убытков, необходимо подать иск на обжалование решения регистрирующего органа.

Они должны доказать, что это решение не соответствует принятым нормам. Условия, необходимые для обжалования, перечислены в ч.1 ст. 198 АПК РФ.

К ним принадлежат следующие пункты:

  1. В процессе закрытия компании были нарушены нормы закона или какого-либо другого нормативного акта, не соблюден порядок ликвидации предприятия.
  2. Были нарушены законные интересы и права кредитора, связанные с его деятельностью.

Из этих норм вытекает, что решение по ликвидации компании вполне реально оспорить, если найти для этого законные основания.

Оспаривание ликвидации юридического лица

Инициаторами судебных разбирательств в большинстве случаев выступают организации, их контрагенты, кредиторы, физические лица, представляющие учредителей или участников.

Реже оспаривать те или иные произведенные регистрационным органом записи пытаются налоговые инспекции или территориальные органы Пенсионного фонда.

Межрайонные инспекции чаще всего оспаривают действия своих районных коллег, а ПФР пытается оспорить запись о ликвидации или исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего, если за этим обществом числится задолженность перед бюджетом.

При этом в большинстве случаев требования заявителей остаются без удовлетворения. В среднем количество проигранных заявителями дел почти в два раза превышает количество выигранных, а каждое седьмое отправляется на новое рассмотрение.

Способы

Для того чтобы оспорить и отменить ликвидацию юридического лица, существует два способа. Кредиторы должны подать в суд иск:

  • к регистрационному органу, требуя восстановить запись о регистрации;
  • к ликвидационной комиссии с требованием возмещения убытков.

Эти способы воспринимаются судом как равнозначные, но в некоторых случаях один из них рекомендуется судом как более подходящая стратегия защиты.

Потому наиболее оптимальным методом подачи иска будет вариант, содержащий следующие пункты:

  • признать недействительным решение налогового органа о государственной регистрации в связи с ликвидацией;
  • признать недействительной регистрационную запись о ликвидации в ЕГРЮЛ.

Также кредитор, чьи права были нарушены, может предъявить иск о возмещении убытков членам ликвидационной комиссии или самому ликвидатору. Он должен доказать, что получил убытки в результате их действий или бездействия.

Смотрите видео о ликвидации ООО

Сроки

Помимо трехмесячного срока, на протяжении которого можно начать обжалование ликвидации предприятия, законодательством предусмотрен специальный срок в 1 год. В ст. 22 Закона «О государственной регистрации…» сказано, что в течении этого срока кредиторы или другие лица, чьи интересы были затронуты в результате ликвидации юр лица, могут обжаловать это решение.

Как правило, такой точкой отсчета является день, когда в «Вестнике государственной регистрации» было официально опубликовано сообщение о ликвидации компании.

Но суд может определять срок давности конкретного дела, не опираясь на эту дату. Ему необходимо выяснить все обстоятельства и узнать точно, когда именно права истцов были нарушены. Когда срок давности дела истекает, истцы больше не имеют права обжаловать решение о ликвидации. Исключением являются случаи, когда пропущенный срок восстанавливается на основании судебного акта.

Судебная тяжба

Во время судебного разбирательства об оспаривании ликвидации юр лица судьи ссылаются на одни и те же нормы законодательства. Вынося окончательное решение в таком деле, они опираются в первую очередь на Закон «О государственной регистрации».

В нем описываются:

  • порядок проведения государственной регистрации;
  • необходимые документы и сведения;
  • способ прекращения регистрации юридического лица;
  • порядок изменения сведений о компании и другие аспекты процесса государственной регистрации.
Читайте также:  В каких случаях меняется ИНН юридического лица

Также в таких процессах судьи опираются на АПК РФ, в котором прописан порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействий) госорганов и органов местного самоуправления.

Согласно АПК РФ, вся ответственность за неправомерную ликвидацию юр лица возлагается на налоговый орган, который провел его регистрацию в ЕГРЮЛ. Если же в процессе разбирательств будет выяснено, что никакие права истца не нарушались, ему будет отказано в удовлетворении его требований.

Документы

Чтобы доказать, что компания была закрыта незаконно, необходимо предоставить документы, которые подтверждают правильность ее регистрации. Это могут быть их оригиналы или заверенные нотариусом копии.

При сборе документов нужно обратить внимание на правильность их оформления. Так, например, бланки заявлений должны быть заполнены печатными буквами (а не прописью) черной ручкой или набраны на печатной машинке. Везде должны стоять даты, подписи и фирменные штампы предприятия.

Также необходимо проследить за тем, чтобы по датам документы были выданы вовремя, а не после того, как компанию ликвидировали.

Ведь именно нехватка нужных бумаг может стать доказательством того, что организация существовала незаконно.

Кроме того, необходимо предоставить ликвидационный баланс – заполненный бланк, в котором описывается имущество и финансовое состояние предприятия на момент его закрытия. Он является одним из главных документов, на основании которых в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации компании.

В нем описывается стоимость активов компании при их дальнейшей продаже. Финальную версию ЛБ составляют после того, как фирма расплатилась с кредиторами, при этом в нем должны быть нулевые остатки.

Способов ликвидации ООО с долгами не много. Об их преимуществах и недостатках смотрите здесь.

Среднесписочная численность работников предприятия интересует органы статистики. Как посчитать?

Сроки

Судебное разбирательство об оспаривании закрытия компании может длиться от трех месяцев до года.

Продолжительность процесса зависит от таких факторов:

  1. насколько быстро был подан иск после официальной ликвидации предприятия;
  2. при каких обстоятельствах она произошла;
  3. насколько правомерными были действия налоговых органов при этом.

Поскольку зачастую истцы проигрывают такие дела, они должны правильно строить свою линию защиты и вооружиться весомыми аргументами и доказательствами, чтобы подтвердить свою правоту.

Достигнуть желаемого

Чтобы победить в деле за возобновление юридического статуса компании и вернуть свое имущество, истцу необходимо:

  • тщательно изучить законодательство по своей проблеме;
  • собрать все необходимые документы, подтверждающие необоснованность ликвидации компании;
  • подать иск как можно быстрее, чтобы дело не закрыли преждевременно из-за срока давности;
  • вместо того, чтобы доказывать неправомерность действий налогового органа, сделать упор на то, что были нарушены непосредственно права истца и ему были нанесены убытки;
  • требовать признания недействительной записи о ликвидации в ЕГРЮЛ и решения налогового органа одновременно;
  • отстаивать свою правоту, опираясь на конкретные факты и доказательства.

В результате, победить в этом процессе и возобновить статус юридического лица для организации вполне реально. После этого суда кредитору придется отдельно отсуживать свое конфискованное при ликвидации имущество. Выиграть такое дело гораздо сложнее, поскольку для возвращения имущества, забранного во время ликвидации предприятия, нет никаких правовых оснований. И подготовить пути отхода заранее, оговорив его передачу, например, кому-то из родственников акционеров тоже невозможно.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область – +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-50-97
    • Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Оспаривание ликвидации юридического лица

В федеральных законах «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованном 26 октября 2002 года № 127-Ф3 и главы VII «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-Ф3, разъясняется порядок действий, с помощью которых прерывается на предприятии деятельность. В соответствии с законом любое предприятие может быть ликвидировано.

Относительно подача иска на обжалование

Когда нужна защита кредиторов ликвидированного предприятия, единственной мерой становится подача иска на обжалование принятого решение на несоответствие нормам регистрирующего органа, ведущей запись информации в ЕГРЮЛ. В ч. 1 ст. 198 АПК РФ указывается, на каких условиях принимается обжалование, дающее кредитору право:

  • прекращение деятельности предприятия по правовому акту не соответствует нормам закона или другого нормативного акта;
  • нарушаются права и законные интересы кредитора, которые он выполняет во время своей деятельности в сфере предпринимательства или другой деятельности, касающейся экономики.

Следуя закону, которое действует можно оспорить решение, вынесенное по остановке деятельности компании. Процедура оспаривания вполне осуществима в рамках закона, согласно действующим законодательствам. Но возникают проблемы способные вызвать трудности в проведении процесса оспаривания, затем следующие за ней по отношению к материальному имуществу, процессуально-правовому.

Компания практически не существует, поэтому привлечь его нельзя к участию в процессе. Следовательно, отменить решение, которое суд вынес нереально согласно со ст. 270, 288 АПК РФ.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Срок подачи иска на обжалование

Относительно прав на материальное имущество в п. 4 ст. 198 АПК РФ приводится срок, определяющий подачу кассационной жалобы, который длится три месяца, но вот определить его непросто. Информация о ликвидации юридического лица должна быть опубликована комиссией по ликвидации, которая соответствует п. 1 ст. 63 ГК РФ в журнале «Вестник государственной регистрации».

Публикация информации осуществляется в течение двух месяцев. Помимо публикации она обязана выявить кредиторов и известить письменно о ликвидации юр лица, утверждать, что кредитор не знает о проходящей ликвидации нельзя.

В этой ситуации кредитор не успеет подать заявление за три месяца с учетом того, что решение уже вынесено, вступило в силу, кредитор получил исполнительный лист.

Действия по процессу всегда носят затянутый характер, срок тянется не менее трех месяцев. Также в ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывается на особый срок в течение, которого кредитор может подавать иск на обжалование.

Закрытие предприятия приводит к отчислению его из единого государственного реестра. Но кредитор или другое лицо имеет право его обжаловать, если задевает права и законные интересы в течение одного года после признания нарушений.

На практике срок давности в большинстве случаев принимается по мере официального опубликования в Вестнике регистрирующим органом. Юр лицо после публикации автоматически считается ознакомленным с нарушениями своего права.

Что собой представляет такая процедура, как ликвидация ООО с нулевой отчетностью, и чем отличается этот процесс от обычной ликвидации общества с ограниченной ответственностью? Читайте об этом здесь.

Суд, рассматривая каждый конкретный случай, дает оценку всем

Обстоятельствам дела, включая фактор начала и окончания срока, способной стать давностью по иску, которая указывается в статье, и повлиять на всю процедуру, дать положительный результат.

Если срок давности по подаче заявления на обжалование истек, то кредитор или заинтересованное лицо теряет возможность обжаловать в суде решение, вынесенное регистрирующим органом.

Частные случаи из практики

Встречаются отдельные случаи, заключенные в исправлении срока, который был пропущен, основанный на акте, принятым судом. Случай касается особенной нормы, указанной в ФЗ 08.08.2001 № 129-ФЗ, позволяющей опротестовать решение налоговой полиции о закрытии юр лица. Из Постановления ФАС Московского округа от 22.09.2011 по делу № А40-22042/11-84-1, Постановления ФАС Восточно-Сибирского

Округа от 21.07.2011 по делу № А78-2635/2010 следует присутствие индивидуальных случаев, в которых удовлетворялись выставленные возражения кредиторов относительно признания утверждений налоговой полиции не имеющими каких-либо правовых оснований.

Наибольшее распространение для осуществления просьб по заявлению кредиторов получило основание, когда не соблюдались общепринятые законом требования по ликвидации фирмы. Например, по представленным документам, свидетельствующим отсутствие имущества у юридического лица, но суд признал наличие имущества.

Случай имеет место в Постановлении ФАС Московского округа от 11.10.2010 № КГ-40/9931-10,2 по делу № А40-72974/09-120-387.

Суд не подтвердил решение об отказе государственной регистрации налогового органа противоречащим закону, потому что компания прекратила свое существование. Она предоставила сомнительный ликвидационный баланс, не выполнило принятых обязательств перед кредитором.

Случай приводится в Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010№ 09АП-11430/2010 по делу № А40-3235/10-149-46.

Кредитор может предъявить требования к ликвидационной комиссии до занесения информации в ЕГРЮЛ о закрытии компании, так как в этот период она считается единственным действующим органом ЮЛ. Если запись произведена, то необходимо писать заявление в налоговую полицию, производящей записи о закрытии.

Проблему вызывает отсутствие собственности на заново возрожденном предприятии. При подтверждении судом решения о нарушении закона, когда производилась регистрация информации в ЕГОЮЛ, юридическое лицо вступает в деятельность, но без имущества.

Кредитору задача становится недостижимой, он не сможет получить задолженность от закрытой фирмы, не владеющей собственностью.

При каких условиях признается организация банкротом? Каков порядок ликвидации ООО с одним участником? Все об этом читайте по этому адресу.

Как закрыть нулевое ООО, и как проводится налоговая проверка при ликвидации ООО? Что облегчит проведение проверок? Подробности здесь.

Результаты анализа действующего законодательства

В законодательстве, которое действует на данный момент, не приводится прямых указаний, обязывающих вернуть или востребовать собственность, разделенное в процессе закрытия компании.

Данный факт был выявлен при анализе действующего законодательства. Нет оснований для опровержения сделки по передаче имущества в собственность другому лицу, которое не вступило в действие.

Невозможно потребовать собственность, вошедшее в чужое владение, хотя и не соответствует закону или от лица, купившего его на законном основании. Отсюда следует, что возрожденная компания не сможет возвратить собственность, которую имела в период принятия решения о его ликвидации, а говорить об автоматическом возврате разделенного имущества не может быть и речи. В п.

1 ст. 48 ГК РФ указывается на:

«обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом».

При прекращении деятельности предприятие согласно с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации лишается правопреемственности, не предусматривается передача прав и обязанностей другому лицу.

Суды не могут удовлетворить требования закрытой фирмы. Например, о признании сделки, не имеющей силы, чтобы привести в исполнение норму законодательства. Отсюда следует, что запись в ЕГРЮЛ признается не имеющим основания, компания восстанавливается.

Из-за отсутствия у компании собственности нельзя осуществить решение о погашении задолженности.

Когда фирма закрывается, то прекращается его правоспособность, а на момент возобновления действия органы компании не сформировались, единственным органом во время восстановления становится ликвидационная комиссия, поэтому ЮЛ лишается собственности, у него отсутствуют окончательно сформированный орган, исполняющий деятельность предприятия, не может обращаться в ликвидационную комиссию.

Читайте также:  Инструкция ЦБ по открытию счетов юридическим лицам

Исследование показывает о недостатках сопровождающих процедуру восстановления компании, исправления которых предоставляет особенные трудности.

Следовательно, в действующем законодательстве нет механизма, по которому возможно восстановить юр лицо, не учтены следствия действий по процессу восстановления. Собственностью юридического лица обладают новые лица, восстановление ЮЛ без собственности обретает особую сложность в техническом и юридическом плане.

Во всяком случае, при оспаривании решения налогового органа о ликвидации не удовлетворяются требования кредитора за отсутствием собственности у юридического лица, которое не предоставляется возможным восстановить.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область – +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-60-09
    • Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Оспаривание ликвидации юридического лица

Дата публикации: 09.02.2019 2019-02-09

Статья просмотрена: 422 раза

Библиографическое описание:

Васнева А. В. Оспаривание ликвидации юридического лица // Молодой ученый. — 2019. — №6. — С. 76-78. — URL https://moluch.ru/archive/244/56391/ (дата обращения: 02.03.2020).

Ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, по завершении которой в правовом поле перестает существовать субъект правоотношений, что влияет на стабильность гражданского оборота и в перспективе может нанести ущерб интересам широкого круга лиц.

Однако на практике эта процедура очень часто осуществляется с нарушениями. Недобросовестные лица, участвующие в ней, уклоняются от выполнения всех требований действующего законодательства, что нередко приводит к необходимости обжалования уже состоявшейся ликвидации юридического лица.

Действующее гражданское законодательство не разъясняет, кто и по каким основаниям может оспорить ликвидацию. При этом, ликвидацией юридического лица могут быть затронуты интересы не только кредиторов, но и его участников (учредителей).

Так, на практике нередко встречаются случаи злоупотребления, связанные с отсутствием уведомления кредиторов о начале процедуры ликвидации, имеющей, в данном случае своей целью — вывод имущества. При этом законодателем уделяется очень большое внимание открытости процедуры ликвидации с целью защиты прав кредиторов, что проявляется, в обязанности ликвидируемой организации своевременного уведомления налогового органа, публикации сообщения о начатой процедуре ликвидации, а также оповещения кредиторов, чьи права могут быть нарушены ненадлежащим оповещением [7].

В соответствии со ст. 63 ГК РФ завершение ликвидации юридического лица, также подразумевает, что организация рассчиталась со всеми своими кредиторами, однако на практике далеко не все требования кредиторов включаются в ликвидационный баланс [1].

Помимо кредиторов, интерес в восстановлении юридического лица может быть у самих его участников (учредителей). На пример, возможны случаи, когда один или несколько участников юридического лица лишаются членства в организации, а затем успешно его восстанавливают в судебном порядке. Бесспорным основанием оспаривания принятого на общем собрании решения о ликвидации может быть отсутствие необходимого кворума для принятия соответствующего решения.

Таким образом, процедура обжалования ликвидации юридического лица вызывает множество резонных вопросов, ответов на которые действующее законодательство не содержит.

В юридической практике самым распространенным способом попытки восстановления юридического лица является судебный порядок, посредством обжалования решения регистрирующего органа [8]. Данное право закреплено в ч. 1 ст. 198 АПК РФ [3], где указано условие обжалования, а именно — несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и нарушение им прав и законных интересов кредитора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспорить состоявшуюся ликвидацию можно в течение трех месяцев, начиная с момента, когда кредиторы узнали о прекращении деятельности организации.

В базах судебных решений содержится очень большое количество неоднозначной судебной практики, где кредиторы юридического лица пытаются оспорить ликвидацию.

Так, в большинстве случаев, суды исходят из того, что несвоевременное уведомление регистрирующего органа о начале процедуры ликвидации не является основанием для признания решения о государственной регистрации ликвидации недействительным, ссылаясь на ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г.№ 129-ФЗ [2].

Также, неоднозначная судебная практика сложилась по вопросу о том, является ли неуведомление о ликвидации кредитора, обратившегося в суд, основанием для признания решения о государственной регистрации ликвидации общества недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано [4].

Так, Батрова Т. А. считает, что неуведомление кредитора, обратившегося в суд, не является основанием для признания решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица, если сообщение о ликвидации было опубликовано [5].

Однако, самой большой проблемой при обжаловании является то, что даже если заинтересованным лицам в итоге каким-то образом удалось успешно оспорить решение регистрирующего органа, и суд признал незаконным акт государственной регистрации ликвидации, остается неясным что именно происходит с юридическим лицом после его восстановления и восстанавливается ли оно вообще.

В целом, вопрос о возможности восстановления ликвидированного юридического лица, по мнению А. В. Габова имеет две позиции. Одна состоит в том, что такого рода действие не может иметь место с точки зрения права, поскольку субъект права прекратил свое существование, и это зафиксировано компетентными регистрирующими органами, органы юридического лица не будут функционировать, а трудовые отношения прекратились. Кроме того, такого рода восстановление начисто подрывает определенность — важнейшее качество позитивного права, создает неуверенность участников гражданского оборота, не способствуют его устойчивости, что само по себе является достаточным аргументом.

При этом, на эту же позицию можно привести разумный контраргумент. Поскольку юридическое лицо — это не более чем фикция, то почему бы при необходимости защиты прав и законных интересов каких-либо лиц и отсутствия препятствий принятия соответствующего решения не восстановить ликвидированное юридическое лицо [6]?

Однако, анализируя законодательство и судебную практику, можно прийти к выводу, что зачастую юридическое лицо восстанавливается лишь формально.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  2. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Парламентская газета. 2001. № 152.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  4. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 22 октября 2009 г. по делу № А56–9677/2009.
  5. Батрова Т. А. Проблемы защиты прав кредиторов при ликвидации юридического лица // Защита частных прав: проблемы теории и практики. 2013. С. 14–19.
  6. Габов А. В. Права бывших акционеров по признанию недействительными решений, на основании которых прекращено акционерное общество в результате ликвидации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 57–61.
  7. Муртузалиев З. И. Недействительность актов государственных органов о ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. 2003. № 7. С. 25–27.
  8. Уруков В. Н. Восстановление правоспособности ликвидированного юридического лица и отдельные правовые последствия ликвидации юридического лица // Право и экономика. 2006. № 3. С. 75–80.

Оспаривание ликвидации юридического лица в Санкт-Петербурге с долгами

Налоговый орган вправе признать прекращение деятельности организации и исключить ее из единого реестра юридических лиц, если она не сдавала отчетность и не осуществляла операций по расчетному счету в течение года.

С 1 сентября 2017 года добавились основания для исключения компаний из ЕГРЮЛ:

  • невозможность ликвидации по причине отсутствия средств на необходимые для этого расходы;
  • наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений сроком более чем 6 месяцев, если такие сведения не были оспорены.

Часто задаваемые вопросы

— В ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении компании, что делать?

Направить в налоговую службу мотивированное возражение об оспаривании ликвидации, составленное и поданное надлежащим образом, в большинстве случаев этого достаточно. Заявление может подано как «недействующим» юридическим лицом, так и его кредиторами.

Срок подачи заявления — 3 месяца с момента публикации решения.

— Компанию уже исключили из реестра, что делать?

Если юридическое лицо уже исключено из ЕГРЮЛ, то решение налоговой службы оспаривается исключительно в судебном порядке.

Несданная отчетность и отсутствие движения денежных средств по счету не являются бесспорным основанием для исключения фирмы из реестра. Предоставление суду доказательств, подтверждающих фактическую деятельность юридического лица, позволяет рассчитывать на восстановление статуса действующего юридического лица.

— Не планирую возобновлять деятельность компании, зачем ее восстанавливать?

Исключение фирмы из ЕГРЮЛ в принудительном порядке влечет за собой неблагоприятные последствия для директора и учредителя.

Директор или участник, владеющий более 50% доли, не могут являться руководителями и учредителями вновь создаваемых юридических лиц в течение 3 лет после исключения компании. Кроме того, есть риск привлечения к субсидиарной ответственности по долгам организации.

Стоимость услуг по оспариванию ликвидации юридического лица

УслугаСтоимость
Составление мотивированного заявления относительно предстоящей ликвидации компании15 000 рублей
Судебное представительство в деле по оспариванию исключения компании из ЕГРЮЛ50 000 рублей

Порядок оплаты: 100%-ная предоплата, разбивка по договорённости.

Цена судебного представительства по оспариванию исключения компании из ЕГРЮЛ зависит от объема работ, имеющихся доказательств и др. Свяжитесь с нами, мы с радостью ответим на все вопросы и рассчитаем для вас итоговую стоимость услуг юриста.

Наши услуги

  • консультации по вопросам принудительного исключения из ЕГРЮЛ;
  • подготовка мотивированного заявление относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ;
  • анализ ситуации с оценкой судебной перспективы (в случае, если организация уже исключена);
  • выработка правовой позиции и плана действий по делу;
  • подготовка и подача в суд иска и исковых материалов;
  • судебное представительство;
  • и другие услуги.

Наши преимущества

Юридическая компания «Эклекс» была создана в 2004 году. За это время наши специалисты накопили серьезный опыт судебного представительства и всегда готовы с радостью помочь даже в самой, на первый взгляд, безнадежной ситуации.

Компания «Эклекс» является действительно надежным партнером. Для нас репутация репутация и защита интересов клиентов являются важнейшими составляющими нашей работы.

Нашей первоочередной задачей является глубокое понимание проблем клиентов и предоставление реальной помощи в их решении.

К вашим услугам специалисты по судебному представительству, регистрации коммерческих и некоммерческих организаций, саморегулированию и лицензированию, недвижимости. Совместная работа юристов различной специализации позволяет решать несколько задач одновременно и комплексно подходить к решению любого вопроса.

50% оплаты вы вносите при заключении договора, 50% — через месяц.

Мы находимся в центре города и рады предложить бесплатную парковку на территории нашего бизнес-центра.

Ссылка на основную публикацию