Возврат госпошлины при уменьшении исковых требований

Тема: Госпошлина при уменьшении исковых требований

Опции темы
Поиск по теме

Госпошлина при уменьшении исковых требований

Господа – специалисты в арбиртажном процессе, подскажите пожалуйста каким документом оформляется уменьшение размера исковых требований (причина – был представлен неверный расчет)?
Судья отсылает к разделу о гос. пошлине НК РФ и утверждает, что возникают разные правовые последствия в зависимости от того, как обзовешь этот документ (именно по госпошлине).
Если не затруднит, поясните пожалуйста, что она имела в виду?
С уважением

“Уточнение исковых требований”, в которых необходимо указать изменение в части госпошлины.

Совершенно верно.
Если сделать “отказ от части исковых требований”, то это одни последствия по госпошлине – ее не вернуть. И по существу это было бы неправильным.
В случае “уточнения” госпошлина считается излишне внесенной и возвращается по заявлению плательщика.
Поэтому заявление в суд должно называться “об уточнении исковых требований” а еще я бы лично написал , “об уточнении цены иска вследствие счетной ошибки“.

Большое спасибо. Уточнение цены иска – это более правильно: ведь изменятся не только госпошлина, но и цена иска.
Еще раз – спасибо.

Еще один вопросик по процессу:
проценты по ст. 395 ГК РФ расчитала до конкретной даты – дня предварительного судебного заседания, но начисляются они по день оплаты. Как определить (заявить) сумму процентов, учитывая, что конкретной даты оплаты установить невозможно? В судебном решении, насколько я знаю, указывается сумма, на которую начисляются проценты и начало периода просрочки. И стоит ли сейчас увеличивать сумму, поскольку период просрочки и к судебному заседанию, и к моменту исполнения будет больше?

Нормальненько так! Сначала легкенький вопросичек по госпошлинке, а потом – “тяжелая артиллерия” по “айсбергам” гражданского права!
Так вот, вместо того, чтобы задавать такие вопросищи, лучше бы с карандашом в руках прошерстили бы Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”!
И не мешало бы заглянуть вот сюда, например, http://www.bankrotstvo.ru/3951.htm

Doka, а почему Вы решили, что я не знакома с указанным материалом? Вопрос ведь был сугубо практический, на который в этих материалах ответа нет. То, что они взимаются до момента фактической оплаты (п. 2 Постановления Пленума . ) я в вопросе указала. Только вопрос то в том, к какой дате привязывают расчет процентов при предъявлении исковых требований (ведь должна быть какая-то сумма). Я расчитывала на дату предварительного судебного заседания, а теперь сомневаюсь правильно ли сделала. Судья в решении по идее должен указать лишь “формулу” расчета: сумму на которую начисляются проценты, размер процентов/360 и период (с. и по момент факт. исполнения). Получается я тоже должна была заявить именно такое требование?
Поясняю: в процесс пойду впервые, поэтому такие вопросы.
С уважением
P.S. Doka, после Вашего поста ощутила неописуемое, давно забытое чувство стыда студента перед преподавателем за неподготовленный материал. Спасибо

Милочка!
Вспомнил я тут два своих процесса в одном и том же суде, но у разных судей. По первому – все прошло, как по пункту 2 Постановления. и, главное без указания конкретной суммы при подаче иска, а, следовательно, без уплаты госпошлины в этой части. И прошло. И решение вступило в законную силу. И исполнено с перечислением тех самых процентов по день списания с расчетного счета должника.
По второму делу подали аналогичное исковое заявление. Судья – другая. И тут-то началось: оставила без движения со ссылкой на то, что на момент подачи искового заявления не указана конкретная сумма процентов и не оплачена госпошлина. Попытались возражать, что, дескать, пункт 2 Постановления. Не тут-то было. Начала чуть не ногами топать за столом, мол, умные все пошли, Пленум цитируют, мало ли они там на Пленуме что понаписывают, взяли бы хотя одно дело по первой инстанции, да и рассмотрели. И заявила открытым текстом:”Хотите получить решение в свою пользу, делайте, как я скажу. “.
Сделали так: посчитали конкретную сумму процентов на дату подачи искового заявления, оплатили пошлину. Приняла. Прошло предварительное. Назначена дата основного. В основное (спрогнозировали, что с/з пройдет в один день и этим же числом будет решение, увеличили конкретную сумму по дату решения, доплатили пошлину и с этим пришли в основное с/з. Получили решение в виде конкретной денежной суммы по день вынесения решения. Но это же неправильно. Вернули нам эту сумму месяца через 3 в ходе исполнительного производства. Но эти же три месяца “вылетели”, денюжки-то были у должника, он ими пользовался. Доначислять не стали, махнули рукой.

Я ж не со зла. а токмо пользы для. Я же улыбался при этом, вот так: разве не видно было?

Последний раз редактировалось Doka; 29.07.2005 в 15:37 .

Как вернуть госпошлину?

  • Дата 14 сент. 2018 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Иногда возникают ситуации, когда нужно вернуть ранее уплаченную пошлину полностью или в части. Например, из-за уменьшения требований в суде, заключения мирового соглашения, отказа от госуслуги и т. п. Если организация узнала, что излишне или ошибочно заплатила госпошлину, то нужно выбрать, какой из вариантов подходит больше — вернуть или зачесть сумму в счет совершения аналогичных действий.

Алгоритм возврата госпошлины

Шаг 1. Составляем заявление.

Для начала надо установить, есть ли основания для возврата пошлины (см. таблицу 1). Если основания есть, то можно составлять заявление. Текст может быть таким:

«В связи с возвращением Арбитражным судом искового заявления ООО «Сигма» о взыскании задолженности с ООО «Сириус» по договору поставки от 01.02.15 № 75 (определение суда от 20.10.15 по делу № А40-19844/15) суд вынес решение о возврате госпошлины в полном размере. На основании статьи 333.40 НК РФ прошу вернуть ООО «Сигма» уплаченную государственную пошлину в сумме 15 700 руб.».

Шаг 2. Готовим дополнительные документы.

К заявлению надо приложить оригинал платежного поручения – если сбор нужно вернуть полностью, копию – если частично. При подаче оригинала копию стоит оставить у себя на случай потери заявления с документами. С копией платежного поручения потом будет легче запросить у банка выписку по этой операции. При возврате пошлины за рассмотрение дела в суде еще нужно приложить решение, определение или справку суда (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Шаг 3. Направляем заявление.

Заявление нужно подать в ведомство (лицу), за действия которого уплачена пошлина. Например, если госпошлину за замену водительского удостоверения заплатили в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Химки Московской области, то заявление надо подать туда же. Документы на возврат можно подать в течение трех лет с момента уплаты пошлины (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Решение о возврате госпошлины принимает ведомство (лицо), за действия которого этот сбор был уплачен (например, ГИБДД, нотариус и т. д.). Но возвращает деньги казначейство.

Из этого правила есть исключение. Если госпошлину нужно вернуть за рассмотрение дела в суде, все документы на возврат нужно подать не в суд, а в налоговую инспекцию по месту нахождения суда, в котором рассматривали или должны были рассматривать дело (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Инспекция примет решение о возврате пошлины в течение 10 дней и в течение 5 дней после этого сообщит заявителю (п. 8, 9 ст. 78 НК РФ).

Шаг 4. Ждем получения денег на счет 1 месяц.

Пошлину вернут в течение одного месяца со дня подачи документов (абз. 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Если в этот срок деньги не поступили, то можно обратиться в вышестоящий орган с жалобой и заявлением о взыскании процентов за каждый день просрочки. Например, за нарушение сроков возврата госпошлины, уплаченной за действия суда, – в управление налоговой службы по субъекту Российской Федерации (ст. 137, 138 НК РФ).

Проценты за несвоевременный возврат пошлины начисляют исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в это время (п. 10 ст. 78 НК РФ, письмо Минфина России от 22.03.13 № 03-05-06-03/9086). При расчете нужно исходить из продолжительности календарного года – 365 или 366 дней (постановление Президиума ВАС РФ то 21.01.14 № 11372/13). Время просрочки включает день, когда деньги поступили на счет организации (письмо Минфина России от 29.10.14 № 03-02-08/54846).

Как зачесть госпошлину?

Вместо возврата пошлины можно зачесть ее в счет предстоящих платежей. Стоит отметить, что зачесть излишне уплаченную сумму можно только в счет госпошлины, которую компания заплатит за совершение аналогичного юридического действия. Например, при повторном предъявлении иска. Госпошлину за рассмотрение дела в одном арбитражном суде можно зачесть в счет ее уплаты за рассмотрение иска в любом другом арбитражном суде (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.14 № 46).

Nota bene!

Как вернуть госпошлину за рассмотрение дела в суде при уменьшении требований и отказе от иска?

При отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил требования истца в процессе рассмотрения дела, арбитражный суд взыскивает госпошлину с ответчика (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.14 № 46).

При уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь в том случае, если такое уменьшение принято судом (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.14 № 46). Вернет госпошлину налоговая инспекция по месту нахождения суда (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). К заявлению необходимо будет приложить определение суда, а также копию платежного поручения.

Если у вас есть какой-то вопрос, то вы всегда сможете задать его на бесплатной личной консультации юристам компании “Правовой эксперт”.

Возврат гос. пошлины

#1 Vlad_Alehin Vlad_Alehin –>

#2 Девушка с веслом Девушка с веслом –>

Статья 333.40. Налогового кодекса РФ “Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины”

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

Читайте также:  Возврат матраса в течении 14 дней

#3 Vlad_Alehin Vlad_Alehin –>

Статья 333.40. Налогового кодекса РФ “Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины”

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

#4 Alderamin Alderamin –>

Цена иска составляла 45 тыс. руб. , заплатил гос. пошлину, порядка 1400 руб. В итоге уменьшил цену иска до 25 тыс. , соответственно, уменьшилась и гос. пошлина, стала 800 руб. В ходе судебного разбирательства со страховой компанией пришли к мировому соглашению. Теперь я прошу судью вернуть мне разницу в 600 руб, т.к. уплатил гос. пошлину в большем размере. Мне говорят, что не могут вернуть гос. пошлину, т.к. мы пришли к мировому! Я понимаю, что эти 800 руб. мы со страховой компанией разделили пополам, но, изначально я заплатил 1400, т. е. 600 руб. лишние. Скажите пожалуйста, правомерны ли слова судьи? На каком основании мне отказывают в возврате лишней уплаченной пошлины?

Ст. 333.20 НК РФ:
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
.
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Мировой судья – это суд общей юрисдикции или нет?

#5 Vlad_Alehin Vlad_Alehin –>

Цена иска составляла 45 тыс. руб. , заплатил гос. пошлину, порядка 1400 руб. В итоге уменьшил цену иска до 25 тыс. , соответственно, уменьшилась и гос. пошлина, стала 800 руб. В ходе судебного разбирательства со страховой компанией пришли к мировому соглашению. Теперь я прошу судью вернуть мне разницу в 600 руб, т.к. уплатил гос. пошлину в большем размере. Мне говорят, что не могут вернуть гос. пошлину, т.к. мы пришли к мировому! Я понимаю, что эти 800 руб. мы со страховой компанией разделили пополам, но, изначально я заплатил 1400, т. е. 600 руб. лишние. Скажите пожалуйста, правомерны ли слова судьи? На каком основании мне отказывают в возврате лишней уплаченной пошлины?

Ст. 333.20 НК РФ:
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
.
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Мировой судья – это суд общей юрисдикции или нет?

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины

Если оплатили госпошлину, а иск не приняли или производство по делу прекратили, или контрагент оплатил долг, до подачи иска, как можно вернуть госпошлину из арбитражного суда?

Арбитражный процесс при исковом производстве или обращения в форме заявления в подавляющем большинстве случаев требует несения затрат, связанных с уплатой, прописанной в законодательстве государственной пошлины. Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.

И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны. Для этого существует отдельная процедура, которую мы опишем в предлагаемом материале.

Обстоятельства, при которых можно вернуть госпошлину из арбитражного суда

Они прописаны в статье 333.40 НК РФ. В частности, вернуть сделанный платёж можно тогда, когда судья отправил документы назад их автору.

Кроме того, получить обратно пошлину разрешено в таких ситуациях:

  1. При отказе принять материалы к дальнейшему производству.
  2. В ситуации с оставлением судьёй искового заявления без рассмотрения.
  3. При корректировке в сторону уменьшения величины взыскиваемых сумм.
  4. Если арбитражный суд досрочно закрыл разбирательство относительно спора.
  5. Когда платёж был совершён в большем значении, чем это предусмотрено.

Отдельное внимание стоит обратить на мировое соглашение. Ведь его участники спора вправе заключить на любой стадии судебного процесса. И если суд утвердит договорённости до вынесения решения, то пошлину можно вернуть не всю, а только 50 % от оплаченной суммы.

Существует другой вариант. Прежний банковский документ можно использовать в случае, если в будущем возникнет необходимость обратиться с новым исковым заявлением.

Например, если первый иск был возвращён или оставлен без рассмотрения, то в течение 3 лет с момента издания определения, внесённые ранее деньги допускается зачесть по новому заявлению к тому же оппоненту (с возможной доплатой).

Когда госпошлину возместить из бюджета не получится

Применительно к арбитражному судопроизводству существует несколько случаев, при которых возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражный суд не представляется возможным.

Так, рассчитывать на возврат госпошлины за счёт бюджета не приходится, если ответчик – сторона по делу, выполнил свои обязательства до вынесения решения.

Правда есть один нюанс. Если погашение долга или исполнение иной обязанности, произошло после открытия судебной процедуры, в этом случае судебные расходы взыскиваются с ответчика отдельным пунктом судебного решения.

Если же спор был урегулирован до того, как суд вынес определение относительно начала арбитражного разбирательства, то платёж по пошлине все равно компенсирует второй участник спора. При условии, что добровольно оплатить госпошлину он отказывается.

В этом случае в порядке ст. 49 АПК РФ, подаётся заявления об уменьшении исковых требований, с просьбой взыскать с ответчика только судебные издержки. Из нашей практики такие заявления удовлетворялись всегда.

Не подлежит возмещению ранее уплаченная сумма пошлины в том случае, если стороны по спору подписали мировое соглашение уже тогда, когда начато исполнительное производство.

Ситуации, при которых не возвращается госпошлина, универсальны для всех категорий споров. Это в равной мере касается искового производства, дел по выдаче судебного приказа, банкротства.

По каким документам происходит возврат средств

Их три. Первым из них является справка из арбитражного суда о возврате госпошлины. Она оформляется тогда, когда после возврата иска или отказа в его принятии новый пакет материалов не подавался в арбитражный суд.

Кроме того, ходатайство о возврате госпошлины в арбитражный суд можно подать и в том случае, если должник выполнил самостоятельно свои обязательства. Ведь текст всего иска с приложениями направляется ему заранее. При данной ситуации также оформляется справка на возврат госпошлины в арбитражный суд.

Справка о возврате госпошлины из арбитражного суда выдаётся и тогда, когда истец заплатил больше, чем это было нужно. В этом случае документ содержит информацию на разницу в денежных средствах.

Помимо справки может потребоваться и определение суда, с которым законодательство связывает обратное перечисление госпошлины. Например, если имел место отказ от иска, возврат госпошлины в арбитражный суд осуществляется на основании соответствующего определения.

Также необходимо будет платёжное поручение (его копия), подтверждающее внесение платежа в государственную казну.

Куда обращаться за возвратом госпошлины

Ныне существующий порядок возврата госпошлины из арбитражного суда предполагает обращение в налоговую инспекцию по месту нахождения органа правосудия. Туда подаётся заявление с просьбой вернуть из бюджета ранее уплаченную госпошлину.

К заявлению прикладываются справка на возврат госпошлины из арбитражного суда или же копия соответствующего судебного определения.

Обратите внимание! В заявлении обязательно укажите платежные реквизиты для перечисления, куда впоследствии вернутся денежные средства. В противном случае вам вернут заявление с указанием недостатков.

Когда получить назад пошлину нужно потому, что арбитражный суд вернул поданный иск, то к заявлению прикладывается оригинал платёжного поручения. В противном случае понадобится заверенная в банке его копия.

По законодательству налоговая возврат госпошлины в арбитражный суд должна осуществить в течение месяца с момента поступления к ней всех материалов.

Как производится возврат госпошлины из арбитражного суда: пошаговая инструкция

Чтобы было понятно, как происходит возврат госпошлины при арбитражном судопроизводстве, приведём довольно простую для понимания инструкцию.

Шаг 1. Обращение в канцелярию арбитражного суда за получением копии судебного определения или справки

Оформление справки может подразумевать подготовку ходатайства о возврате госпошлины в арбитражный суд. Впрочем, обращение может быть оформлено и в виде заявления. Проследите за тем, чтобы на определении или справке стояла печать.

Выдача справки о возврате госпошлины в арбитражный суд осуществляется обычно в пределах 3-х рабочих дней.

Шаг 2. Получение в банке заверенной копии платёжного поручения

Если оригинал документа остался в арбитражном суде, то в банке следует получить копию платёжного поручения по уплате госпошлины. Она обязательно понадобится для налоговой инспекции.

Шаг 3. Подача документов в налоговую

Для обращения в ИФНС, необходимо написать заявление о возврате госпошлины с указанием ваших банковских реквизитов, приложить копию судебного определения или справки из арбитражного суда, а также платёжное поручение подтверждающий, оплату госпошлины за рассмотрение дела.

Читайте также:  Накладная на возврат товара поставщику: образец

Образец заявления на возврат госпошлины из арбитражного суда

На нашем ресурсе представлен пример заявление на возврат госпошлины в арбитражный суд для налоговой инспекции. Кроме того, можно скачать и обращение в суд относительно выдачи справки для перечисления платежа.

Если речь идёт о налоговом органе, то указываются данные об органе ФНС и плательщике госпошлины, сумма платежа, подлежащего возврату, реквизиты судебного определения или справки.

Когда же говорим о получении справки от суда арбитражной юрисдикции, в заявлении следует указать, что повторный иск не подавался. Можно сослаться и на другие обстоятельства, дающие повод возвратить платёж.

Если по пошлине остались вопросы, их легко задать нашему консультанту в режиме онлайн, по горячей телефонной линии. Ответ будет предоставлен в кратчайшие сроки.

Обязательно поделитесь с друзьями!

уточнение исковых требований в арбитраже или как не потерять госпошлину

Уважаемые коллеги, прошу совета!
ООО обратилось в Арбитраж с иском к администрации о взыскании задолженности по мун.контрактам. Ответчик дело затягивает, долг возвращает частями, незадолго перез очередным заседанием проплатил еще часть долга. Вопрос: Обязательно ли уточнять исковые требования? Если не уточнить, то не будет частичное удовлетворение иска? Как потом возвратить г.п. в полном объеме и услуги представителя если возврат г.п. будет пропорционально удовлетворенным требованиям? Раньше если ответчик рассчтывался после подачи И.З. гос.п. в арбитраже взыскивалась с него полностью, а как сейчас?

Приветствую Вас Сергей! Если долг оплачен после предъявления иска в суд, то я расцениваю это как признание вины и соответственно как признание долга. Не вижу оснований уточнять иск. Пусть сами доказывают и представляют платежки. В прениях письменно (с приобщением к материалам дела написанной речи в прениях, укажите об оплате, соответственно признании вины и признании долга ответчиком. Госпошлина должна быть взыскана в полном объеме с ответчика, вне зависимости от последующей оплаты.

Борь, привет! Сложно согласиться с тобой – твоя позиция не основана на нормах АПК.

Привет Гамлет! Почему?
А ну понял почему, не написал об отказе от части исковых требований. Конечно отказаться, но только после предъявления в качестве доказательств частичной оплаты.

Цена договорная

Ну а как ещё, Борь? Правильно говорит Саша – знаешь, что ответчик 500 р. должен, с какой стати продолжаешь настаивать на 1000 р. вплоть до момента икс (вынесения решения)?

Так и я с Саней согласен, но написал так, если будут в процессе предъявлены доказательства оплаты, тогда конечно отказаться нужно в этой части.

Борь, но ведь ты же пишешь: “Госпошлина должна быть взыскана в полном объеме с ответчика, вне зависимости от последующей оплаты”.

Да, именно так. А разве нет?

Ну как же так, Борь? Если ответчик частично уплатил долг, а истец не уменьшает размер требований, то иск будет удовлетворён частично. Соответственно, с ответчика госпошлина в пользу истца будет взыскана не в полном объёме, а пропорционально удовлетворённым требованиям. А остаток госпошлины будет отнесён на карман истца.

Цена договорная

Гамлет, ведь мы- юристы самые бессовестные люди в мире и верим только документам.:)) В своем вопросе Сергей не пишет ничего о представлении ответчиком документов подтверждающих оплату. Если при отсутствии доказательств оплаты, со стороны ответчика, самостоятельно отказаться от части в требовании, то и результат будет с точностью наоборот. Отказ во взыскании гос.пошлины, пропорционально конечно. Ключевым моментом является -представление доказательств по оплате с приобщением их к материалам дела. Нет такой доказухи – нет и уменьшения, тогда в исполнительном должник пусть уменьшает. Не вижу какой-то проблемы в этом.

Борь, но ведь мы не затрагиваем вопрос ДОКАЗАННОСТИ частичного погашения долга. Нас этот аспект применительно к поставленному автором вопросу не интересует.

С чего бы это он будет удовлетворен частично. Говорить, все что угодно можно и даже частичную оплату произвести реальную можно, однако суд обязан будет взыскать в полном объеме, если что!?
Если нет тому доказательств, если не представлено в суд доказательств оплаты частичной. Если такой расклад будет, по как говорится: милости просим в исполнительном предъявляйте оплату и уменьшайте сумму долга, но в таком случае госпошлина взыскивается в полном объеме.

Борь, да оставь ты в покое доказательства! :)) Вопрос совсем в другой плоскости ведь..

Нет Гамлет, меня как раз интересует. Это именно ключевой момент. Представлены доказательства или нет. И ответив на него уже можно будет выбрать правовую позицию либо Сашину, либо мою. Хотя Саня все верно пишет, ПОДРАЗУМЕВАЯ, что доки об оплате представлены.

Цена: 1 000 руб.

Это не Саня пишет. Это автор конференции Сергей Степанцов пишет: ответчик долг возвращает частями. И точка на этом. Никаких вопросительных знаков и других знаков сомнения. :))

Гамлет, ну не знаю как тебе пояснить. Ну и что же от того, что он возвращает частями долг. Гора подойдет к Магомету. Ну с чего бы я буду уменьшать свой иск без представления ответчиком в материалы дела таких доказательств. Дело даже не в том, что я не намерен решать вопросы ответчика. Дело в том, что я могу легко остаться при таком раскладе без госпошлины в соответствующей отказу части.
Я про Суродеева Сашу, а не про автора конференции.

Борь, автора ведь интересует вопрос, что делать с исковыми требованиями, если ответчик частично погасил долг. А не вопрос, что с ними делать, если неизвестно, погасил ответчик частично долг или не погасил. Автор ведь именно в этом ключе спрашивает. Понятно, что если ответчик заявляет, что частично погасил долг, но при этом доказательств этого не представляет, то он вовсе и НЕ погасил долг – ни полностью, ни частично. Тут и обсуждать нечего.
Ты акцент делаешь на наличии юридического факта (доказательствах), однако автора интересуют лишь правовые последствия этого факта.

Привет Гамлет! Я бы легко занял правовую позицию Сани Суродеева и твою, но автор ставит вопрос об уточнениях либо заявлении об уменьшении исковых требований, так наверно правильнее. А это влечет правовые последствия. Суд при поступлении таких “уточнений” выносит определение и прекращает производство по делу в этой части, что для тебя не новость естественно, и не в связи, что устно стороны согласились, что оплата частично произведена, а в силу отказа истца от части исковых требований.
Да, один сказал, что оплатил, другой подтвердил устно факт оплаты, но это совершенно не повод для предъявления таких “уточнений”. Поводом может служить лишь предъявление платежных документов ответчиком с приобщением их к материалам дела. Это как раз к вопросу о возврате государственной пошлины. Важно определиться по каким основаниям будет прекращено производство по делу: в силу отказа истца от части исковых требований или по основаниям произведенной частичной оплаты. Арбитраж однако – белая кость, голубая кровь. А уж когда будет прекращено в этой части производство по делу – тогда уже поздно пить Боржоми и пытаться истребовать платежки от ответчика. Может быть на молоко дую, но сделал именно так бы и больше никак иначе.

Смотрим АПК
Статья 110
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Если ответчик после предъявления иска исполнил часть исковых требований, а Вы не уменьшаете исковые требования, то есть продолжаете требовать и уже уплаченную часть взыскать, то в части требований получаете отказ и теряете часть уплаченной госпошлины.
Если же Вы уменьшаете требования на сумму исполненного ответчиком обязательства (что происходит вследствие признания части исковых требований ответчиком), то иск удовлетворяется полностью (часть ответчиком добровольно, часть судом), иск удовлетворен полностью, отказа в части требований нет, получайте свою пошлину в полном размере.

Цена: 1 000 руб.

Доброго дня, Александр.
У меня несколько раз было такое, что ответчик после подачи искового платил долги. Ничего не уменьшала, не просила, не заикалась даже. Суд по отзыву ответчика взыскал оставшуюся часть задолженности, часть госпошлины, оставшееся – возвращается из бюджета. А было и так, что суд взыскивал полностью, а судебному приставу просто по испол.листу писали заявление об уменьшении взыскиваемой суммы. Госпошлина и расходы на представителя взыскивались в полном объеме.
По-моему, разница только в способе возврата госпошлины: будет возвращать ответчик полностью, или часть – ответчик, а часть – бюджет. Но вернется в любом случае полностью.

Распределяя судебные расходы суды часто чудят, спору нет. Но я считаю верным такое положение, как описал выше.

А в чем Вы видите “чудо”? Истец, подавая иск, уплатил госпошлину. На полную сумму долга. Почему он должен терять сумму госпошлины, если ответчик “вдруг” после подачи иска начал платить? Мухи отдельно, котлеты отдельно. Долг – это долг. Могут быть уменьшены проценты. А понесенные судебные расходы должны взыскиваться в полном объеме, вне зависимости от подачи ходатайства об уменьшении иска.

Суд рассматривает исковые требования, заявленные истцом. Я требую взыскать тысячу, а ответчик предоставляет документ о том, что уплатил мне уже пятьсот рублей после предъявления иска. Я настаиваю на взыскании 1000, суд взыскивает 500 руб., что в отношении требования моего еще на 500 руб.? Иск должен быть разрешен полностью. Суд вынужден будет мне отказать во взыскании второй половины суммы.

Саш, все так, но Юля, я так понял, заостряет внимание именно на возврате госпошлины, а госпошлина может быть возвращена теми путями, которые выше изложены, но обязательно в полном объеме. Точнее -пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, не принимая во внимание погашенную часть долга.

Так а я о чем? пропорционально, значит, если иск удовлетворен в полном объеме, то в полном объеме взыскивается госпошлина (не зависит от уменьшения цены иска по причине частичного добровольного исполнения после принятия дела к производству суда, ведь в решении удовлетворение полностью). Если в части отказано, то, извините, в отказанной части судебные расходы вам – на воротник.

Читайте также:  Возврат товара между юридическими лицами без договора

если в части отказано в связи с оплатой долга – то судебные расходы возмещаются из бюджета, насколько я понимаю. поскольку иначе получается, что истец наказан за неправомерные действия ответчика.

А бюджет то чем провинился?

логика – она такая странная логика. я не смогу сейчас сослаться на нормы, может, такого нет, я не знаю. Просто логика рассмотрения дела. Размер госпошлины зависит от суммы иска. Если в ходе процесса сумма иска уменьшается, по моему мнению, вне зависимости от того, отказано судом или отказался сам истец, излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу. В любом случае, истец подает иск на первоначальную сумму долга. Эта сумма доказана сразу, теми документами, которые есть у истца (счет-фактуры, товарки, счета, акты сверок). Если ответчик платит после начала процесса – следовательно, он не оспаривает и признает долг. Тем не менее, расходы на оплату госпошлины истцом УЖЕ понесены и должны быть взысканы. Либо с ответчика, поскольку он есть виновная сторона, в полном объеме. Либо частично госпошлина должна быть возвращена из бюджета, поскольку в процессе уменьшена сумма исковых требований. Поскольку есть норма, утверждающая размер госпошлины в зависимости от суммы иска, то госпошлина уплачена в завышенном размере и пропорционально часть должна быть возвращена из бюджета.
По-моему, где-то так.

я Тоже так считаю. Тем более, что обязательства стали исполняться только после предъявления иска в суд

А чего предполагать? В АПК и ГПК все ясно урегулировано, как распределять судебные расходы. Критерий – отношение размера удовлетворенных исковых требований по отношению к размеру требований истца. Иного нет. Почему бюджет вообще обязан чего то возвращать? Требование ведь разрешено судом в полном объеме.

Да, попалась я на этом. Был случай, когда ответчик погасил долг частично, суд из-за этого удовлетворил иск частично и разделил расходы пропорционально удовлетворенным требованиям! Истец лишился части госпошлины. Дело № А41-12935/14.

Полагаю, что следует уточнять, т. е. уменьшать требования. Вместе с тем, если ответчик начал выплату долга по частям, то это – де факто означает признание долга, как такового. Оплата расходов на представителя в данном случае все равно должна быть взыскана полностью. В случае уменьшения исковых требований, возврат излишне уплаченной госпошлины.
УДАЧИ!

http://kad.arbitr.ru/Card/1ce2881c-b4a5-4774-b063-296f09071cf6 – образец решения по делу, когда ответчик полностью погасил задолженность после предъявления иска в суд. Истец требования менять не стал, в иске отказали, но госпошлину взыскали с ответчика в пользу истца.

У меня тоже по делу полностью сумма долга была выплачена на стадии рассмотрения дела судом. Мы обратились с заявлением о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договору. Поддерживали требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, госпошлины, юридические услуги. Все наши требования были полностью удовлетворены (А36-4958/2013 Арбитражный суд Липецкой области)

В пылу спора забыли о Вашем вопросе о возмещении расходов на представителя. поэтому начну с него.
Суд может уменьшить сумму расходов на представителя, признав их чрезмерными. Поэтому рекомендую представлять в суд доказательства разумности размера расходов и одновременно использовать пункт информационного письма Президиума ВАС, который привожу ниже.
13. Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании.
Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования (в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя) подлежали удовлетворению.

(Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”)

Ваш 2-й вопрос был о том, как не потерять уплаченную госпошлину. Я полагаю, что позиция Александра наиболее правомерна. Но ссылка, сделанная Татьяной, возможно повлияли на Ваше мнение. Нужно тоже покапаться в практике. Но в любом случае ничто Вам не мешает уточняться. С тем, чтобы не потерять свою госпошлину.
Излишне уплаченную госпошлину истцу должны возвратить на основании определения суда.

Возврат государственной пошлины в арбитражном процессе

Jurist_arbitr – 12/09/2013 22/05/2017

Согласно статье 333.17 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Плательщиками государственной пошлины являются как физические, так и юридические лица, за исключением случаев, когда лицо в соответствии с законодательством освобождено от ее уплаты (например, политические партии, общероссийские общественные объединения, бюджетные организации и т.д.). Также законом, а именно главой 25.3 Налогового кодекса РФ, определен перечень юридически значимых действий, за которые взимается госпошлина, ее размер и порядок уплаты. Одним из таких действий является обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Оплата государственной пошлины, в силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, является необходимым условием для принятия судом искового заявления к производству. Однако на практике возникают ситуации, когда в силу различных причин необходимо вернуть уплаченную госпошлину, либо часть этой суммы. В качестве примера здесь можно привести заключение сторонами мирового соглашения, при достижении которого истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им суммы госпошлины, что урегулировано подпунктом 3 пункта 6 статьи 141 АПК РФ. Важно отметить, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату в случае достижения мирового соглашения в судах общей юрисдикции (ст. 333.40 НК РФ).

Законом установлены четыре основания для возврата государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления судом. Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ сумма пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае:

  1. 1.уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ;
  2. 2.возвращения искового заявления или жалобы;
  3. 3.прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;
  4. 4.отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в арбитражный суд.

Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот суд, который рассматривает дело. Проверив наличие вышеперечисленных условий, суд указывает в решении на необходимость возврата уплаченной госпошлины, либо выносит соответствующее определение. В данных документах должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для возврата взыскной суммы, либо ее части. После этого плательщиком подаются документы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При обращении необходимо представить следующие документы:

  1. 1.Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
  2. 2.Решение или определение суда со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для возврата госпошлины.
  3. 3.Платежный документ об оплате указанной суммы. В случае, если госпошлина подлежит возврату в полном объеме, необходим оригинал документа, если же подлежит возврату частично – копии.
  4. 4.Подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление.

Возврат осуществляется в течение одного месяца со дня подачи указанных документов в налоговый орган. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня принятия судом решения о возврате госпошлины, а в случае если суд не указал на это в решении, три года отсчитываются со дня ее уплаты.

На практике нередко возникают ситуации, когда ответчик погашает задолженность в добровольном порядке до вынесения решения судом. Как в таком случае решается вопрос с взысканной пошлиной? Рассмотрим несколько вариантов.

Предположим, что ответчик полностью удовлетворил требования истца до принятия искового заявления к производству. В этом случае истцу надлежит незамедлительно направить в суд ходатайство о возврате искового заявления и уплаченной суммы госпошлины. В этом случае суд вернет иск с приложенной справкой о возврате госпошлины из бюджета.

В другом случае ответчик может погасить задолженность в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Согласно ст.333.40 НК РФ в этом случае сумма госпошлины возврату из бюджета не подлежит. Однако данная норма противоречит положениям АПК РФ, устанавливающим порядок распределения понесенных судебных расходов между сторонами, в том числе и расходов по уплате госпошлины. Это противоречие разрешено Информационным письмом Президиума ВАС от 13.03.2007 г. №117. В данном письме указано на то, что норма, закрепленная ст. 333.40 НК РФ, не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Таким образом, при удовлетворении ответчиком требований истца после принятия иска к производству, суд взыскивает сумму госпошлины с ответчика.

Возможен и третий вариант, когда требования истца удовлетворяются ответчиком частично. Здесь дальнейшая судьба госпошлины будет зависеть от действий истца. Предположим, что истец, зная о том, что ответчиком была произведена частичная выплата по задолженности, оставляет исковые требования без изменений, то есть не представляет суду дополнительных заявлений об изменении исковых требований. В этом случае суд, рассмотрев по этому поводу доводы ответчика, удовлетворит иск частично и, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, распределит судебные расходы, в которые входит госпошлина, между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Теперь допустим, что истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным удовлетворением требований. Сумма излишне уплаченной госпошлины будет возвращена в описанном выше порядке на основании от 333.40 НК РФ, и в случае удовлетворения судом измененных исковых требований, оставшаяся часть госпошлины будет взыскана с ответчика в силу п.1 ст. 110 АПК.

Также хотелось бы упомянуть о другом возможном варианте действий – о зачете госпошлины. Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик имеет право на зачет ранее уплаченной суммы в счет госпошлины за совершение аналогичного действия, например при подаче искового заявления по другому делу. Зачет осуществляется на основании заявления плательщика в соответствующий суд. Перечень необходимых документов и сроки аналогичны срокам и пакету документов при возврате государственной пошлины.

Помощник юриста
Дмитрий Якушев.
Юридическая Компания Антанта

Ссылка на основную публикацию