Возврат долга без расписки: судебная практика

Возврат долга без расписки: судебная практика

Как вернуть свои деньги?

Житейская ситуация, когда близким, родным, хорошим знакомым не хватает финансовых средств на личные нужды, привычна и повседневна. Кто из нас давал в долг знакомым и брал расписку с заемщика? Единицы.

Еще меньше задумывалось, как осуществить возврат долга без расписки: и есть ли такая судебная практика? Нет желания участвовать в судебной тяжбе и сумма долга не велика? Тогда проще забыть и о должнике и о деньгах.

Кто виноват и что делать?

Если сумма переданная в долг значительна для вас, то обратитесь в Органы Внутренних Дел с заявлением на имя начальника ОВД о привлечении гражданина М. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, мошенничество.

Можно лично подать заявление в дежурную часть ближайшего к вам отдела, можно воспользоваться услугами почтовой связи и отправить заказным письмом. В заявлении желательно подробно расписать кто, где и сколько взял, на какие цели и дату возврата долга.

Важно указать, что гражданин (имя) брал у вас деньги, имея умысел их не возвращать, так как за истекший период имел финансовые поступления (продал машину, квартиру, получил гонорар, наследство), но долг не вернул.

99% из 100%, что будет принято решение: в возбуждении уголовного дела отказать, о чем вас и уведомят органы проводившие проверку заявления, одновременно разъяснят порядок обжалования этого решения. Здесь поступаем так:

  1. Обжалуем, и возможно не один раз, постановление об отказе в районной прокуратуре, при последующих отказах — в вышестоящих прокуратурах, добиваясь возбуждения уголовного дела, которое после окончания расследования поступит в суд, во время судебного разбирательства вы и подадите дополнительный иск о возмещении ущерба.
  2. Постановление об отказе не обжалуем, а присоединяем к другим документам, которые будем собирать. Кроме того, работая по материалу, сотрудник ОВД получит письменное объяснение и от вас и от должника, что пригодиться в суде.
  3. Собираем косвенные доказательства факта займа: культурно, вежливо и спокойно в телефонной беседе интересуемся о дате возврата долга, саму беседу записываем на диктофон. Желательно в присутствии свидетелей и видеосъемки. Разговариваем максимально корректно, представляемся, называя свою фамилию, имя, отчество, называем фамилию и имя абонента, и цель разговора. Без угроз и повышения голоса. Возможно, стоит дать шанс выплаты суммы частями. Если заемщик назовет реальную дату, то стоит её дождаться и повторить звонок, соответственно и его записать на диктофон. Впоследствии берем детализацию звонков с вашего номера, там будет время и дата звонка на номер телефона должника, заверяем нотариально. Запись сохраняем на электронном носителе: карте памяти или диске. Можно так же воспользоваться смс — перепиской.
  4. Общаемся по возможности и через интернет: электронную почту, социальные сети. Со страниц с перепиской делаем скриншоты. В дальнейшем их надо будет распечатать и заверить у нотариуса, независимо от содержания (признает, не признает долг, собирается возвращать или нет).
  5. Возможно, снять на видео встречу с должником.
  6. Взять расписку под любым предлогом: для отчета, для жены, мамы.
  7. Если деньги переводились любым способом, банковским или почтовым переводом взять выписки из этих организаций.

Собрать все выше перечисленное довольно хлопотно, но реально.

В суд или к адвокату?

  1. Если сумма долга меньше 50 000 рублей идем в мировой суд по месту жительства должника.
  2. Если сумма больше, то обращаться следует в районный суд по месту жительства должника.

Для подачи искового заявления надо заплатить государственную пошлину.

Для подачи искового заявления надо заплатить государственную пошлину за рассмотрение дела.

Можно воспользоваться услугами специального калькулятора и рассчитать её размер самостоятельно. К примеру, для взыскания долга в сумме 50 000 это 1700 рублей, для суммы 100000 — 3200, но сумма госпошлины для районных и мировых судов не может быть ваше 60 000 рублей.

Заполняете бланк заявления с указанием адресных данных ответчика, обстоятельств дела.

Указываете все документы которые удалось собрать :

  • копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • письменную детализацию исходящих звонков, с приложение электронного носителя записи разговоров, с письменным пояснением. Судьи не очень благосклонно относятся к таким записям, но будьте настойчивы.
  • распечатки скриншотов интернет переписки, обязательно заверенные у нотариуса. Услуга это не бесплатная.
  • видеозаписи процесса переговоров с должником.

В заявлении можно просить судью истребовать копии материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, информацию от операторов мобильной связи и интернет провайдеров.

Подача иска не влечет автоматически самого судебного процесса. В течении пяти дней судья может:

  • принять заявление к производству;
  • отказать в приеме;
  • вернуть;
  • оставить без движения.

Все действия оформляются письменным определением.

Вышеперечисленные действия судьи имеют разные юридические последствия, и возможно самостоятельно вы с ними не разберетесь. Здесь на помощь всегда придут квалифицированные адвокаты.

Отдал рукам? Ходи ногами

Если все усилия оказались не напрасными, суд удовлетворил ваш иск и вынес решение о возмещении долга, это уже дает реальный шанс его получить от должника. Хотя и это дело не быстрое. Должник может обжаловать решение суда. Если он этого не сделал, то решение поступает в отдел судебных приставов — исполнителей.

Так же должнику можно запретить выезд за рубеж.

Дальше дело за ними. По решению суда открывается исполнительное производство. В его рамках приставы собирают сведения о материальном положении должника : банковских счетах, наличии автомобиля и другого имущества на которое можно наложить взыскание.

Так же должнику можно запретить выезд за рубеж. Что бы исполнительное производство не затянулось на десятилетия, активно сотрудничайте со службой судебных приставов, не опускайте рук и стучитесь во все двери.

Давая деньги в долг, не исключайте возможность, что его вам не вернут, поэтому не рискуйте суммой, потеря которой расстроит ваше материальное благополучие.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

  1. взыскать долг через суд;
  2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
  3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Давать деньги в долг без расписки или договора займа очень опасно: их можно больше не увидеть.

Т—Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

Обратиться в полицию

Тот, кто дал взаймы, может обратиться в полицию, если должник его обманул.

Возможно, сотрудники полиции попробуют разубедить вас подавать заявление. Например, скажут, что скриншоты — это не доказательство, вот была бы расписка, тогда еще можно было бы вернуть деньги, а так — нет. Но это неправомерно. Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По моему опыту, уголовные дела возбуждают в таких случаях:

  1. Должник подтверждает, что изначально не планировал возвращать деньги и обманул кредитора.
  2. На должника поступил целый вал заявлений: он взял взаймы у многих людей и не отдает.
  3. При получении денег он предоставил ложные сведения о себе: воспользовался чужим или поддельным паспортом, указал недостоверное место работы.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Подать в суд иск о взыскании долга

Вы договорились со знакомым на словах и дали ему деньги в долг, а он обещал их вернуть. Между вами действует договор займа, составленный в устной форме. Так можно, когда сумма сделки не превышает 10 000 Р .

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

Когда сумма долга не превышает 50 000 Р , следует обращаться к мировому судье по адресу регистрации должника.

Взыскать можно сумму займа плюс проценты. Размер процентов обычно указан в расписке или договоре займа. Если этих документов нет, проценты начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ .

Моральный вред компенсировать не получится. Он возникает при нарушении неимущественных прав, а у вас будет имущественный спор — из-за денег.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

Суд может помочь со сбором доказательств, если ходатайствовать об их истребовании. В ходатайстве укажите, какие доказательства нужны, у кого они находятся и почему это имеет значение для дела. Суд сам запросит доказательства или выдаст запрос, по которому вы сможете их получить.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и айпи-адрес , с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера , кто пользовался айпи-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

Расходы: госпошлина — 400 Р . Когда сумма требований не превышает 20 000 Р , государственная пошлина составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 Р .

Нотариальное заверение доказательств — от 6000 Р . Сумма складывается из нотариального тарифа — 3000 Р — и стоимости правовых и технических работ, которая может отличаться в разных городах.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

В случае победы в суде вы сможете потребовать от должника возместить судебные траты: госпошлину, расходы на проведение экспертиз, услуги представителя и нотариуса.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Читайте также:  Обмен и возврат товара ненадлежащего качества: сроки

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Подать иск в суд о неосновательном обогащении

Можно поступить хитрее. Часть денег вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

В законе есть лазейка, которой пользуются должники. Возвращать деньги не нужно, когда они перечислены без всяких обязательств, в благотворительных целях или переведены в рамках сделки.

Но в случае с иском по неосновательному обогащению бремя доказывания лежит на ответчике. Должнику придется доказывать, что он получил эти деньги как подарок или в рамках какой-то сделки. Если не докажет, деньги заставят вернуть.

Взыскать можно не только перечисленную сумму, но и проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда человек должен был узнать, что приобрел чужое имущество без законных оснований.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Мой прогноз: ответчику придется вернуть деньги, которые он получил на карту, как неосновательное обогащение. Если же он признает, что взял их в долг, можно будет изменить основание иска и требовать возврата задолженности.

Черные коллекторы работают вне закона. Большинство историй про избитых должников, испорченное имущество и надписи в подъездах — их рук дело. Если черные коллекторы что-то сделают с должником, из взыскателя вы рискуете превратиться в соучастника преступления.

Кроме того, вы вряд ли найдете легальных или нелегальных коллекторов, которые согласятся работать за процент от 3000 Р .

Расходы: непредсказуемы. Возможно, придется нанять адвоката по уголовным делам — от 30 000 Р в месяц.

Мой прогноз: я уверен, что вы разумный человек и не станете нанимать бандитов, чтобы выбить долг.

Кратко

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Как вернуть долг без расписки — пошаговая инструкция по взысканию задолженности + профессиональная помощь при возврате долга без расписки и свидетелей

К вам приходит хороший знакомый и слезно просит одолжить ему некоторую сумму для срочного погашения кредита, на лекарства для троюродного дядюшки или на путёвку в санаторий для любимой жены, которой нужно незамедлительно подправить здоровье.

Вы проникаетесь сочувствием к другу и одалживаете ему деньги, не взяв при этом даже расписки. Зачем формальности — ведь это ваш друг! Тем более, что деньги он просит буквально на 1-2 месяца. Вы терпеливо ждёте, однако проходит 2, 3, 4 месяца, полгода, а денег своих вы так и не видите.

Наверняка подобная история случалась если не с вами, то с кем-то из ваших знакомых. В такой ситуации у многих опускаются руки. Дружба дружбой, но хочется вернуть свои средства, ведь они у вас не лишние.

Реально ли вернуть долг, если нет документального подтверждения сделки — расписки? И если да, как это сделать? Я, Анна Медведева, эксперт онлайн-журнала «ХитёрБобёр», отвечу на эти вопросы в данной статье.

В конце статьи вы найдете обзор ситуаций, когда вернуть свои деньги, увы, невозможно. Читайте внимательно и не допускайте подобных ошибок.

1. Особенности возврата долга без расписки

Скажем сразу — процесс этот труден и совсем не гарантирует успешного для вас исхода. Ведь речь идет о действиях в рамках закона, а закону нужны доказательства. Вещи, которые очевидны для вас, неочевидны для суда — ему требуются фактические подтверждения.

Как вернуть долг без расписки? Алгоритм действий в основе своей схож со схемой, когда на руках у вас имеются доказательства.

Но при этом значительно возрастают два фактора:

  • сопутствующие трудности и хлопоты;
  • вероятность неудачного для кредитора исхода дела.

Отдельное внимание уделим ситуации, когда средства не передавались наличными, а были перечислены на банковскую карточку или банковский счет.

В этом случае вам нужно отправить заемщику претензию с требованием вернуть средства, которые были ошибочно перечислены. Это называется необоснованным обогащением.

Важно!

Претензия должна быть написана в 10-дневный срок.

Если должник не вернет деньги, с этой претензией вы направляетесь в суд, но исковое заявление пишете не на взыскание долга, а на возврат суммы неосновательного обогащения. Доказать факт займа в таком случае будет нереально, а вот ошибочного перевода — вполне.

По требованию суда заемщик должен будет представить основание получения средств и, естественно, не сможет этого сделать. Тогда суд вынесет решение в вашу пользу.

О том, как нужно действовать в случае одалживания наличных денег, речь пойдет в следующем разделе.

По близкой тематике читайте статью «Взыскание долгов».

2. Способы возврата долга без расписки — 4 основных способа

Даже в такой, казалось бы, безнадежной ситуации тоже есть некоторые лазейки.

Посмотрим же, какими способами можно попытаться осуществить возврат долгов с физических лиц без расписки.

Способ 1. Решение проблемы мирным путем

Чаще всего с человека не берут расписку не по недосмотру, а по доверию. Обычно деньги под честное слово отдают близким друзьям или родственникам. Поэтому при переговорах рабочей кнопкой будет выступать совесть.

О чем можно договориться с должником, есть он не отдает долг из-за финансовых затруднений:

  • перенести срок выплаты;
  • предложить выплату частями;
  • согласиться на так называемый бартер, когда в счет долга заемщик отдает вам что-либо из имущества или предоставляет какие-либо услуги.

Пример

Василий индивидуальный предприниматель, который содержит магазин стройматериалов и бригаду по ремонту и отделке квартир. Он одолжил у близкого друга Сергея деньги для развития бизнеса.

Но очередная волна кризиса в стране резко снизила оборот магазина и, соответственно, доходы Василия. Теперь он не может не только отдать долг вовремя, но даже назвать срок предполагаемой выплаты.

Бизнес едва окупается, дружбе приходит конец. Однако, будучи цивилизованными людьми и старыми друзьями, Василий и Сергей нашли компромисс.

Они договорились, что на сумму, которую Василий одолжил у Сергея, он сделает часть ремонта в квартире друга, предоставив материалы из своего магазина и мастеров-отделочников.

О преимуществах досудебного взыскания долгов предлагаем почитать отдельную публикацию на нашем сайте.

Способ 2. Заявление в полицию о факте мошенничества

Если мирные переговоры не увенчались успехом, попробуйте вернуть долг при помощи полиции. Каким же образом?

В Уголовном кодексе имеется статья о хищении денег путем обмана и злоупотребления доверием. То есть о мошенничестве. Эту статью вполне реально применить к ситуации, когда должник воспользовался отсутствием доказательств, чтобы не возвращать долг.

О том, как будут развиваться события далее, вы узнаете в следующем разделе.

Способ 3. Судебное разбирательство

Взыскание долга через суд — самый длительный, но и наиболее результативный метод. К нему прибегают, если все остальные варианты исчерпаны.

В этой ситуации составляется иск о возврате денежных средств, собираются другие документы, привлекаются свидетели и т. д. Решение суда зависит от обстоятельств дела и, главным образом, от имеющихся доказательств.

Практические советы по теме, как вернуть долг по расписке, ждут вас в статье «Взыскание долгов по расписке».

Способ 4. Привлечение коллекторов

Для перепоручения взыскания долга третьему лицу (коллекторскому агентству) необходимо одно непременное условие — факт долга должен подтвердить суд. Поэтому такой способ возможен только после завершения судебного процесса.

К тому же коллекторские агентства назначают за свои услуги немалые проценты — вплоть до 50. На это согласится далеко не каждый.

Подведем итоги, оформив данные в таблицу:

Способ возврата долга без распискиВероятность успеха
1Решение вопроса мирным, досудебным путемНевысокая, часто очень низкая
2Возбуждение уголовного дела по факту мошенничестваНевысокая, имеет 2 варианта исхода, чаще всего заканчивается отказом
3СудДовольно высокая при наличии хоть каких-то доказательств
4Услуги коллекторовНеоднозначная, поскольку даже при успешном завершении дела вы получите далеко не всю сумму долга, чаще всего — только половину

3. Как вернуть долг без расписки — пошаговая инструкция

Теперь рассмотрим на практике, как вернуть долг без расписки и свидетелей.

Примечательно, что развитие процесса зависит от того, какую позицию примет должник.

Шаг 1. Выходим на контакт с заемщиком

Даже если раньше вы уже неоднократно общались с должником, сделайте это еще раз, чтобы уточнить его намерения. Если решить дело миром никак не удается, предпринимайте активные действия.

Первым из них будет официальная претензия к заемщику. Отправляйте е1 заказным письмом, чтобы у вас было уведомление о вручении. Это уведомление будет очень кстати в суде.

Шаг 2. Собираем необходимые доказательства факта передачи денег

Постарайтесь взять с должника расписку даже тогда, когда оговоренный срок возврата задолженности прошел. Если это не удалось, собирайте другие доказательства.

Таковыми могут выступать:

  • аудио- и видеозаписи разговоров с должником, где речь идет о возврате занятых денег;
  • файлы с переговорами по электронной почте, в соцсетях, через смс или через другие системы общения.

Будет отлично, если найдутся свидетели сделки. Договоритесь с ними об их участии в ходе дела и судебном разбирательстве.

О том, как люди проявляют фантазию, чтобы получить доказательства факта долга, предлагаем посмотреть занимательное видео.

Шаг 3. Обращаемся в полицию и составляем заявление о факте мошенничества

Если должник категорически не идёт на контакт, отправляйтесь в ОВД, чтобы написать заявление о мошенничестве.

В заявление включаем:

  • данные должника;
  • время и место передачи денег должнику;
  • срок, который прошёл со дня обещанного возврата долга;
  • описание всех обстоятельств.

В конце заявления изложите просьбу о проверке на предмет состава преступления.

Этих мер иногда достаточно, чтобы должник переменил позицию. Его вызовут на допрос, чтобы выявить признаки состава преступления. Процедура эта малоприятная, к тому же грозит возбуждением уголовного дела.

Если у должника стальные нервы и подобные мероприятия на него не подействуют, в уголовном процессе будет отказано. Но должник может косвенно признать свою вину.

Пример

Иван Смирнов написал подобное заявление на своего соседа Анатолия Кузнецова, который некоторое время назад одолжил у него денег без расписки, а впоследствии отказался их возвращать.

Кузнецова вызвали на допрос, где он совершил оплошность. Он стал утверждать, что деньги не похищал, а только взял в долг и возвращать их не отказывается.

Это косвенное признание, как и все другие показания, было занесено в протокол допроса. Теперь копия протокола будет одним из главных доказательств в суде.

Шаг 4. Получаем справку об отказе в открытии уголовного процесса

Итак, уголовное дело по факту мошенничества не состоялось. Значит, нужно затевать судебный процесс. Вместе со справкой об отказе в возбуждении уголовного дела возьмите в ОВД копию протокола.

После этого можно составлять иск о возврате долга через суд.

Шаг 5. Составляем заявление в суд

Заявление о взыскании задолженности составляйте правильно, чтобы в дальнейшем не пришлось его переписывать.

Грамотно составленный документ содержит:

  • данные заемщика и кредитора;
  • сумму долга с процентами;
  • обстоятельства дела;
  • описание мер, которые вы предпринимали для возвращения долга;
  • перечень прилагаемых доказательств;
  • дату написания заявления и подпись.

Параллельно с подачей иска о взыскании долга советуем составить ходатайство о наложении ареста на имущество заемщика.

Шаг 6. Предоставляем материалы по делу

К исковому заявлению прилагаются все доказательства, которые вам удалось раздобыть. Их мы уже перечисляли. Не забудьте приложить к пакету справку об отказе в возбуждении уголовного дела и копию протокола.

Хорошо, если у вас найдутся дополнительные косвенные доводы.

Например:

  • информация от свидетелей сделки;
  • сведения о том, что в день, который вы указываете как дату займа, должник приобрел какое-либо имущество.

Кроме того, вам нужно будет оплатить госпошлину, а квитанцию об оплате также прикрепить к иску.

Шаг 7. Дожидаемся решения судебного разбирательства и получаем свои деньги

Будьте готовы к тому, что возврат через суд одолженных денег затянется. Возможно, что будет назначено не одно судебное заседание.

Если суд вынесет решение о взыскании долга в принудительном порядке, то начнётся новый этап — исполнительное производство. Здесь уже предстоит работа судебных приставов.

Что делать, если суд признал, что предоставленных доказательств недостаточно? В этом случае есть еще один вариант — обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции.

В публикации «Возврат долгов с физических лиц» ознакомьтесь с другими подробностями этого процесса.

4. Профессиональная помощь в возврате долга без расписки — обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг

Как видите, отсутствие расписки и других доказательств, подтверждающих факт долга, усложняет процесс возврата денег и существенно снижает шансы на успех.

Но есть юристы по взысканию долгов и профессиональные компании, которые умеют возвращать долги без расписки и с удовольствием вам помогут.

1) Правовед

Уникальный и единственный в своей сфере портал, работающий по всей России. Этот ресурс объединил более 16 тысяч специалистов разных направлений права, чтобы отвечать любым запросам, касающимся юридической практики.

Зайдите на сайт в раздел консультаций и оставьте свой вопрос. За 15 минут ожидания ответа поищите в архиве и изучите рекомендации по аналогичным случаям. Если бесплатная общая консультация не удовлетворит ваши запросы, оставляйте индивидуальную заявку на платной основе.

Для удобства и экономии времени разработчики сайта предусмотрели мобильное приложение. Установленное на телефон, оно будет моментально оповещать вас о полученных сообщениях и позволит получать онлайн-консультацию в любых условиях — в дороге, на прогулке или в кресле парикмахера.

Сайт Правовед.ru оценило уже множество организаций и простых граждан, попавших в затруднительные ситуации. Но главное — не избегать проблем, а уметь их решать. И здесь вы непременно найдете юриста, который поможет вам в этом.

2) Юридическая компания «Лорд»

Для физических лиц компания предоставляет большой спектр услуг. Вам помогут взыскать задолженность любым из законных способов, возьмутся за досудебное урегулирование конфликта, проведут процедуру банкротства. Защита прав потребителей, миграционное, наследственное и жилищное право и многое другое.

Практически любая юридическая помощь на высоком профессиональном уровне оказывается каждому клиенту в соответствии с договором. Вас защитят даже от незаконных действий коллекторов.

Звоните или пишите, и лучшие юристы «Лорда» не заставят себя ждать.

3) Группа компаний «Результат +»

Здесь вам бесплатно предложат несколько вариантов решения вашей проблемы. Профессиональная команда опытных юристов-практиков больше 10 лет занимается любыми юридическими вопросами и самыми запутанными ситуациями.

Компания сотрудничает с государственными и коммерческими структурами. На сайте вы найдете отзывы множества довольных клиентов, в том числе — известных и солидных организаций.

Специалисты высокого уровня помогут не только выиграть судебный процесс, но и действительно получить с должника одолженные средства.

5. В каких случаях вернуть долг не получится — 3 ситуации, при которых задолженность считается безнадежной

Какими бы профессиональными качествами и опытом ни обладал ваш юрист, он тоже не всесилен.

Законом предусмотрены случаи, когда взыскать долг с должника не представляется возможным. Даже если у вас на руках имеется расписка, признание или другие доказательства.

Перечислим эти ситуации.

Ситуация 1. Истек срок исковой давности

У вас есть 3 года на то, чтобы затеять процедуру взыскания долга. Согласитесь, этого времени предостаточно даже для самых нерасторопных.

Если же по каким-либо причинам вы так и не сделали этого, никакой юрист вам уже не поможет. Забудьте про отданные когда-то в долг деньги и займитесь зарабатыванием других.

Ситуация 2. Должник не имеет материальной возможности вернуть долг

Да, если ваш заемщик не имеет ни накоплений, ни дохода, его долги списываются. То же касается случаев, когда у должника нет имущества или же его недостаточно для того, чтобы после распродажи рассчитаться с долгами.

Увы, но подобные ситуации — далеко не редкость в юридической практике.

Ситуация 3. Должник признан банкротом в судебном порядке

Это касается и физических, и юридических лиц. Официальное признание банкротства — такая же безнадежная ситуация, как и описанные выше.

Статья «Взыскание долгов с физических лиц» будет полезна тем, кто интересуется факторами, облегчающими процесс возврата своих средств.

6. Заключение

Дорогие друзья! Теперь вам известно, как вернуть долг без расписки, кто поможет в этом нелегком деле и в каких случаях придется отказаться от заведомо бесполезных действий. Очевидно и то, что процесс взыскания долга без прямых доказательств — расписки и показаний свидетелей — очень трудное и затяжное дело.

Вопрос к читателям

Как вы считаете, что сложнее — потратить силы и время на сбор доказательств и посещение судебных процессов или обратить все свои ресурсы на поиски новых возможностей для увеличения дохода?

Пишите комментарии и ставьте оценки! Если вам понравилась статья, не забудьте про лайки в соцсетях.

Взыскание долга без расписки судебная практика

Нередко у людей возникает ситуация, при которой они занимают определенную сумму денег своему другу, коллеге или близкому человеку. При этом никто не задумывается о том, что эти деньги могут быть не возвращены, поэтому никакие документы о факте передачи средств не составляются. Что делать, если не отдают долг без расписки, мы расскажем в этой статье.

Не отдают долг без расписки — что делать?

Если должник отказывается возвращать деньги, но при этом у его кредитора нет никаких документальных подтверждений факта их передачи, вернуть средства можно, однако придется приложить немало усилий. В первую очередь следует попытаться собрать доказательную базу, которая поможет вернуть сбережения займодателя.

Решение вопроса мирным путем

Обычно с человека не берут расписку при выдаче денег в долг не по недосмотру, а из-за высокой степени доверия к нему. К тому же чаще всего денежные средства дают близким друзьям или родственникам, поэтому на первом этапе переговоров заимодатель может попытаться надавить на совесть заемщика.

Выбить деньги с физического лица, которое не отдает деньги из-за финансовых затруднений, можно всегда. Например, займодатель может согласиться на перенос срока выплаты или предложить выплату частями.

Возбуждение уголовного дела

Возбудить уголовное дело по факту невыплаты должником денежных средств практически невозможно. Тем не менее, займодателю в обязательном порядке нужно обратиться с добытыми им доказательствами в территориальный отдел полиции по факту совершения мошенничества.

Таким образом, в возбуждении уголовного дела откажут, зато полиция сформирует отказной материал, который в будущем может запросить в суд в качестве доказательства передачи денег.

Подача иска в суд

При судебном разбирательстве есть большая вероятность того, что решение будет принято в пользу должника. Не имея расписки, займодателю будет очень сложно и практически невозможно взыскать с должника деньги, если только сам он не признается в суде, что взял в долг.

Важно понимать, что на практике суд не берет во внимание факт переписки в социальных сетях, письма по электронной почте. По мнению инстанции, переписку со стороны заемщика могли вести третьи лица или аккаунт просто мог быть взломан.

Обращение к коллекторам

К коллекторам стоит обращаться в последнюю очередь, однако вероятность забрать обратно свои деньги при работе с ними наиболее высока. Коллекторские агентства часто игнорируют законодательство, но они же и берут на себя всю ответственность по методам взысканием. Стоимость данной услуги будет составлять приблизительно 20% от размера задолженности.

Как выбить деньги с должника: пошаговая инструкция

Выбить долг с человека без расписки и свидетелей можно самостоятельно. Развитие процесса будет зависеть от того, как себя будет вести должник. Опытные коллекторы рекомендуют взыскивать долг в соответствии со следующей инструкцией:

Шаг 1. Выход на контакт с заемщиком.

Даже если заимодатель уже неоднократно общался с должником, ему стоит сделать это еще несколько раз, чтобы уточнить его позицию. Если решить дело мирным путем уже не получается, стоит переходить к активным действиям.

Первым из них станет официальная претензия к заемщику. Если должники не хотят отдавать долг, претензионное письмо нужно отправить так, чтобы у пострадавшей стороны сохранилось уведомление о вручении.

Шаг 2. Сбор необходимых доказательств.

Заимодателю необходимо постараться взять с должника расписку даже в том случае, когда срок возврата задолженности уже закончился. Если этого сделать не удалось, стоит собирать другие доказательства. Ими могут выступать аудио и видеозапись разговора с должником, переписка в интернете.

Одним из важнейших этапов процесса для пострадавшей стороны будет поиск свидетелей сделки. Если заимодатель договориться со свидетелями об их участии в ходе дела и судебном разбирательстве, это повысит его шансы на возврат своих сбережений.

Шаг 3. Составление заявления по факту мошенничества.

После сбора необходимых доказательств заимодатель отправляется в ОВД, чтобы написать заявление о мошенничестве. В заявление включаются данные должника, место и время передачи денег должнику, сроки, которые прошли со дня обещанного возврата и описание всех обстоятельств дела. В конце документа стоит изложить просьбу о проверке на предмет состава преступления.

Иногда даже этих мер бывает достаточно, чтобы должник отдал деньги, поскольку по закону его должны вызвать на допрос, чтобы выявить признаки состава преступления. В ходе процедуры заемщик может косвенно или прямо признать свою вину.

Шаг 4. Получение справки об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если после допроса заемщик отказывается признавать свою вину, то уголовное дело по факту мошенничества открытию не подлежит. Вместе со справкой об отказе в возбуждении уголовного дела займодатель должен взять копию протокола и составить иск о возврате долга через суд.

Шаг 5. Подача заявления в суд.

Заявление о взыскании задолженности должно быть составлено верно, чтобы в дальнейшем не пришлось его переоформлять. Правильно составленный документ содержит данные заемщика и кредитора, сумму долга с процентами, обстоятельства выдачи, описание мер, которые предпринимались заемщиком для возврата средств, дату написания заявления и подпись пострадавшей стороны. При подаче иска на взыскание желательно составить ходатайство о наложении ареста на имущество заемщика.

Шаг 6. Предоставление материалов по делу.

К исковому заявлению прилагаются все факты по делу, которые удалось добыть займодателю. Стоит приложить к пакету документов справку об отказе в возбуждении уголовного дела и копию протокола. Займодатель также должен быть готов оплатить госпошлину, квитанцию об оплате он прилагает к иску.

Шаг 7. Ожидание судебного решения и получение денег.

Возврат денежного долга может затянуться, поскольку высока вероятность назначения нескольких судебных заседаний. Если судья выносит решение о взыскании долга в принудительном порядке, начинается новый этап исполнительного производства.

При признании предоставленных доказательств недостаточными заимодатель может обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции.

Как давать деньги в долг правильно?

Согласно статистике, за последние несколько лет граждане стали реже одалживать свои деньги знакомым или даже родственникам без расписки. Однако в жизни бывают ситуации, когда неудобно брать расписку с близкого человека, но и отказывать в помощи тоже не желательно. В таком случае стоит взять на вооружение следующие рекомендации:

  • Следует одалживать только такие суммы, которые не слишком огорчили займодателя в случае их потери.
  • При невозможности оформления расписки по индивидуальным причинам можно сделать аудио- или видеозапись передачи денег — так при необходимости должника будет проще заставить вернуть средства.

Таким образом, вернуть деньги без расписки достаточно сложная задача, однако это возможно при грамотном подходе и владении законодательной базой.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Судебная практика по взысканию долга без расписки

Взыскание долгов – кропотливый и сложный процесс. При наличии документа, который подтверждает факт передачи денег, вероятность успеха очень высока. Однако если стороны не составляли расписки, возвратить средства будет намного сложнее.

Разберемся, какова судебная практика взыскания долга без расписки, и можно ли инициировать судебное разбирательство, не имея на руках этого документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Инициирование судебного разбирательства

Первый вопрос, который возникает, если нет расписки: а можно ли вообще подать на должника в суд при таких обстоятельствах? Ответить на него довольно сложно. В данном случае необходимо обратить внимание на несколько нюансов:

  1. Любой резидент Российской Федерации имеет право защищать свои права, в том числе через судебную инстанцию.
  2. Средства, выданные взаймы, должны возвращаться кредитору (ГК РФ).
  3. Судья первоначально стоит на позиции невиновности сторон и их честности.

Внимание! Последний нюанс (о честности и невиновности сторон) играет довольно большую роль в судебной практике.

Дело в том, что правовая система России признает презумпцию невиновности. Это принцип, в согласии с которым гражданин не может считаться виновным в чем бы то ни было, пока не доказано иное.

Соответственно, именно кредитор должен доказать, что передал деньги, а не ответчик, что их не получал. Это подтверждается и 56 статьей ГПК РФ, в согласии с которой стороны разбирательства должны аргументировать свои позиции.

Можно ли вернуть долг без расписки через суд? Именно расписка служит доказательством наличия задолженности. В стандартной ситуации документ должен прикрепляться к судебному иску.

Гражданин может подать его в канцелярию и без расписки, однако высока вероятность того, что судья откажется рассматривать такой документ. Поэтому кредитору необходимо использовать все доказательства, которые у него есть (свидетели, аудио- и видеоматериалы).

Если доказательств нет вообще, а заемщик отказывается признавать наличие долга, целесообразность подачи иска ставится под сомнение, поскольку вероятность успеха крайне невелика.

Судебная практика

Перед тем как пытаться вернуть деньги, выданные в долг без расписки и свидетелей, следует ознакомиться с судебной практикой по этой проблеме.

В данном случае она говорит не в пользу кредитора. В большинстве ситуаций судебные разбирательства по таким делам даже не проводятся, поскольку судья отказывается рассматривать заявление гражданина.

Причина во всех случаях одна – отсутствие оснований. Если кредитор не может доказать факт передачи денег, нет смысла проводить заседания.

Даже если заявление принято, вероятность возвращения долга невелика. С точки зрения судьи, ответчик априори является невиновным.

Доказать наличие долга – первостепенная задача истца. Без документов сделать это сложно. Поэтому и судебные решения в большинстве случаев выдаются не в пользу кредиторов.

Важно! Ситуация меняется, если у гражданина есть хоть какие-то доказательства.

К примеру, если он может привлечь к делу свидетелей, которые подтвердят факт передачи долга. Также подойдет аудио- или видеофиксация процесса передачи денежных знаков. В таком случае вступит в силу ст. 1102 ГК РФ. При этом уже ответчику придется доказывать, что деньги были возвращены ранее.

В последнее время наблюдается определенный прогресс. Несколько лет назад Верховный Суд создал прецедент, обязав ответчика возвратить кредитору средства, который в качестве доказательства наличия долга использовал только выписку из банка о перечислении средств на счет ответчика. Поэтому вероятность возвращения долга в таком случае есть, но необходимо использовать все доступные средства.

Подача иска

Как подать в суд на должника без расписки? В основном процедура подачи искового заявления не отличается от стандартной. Она состоит из нескольких этапов:

  1. Выбрать подходящую судебную институцию. В данном случае необходимо обратить внимание на горизонтальную и вертикальную подсудность дела (регион расположения суда и его уровень).
  2. Составить исковое заявление.
  3. Собрать пакет документов. В данном случае потребуются личный паспорт, письменное заявление, квитанция (государственная пошлина). Также нужно подготовить документы, которые могут выступать в качестве доказательства. Это могут быть:
    • расшифровка аудиозаписи;
    • расшифровка СМС-сообщений, переписки в социальных сетях, через электронную почту;
    • аудиоматериалы, видеозаписи;
    • выписки из банка по счету, с наличием указаний на денежный перевод в пользу ответчика.

Весь пакет документов подается в канцелярию суда. После рассмотрения заявления назначается дата заседания. В назначенное время стороны являются на заседание. После его завершения выносится решение.

Если оно в пользу истца, выдается исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания задолженности. Однако стоит понимать, что судебная практика возврата долга без расписки показывает, что вероятность взыскания средств невелика.

Обращение в полицию

Еще одна проблема, с которой следует разобраться: можно ли, если нет расписки, написать на должника заявление в полицию? Подобное допускается только в том случае, если у гражданина есть хотя бы какие-то доказательства.

В таком случае необходимо составить заявление о мошенничестве. Если после допроса следователя должник все равно будет настаивать на отсутствии долга, дело передается в суд.

Справка! Если у кредитора вообще нет доказательств, подавать заявление бессмысленно. У сотрудников полиции просто не будет оснований для его принятия.

Заключение

Таким образом, гражданин может подать в суд на должника без расписки, однако перед тем как сделать это, необходимо оценить шансы на успех. В случае полного отсутствия каких-либо доказательств судья, скорее всего, откажется даже рассматривать документ. Поэтому перед инициированием суда рекомендуется собрать все возможные доказательства.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Ссылка на основную публикацию