Заключение экспертизы – образец заполнения и нюансы

Цель рецензирования — проверка компетентным человеком методик исследования, использованных экспертом, соблюдения им нормативных и процессуальных документов, полноты проведенных лабораторных и других анализов, полноты выводов и их соответствия требованиям закона, предъявляемым к экспертному заключению.

Как провести экспертизу по 44-ФЗ

Независимая экспертиза по 44-ФЗ — это проверка качества исполненных обязательств. Заказчик проводит оценку результатов самостоятельно или привлекает специальную организацию.

Исполнение контракта по 44-ФЗ включает в себя проведение экспертной проверки товара, работы или услуги. Это значит, что заказчику необходимо провести оценку качества исполнения обязательств по заключенному договору. Обратим внимание на тот факт, что если по договору исполнение обязательств происходит поэтапно, то и аудит результатов проводится по окончании каждого этапа, даже если соглашением эти этапы не закреплены, но по факту приемка и оплата осуществляются частями.

Элементы экспертного заключения и его форма

Ст. 25 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (далее — ФЗ-73) определяет содержание заключения экспертизы.

Согласно этой норме необходимыми элементами этого процессуального документа являются:

• время проведения и место;
• указание лиц, которые осуществляли экспертизу;
• указание лица, назначившего исследование;
• предупреждение лица, производящего экспертизу, об ответственности за преднамеренно ложное заключение;
• основание проведения экспертизы и вопросы, которые поручено разрешить эксперту;
• информация об объектах исследования;
• информация о предоставленных эксперту материалах дела;
• указание лиц, которые присутствовали при производстве;
• суть исследования, его результаты, их оценка;
• выводы.

К заключению также прилагаются материалы, иллюстрирующие проведенное исследование.

Заключение экспертизы составляется исключительно в письменной форме. Так, письменную форму этого документа требуют соблюдать:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (п. 1 ст. 86);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (п. 1 ст. 86);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (п. 1 ст. 80).

Неотъемлемым реквизитом заключения является подпись лица, производившего исследование, а также оттиск печати экспертной организации.

Необходимо отметить, что рассматриваемый закон распространяет отдельные нормы (в том числе и о заключении эксперта) на негосударственных экспертов и экспертные организации.

В КонсультантПлюс есть множество готовых решений, в том числе материал “Эксперт в уголовном процессе”. Если у вас еще нет доступа, вы можете оформить пробный доступ бесплатно, на временной основе!

Как оформить результаты

Отдельное оформление экспертного заключения необязательно. Укажите в акте или товарной накладной, что проверили качество и характеристики, результат проверки, подписи проверяющих.

Часто на практике заказчики оформляют результаты отдельным экспертным заключением. Это не нарушение. В заключении укажите:

• дату и место, когда составляется документ;
• номер, дату, предмет контракта;
• сведения о поставщике;
• дату поставки, выполнения работ или оказания услуг;
• перечень документов при поставке и их реквизиты (вид документа, номер, дата и т. д.);
• сведения о том, соответствует ли товар (работа, услуга) условиям контракта;
• подписи.

Приложение 16. Пример заключения эксперта

Мне, сотруднику ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России Ф.И.О., в связи с поручением произвести экспертизу по гражданскому делу N 2-3058/11 по иску Петровой Е.И. к ОСАО “РЕСО-Гарантия” начальником ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России в соответствии со ст. 14 Федерального Закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ” разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 16 и 17 указанного закона и ст. 85 ГПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

по гражданскому делу N 2-3058/11 по иску Петровой Е.И.
к ОСАО “РЕСО-Гарантия” о взыскании невыплаченной части
страхового возмещения

20 июля 2011 г. в ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от Московского районного суда Санкт-Петербурга Каревой Г.Г. при определении от 7 июля 2011 года о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу N 2-3058/11 поступили:

1. Материалы гражданского дела N 2-3058/11 на 73 л.

Производство экспертизы поручено:

Ф.И.О., имеющему высшее техническое образование по специальности “Автомобили и автомобильное хозяйство”, квалификацию инженера-механика (диплом Г-IN XXXXXX) и судебного эксперта по специальностям и 13.4 “Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости”, 19.3 “Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки” (свидетельство N XXX, срок действия до 05.04.2012), имеющему стаж экспертной работы с 1996 года.

Перед экспертом поставлен вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта, в т.ч. с учетом износа, автомобиля МАЗДА-3, госномер X000XX78, принадлежащего Петровой Евгении Ивановне, поврежденного в ДТП от 15 марта 2011 г., с учетом расценок на запасные части и ремонтные работы, сложившихся на станциях, являющихся официальными дилерами по данной марке автомобиля?

1. Объекты, представленные для производства исследования

1.1. Материалы гражданского дела N 2-3058/11 на 73 л.

1.2. Автомобиль Mazda 3, гос. регистр. знак X000XX78 и паспорт транспортного средства 25УЕXXXXXX на него.

2. Нормативная документация и информационные источники

2.1. MP “Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки”. – М.: РФЦСЭ, СЗРЦСЭ, 2009.

2.2. Программный продукт и база данных AudaShare 2.8 (3.931) для составления ремонтных калькуляций на восстановление автомототранспортных средств по технологиям производителей. Номер лицензии RU-P-409-409332; сертификат N 271724/02.

2.3. Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361.

2.4. Данные дилерского центра “РОЛЬФ Лахта М” тел. 335-6777.

2.5. Данные дилерского центра ООО “Евросиб-Авто” тел. 740-2000.

2.6. Данные дилерского сервисного центра ООО “Автопойнт-Сервис” тел. 334-1414.

3.1. Исследование представленных на экспертизу документов

3.1.1. В паспорте транспортного средства 25УЕXXXXXX, выданном таможенным постом Морской порт Зарубино 17.05.2010, экспертом установлена следующая общая информация об автомобиле, имеющая значение для дачи заключения:

марка, модель: Mazda 3; год выпуска 2010; VIN: JMZBL12Z20XXXXXXX; цвет: серебристый; г. р. з. X000XX78;

модель, N двигателя: Z6 881004. Бензиновый, рабочий объем 1598 куб. см, мощность 105 л.с. (77 кВт).

3.1.2. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2011 (копия на л. 41 [1.1]) зафиксированы повреждения следующих элементов автомобиля Mazda 3 г. р. з. X000XX78:

задний бампер, задняя панель, крышка багажника, заднее левое крыло, скрытые повреждения.

3.1.3. Согласно заключению N 1201/5-0311 от 24.03.2011 (л.д. 34) пробег автомобиля на момент ДТП составлял 10352 км.

3.1.4. Дата начала эксплуатации принята согласно Акту передачи автомобиля владельцу (л.д. 51) – 28.08.2010.

3.2. Исследование автомобиля Mazda 3 гос. регистр. знак X000XX78.

3.2.1. Осмотр автомобиля производился 11.08.2011 с 12:00 до 12:40 по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Придорожная аллея, д. 16 (территория автосервиса) с использованием стационарного подъемника с частичной разборкой. Автомобиль предъявил и присутствовал при осмотре истец.

При осмотре производилось фотографирование цифровым аппаратом Canon PowerShot A530 заводской номер S10563435 (см. фототаблицу приложения. ).

3.2.2. В результате осмотра установлено соответствие марки, модели, VIN на кузове и цвета окраски автомобиля записям в паспорте транспортного средства (см. п. 3.1.1 исследования).

3.2.3. Показания одометра (суммарный пробег) на 11.08.2011: 10.59 тыс. км.

3.2.4. Комплектация и дополнительное оборудование автомобиля: легкосплавные колеса; гидроусилитель РУ, механическая КПП 5 ступеней, бортовой компьютер, подогрев передних сидений, кондиционер, омыватель фар; 6 подушек безопасности, замки с центральным управлением блокировкой, проигрыватель CD, обивка салона – ткань; кузов, бамперы, корпуса наружных зеркал, наружные ручки дверей окрашены одноцветной эмалью на металлизированной основе.

3.2.5. Обнаружено повреждение переднего бампера в нижней левой части – трещина.

3.2.6. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения, по локализации соответствующие повреждениям, указанным в п. 3.1.2. В результате исследования предоставленных материалов и автомобиля эксперт приходит к выводу, что для устранения повреждений, возникших в ДТП 15.03.2011, требовалось выполнить следующие основные работы:

отражатель заднего бампера правый –

утрачен фрагмент (приложение 2 фото 3);

отражатель заднего бампера левый –

отсутствует; находился в зоне наибольших деформаций и вероятнее всего был поврежден (приложение 2 фото 3);

усилитель заднего бампера –

значительное изменение конструктивной формы (приложение 2 фото 4);

фонарь задний левый внутренний –

отколот фрагмент корпуса, что характерно для рассматриваемого ДТП – повреждение фонаря могло произойти в результате смещения крышки багажника вследствие удара (приложение 2 фото 3);

направляющая заднего бампера левая –

разрушена (приложение 2 фото 5);

эмблемы крышки багажника “Mazda”, “3”, “фирменный знак” –

частично утрачены; являются элементами разового монтажа (приложение 2 фото 3);

изменение конструктивной формы при наличии многочисленных складок металла в левой и правой части (приложение 2 фото 6);

изменение конструктивной формы при наличии многочисленных складок металла на наружной панели в нижней части (приложение 2 фото 3);

замок крышки багажника –

расколота облицовка (вероятно, это вторичное повреждение вследствие смещения скобы замка) (приложение 2 фото 7).

боковина задняя левая –

имеется незначительная гладкая складка в передней части проема фонаря без повреждения ЛКП; ремонт 1,5 н.-ч. без окраски (приложение 2 фото 8);

гнездо фонаря наружного левого –

имеет изменение конструктивной формы без образования складок металла, ремонт 1 н.-ч. (приложение 2 фото 9);

перекос проема крышки багажника –

признаками наличия перекоса является деформация левой боковины; ремонт 2 н.-ч.

3.3. Определение износа деталей и узлов

3.3.1. Для определения износа деталей и узлов на момент происшествия 15.03.2011 принят пробег 10.35 тыс. км (п. 3.1.3).

Согласно [2.3] износ деталей автомобиля рассчитывается дифференцированно для разных групп деталей.

3.3.2. Износ комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы, рассчитывается по следующей формуле:

где: – износ комплектующего изделия, изготовленного из пластмассы (процентов);

e – основание натуральных логарифмов ();

– возраст комплектующего изделия, изготовленного из пластмассы (лет).

= 0 лет (согласно ст. 22 [2.3] “возраст комплектующего изделия . рассчитывается в полных годах с даты начала эксплуатации транспортного средства). Тогда износ комплектующих изделий автомобиля, изготовленных из пластмассы, составит:

3.3.3. Износ кузова транспортного средства, изготовленного из металлов и (или) их сплавов, рассчитывается по следующей формуле:

где: – износ кузова транспортного средства (процентов);

e – основание натуральных логарифмов ();

– возраст кузова транспортного средства (лет);

– гарантия от сквозной коррозии кузова производителя транспортного средства (лет).

В настоящее время федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, не составлен перечень запасных частей, относимых к кузову автомобиля, не опубликованы сведения о . Поэтому расчет износа кузовных деталей выполнен в соответствии с п. 3.3.4 настоящего исследования.

3.3.4. Износ остальных комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства рассчитывается по следующей формуле:

где: – износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) (процентов);

e – основание натуральных логарифмов ();

– коэффициент, учитывающий влияние на износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) его возраста;

– возраст комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) (лет);

– коэффициент, учитывающий влияние на износ комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) величины пробега транспортного средства с этим комплектующим изделием;

– пробег транспортного средства с комплектующим изделием (деталью, узлом и агрегатом) (тыс. километров).

Износ остальных комплектующих изделий автомобиля составит:

3.4. Определение стоимости запасных частей, стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов

3.4.1. Определение стоимости запасных частей.

Перечень и стоимость заменяемых деталей приведены в таблице 1 приложения N 1 к заключению. Стоимость новых деталей принята экспертом с учетом сведений из источников [2.4 – 2.6].

3.4.1.1. Стоимость новых деталей составила: 82475.57 руб.

3.4.1.2. Стоимость заменяемых деталей с учетом эксплуатационного износа: 82195.24 руб.

3.4.2. Определение стоимости ремонтно-восстановительных работ.

3.4.2.1. Стоимость нормо-часа работ по снятию/установке, замене, ремонту и окраске деталей принята как средняя среди официальных дилерских центров Мазда г. Санкт-Петербурга [2.4 – 2.6]:

1475.00 руб./час (Одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей за час).

3.4.2.2. Стоимость и перечень работ по восстановлению, замене поврежденных деталей, их окраске, а также расходных материалов представлены в таблице 2 приложения N 1 к заключению.

Стоимость работ по снятию-установке, ремонту, замене и окраске поврежденных деталей (включая стоимость лакокрасочных материалов) составляет: 33701.93 руб.

3.4.3. Стоимость восстановительного ремонта.

3.4.3.1. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей:

82 475.57 руб. + 33 701.93 руб. = 116 177.50 руб. (Сто шестнадцать тысяч сто семьдесят семь руб. 50 коп.),

где 82 475.57 – стоимость запасных частей без учета эксплуатационного износа, п. 3.4.1.1, руб.;

33 701.93 – стоимость работ по снятию-установке, замене, ремонту и окраске поврежденных деталей, а также стоимость расходных материалов, 3.4.2.2, руб.

3.4.3.2. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей:

82195.24 руб. + 33 701.93 руб. = 115897.17 руб. (Сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь руб. 17 коп.),

где 82195.24 – стоимость запасных частей с учетом эксплуатационного износа, 3.4.1.2, руб.;

33 701.93 – стоимость работ по снятию-установке, замене, ремонту и окраске поврежденных деталей, а также стоимость расходных материалов, п. 3.4.2.2, руб.

4. В результате исследования можно прийти к следующему ВЫВОДУ:

4.1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА-3, госномер X000XX78, принадлежащего Петровой Евгении Ивановне, поврежденного в ДТП от 15 марта 2011 г., с учетом расценок на запасные части и ремонтные работы, сложившихся на станциях, являющихся официальными дилерами по данной марке автомобиля, составляет:

без учета износа: 116 177.50 руб. (Сто шестнадцать тысяч сто семьдесят семь руб. 50 коп.).

с учетом износа: 115 897.17 руб. (Сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь руб. 17 коп.).

5.1. Приложение 1. Калькуляция N 2424/13 на 2 л.

5.2. Приложение 2. Фототаблица на 8 л.

Примечание: не запрещается включать калькуляции и фототаблицы в исследовательскую часть заключения эксперта.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Кто проводит экспертизу по 44-ФЗ

Как уже было сказано выше, экспертизу заказчик выполняет своими силами (внутренняя) или привлекает экспертов (внешняя). Экспертом может быть физическое и юридическое лицо, а также индивидуальный предприниматель.

Если это внешняя экспертиза, то заказчик заключает договор с соответствующим экспертом или экспертной организацией. Для начала нужно понять, кто не может быть допущен к процедуре. В соответствии с ч. 1 ст. 41 44-ФЗ экспертами не могут стать физические лица, которые:

• были должностными лицами или работниками поставщика или заказчика в течение двух лет, предшествующих экспертизе;
• имеют имущественные интересы в заключении контракта, относительно которого должна быть проведена экспертиза;
• являются близкими родственниками заказчика или имеют с ним другую близкую связь (например, были усыновлены).

Экспертами не смогут стать и юридические лица, в организациях которых заказчик имеет право распоряжаться более 20% голосов, акций, долей и т.п.

Квалифицированная электронная подпись (КЭП) — необходимый инструмент в сфере закупок. Для этого подойдёт, например, «Астрал-ЭТ» c любым тарифом из линейки «Торги».

Как проводится внешняя экспертиза закупок по 44-ФЗ

В качестве эксперта заказчик может пригласить ИП, физическое лицо или соответствующую организацию. При этом любой привлекаемый специалист должен отвечать ряду норм. В первую очередь, ему важно быть информированным в сфере, к которой относятся закупаемые ТРУ. Также он не может относиться к группе людей, в последние два года работавших у одной из сторон контракта либо заинтересованных в итогах экспертизы. Также эксперты не должны входить в закупочную комиссию заказчика.

С приглашенным специалистом подписывается договор, фиксирующий порядок оказания услуг, время проведения и стоимость работ. Последняя складывается из всех расходов исполнителя, не исключая командировочных, налогов, сборов. Обязательно указывается, каким образом планируется проведение приемки, перечень необходимых документов. Также нужно сформировать техническое задание для экспертов, то есть список вопросов, на которые им нужно дать ответы во время оценки.

Приглашенные специалисты должны убедиться, что:

• товар соответствует государственным нормативам, стандартам;
• закупка проведена согласно техническому заданию;
• товар обладает характеристиками, указанными на маркировке, ярлыке, этикетке;
• продукция соответствует сведениям из сопроводительной документации;
• упаковка не имеет повреждений;
• исполнитель создал необходимые условия для транспортировки;
• товар хранился по правилам, указанным в приложенных к нему документах.

Эксперт рассматривает результаты работ, отталкиваясь от стандартов, норм и требований технического задания. Кроме того, оцениваются объемы, сроки и качество предоставленных ТРУ.

Закон позволяет экспертам запрашивать у заказчика документы, необходимые для оценки работ по договору. Если такой запрос поступил, покупатель не может отказаться от предоставления необходимых бумаг.

По результатам проверки закупки специалисты формируют итоговый акт или экспертное заключение по 44-ФЗ. Если у них не возникло серьезных замечаний, то по каждому критерию ставится оценка «Подтверждает соответствие» или «Соответствует». При выявлении нарушений эксперты дают рекомендации, назначают ответственных лиц и срок для устранения проблем.

Экспертная организация имеет право работать над заключением в течение четырех дней, отсчет начинается после получения от заказчика соответствующего запроса. Экспертное заключение по 44-ФЗ не имеет жесткой формы, в нем должна быть информация:

• о договоре;
• о заказчике и поставщике;
• об исполнении условий соглашения;
• о Ф. И. О. экспертов и их должностях;
• о критериях оценки;
• о выводах о соответствии ТРУ требованиям, указанным в соглашении;
• о списке нарушений, если проверка показала их наличие;
• о дате составления документа с подписью эксперта.

Оценка специфических ТРУ сопровождается проведением исследований и испытаний. Поскольку для такой работы требуются соответствующие лицензии, заказчику не удастся обойтись без услуг сторонних специалистов.

Заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных гражданско-правовым договором/государственным (муниципальным) контрактом, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в части их соответствия условиям контракта

проведения экспертизы результатов, предусмотренных гражданско-правовым договором/государственным (муниципальным) контрактом (далее – контракт)
№_______ от «____»_____________20__г.,
предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в части их соответствия условиям контракта

I. Сведения о контракте

Наименование предмета контракта

Источники финансового обеспечения контракта

Обеспечение * исполнения контракта

наименование товара, работы, услуги

код по ОКПД

II. Сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе)

Наименование поставщика (подрядчика, исполнителя)

Местонахождение (место жительства), адрес, телефон, адрес электронной почты

ФИО, должность лица, присутствующего от поставщика (подрядчика, исполнителя)

III. Информация об исполнении контракта (результаты отдельного этапа исполнения контракта, осуществленная поставка товара, выполненная работа или оказанная услуга), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта

Наименование товаров, работ, услуг преду-
смотренных контрактом

Дата исполнения фактическая

Дата исполнения по контракту

Наименование и реквизиты документа, подтвер-
ждающего исполнение **

Наименование / наличие/ соответствие предоставленных документов данным контракта (сертификаты, декларации, и т.п.)

Мною (Приемочной комиссией), ______________________________ (должность, ФИО сотрудника) в присутствии лица, передающего товар (работу, услугу) от имени поставщика (подрядчика, исполнителя) _____________________________________________ (наименование представителя поставщика, должность, ФИО лица) по адресу _________________ проведена (товароведческая) экспертиза результатов, предусмотренных контрактом.

Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию (допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или контрактом) подтверждает соответствие продукции требованиям качества / не подтверждает соответствие продукции требованиям качества.

Отбор образцов (пробы) продукции произведен в точном соответствии с требованиями стандартов, технических условий, основных и особых условий поставки, других обязательных правил или контракта – Акт № ___ (время и место составления акта). (информация указывается, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб))

Проверка фактических характеристик качества товара (артикула, размерных данных, сорта) подтверждает /не подтверждает соответствие маркировочным обозначениям, зафиксированным на ярлыке, этикетке.

Проверка фактических товарных свойств товара подтверждает соответствие / не подтверждает соответствие показателям качества, содержащимся в сопроводительных документах на их использование.

Проверка упаковки товара соответствует / не соответствует нормативным требованиям (если упаковка не соответствует установленным требованиям, то советуем указать, повлияло ли это на снижение качества товара).

Проверка условий транспортирования продукции подтверждает соответствие / не подтверждает соответствие требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации.

Проверка сроков и условий хранения товара подтверждает соответствие / не подтверждает соответствие нормативным требованиям.

Проверка объемов, сроков, качества и условий предоставления услуг подтверждает соответствие / не подтверждает соответствие требованиям, установленным в контракте.

Проверка объемов, сроков, качества и условий выполнения работ подтверждает соответствие / не подтверждает соответствие требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации, требованиям, установленным в контракте, сметной документации.

Представленные документы для принятия и оплаты товара (работы, услуги) проверены, соответствуют / не соответствуют данным контракта (в т.ч. правильность наименований и реквизитов сторон, наличие и правильность заполнения предусмотренных документами данных).

При проведении экспертизы выявлены / не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Выявленные факты ненадлежащего исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем):

Наименование выявленного факта нарушения

Пункт (раздел) контракта, требования которого нарушены

Предложения по принятию мер по фактам нарушения***

Выявленные факты ненадлежащего исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем) позволяют / не позволяют принять результаты, предусмотренные контрактом.

ВЫВОДЫ по заключению:

Принять / не принять результаты, предусмотренные контрактом.

Предложить поставщику (подрядчику, исполнителю) устранить выявленные нарушения – срок устранения __________.

Рекомендовать заказчику отказаться от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов выполненных работ – срок устранения.

Рекомендовать поставщику изъять из оборота некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия.

Рекомендовать заказчику, обратиться в органы государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при выявлении пищевых продуктов, материалов и изделий, поставщик которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

* в столбце указывается вид представленного обеспечения – банковская гарантия или внесение денежных средств с указанием реквизитов таких документов

**в столбце указываются документы – накладная, акт приемки, акт выполненных работ и т.п.

***в столбце указываются действия заказчика в зависимости от случая нарушения – не принимать товар (работу, услугу); принять товар (работу, услугу) при условии исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) определенных действий; направить поставщику (подрядчику, исполнителю) претензию, в т.ч. о штрафных санкциях; принять товар на хранение и возвратить поставщику представленные документы (в случае наличия в документах ошибок) и т.п.

Обратите внимание: текст, выделенный полужирным курсивом, не входит в форму заключения, а является комментариями и разъяснениями к порядку заполнения конкретных строк.

Нюансы составления заключения

Важно понимать, что не каждое умозаключение эксперта может считаться заключением и иметь характер доказательства. Для этого документ должен соответствовать критериям квалифицированности, допустимости и определенности.

Квалифицированность означает, что данные выводы могут быть сделаны только лицом, имеющим высокую квалификацию в научной, технической или культурной области. Принцип определенности предполагает, что текст заключения должен быть кратким, ясным, исчерпывающим и не допускающим возможности двоякого толкования. Допустимость означает, что выводы эксперта полностью законны и обоснованны, т.е. допустимы в качестве доказательств. Этот принцип обеспечивается за счет того, что эксперт проводит анализы и дает заключения только на основании известных и разрешенных источников.

Приложение N 1

к приказу ФТС России

от 17 января 2019 года N 46

(наименование уполномоченного таможенного органа, наименование подразделения, проводящего таможенную экспертизу, иной экспертной организации, адрес (местонахождения)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЭКСПЕРТА (ЭКСПЕРТА)

от ” ___ ” _________ 20___ года

1. Таможенным экспертом (экспертом):

(фамилия, имя и отчество (при наличии) таможенного

эксперта (эксперта), его квалификация)

(реквизиты решения о назначении таможенной экспертизы, наименование таможенного

органа, принявшего решение о назначении таможенной экспертизы)

проведена таможенная экспертиза

с ” ___ ” _________________ 20__________ г. по ” _____ ” _________________ 20________ г.

(дата начала проведения таможенной экспертизы)

(дата завершения проведения таможенной экспертизы)

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта (эксперта) по статье 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупрежден.

2. Для проведения таможенной экспертизы предоставлены:

3. Перед таможенным экспертом (экспертом) поставлены вопросы:

4. Содержание и результаты исследования

5. Оценка результатов исследований

Какие требования предъявляются к рецензии?

Рецензия на заключение эксперта должна быть подписана специалистом. Он прикладывает к рецензии копии документов о его образовании и полученной дополнительной квалификации, соответствующим предмету рецензируемого заключения.

Чтобы рецензия стала более наглядной, её можно проиллюстрировать, благодаря средствам фотофиксации и обработки изображений.

Нельзя забывать, что в ходе рецензирования специалист, особенно делая выводы о соблюдении требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не должен подменять собой судью и давать юридическую оценку заключению эксперта, так как это не является его прерогативой.

Правильно подготовленный документ, приложенный к ходатайству заинтересованного участника спора о вызове эксперта в суд для дачи необходимых пояснений или о назначении дополнительной (повторной) экспертизы, поможет убедить судью.

В такой ситуации суд вряд ли сможет отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отмеченные в рецензии недостатки проведенного экспертного исследования будут научно обоснованы и подкреплены ссылками на конкретные положения нормативно-правовой базы и методической литературы.

Рекомендуется привлекать для проведения экспертизы сотрудников, имеющих специальные знания по предмету торгов, а также опыт и соответствующую квалификацию. Допустим, при закупке медикаментов на роль эксперта лучше выбрать сотрудника с фармацевтическим образованием. Тогда как специалист в IT-сфере будет незаменим, если предметом госзакупки является компьютерное оборудование. Убедитесь, что выбранный вами человек не является родственником поставщика, не имеет с ним иных связей, способных сказаться на его экспертном заключении по 44-ФЗ.

Что анализирует рецензент?

При рецензировании экспертного заключения специалист:

• Проверяет наличие у судебного эксперта образования и квалификации, соответствующих виду (роду) назначенной экспертизы и предмету исследования.
• Изучает правильность описания объектов исследования, сделанных выводов об их пригодности для проведения исследования, произведенной группировки объектов исследования в тех случаях, когда эксперту было поручено проведение многообъектной экспертизы.
• Обращает внимание на принятые экспертом решения относительно образцов, представленных для сравнительного исследования, пригодности их для проведения исследования с точки зрения сопоставимости, в том числе по времени и условиям их получения, с исследуемыми объектами, информативности с точки зрения отображения в них необходимого набора идентифицирующих признаков.

Специалист может своевременно обнаружить возможный выход эксперта за пределы его специальных познаний, несоответствие сделанных им выводов современному уровню развития техники.