Что грозит за подделанный штамп?

Развитие технологий привело к появлению множества видов печатающей техники и красящих веществ. Эти факторы усложняют исследование документов.

Почему подделать печать легко

Во времена СССР изготовлением круглых штампов с наименованием и реквизитами предприятия, а также с фирменным изображением или иными дополнительными надписями, могли заниматься только специализированные штемпельно-граверные мастерские. С вступлением в силу приказа МВД РФ № 48 от 14.02.1994 контроль со стороны правоохранительных органов над деятельностью таких спецпредприятий не осуществляется.

На сегодняшний день изготавливать штампы может любая компания. Получать специальное разрешение МВД для этого не требуется. Заказать изготовление печати компании может любой человек, даже тот, кто не является сотрудником фирмы. В связи с этим участились случаи фальсификации оттиска на документах.

Ответственность за подделку документов

В соответствии с УК РФ за подделку печати организации ответственность зависит от тяжести преступления и от назначения фальшивого документа.

По статье 327 УК РФ, правонарушителям грозит следующее наказание:

В 2022 году практика показывает, что чаще всего подобные преступления совершают должностные лица в коммерческих фирмах или государственных организациях.

При этом бездействие открывает простор коррупции, и преследование таких дел может тянуться очень долго.

Как выявить фальшивые штампы и печати?

Основные признаки фальсификации печатей можно определить при проведении очного осмотра оттиска и его исследования. Специалисты устанавливают способ создания подделки и осуществляют идентификацию самих штампов.

Как правило, подделка печатей производится по двум схемам:

1. Создание самой печати по аналогии с подлинником.
2. Копирование подлинного оттиска на фальшивом документе.

Чтобы определить признаки фальшивки следует обратить внимание на:

• параметры оттиска;
• его размер;
• текст, рисунки и их расположение;
• размер и соответствие шрифта;
• мелкие детали;
• степень распределения красящего пигмента по бумаге и равномерность нанесения.

Без бумажки: Пленум ВС разъяснил наказание за подделку документов

Новые разъяснения Пленума касаются нескольких статей Уголовного кодекса. Верховный суд рассказал, как наказывать за использование подложных листков нетрудоспособности, паспортов и справок, растолковал, в каких случаях наказание грозит автомобилистам, но в то же время разрешил признавать преступления о подделке документов малозначительными.

По результатам сегодняшнего обсуждения Пленум ВС принял решение направить проект на доработку в редакционную комиссию. Обычно ко «второму чтению» разъяснения Пленума претерпевают небольшие редакционные правки, но иногда в них вносят и серьезные исправления.

Пленум ВС разъясняет, что под официальными понимаются любые документы (как бумажные, так и электронные), которые удостоверяют юридически значимые факты.

Но для целей ст. 324 Уголовного кодекса («Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград») к документам следует относить только официальные бумаги, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей предъявителя.

Например, по этой статье накажут за покупку в интернете листка нетрудоспособности, который потом станет основанием для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности. К таким же бумагам относится и заключение об отсутствии противопоказаний к управлению машиной, чтобы сдать экзамен и получить водительское удостоверение.

Ч. 2 ст. 325 УК предусматривает наказание за похищение «важного личного документа». По версии Пленума, к ним можно отнести не только паспорт, но и:

• вид на жительство;
• военный билет;
• водительское удостоверение;
• пенсионное удостоверение;
• удостоверение ветерана труда;
• аттестат или диплом об образовании;
• свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Этот перечень не является закрытым. «Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен учитывать характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства», – объясняет ВС.

Пленум также подчеркивает, что за кражу паспорта и других важных документов нельзя наказывать по ч. 1 ст. 325 УК.

К предмету преступлений по ст. 324 и 325 УК относятся только подлинные официальные документы и их дубликаты, а также подлинные госнаграды Российской Федерации, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок.

Разъясняет ВС и правила квалификации преступлений по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»).

Пленум относит к заведомо подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспортов и удостоверений. Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

За использование подложных документов накажут штрафом до 80 000 руб. (либо любым другим видом наказания из ч. 5 ст. 327 УК).

Пленум ВС подчеркивает, что «приобрести» документы или госнаграды можно купив их, получив бесплатно или просто украв. Ответственность во всех этих случаях наступит по ст. 324 УК.

Наказание за подделку номеров прописано в ст. 326 УК. Пленум объясняет, что под «подделкой» можно понимать не только изготовление заведомо подложных знаков, но и любую правку уже существующего номера.

Так, уголовная ответственность грозит и тем, кто подкрашивает, подчищает цифры на номерном знаке своего автомобиля или меняет его другим способом, чтобы визуально регистрационный знак выглядел иначе.

Правило про недопустимость «дорисовки» и других изменений действует не только для автомобильных номеров, но и для любых других документов. За «незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающих его действительное содержание», накажут по ст. 327 УК.

Использование поддельного документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Не имеет значения, смог ли злоумышленник добиться своей цели, получил ли он свой больничный или нет.

Отдельное разъяснение Пленум ВС дает по срокам. Если документ использовался не один раз, а на протяжении долгого времени, то сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования подделки.

Например, если соискатель при устройстве на работу предоставил поддельный диплом, то срок давности нужно считать со дня, когда он закончил трудиться в организации.

Если поддельный документ используется для совершения других преступлений (для незаконного пересечения границы или для контрабанды), то суду следует оценивать его действия по совокупности статей Уголовного кодекса.

В то же время есть и случаи, когда дополнительная квалификация по ст. 327 УК не требуется. Например, когда злоумышленник использует в целях мошенничества поддельную бумагу, но само использование и является способом совершения преступления.

Пленум ВС подчеркивает, что все преступления, связанные с подделкой документов, относятся к преступлениям с умышленной формой вины. Это значит, что при решении вопроса о наказании суду необходимо учитывать, что у подсудимого был именно умысел на подделку или использование подложных документов.

При решении вопроса о том, является ли преступление малозначительным, судье стоит оценить количественные и качественные характеристики подделки, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, а также учесть обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Куда обращаться при выявлении подделки подписи

С фактом фальсификации можно столкнуться в различных жизненных ситуациях: при покупке недвижимости или автомобиля, при работе с контрагентами, в деятельности предприятия. Если деяние привело к негативным последствиям, пострадавшему необходимо обращаться в полицию. При этом не имеет значения, кто именно сделал фальшивку — обычный гражданин или должностное лицо. К ответственности по статьям Уголовного кодекса можно привлечь человека уже с 16-летнего возраста, только статьи для граждан и лиц, находящихся при исполнении, будут различаться.

Способом уточнения факта фальсификации будет проведение почерковедческого исследования — экспертизы. Если в ходе исследования факт подтвердится и ему будут сопутствовать три указанных выше фактора, это станет основанием для возбуждения уголовного дела за подделку подписи.

«Тюремный срок в большинстве случаев вряд ли грозит, — отмечает Алексей Карабаев. — Так как преступление небольшой тяжести. Но если оно будет совершено повторно или человек уже получил условный срок, или у него непогашенная судимость, тогда суд может назначить и реальное лишение свободы».

С пристрастием будут рассматривать дело о подделке подписи нотариуса, судьи, других должностных лиц, а также удостоверений спецслужб. В этих случаях стоит ждать сурового приговора.

Комментарий к ст. 327 УК РФ

Основной объект преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и управления. Дополнительный объект – права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Предметом преступления являются удостоверение и другие официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки. Понятие указанных предметов (за исключением понятия бланка и удостоверения) было дано при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ.

Бланк представляет собой лист бумаги с оттиском на нем штампа. Оттиск может быть угловым или центральным. Изображение штампа осуществляется типографским способом, но может быть выполнено и с использованием штампа. Бланк используется для изготовления документа. Бланки могут быть обычные и строгой отчетности (номерные).

Удостоверение – это документ, которым подтверждаются личность физического лица и (или) его статус или право. Удостоверение выдается уполномоченным на то органом, заверяется надлежащим лицом, может также заверяться и печатью (например, водительские права, охотничий билет, удостоверение сотрудника милиции, военный билет и т.д.).

Объективная сторона преступления может быть выполнена совершением трех видов альтернативных действий:

– подделка удостоверения либо иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей;

– сбыт указанных предметов;

– изготовление или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Подделка представляет собой незаконное изменение удостоверения или иного официального документа. Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым: подчистка, дописка, подделка подписи, заверение поддельной печатью, переклеивание фотографии. Подделка может касаться всего подделываемого документа или его части, например только изменения фамилии в удостоверении. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа.

Сбытом является отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец. Как и при подделке, способ сбыта не имеет значения для состава преступления. Сбыт может быть совершен путем продажи, обмена, дарения, при передаче в уплату долга и пр.

Изготовление дубликатов государственных наград, штампов, печатей бланков представляет собой их полное создание или внесение в них таких изменений, которые меняют статус предмета, например изменение ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени на орден “За заслуги перед Отечеством” I степени. Незаконность означает изготовление указанных предметов в нарушение существующих правовых предписаний.

Если подделка официального документа является приготовлением к совершению хищения, например мошенничества, деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 159 УК РФ. Подделка официального документа должностным лицом или государственным служащим или служащим органов местного самоуправления, не являющимися должностными лицами, при наличии соответствующих признаков может быть квалифицирована по ст. 292 УК РФ как служебный подлог.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента подделки в целях использования сбыта указанных в диспозиции статьи предметов или их изготовления.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью – использовать или сбыть подделанный или изготовленный предмет преступления.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 327 УК РФ) предусматривает ответственность за совершение рассматриваемого деяния с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение. Например, виновный подделывает документы с целью скрыть совершенное хищение.

Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) является самостоятельным составом преступления. Использование означает, что виновный извлекает или пытается извлечь полезные свойства документа, например поступление на работу с использованием поддельного диплома о высшем образовании, бесплатный проезд на транспорте и др. Использование документа осуществляется в форме его предъявления, вручения, передачи и т.п.

В ч. 3 ст. 327 УК РФ отсутствует указание на уголовно-правовой запрет использования именно официального документа. Поэтому предметом этого преступления следует признать также и личный документ.

Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Заведомо подложный документ может быть использован и при совершении преступлений различного рода. При этом квалификация деяний осуществляется в зависимости от содержания состава преступления. Так, например, действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Если указанные лица лишь использовали заведомо подложный официальный документ, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Лицо, подделавшее по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежит ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и в зависимости от обстоятельств конкретного дела – соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 или ст. 199 и ст. 327 УК РФ.

Частями 1 и 2 ст. 327 УК РФ не установлена ответственность за сбыт поддельного личного документа. В этой связи сбыт такого документа следует признать его использованием и квалифицировать действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Состав использования заведомо поддельного документа формальный. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Как правило, это лицо, не являющееся изготовителем поддельного документа.

Подделка печати (страница 2)

Договор подряда на выполнение работ оформлен на ООО, а печать в реквизитах от другого ООО. Скажите пожалуйста каковы последствия? Получается, подделка документа.

Ни Где не зарегистрированная печать медика в активом листе, путевой лист заполнен с ошибками что грозит? Хотят завести уголовное дело, подделка документов.

Купил автомобиль, как позже выяснилось со скрученным пробегом, в сервисной книжке поддельные печати и росписи, возможно ли за подделку документов привлечь мошенника?

Скажите пожалуйста, если я в компьюторный рисунок печати по диаметру впишу “этот рисунок не является печатью”,попадаю ли я под уголовную ответственность о потделки и изготовление печати. Я прекрасно понимаю, что такой муляж анулирует любой договор.

У меня билет 30 мая в Москва но паспорт два печать подделки Вишла и аннулировано сделали.

В трудовой книжке работника обнаружена подделка. Работник сам своей рукой сделал запись о стаже в предприятии, в котором не работал на период с 1991 по 1995 год. Печать стоит живая. На пенсию по возрасту ему выходить в 2014 году.

Обнаружена подделка в трудовой книжке работника.

Какое наказание может быть за подделку справки на получение субсидии, если гражданин предоставляющий пакет документов имеет полный доступ к печати организации и права подписи.

Хотел узнать что будет если заказать печать врача не реального, треугольной печати для справок не существующей организации, и обычная печать медицинской организации НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ, для того что бы ставить печать в справки для школьников, студентов об отсутствие на уроках, парах, сразу обговорю, НЕ ДЛЯ РЕЦЕПТОВ, НЕ ДЛЯ БОЛЬНИЧНЫХ ЛИСТОВ и не каких других документов, только для справок для студентов, школьников. Есть ли ответственность? АКЦЕНТИРУЮ ВНИМАНИЕ НА ТОМ ЧТО ОРГАНИЗАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Если я не ошибаюсь то Подделка это вещь какая то подделанная то есть официальная организация и её справки подделали, а печать изготовлена вообще не существующей организации и в бланках и печатях вообще не какого упоминания о какой либо зарегистрированной организации.

Какое наказание за подделку документов я поставила печать на пустой справке о доходах по которой был выдан кредит.

Как отличить официальную временную регистрацию граждан СНГ в городе Москве от подделки? Какие должны быть печати, какого цвета кем заверенны 1 желательно фото

Можно ли попасть под какую нибудь статью? И какую будет человек нести ответственность? Если расписался за начальника в служебной характеристике (МО РФ, необходимой для прохождения психиатра мед. комиссии) и распечатал на ней с помощью принтера печать другой организации?

Злого умысла не было, не было времени на подпись и постановку печати (данная операция занимает 2 суток).

Психиатр написал заявление в прокуратуру о подделке документов.

В моей медицинской книжке стоит печать ЛПУ о прохождении флюорограммы (подлинная). Но в самом ЛПУ отсутсвует запись о том, что я проходил данное обследование. Имеют ли право против меня возбудить дело за подлог документов? Подделку печати доказать нереально, она подлинная, ставилась в этом ЛПУ. Но на меня хотят завести дело. Возможно ли ссылаться на халатность работников ЛПУ, чтобы дело не заводилось?

Если УВД входит в Федеральный орган государственной власти то он имеет право на гербовую печать ГОСТ Р 51511-2001 “Печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования” (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст) (ред. от 04.03.2004) почему тогда печать в паспорте не соответствует этому стандарту.

То есть “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017).

УК РФ, Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

3. Использование заведомо подложного документа –

Депортировали на 5 лет, как сказали подделка документов т.е печать. У нас малолетний ребенок 2 года, не расписаны, не записала в свидетельство, только отчество как быть?

Печать в паспорте вся размазана и не видны код, структура, мне хотели выписать штраф о подделке паспорта, что делать?

Хочу подделать грамоту, что я занимал места, а также печать заказать. Будет ли мне что-либо за подделку грамот?

Помогите, пожалуйста, в решении вопроса. Приобрели Наушники на авито, я их раскрыла, проверила, работали без нареканий. Чек к ним был приложен, так как на гарантии. Я хотела другие, поэтому приняла решение эти продать, добавить денежек и купить то, что искала. Наушники продала на авито, покупатель их осмотрел, перевёл мне деньги на карту. В итоге, спустя почти 2 недели звонит и говорит, что наушник сломался, он отнёс в ремонт и ему сказали, что они подделка и чек подделка. Оказалось, мне также точно их купили на авито с чеком, дабы сэкономить. Сейчас покупатель просит вернуть средства, а у меня нет такой возможности. Получается, что мне продали подделку и я их продала, не зная, что это подделка. В чеке есть печать синяя от магазина, но на сайте он проверяется как ненастоящий. Как мне быть в этой ситуации? Обязана ли я вернуть деньги покупателю?

По какой статье квалифицируется дделка товарных чеков, на которых стоит печать магазина, где якобы был куплен товар? (ст.187 УК РФ?). Цена товара завышена в несколько раз.

Как правильно написать заявление в полицию по поводу наговора и о принуждении человека написать ложное заявление на меня по поводу кражи личной печати и подделки подписи 7

У меня вопрос. Какое наказание несёт нарушитель за прдделку подписи и сома ручно поставила печать за руководителя. Но поподает под абмистию.

Была проверка и изъяли сан книжку в 2008 году. И признали что там печати врачей подделка. И теперь все время стоит у меня ук рф. как отменить 327 если нет состава преступление, то есть провести реабилитацию?

Должна ли печать главы субъекта РФ содержать символы данного субъекта или геральдику? И почему ставится на указах главы печать типа ” отдел правовых актов и конроля” и не проставляется подпись главы? Как понять, что указ законен, а не подделка или чья то шутка?

В частный дом не законно зарегистрировали иностранца, без ведома наследников на этот дом. Мной было выяснено, что регистрация проводилась через почту, т.е документы были отправлены по почте. Печать на отрывном бланке ФмС поставила почта и дата миграционной карты (подозреваю подделка) совпадает с датой печати по почте. Возможно ли такое? Кто и на каких основаниях задерживает иностранных граждан и помещают в спецприемники для дальнейшей депортации? Депортацию одного гражданина проводит полиция или по решению суда?

Что грозит за подделку документов по преддипломной практике — липовые подписи, печать отксеренная и вставленная через фотошоп. Вообще отчет по практике важный документ?

Скажите куда надо подать заявление о факте подделки подписи, неправомочном подписании договоров со стороны бывшего сотрудника, использовании печати другой фирмы при подписании документов от имени фирмы, в которой он работал?

Вопрос: Завели уголовное дело на меня, за подделку печати в санитарной книжке, как выяснилось что печать верна и снимок флюрограммы есть, собрали все документы и передали в суд, но их вернули назат в дознания. И теперь меня опять вызывают к дознователю, и требуют опять все документы, и угрожают отстранить от работы, и угрожают посадить, что делать? Я не виновата что в больнице не отметели в маей амбулаторнай карте, пожалуста помагите.

Мы ООО. По требованию клиента должны были предоставить акт фитосанитарного контроля и заключение лаборатории, но сделать его не успевали. Поэтому взяли предыдущие, отсканировали их, изменили номера и даты выдачи и поставили свою печать для сертификатов на простой ксерокопии. В магазины клиента нагрянула проверка и изъяла наши акты. Теперь вызывают для дачи пояснений в прокуратуру. Предполагаем, что попытаются инкриминировать подделку документов. Сам акт в оригинале с голограммой а заключение лаборатории с печатью последней, но, естественно, что на копии ничего этого нет, равно как и печати уполномоченного органа выдавшего оригинал. Печать только наша. Чем грозит данное деяние?

Есть конфликт учредителей. Один из них, который был директором до декабря 2022 года, не передал новому директору уставные документы, печать и служебный а/м общества. Этот бывший директор, передал управление ТС своему брату, который также является учредителем данного общества. 19.11.2022 брат попал в аварию в состоянии алкогольного опьянения. Сотруднику ГИБДД он предъявил доверенность, подписанную новым директором, хотя такой доверенности ему никто не выдавал. Полагаем, что подпись подделана, а печать у них была. Обществу вынесли штраф по ст. 13.52 КоАП. Есть ли наказание за подделку подписи и незаконное использование печати общества?

В какой орган нужно обращаться, если есть подозрение в фальсификации договора аренды, а именно подделана подпись директора ЖЭКа, заверяющего подпись хозяина помещения, нет печати. Предусмотрено ли законом наказание за подделку такого документа?

Такой вопрос мне сделали мед. справку водительскую. Где как оказалось печати врачей все настоящие а подписывали одна мед. сестра. Теперь ее таскают в милицию. Предьявляют подделку докуентов. Что ей за это будет?,

Что вообще может за это быть

Процесс создания не настоящего изделия может быть (и будет) рассмотрен судьей с той стороны, что будет оценена причина и цель этого действия. Если имело место просто изготовление, то возможны три варианта дальнейшего развития в плане последствий:

• ограничение свободы максимально до трех лет;
• арест, длительностью до полугода;
• лишение свободы до двух лет.

Однако, ситуация может измениться, если окажется, что событие совершалось неоднократно, тогда «просто» за подделку печати УК РФ предусматривает уже другое наказание – возможно лишение свободы, причем срок его уже может быть до 4 лет.

Возможна ситуация, когда целью подделки было сокрытие ранее совершенного преступления, правонарушения или наоборот — подготовка к таковому в будущем. В таком случае сразу же речь идет о возможном сроке лишения свободы до 4 лет (или об исправительных работах, такой же длительности).

Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность

В п. 16 подчеркивается, что деяния, предусмотренные ст. 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК, совершаются только умышленно. В следующем пункте разработчики напоминают, что в ряде составов обязательным признаком является цель или мотив. То есть, к примеру, отсутствие при изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, цели его использования исключает уголовную ответственность. По мнению Николая Герасимова, эти разъяснения при их верном применении должны гарантировать отсутствие случаев объективного вменения – ответственности за «невиновные» действия или бездействие.

В п. 18 обращено внимание на тот факт, что деяние, формально подпадающее под одну из статей особенной части УК, в силу малозначительности может не иметь общественной опасности. «При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния», – сказано в проекте. «К сожалению, данные разъяснения, хотя и являются давно и широко известными, на практике применяются чрезвычайно редко. Хотелось бы надеяться, что подобные разъяснения будут излагаться не только в Постановлениях Пленума, но и при рассмотрении конкретных дел», – заключил Николай Герасимов.

«Подделка подписи как таковая наказания не предусматривает, — комментирует Алексей Карабаев. — В Уголовном кодексе нет норм, которыми вводятся какие-либо ограничения просто за факт фальсификации. Он становится преступлением только в случае, если совпадают несколько обстоятельств. Имеет значение, в какой именно бумаге была выполнена подделка. Важно, для чего была изготовлена эта бумага и кто это сделал. И особенно важно, какие последствия повлекла фальсификация».

Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления

Пункт 11 касается момента окончания использования заведомо подложного документа. По мнению разработчиков, такое деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей и независимо от ее достижения. При этом подчеркивается, что если подложный документ затем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа. «В этом пункте нашел свое отражение появившийся не так давно в судебной практике спорный подход к исчислению сроков давности уголовного преследования за один из частных случаев использования подложного документа, значительно отягчающий положение обвиняемого», – указала Анастасия Лукьянова.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что тем самым разработчики стараются подчеркнуть двойственную природу использования подложного документа, которое в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть как «одноразовым», так и длящимся. «Вместе с тем не совсем ясно, что следует понимать под “дальнейшим использованием”. Например, является ли длящимся преступлением единоразовое предъявление подложного сертификата, подтверждающего знание иностранного языка, пилотом в авиакомпанию, если в дальнейшем этот документ хранится в личном деле? Или все же Верховный Суд говорит о повторном предъявлении документа – например, диплома о высшем образовании – при попытке трудоустроиться в различные организации? Представляется, что данный пункт проекта нуждается в корректировке, в противном случае проблемы в применении уголовно-правовой нормы сохранятся», – пояснил Артем Чекотков.

По его мнению, момент окончания использования подложного документа – один из наиболее проблемных вопросов квалификации. «Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное определение момента окончания – гарантия надлежащего исчисления сроков давности и обеспечения возможности освобождения от уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.

В отсутствие руководящих разъяснений ВС в практике нижестоящих судов было выработано несколько подходов к определению момента окончания, рассказал Артем Чекотков: «Во-первых, как момента прекращения возможности использования подложного документа. Как, например, в Постановлении Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу № 4у-4834/2017. И, во-вторых, как момента предъявления подложного документа – Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу № 4У-5546/2017. То есть использование подложного документа признавалось судами как “одноразовым”, так и длящимся преступлением».