По преимуществу под систематическими побоями признаётся рецидив, опирающийся на вынесенные взыскания за избиение одного и того же лица.
Статья 112. Нерабочие праздничные дни
Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:
1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы;
7 января – Рождество Христово;
23 февраля – День защитника Отечества;
8 марта – Международный женский день;
1 мая – Праздник Весны и Труда;
9 мая – День Победы;
12 июня – День России;
4 ноября – День народного единства.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
Работникам, за исключением работников, получающих оклад (должностной оклад), за нерабочие праздничные дни, в которые они не привлекались к работе, выплачивается дополнительное вознаграждение. Размер и порядок выплаты указанного вознаграждения определяются коллективным договором, соглашениями, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовым договором. Суммы расходов на выплату дополнительного вознаграждения за нерабочие праздничные дни относятся к расходам на оплату труда в полном размере.
Наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения заработной платы работникам, получающим оклад (должностной оклад).
В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации. При этом нормативный правовой акт Правительства Российской Федерации о переносе выходных дней на другие дни в очередном календарном году подлежит официальному опубликованию не позднее чем за месяц до наступления соответствующего календарного года. Принятие нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации о переносе выходных дней на другие дни в течение календарного года допускается при условии официального опубликования указанных актов не позднее чем за два месяца до календарной даты устанавливаемого выходного дня.
- Статья 111. Выходные дни
- Статья 113. Запрещение работы в выходные и нерабочие праздничные дни. Исключительные случаи привлечения работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни
Похожие вопросы
Возможно ли примирение сторон до суда по 112 ч 1? в отношении меня возбужденно уголовное дело, но показаний я еще не давал? Могу ли я изменить также показания? Так как потерпевший на моей стороне.
Завели уголовное дело по статье 112 часть 1, что делать чтобы не грозил ни уголовный ни условный сроки?
У меня такой вопрос меня судят по 112.1 ранее судим по 264.1 давали отработки судимость не погашена. Я вину признаю есть жена беременная, но потерпевший не идёт на встречу, его адвокат не даёт с ним связаться предлагал компенсацию не берут. Что меня ждёт? Могут ли посадить за это? Или дадут условно?
04.05.2022 г. было совершено преступление против меня, по квалификации УК РФ подходит ст. 112. Спустя два дня 06.05.2022 г., в 07: 25 ч. я позвонил участковому и всё в кратце ему рассказал по телефону, он ответил, что зайдёт в течении дня, только вот он, так и не зашёл. Тогда, я на следующий день рано утром, примерно в 06: 30 ч. вызвал скорую через службу 112, только после этого ко мне одновременно подъехали и скорая, и участковый. Участковый задал мне несколько вопросов и скорая повезла меня в ЦРБ на обследование. Пройдя там томографию головы и грудной клетки выяснилось, что у меня сломаны три ребра. Врач осмотревший меня принял решение, о госпитализации в хирургическое отделение ЦРБ, потому что как я понимаю у меня ещё было и сотрясение мозга. Я опасаясь за свою безопасность отказался от неё. Приехав домой, за мной приехали участковый и опер, сказали нужно съездить в отдел полиции для объяснения. Я проехал с ними в отдел полиции, где мне предъявили двух человек, которые якобы принимали участие в моём избиении. Того, кто снимал процесс избиения на смартфон я узнал, а вот того кто якобы наносил мне удары, я не знаю. Но сотрудники полиции и следователь в приказном тоне требовали, чтобы я согласился уже готовым объяснением. Я согласился его подписать и добавил от себя, что тот кого вы мне предоставили в качестве избившего, не он, но они всё равно игнорировали мною сказанное. Судебно медицинскую экспертизу назначили спустя пять дней, а точнее 11.05.2022 г., в тот же день, я по почте заказным письмом отправил заявление, о привлечении виновных в совершении преступления против меня, к уголовной ответственности. 12.05.2022 г., письмо уже было получено полицией, о чём есть письменное уведомление у меня на руках. В заявлении я написал как всё происходило на самом деле, и оно уж точно никак не подходит с тем объяснением, которое меня практически заставили подписать. По сей день, я в неведении, что с моим заявлением, будут ли возбуждать уголовное дело или вообще спустят всё на тормозах, опираясь на объяснительные. Причём я был последним с кем беседовал следователь. У “виновных” объяснительные взяли ещё до меня.
Как быть в данной ситуации?
10.06.2022 г. истекает срок моего моего заявления.
Пожалуйста как можно защитить себя если тебя обвиняют по статья 112 часть 1 ук рф.
Сын находится под подпиской о не выезде статья 112 часть 1,уголовное дело заведено 3,6 мес. назад. В течении этого времени, уже три раза не могут провести очную ставку в связи с отсутствием гос. защитника, которого не может найти дознаватель. Без адвоката сын ничего не подписывает. Сколько времени может тянуться вся эта история и есть ли какие определённые сроки давности? Спасибо!
Военнослужащий обвиняется по статья 112 часть 1., материалы отправлены в СК как остановить процесс чтобы на человеке не было судимости?
Господа адвокаты! У меня очень деликатный вопрос. Идет следствие, статья 112 часть 1, установлен один из участников преступления, он дал показания и не отрицает что он совершил преступл., он уже в течении 1 года имеет статус подозреваемого он же покрывает соучастников. А дело возбуждаеться вотношении не установленого лица. Но преступление было совершено группой лиц по редворительному зговору. Материал в отношении двух неустоановленых из уголовного дела выделяют в отдельное производство. Имеет место быть открытое давление со стороны работников милиции и гор. прокуратуры на потерпевшего! Один лишь пример: (на очной ставке подозреваемый вместе с дознователем оказывают давление на потерпевшего, требуют чтобы тот отказался от своих показани. Потерпевший хочет посадить их. и тогда дознователь, начинает в открытую говорить: что в отношении потерпевшего будет возбуждено у.д. кстате, обл. прокуратура ни чем мне помочь несмогла
ЧТО ДЕЛАТЬ Я ПРОСТО.
что делать я даже не знаю но на всякий случай незаконно произвел аудио запись, происходящего беспредела.
писать куда либо не вижу смысла потому как все мои жалобыт обл. УВД в гор. и обл. прокуратуру лажились на стол в то отделение милиции где происходит раследование.. что делать отступать я ненамерен.. и уже готов предъявить претензию сотрудникам милиции..
Возможность привлечения к административной и уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ
Если жертва преступления получила повреждения, которые относятся к средней тяжести, то административная ответственность не наступает. Её действие распространяется только на случаи простых побоев, принесших незначительный вред.
В данном случае предусматривается только уголовная ответственность, соразмерная положениям статьи 112 УК РФ. Исключение составляют случаи неосторожного нанесения вреда, действие в состоянии аффекта.
Допускается привлечение к взысканию за моральный и материальный вред по статьям 150 и 151 ГК РФ, когда в процессе уголовного дела одновременно рассматривается гражданский иск о возмещении.
Ответственность и наказание при получении серьёзных травм следует значительно чаще, чем при простых побоях. Каждый случай рассматривается с особой тщательностью.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Содержание ст. 112 УК РФ: за что и на сколько наказывают
Ст. 112 УК РФ — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Последствиями данного вреда обычно являются: трещины, переломы мелких костей, ребер, ранения мягких тканей и т.д. Важным признаком вреда является потеря работоспособности на более чем 21 день.
Срок наказания по ч. 1 ст. 112 УК составляет максимум 3 года лишения свободы. Чаще всего ранее не судимые обвиняемые не лишаются свободы, а получают условный срок или исправительные работы. По ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено только лишение свободы до 5 лет, так как связано с более серьезными деяниями в отношении человека.
Как показывает практика, по обеим частям вполне реально добиться условного срока, особенно если переквалифицировать деяние на менее тяжкое. Например, добиться переквалификации ч. 1 ст. 112 УК РФ на ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). Нередки случаи, когда все заканчивается примирением сторон с последующим закрытием дела, которое может даже не дойти до суда. Такой исход под силу только профессиональным адвокатам, которые смогут собрать доказательную базу, чтобы подзащитный остался на свободе.
Что нам грозит и какую сумму материального ущерба могут с нас запросить
Возбуждена ст 112 ч.1 УКРФ. У потерпевшего сломана рука в области мизинцевой кости. Что нам грозит и какую сумму материального ущерба могут с нас запросить. За примирение сторон с нас просят 500000 руб.,но таких денег у нас нет.Реальная ли это сумма
Разберём по порядку:
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
какой реально возместить ущерб может быть присуждено: сумма затраченная на лечение. И потерпевший может требовать ещё компенсацию морального вреда.
Решать или нет соглашаться ли на такие условия-только Вам. По изложенным Вами данными-сумма завышена.
С уважением, Пархоменко Вадим Николаевич
Ирина, если есть вопросы, уточнения, обращайтесь. Отвечу на них.
Добрый день, Ирина. Начнем с того, что санкция ст.112 УК РФ предусматривает
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Что могут с Вас взыскать в судебном порядке, если Вы не пойдете на примирение сторон, помимо уголовной ответственности, это возмещение ущерба , то есть затрат на лечение. Плюс моральный вред. затраты на лечение должны быть документально подтверждены. Моральный вред могут просить сколько хотят, он оценивается исходя из самой ситуации и как и чем он подтвержден. Конкретной суммы нет.
С учетом степени тяжести моральный вред может быть и 500 000 рублей, как они и просят, а может быть и меньше, бывает суд удовлетворяет и 100 000 и 200 000.
Поэтому решать Вам конечно. Стоит платить по мировому либо по решению суда.
В случае привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ суд может назначить одно из следующих наказаний:
- ограничение свободы на срок до трех лет,
- либо принудительные работы на срок до трех лет,
- либо арест на срок до шести месяцев,
- либо лишение свободы на срок до трех лет.
При этом потерпевший не лишен права обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.
Ее размер окончательно устанавливается судом и по регионам варьируется от 50 до 500 тысяч рублей. В отдельных случаях суды присуждали и большие суммы.
Помимо компенсации морального вреда, потерпевший, основываясь на ст. 1085 ГК РФ вправе требовать в полном объеме компенсировать все понесенные им затраты на лечение, если оно не осуществлялось по полису ОМС и было рекомендовано врачом, а также утраченный им доход за весь период временной нетрудоспособности.
За примирение сторон с нас просят 500000 руб., но таких денег у нас нет.Реальная ли это сумма
Ирина
Да, существует практика взыскания такой суммы в качестве компенсации морального вреда – https://sudact.ru/regular/doc/.
Однако это не показатель, поскольку как уже сказал, окончательный размер суммы компенсации морального вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела — например, https://sudact.ru/regular/doc/.
судом было указано
Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда , с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда , характер и степень нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред , пришел к выводу, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда 500 000 рублей является завышенной, исходя из материального положения подсудимого, поэтому подлежит удовлетворению в меньшем размере – 150000 рублей.
Заявление потерпевшего
Если потерпевший желает привлечь обидчика к уголовной ответственности, но в лечебные учреждения он не обращался или сообщение о его обращении в правоохранительные органы по какой-то причине не поступало, с заявлением о преступлении следует обратиться (устно, письменно или другими способами) в полицию. Лучше это сделать в территориальном отделе полиции по месту, где произошло избиение или другое воздействие, которое вызвало среднетяжкий вред здоровью.
Требований к заявлению, кроме общих правил написания обращений (адресование начальнику отдела, сведения о заявителе, суть заявления, дата и подпись), нет. Часто примеры для написания имеются на информационных стендах в помещениях дежурных частей отделов полиции.
При личном обращении заявителю обязаны выдать документ – талон-уведомление о принятии заявления с указанием даты, номера регистрации. По нему впоследствии можно будет отследить ход заявления.
Защита по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью
Защита по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в Красногорске начинается с беседы с адвокатом по уголовным делам в Красногорске, оценки перспектив и выстраиванию правовой позиции. В некоторых случаях, например, удается переквалифицировать ст. 112 УК РФ с части второй на первую часть за счет исключения квалифицирующих признаков, а это уже преступление небольшой тяжести, предусматривающее менее суровое наказание. Решающим доказательством по делам подобной категории, среди которых, наряду со ст. 112 УК РФ, и ст. ст. 111, 113, 114, 115, 116, 118 УК РФ, является судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью. Именно экспертное заключение напрямую влияет на квалификацию действий. В данном случае важно уделить внимание состоянию здоровья потерпевшего до момента применения в отношении него насилия, имел ли он в анамнезе какие-либо физиологические особенности предрасполагающие к повышенному повреждению здоровья, например недостаток кальция, что приводит к повышенной ломкости костей, затруднения со свертываемостью крови и т.п. Еще одним немаловажным вопросом является причинно-следственная связь между наступлением вреда здоровью и действиями подозреваемого / обвиняемого. Здесь важную роль играет момент когда наступил вред здоровью – до применения насилия, после применения насилия. Если вред здоровью потерпевшего произошел после применения насильственных действий, то необходимо ставить вопрос о выяснении чем именно обусловлен вред здоровью именно действиями обвиняемого или иными факторами, будь то несвоевременное и ненадлежащее оказание медицинской помощи, применение насилия со стороны иных лиц впоследствии и т.д.
Адвокат по ст. 112 УК РФ в Красногорске внимательно изучит все обстоятельства инкриминируемого преступления и выстроит оптимальную линию защиты. Если в отношении Вас или Вашего родственника идет проверка или возбуждено дело по ст. 112 УК РФ, не теряя времени звоните адвокату по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в Красногорске. Чтобы связаться и записаться на прием к адвокату по уголовным делам в Красногорске, необходимо позвонить по телефону, указанному на сайте, либо написать свое обращение через форму обратной связи.
Адвокат по уголовным делам осуществляет свою деятельность на территории г. Красногорска и Красногорского района Московской области (городского округа Красногоорск), включая Павшинскую пойму, Мякинино, Нахабино, Архангельское, Ильиснкое, Отрадненское, а также на территории г. Истры и Истринского района (включая п. Павловская слобода, г. Дедовск, Снегири), городского округа Химки, включая г. Химки и г. Сходня и близлежащих районов г. Москвы, включающих в себя северо-запад Москвы (Строгино, Щукино, Покровское-Стрешнево, Тушино, Митино, Куркино, Зеленоград).
Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты
В настоящей статье на примере конкретного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ рассмотрен вопрос доказывания необходимой обороны путем использования различных способов защиты (полиграф, психолого-психиатрическая экспертиза, медико-криминалистическая (ситуационная) судебная экспертиза, адвокатские опросы и запросы). Данное дело было прекращено на стадии расследования, не поступив в суд для рассмотрения по существу. Да, прекращено оно было по нереабилитирующему основанию – в связи с примирение сторон, но данное основание было выбрано как компромиссный вариант, который устраивал доверителя. Воля доверителя для адвоката – закон.
Мой будущий доверитель (назовем его Иван) двигался на принадлежавшем ему автомобиле на работу. В пути следования его подрезал другой автомобиль, создав аварийную обстановку. Далее водитель указанного автомобиля начал вести себя на дороге агрессивно, поравнялся с автомобилем Ивана, начал кричать и требовать, чтобы он остановился, так как этот мужчина хочет с ним поговорить. На требования мужчины Иван не реагировал, и продолжал двигаться в своем ряду (на тот момент в крайнем правом).
На перекрестке Иван остановился, так как загорелся красный свет светофора. В этот момент мужчина, подрезавший Ивана, проехал вперед и перегородил путь моему доверителю своим автомобилем. Остановившись, мужчина вышел из своего автомобиля и пошел в сторону автомобиля Ивана.
Доверитель сидел за рулем и не выходил из машины. Подойдя к автомобилю, мужчина открыл водительскую дверь, Иван начал вставать, попытался выйти из автомобиля, и в этот момент получил от мужчины удар рукой в область челюсти. Удар был такой силы, что после его нанесения Иван ударился затылочной частью своей головы о кузов автомобиля в районе крыши. После полученного удара восприятие Ивана было рассеянным, в глазах все потемнело, он согнулся полуприсел, облокотился на дверь машины, так как у него закружилась голова. Мужчина нанесший удар выкрикивал в адрес Ивана фразы о физической расправе.
От действий указанного мужчины Иван сильно испугался, почувствовал опасность для своей жизни и здоровья, понял, что нанесение ему ударов продолжится. Дверь его автомобиля была открытой.
Иван схватил из кармана двери нож, так как он первый попался ему под руку.
Нож он схватил левой рукой, хотя сам правша, удары ножом он наносить не планировал, а нож достал с целью продемонстрировать нападавшему мужчине, чтобы тот перестал наносить удары и успокоился.
Мужчина схватил Ивана двумя руками за одежду в районе грудной клетки, от этого Иван начал терять равновесие и понял, что в этот момент мужчина намеревается нанести ему очередной удар в голову. Пытаясь удержать равновесие, Иван обхватил мужчину руками со стороны плеч. Так как в его левой руке был нож, в результате обхвата мужчины сзади, он его случайно порезал. При этом сразу даже не почувствовал и не понял, что причинил порез мужчине. После этого мужчина отпустил Ивана и отбежал в сторону своего автомобиля. Далее на место происшествия прибыла скорая помощь и сотрудники полиции.
По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что мужчине в следствие пореза был причинен средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (лечение свыше 21 дня).
По данному факту в отношении Ивана было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия, после чего последний приобрел статус подозреваемого.
Комментарий к Статье 112 УК РФ
1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.
К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них.
2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 – стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.
3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 111.
5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Судебная практика по статье 112 УК РФ
24. В это время 13 декабря 2007 г. старший следователь следственного отдела Индустриального РОВД возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц согласно части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью заявителя в неустановленные место и время, но не позднее полуночи 19 сентября 2007 г.
– прекращено по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и по ст. 112 УК РСФСР на основании ст. 27 УПК РСФСР в связи с примирением сторон, принято решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
по ч. 3 ст. 33, п. п. “г”, “з” ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Яковлеву Эдуарду Петровичу наказание в виде лишения свободы на 21 (двадцать один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением следующих ограничений:
Ионов оправдан: по ч. 1 ст. 210, по ч. 2 ст. 213, п. п. “г”, “д” ч. 2 ст. 112 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. В. Т. К. по “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении М.) по п. “а” ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Н.) по п. “а” ч. 2 ст. 116 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Я. 29 октября 2013 г.), по п. “а” ч. 3 ст. 111 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении К.) по ч. 2 ст. 213, п. “а” ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении Т.) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (за исключением оправдания по ч. 1 ст. 210 УК РФ).
Сергалиев Гордий Хачикович, . ранее осужденный по приговору от 4 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден к лишению свободы по:
– п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы на 1 год;
На вопрос государственного обвинителя, есть ли среди кандидатов лица, чьи родственники или знакомые имели отношение к уголовному судопроизводству, являлись понятыми, свидетелями, подозревались или обвинялись в совершении преступления, кандидат N 6 Б. (т. 8 л.д. 170), вошедший в состав коллегии присяжных заседателей и являвшийся ее старшиной, не сообщил, что его мать Б. в 2010 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а его младший брат был неоднократно судим в 2004, 2005, 2011 и 2014 годах, в том числе по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а старший брат был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кандидат в присяжные А. указала, что ее брат имел судимость за сокрытие трупа (т. 8 л.д. 173), однако в действительности А. был осужден на ч. 1 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
действия Савельчева В.А., Савельчева Н.А. и Алексеева В.В. в отношении В. по п. п. “г”, “д” ч. 2 ст. 112 УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В связи с доказанностью виновности названных осужденных в совершении указанных деяний доводы их апелляционных жалоб о вынесении по этим эпизодам обвинения оправдательных приговоров являются необоснованными.
осужденный Кудряшов М.В. в основной жалобе от 13.06.2018 указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что не наносил К. удары в жизненно важные органы, и его действия могли причинить потерпевшему вред здоровью только средней тяжести, поэтому они не находятся в причинно-следственной связи со смертью К., что согласуется с выводами судебно-медицинского эксперта К. Оспаривает наличие у него умысла на убийство К., согласованность и совместность его действий с действиями Заболотникова в лишении жизни потерпевшего, утверждая, что он только пресекал противоправное поведение самого К., первого применившего к нему насилие. Считает, что не доказаны выводы обвинения о проявлении им особой жестокости по отношению к потерпевшему, отмечая, что суд в этой части должным образом не оценил заключение судебно-медицинской экспертизы трупа К. Утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без должного учета его состояния здоровья и наличия у него третьей группы инвалидности. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 112 УК РФ и смягчить наказание.
оправдан на по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “е” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “е” ч. 2 ст. 105, п. “з” ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за его непричастностью к совершению указанных преступлений, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Чигин Иван Александрович, . ; . ранее судимый 3 июля 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 9 июня 2011 г.) по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, освобожден 5 февраля 2013 года по отбытии наказания, назначенного приговором от 6 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 9 июня 2011 года и 04 мая 2012 года), которым осуждался по части 1 статьи 112 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору суда Журавлев Р.В. признан виновным в причинении с 1 сентября по 27 ноября 2017 г. физических и психических страданий заведомо для него несовершеннолетней К. ( . 2014 года рождения) путем систематического нанесения ей побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; в захвате и удержании с 19 часов 30 минут до 23 часов 10 минут 3 декабря 2017 г. в квартире . дома по улице . в г. Иркутске заведомо несовершеннолетней К. в качестве заложника, совершенных в целях понуждения государства и граждан выполнить его требования и воздержаться от совершения определенных действий как условия освобождения заложника, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, повлекших умышленное причинение смерти малолетней К., в убийстве заведомо для него малолетней К., совершенном с особой жестокостью; в хранении без цели сбыта с 19 часов 30 минут 3 декабря до 1 часа 30 минут 4 декабря 2017 г. в указанной выше квартире частей наркотикосодержащего растения – конопли в количестве 125,8992 гр., то есть в крупном размере.
Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября – День народного единства является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой данной статьи.
Комментарий к ст. 112 УК РФ
Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).
С объективной стороны преступление характеризуется общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.
Признаками средней тяжести вреда здоровью являются:
– отсутствие опасности для жизни в момент причинения;
– отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ;
– длительное расстройство здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно.
Практика относит к средней тяжести вреду здоровью трещины и переломы мелких костей, перелом ребра, ранения мягких тканей и т.д.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту его наступления (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.
Субъект преступления общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ) идентичны в своем содержании аналогичным признакам в составе убийства.
Если причинение средней тяжести вреда здоровью является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.
Причинение средней тяжести вреда здоровью следует отличать от покушения на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие проводится исходя из содержания и направленности умысла виновного.
Загрузка...