Что делать, если дело затягивается?

Оспаривание практически любых отказов — замечательный способ затянуть суд на пару лет). Дело в том, что при рассмотрении апелляционной, кассационной и иных жалоб все материалы банкротного дела уйдут в другую инстанцию. А нет дела — нет судебного заседания. Однако не забывайте про злоупотребление правом!

Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять

Многим практикующим юристам знакома такая ситуация: заранее зная, что судебный спор будет проигран, ответчик ставит перед своим адвокатом задачу максимально затянуть рассмотрение дела до вступления решения в законную силу (т.е. до вынесения постановления апелляционной инстанцией). Если нельзя выиграть дело, то надо выиграть время. За это выигранное время ответчик может продолжать извлекать какие-либо выгоды (например, пользоваться имуществом истца), успеть вывести активы и т.п.

Иногда сам истец невольно помогает ответчику затянуть дело. Чтобы свести эту помощь на нет советуем истцам:

Тщательнее прорабатывать исковое заявление, чтобы суд не оставил его без движения или чтобы его не пришлось потом уточнять. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается заново (п.3 ст.39 ГПК).
Все имеющиеся доказательства прикладывать к иску. Помнить, что представление дополнительных доказательств может затянуть рассмотрение дела. У ответчика есть право заблаговременно знакомиться с доказательствами и этим правом он непременно воспользуется, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Своевременно и полностью исполнять определение о принятии искового заявления к производству и иные определения суда.
Как можно раньше совершать процессуальные действия, которые нельзя было предвидеть на этапе подготовки иска и которые могут затянуть рассмотрение дела. Тщательнее их прорабатывать. Это относится к различного рода ходатайствам и заявлениям (о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д.).
Не забывать заранее направлять копии документов ответчику (если дело рассматривается в арбитражном суде) или представлять их в суд для передачи ответчику (если дело рассматривается судом общей юрисдикции).

Теперь рассмотрим, какие приемы используют ответчики, чтобы затянуть рассмотрение дела и как этому противостоять.

1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

Привлечение арбитражных заседателей возможно только в арбитражном суде в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (ст.19 АПК).

Подать такое ходатайство ответчик может на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в некоторых случаях – и на стадии судебного разбирательства.

Если данные условия не соблюдаются – указывайте об этом в своих возражениях.

Заявляйте о том, что ответчике злоупотребляет своим процессуальным правом. Просите суд отказать в удовлетворении данного ходатайства на основании п.5 ст.159 АПК.

ЦИТАТА: «Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам» (п.5 ст.159 АПК).

Не пытайтесь обжаловать определение суда о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Такие определения обжалованию не подлежат.

2. Ходатайство о привлечения к участию в деле соответчика

Ответчик может заявить такое ходатайство только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Причем, после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п.8 ст.46 АПК), что естественно существенно затягивает процесс.

Необходимость привлечения соответчика может возникнуть в разных ситуациях. Например, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество будет передано ответчиком другому лицу в аренду.

Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

3. Ходатайство третьего лица о вступлении в дело

Третьи лица могут вступить в дело:

с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).

Читайте также:

Приказ мвд форма одежды полиции 575

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может специально создать такую ситуацию, когда аффилированное с ним третье лицо подаст заявление о вступлении в дело после начала судебного разбирательства. В этом случае рассмотрение дела будет производиться с самого начала (ст.ст.50, 51 АПК).

Бывает, что для реализации этого плана оппоненты используют фиктивные договоры (купли-продажи спорного имущества, субподряда, субаренды и т.п.).

В этом случае истцу надо подавать заявление о фальсификации представленного договора в надежде, что другая сторона под угрозой уголовной ответственности исключит его из числа доказательств по делу (ст.161 АПК).

4. Ходатайство об объединении несколько дел в одно производство

Суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ст.130 АПК). После этого рассмотрение дела производится с самого начала и процесс затягивается.

Например, подан иск о взыскании долга по какому-либо договору. Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик подает в тот же суд отдельный иск о признании этого договора недействительным по надуманным основаниям. После чего он заявляет ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство.

В этом случае истцу следует возражать против объединения дел, ссылаясь на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).

Кроме того, ответчики часто просят объединить дела не являющиеся однородными или в которых участвуют не одни и те же лица. Такие ходатайства не подлежат удовлетворению по определению.

5. Встречный иск

В последний момент (перед вынесением решения) ответчик может заявить встречный иск. Если он будет принят судом, то рассмотрение дела начнется с начала.

Свои возражения относительно принятия встречного иска истцу следует строить на том, что:

не соблюдены условия, указанные в п.3 ст.132 АПК;
не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядка урегулирования спора (п.5 ст.4 АПК);
ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, так как он на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде не предпринимал мер к предъявлению встречного иска и не привел доводов о невозможности его предъявления ранее, встречный иск направлен на затягивание рассмотрения дела (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу N А75-16706/2016).

6. Ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц

Если суд удовлетворит такое ходатайство ответчика, то рассмотрение дела будет отложено до получения истребованного доказательства.

Поэтому истцу следует обращать внимание на следующие моменты:

на основании чего ответчик решил, что данное доказательство находится у третьего лица;
какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством;
имеют ли эти обстоятельства значение для дела;
действительно ли ответчик не имеет возможности самостоятельно получить это доказательство.

Если какой-либо из этих моментов вызывает сомнение, следует возражать против удовлетворения данного ходатайства.

7. Ходатайство о вызове свидетелей

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может заявить ходатайство о вызове свидетелей.

Истцу следует задавать вопросы: какие факты сможет подтвердить свидетель, какое они имеют значение для рассмотрения дела, каким образом свидетель узнал об этих фактах и в каких отношениях он состоит с ответчиком. Кроме того, некоторые обстоятельства не могут доказываться свидетельскими показаниями. В зависимости от этого и следует строить свои возражения.

Если суд все-таки вызвал свидетеля, а тот не явился, то истцу следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, так как иначе суд отложит рассмотрение дела (п.1 ст.157 АПК).

8. Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза может быть назначена для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Очень часто при назначении экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

В своих возражениях истец может ссылаться на то, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы не будут иметь правового значения для разрешения существа спора и приведут лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела; что ответчик долго тянул с подачей ходатайства о назначении экспертизы, а потому злоупотребляет своим процессуальным правом.

9. Заявление о фальсификации доказательства

Ответчик может сказать, что он или другое лицо не подписывали документ (или документ составлен «задним числом») и заявить о его фальсификации (ст.161 АПК) или подложности (ст.186 ГПК).

В таком случае суд должен будет проверить обоснованность этого заявления. Для чего суд может назначить экспертизу.

В ответ истцу следует ссылаться на то, что достоверность документа можно установить, сопоставив его с другими документами, имеющимися в деле. В этом случае экспертизу суды не назначают.

Читайте также:

Можно ли обменять авиабилеты

10. Ходатайство о приостановлении производства по делу

Ответчик – юрлицо может начать процедуру реорганизации, ответчик – физлицо может «лечь в больницу» или «отбыть в длительную служебную командировку». Это дает суду право приостановить производство по делу (ст.144 АПК).

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

11. Ходатайство об отложении судебного разбирательства

Обычно такое ходатайство ответчик подает в электронном виде и приводит некие «уважительные причины» почему он не может явиться в суд (болезнь и др.).

В ответ истец может приводить те же доводы, что и в предыдущем пункте.

Иногда ответчик может пойти на хитрость – предложить мировое соглашение, долго его согласовывать с истцом и не согласовать. Если истец «поведется» на эту уловку, то суд обязательно будет откладывать судебное разбирательство.

12. Обжалование определений суда в апелляционной инстанции

Схема здесь следующая. Ответчик (или третье лицо) подает какое-либо заведомо необоснованное ходатайство, суд первой инстанции отказывает в его удовлетворении, ответчик подает апелляционную жалобу на определение суда, после чего суд первой инстанции откладывает рассмотрение дела до рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции.

Такая схема может сработать со следующими ходатайствами: о передаче дела по подсудности, о привлечении соответчика, о вступлении в дело третьего лица, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Бороться с этим сложно, так как ВАС РФ указал, что в подобных случаях арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также суд отложит или приостановит рассмотрение первоначального иска, если подана жалоба на определение о возвращении встречного иска.

13. Затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Предположим суд первой инстанции наконец-то вынес решение и удовлетворил требования истца.

Но это решение еще не вступило в силу. Чтобы отложить его вступление в силу ответчик подаст апелляционную жалобу в последний день месячного срока. Жалобу направит обычной почтой, чтобы она шла дольше. В жалобе допустит ошибки, из-за которых суд оставит ее без движения. Недостатки в жалобе устранит в последний день.

Уже только это затянет вступление решения суда в законную силу.

Далее ответчик будет использовать некоторые из вышерассмотренных приемов (а также ряд других), чтобы затянуть рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то возможностей затянуть рассмотрение апелляционной жалобы становится больше.

Ответчик может сделать так, что в день рассмотрения вашей апелляционной жалобы вдруг выяснится, что в суд первой инстанции поступили новые апелляционные жалобы от других лиц (это могут быть другие лица, участвующие в деле, или лица, не участвующие в деле, но считающие, что решение суда затронуло их права и законные интересы).

Дальнейших ход событий описан в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

— сначала суд апелляционной инстанции снимет вашу апелляционную жалобу с рассмотрения (отложит разбирательство дела) и вернет дело в суд первой инстанции;

— суд первой инстанции назначит к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

— пройдет судебное заседание, на котором, предположим, суд восстановит пропущенный срок;

— после этого суд первой инстанции “обнаружит”, что апелляционная жалоба по своему содержанию не соответствует предъявляемым к ней требованиям или не оплачена госпошлина и оставит ее без движения, назначив апеллянту “разумный срок” для исправления недостатков;

— в последний день этого “разумного срока” апеллянт почтой направит в суд доказательства исправления недостатков в жалобе;

— суд первой инстанции направит лицам, участвующим в деле, копии жалобы для представления возражений;

— и только после истечения срока для представления возражений суд первой инстанции вернет дело в суд апелляционной инстанции.

Сколько на все это уйдет времени, если только на время “почтового пробега” как правило закладывается 2 недели?

Как видно, у недобросовестной стороны есть достаточный арсенал средств, чтобы затянуть рассмотрение дела в суде.

По закону арбитражный суд должен рассмотреть дело в течение 3 месяцев, а суд общей юрисдикции – в течение 2 месяцев. Однако на практике дела могут рассматриваться годами. Причем больше «грешат этим» как раз суды общей юрисдикции.

Читайте также:

Анализ расклада на 4 карты

Истцам следует занимать более активную позицию, чтобы не допускать затягивание рассмотрения дела.

Следует акцентировать внимание суда на том, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом; ссылаться на п.5 ст.159 АПК как на правовое основание для отказа в удовлетворении очередного ходатайства ответчика.

Помимо вышеуказанных мер противодействия истцам следует чаще прибегать к такой мере как «заявление об ускорении дела» (п.7 ст.6.1 ГПК и АПК). Данное заявление рассматривает председатель суда и в некоторых случаях может быть эффективным инструментом.

Если судья явно волокитит дело, то есть смысл обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.

В этом случае после рассмотрения дела можно будет подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ.

Следователь затягивает дело

Относительно меня было совершено мошенничество, похители деньги, перевел на карту лица с группы мошенника, известно также 3 лицо, было возбуждено уголовное дело, через 2 месяца получаю уведомление от следователя, что ЛИЦО, установить невозможно, хотя действовала группа, и дело приостановлено, обратился в прокуратуру, дело возобновили, попросился к следователю на прием, т.к чувствую что следствие идет по ложному курсу и на лицо полное бездействие, следователи по делу постоянно меняются, но следователь отказывается принять меня, умышленно затягивает дело, а время идет, мошенники продолжают обманывать людей, подскажите, что мне делать? Спасибо.

Моих родителей сбил водитель на пешеходном переходе и дело затягивают и передают от следователя к следователю! Что нам делать?

Следователь затягивает дело куда обратится с жалобой.

Следователь затягивает дело, не выходит на связь.

Что делать если следователь бездействует и всячески затягивает дело.

Почти 3 года длится следственное дело по статья 159 часть 4. Следователь всячески затягивает расследование, и бездействует. Мы знаем что он занимает позицию мошенницы, но доказательств нет. Я с тремя детьми оказалась на улице. Нам хотелось бы скорейшего расследования и возврата денежных средств. Но при этом следователе у нас ни чего не двигается. Скажите как можно сменить следователя?

Следователь затягивает административное дело. Что делать? Звоню не берет трубку?

Помогите разобраться. мою подругу избили и сорвали золотую цепь! Мы обратились в полицию но это дело затягивает сам следователь! Скажите следователь может закрыть дело.

Доб день. Назначен адвокат, который ничего не делает и походу он от следователя и в сговоре с ним, а следователь затягивает дело. Как поменять на другого бесплатного, если подследственный при этом сидит в СИЗО по ст. 322?

Что делать если следователь умышленно затягивает расследование уголовного дела.

У меня ДТП с пострадавшим. ДТП 16.06.16 г. Какие сроки рассмотрение дела? Пострадавший идет на примирение сторон. Следователь затягивает дело. На примирение сторон не идет.

Смотрите такая ситуация Следователь затягивает дело прошёл год после ДТП а суда ещё не было.

Что предпринять потерпевшему если есть предположение что следователь повязан с обвиняемым и затягивает передачу дела в суд, не реагирует на мои ходатайства, не подшивает их в дело. Делу 1 год, дело простое дальше не куда. Экспертиза проведена, но там фальшивые цифры по стоимости. Очная проведена, эксперимент проведен.

Почему следователь затягивает с ознакомлением с делом и отправкой его в прокуратуру?

Как написать жалобу на следователя который затягивает расследование уголовного дела.

Как можно заменить следователя который откровенно затягивает расследование уголовного дела!

Что делать, если следователь затягивает в возбуждении уголовного дела? Об избиении и изнасиловании?

Живу в городе, попала в ДТП в сельской местности, возбудили уголовное дело, и в итоге оно было сфольцифицировано, написала заявление о привлечении следователя к уголовной ответствтвенности, следователи из следственного отдела затягивают дело, отказывают в возбуждении уголовного дела, как обращаюсь в суд, прокуратура отменяет постановление за день до слушания дела и так несколько раз, куда надо обратиться чтобы мое заявление рассматривал следственный отдел города в котором я живу?

У меня такой вопрос. Мою мать на пешеходном переходе сбил автомобиль в конце декабря! У следователя был три дня назад! Он дал копию о возбуждении уголовного дела где написано что мать получила травмы по неосторожности! Есть протокол от сотрудников дпс где ясно что виноват водитель а следователь мне сказал мол это определяет эксперт! Мне кажется он затягивает дело! И могу ли я отказаться от этого следователя? Или написать жалобу в прокуратуру? Подскажите! Спс за ранее!

Как узнать у следователя, какие меры были предприняты для возбуждения уголовного дела по ст.159 УК, подозреваемые были сразу задержаны, но никакого ответа о ходе дела следователь уже пол года не предоставляет (похоже что умышленно затягивают). Как сделать официальный запрос, или сразу идти в суд?

Завели дело по статья 159 часть 2 потерпевшая сторона претензий не имеет, но следователь продолжает копать по другим делам, и затягивает дело, как поступить в данной ситуации?

Следователь в дружеских отношениях с подозреваемым и не объективно ведёт дело специально затягивает дело приглашает не нужных на мой взгляд яко бы свидетелей, каму пожаловаться или что делать.

Куда можно обратиться с жалобой на бездействие следователя по ДТП, т.к. уже 7 месяцев транспортное средство находится на штраф площадке, мне его не выдают ссылаясь на то, что еще нет заключения автоэкспертизы, а все следственные материалы в суд не передавались! Я не виновник ДТП, но следователь почему-то это дело затягивает.

Было совершено ДТП, в котором погиб мой брат. Это произошло в другом городе. Следователь не возбуждает дело и затягивает с расследованием. Что делать?

Был избит на работе, после того как отказался уволиться по собственному желанию. Следователь прокуратуры затягивает в возбуждении уголовного дела.

Задача. Следователь Зинцов А.А., расследуя уголовное дело по обвинению Павлова Е.Д. в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павлова Е.Д. такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа?

Следователь Зинцов А.А., расследуя уголовное дело по обвинению Павлова Е.Д. в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павлова Е.Д. такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Произошло дтп, дпсники передали дело следователям, так как посчитали его уголовным. Я пострадавший, лежал в больнице, пошел уже 5 месяц, следователи на звонки не отвечают, я даже не знаю заведено ли уголовное дело. Я сам живу в одном городе, ДТП произошло в другом, там и расследуется. Должны ли были следователи предоставить какие то мне данные по делу, номер дела, или еще что-нибудь? Подразумеваю, что дело специально затягивают.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу ст 112, все необходимые экспертизы уже провелись, осталось только ему (виновнику) ознакомиться с делом, потом мне, и дело можно передавать в суд. Но по факту он с делом не знакомиться, по-моему мнению дело затягивает следователь. Мне приходило уведомление, что дело было продлено прокурором, но срок прошел уже месяц назад. Как мне дальше действовать? Куда я могу пожаловаться, чтобы этому делу дали олчок и что мне писать в этой жалобе? Заранее спасибо, Илья.

У меня убили отца 6 месяцев назад, следователь затягивает расследование и не хочет открывать уголовное дело из-за недостаточности улик хотя экспертиза показывает о насильственной смерти.

Затягивание судебного процесса: как это делать и как этому противостоять?

Процессуальным законодательством установлены сроки разрешения гражданских (2 месяца, п.1 ст.154 ГПК РФ) и арбитражных споров (3 месяца, п.1 ст.152 АПК РФ), которые, впрочем, могут быть продлены судами в силу ряда причин правового характера. Затягивание процессуальных сроков происходит по двум основным причинам. Во-первых, вследствие высокой загруженности судов, а во-вторых по причине злоупотреблений сторон судебных процессов. Мы не будем подробно анализировать первую причину, очевидно, она носит объективный характер. Возможно, планируемые масштабные изменения норм АПК РФ и ГПК РФ, направленные на ускорение судопроизводства, помогут несколько исправить эту ситуацию. А вот на второй причине мы остановимся подробнее.

Процессуальное законодательство предоставляет участвующим в деле лицам богатый арсенал инструментов для затягивания процессуальных сроков, и в конечном итоге, срока разрешения спора судом. Можно выделить следующие наиболее часто используемые способы:

(1) Стороны на каждом судебном заседании заявляют ходатайства о приобщении новых доказательств по делу. Если процессуальный оппонент не знаком с новым доказательствами, то как правило, он просит суд отложить судебное разбирательство, чтобы он смог их проанализировать и скорректировать свою правовую позицию с учетом новых доказательств.

Этот способ особенно эффективен в судах общей юрисдикции, так как в гражданском процессе пока отсутствует институт раскрытия доказательств, важнейшим принципом которого является заблаговременное раскрытие суду и участкам дела всех доказательств, на которые сторона будет ссылаться в обоснование своей процессуальной позиции. В арбитражном процессе суд вправе установить предельные сроки для раскрытия доказательств. Но эта ситуация изменится после и в случае вступления в силу масштабных поправок в ГПК РФ, одной их которых будет введение в гражданский процесс института раскрытия доказательств.

(2) Предъявление встречных исков, обжалование всех определений суда, регулярные заявления об отводе составу суда, ходатайства о привлечении в дело третьих лиц, ходатайства о назначении экспертиз и т.д. Эти способы также являются достаточно эффективными и позволяют добиваться отложения рассмотрения дела. Следует иметь ввиду, что регулярное использование некоторых из перечисленных способов в рамках одного дела может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами.

Как эффективно противостоять недобросовестному процессуальному оппоненту, затягивающему срок рассмотрения дела

Основываясь на обширном опыте ведения дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции всех инстанций, юристы “Лиги Прав” могут утверждать, что самым эффективным инструментом борьбы с недобросовестным процессуальным оппонентом является тщательная подготовка к судебном процессу. Уже на стадии подготовки к делу вы имеете возможность блокировать применение многих из перечисленных выше средств затягивания процесса.

Мы рекомендуем на стадии подготовки к процессу определить перечень всех лиц, интересы которых которых могут быть затронуты судебным актом и на первом же судебном заседании ходатайствовать о привлечении всех их в качестве третьих лиц. Если вы полагаете, что в деле имеются вопросы, которые могут стать предметом для судебной экспертизы, мы рекомендуем сформулировать перечень вопросов для эксперта, заранее подобрать кандидатуру эксперта и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рекомендуем также попросить судью в арбитражном процессе установить предельный срок раскрытия доказательств, чтобы избежать затягивания процессуальных сроков по причине постоянного предоставления новых доказательств вашими оппонентами.

Часто основанием для отложения судебного заседания становится отсутствие у суда документального подтверждения уведомления всех участников дела о дате и времени судебного заседания. Но вы можете уведомить участников дела самостоятельно, например, заблаговременного направив им телеграммы, которые будут представлены в суд как доказательство надлежащего уведомления всех участников дела.

Не стоит забывать о том, что закон запрещает злоупотребление правом, а в случае очевидного недобросовестного поведения участвующего в деле лица суд вправе отказать ему в защите принадлежащего ему права.

Как вы можете убедиться, арсенал средств затягивания сроков рассмотрения дел и способов борьбы с ними достаточно обширен. Для того, чтобы достичь поставленной цели в судебном процессе и защитить свои права и законные интересы, рекомендуем вам положиться на помощь высокопрофессиональных опытных юристов. Юридическая фирма “Лига Прав” предлагает услуги по ведению в судах всех инстанций дел любой категории сложности и гарантирует высокое качество юридической помощи, высокий профессионализм, персональный подход и ответственность.

Обзор КС: как компенсировать затягивание сроков по уголовным делам

Государство должно гарантировать компенсацию за затягивание судопроизводства по уголовным делам не только обвиняемым и подозреваемым, но и потерпевшим. Для этого, надо пользоваться определёнными критериями, который поясняют, какие сроки считать разумными. Это указано в новом обзоре Конституционного суда, который обобщил свою практику с 2004-го по июль 2022 года. По мнению КС, срок расследования уголовного дела — главный фактор при назначении компенсации, если права участника дела были нарушены.

В своём определении № 127-О/2004 от 25 марта 2004 года Конституционный суд указал, когда проверять законность и обоснованность решений суда первой инстанции одновременно с рассмотрением кассационной жалобы — неэффективно. Речь идёт о тех случаях, когда нельзя быстро и в полном объёме восстановить нарушенные права из-за отсроченного судебного контроля.

Читайте также:

Можно ли развестись заочно

КС в этом решении также указал, что необоснованное изменение подсудности может нарушить право гражданина рассматривать его дело в том суде и тем судьей, к юрисдикции которых оно относится. Такое право гарантировано Конституцией. Его нарушение может привести к задержке судебного разбирательства и затянуть сроки разрешения уголовного дела.

В постановлении № 425-О/2006 от 17 октября 2006 года КС поясняет, если органы затягивают с решением вопроса о том, есть ли основания для возбуждения дела, часто прерывают и возобновляют проверки по заявлению о преступлений — это следует считать ограничением доступа потерпевших к правосудию из-за затягивания рассмотрения дела.

В постановлении № 179-О-О/2007 от 20 марта 2007 года Конституционный суд напоминает, что прокурор при возобновлении приостановленного уголовного дела может установить срок дополнительного следствия в пределах одного месяца. Он отсчитывается с момента поступления дела следователю. УПК не позволяет отступать от принципа обеспечения каждому права на рассмотрение его дела в разумные сроки. Кроме того, нельзя произвольно и безосновательно затягивать сроки производства по уголовному делу.

В решении № 1172-О/2012 от 19 июня 2012 года говорится, что государство обязано компенсировать гражданам нарушение разумного срока уголовного судопроизводства лишь до того, как приговор суда вступил в силу. По мнению КС, это не означает введение ограничений прав осужденных на судебную защиту, а также не лишает их права получить от государства компенсацию за моральный вред.

В решении № 14-П/2013 от 25 июня 2013 года КС говорит, что суды должны проверять, в разумные ли сроки было соблюдено право подозреваемого или обвиняемого на справедливое разбирательство. Это включает в себя и стадию досудебного производства. И уже исходя из этого и учитывая общую продолжительность производства по неоконченному делу, суд сможет определить, следует ли удовлетворить заявление о присуждении компенсации.

Чрезмерная длительность досудебного производства по уголовному делу означает в том числе и нарушение права потерпевшего на справедливое рассмотрение его требований. Это включает в себя и требование вовремя возместить вред, причинённый преступление. КС поясняет: главное в реализации права потерпевшего на судебную защиту — именно продолжительность предварительного расследования, а не его тщательность. Связано это с тем, что собирание избыточных доказательств может привести к неоправданной задержке. А значит пострадавший может использовать процесс установления подозреваемого или обвиняемого в качестве дополнительного условия для того, чтобы потребовать компенсацию. Но при этом должен быть баланс конституционно защищаемых ценностей, оговаривает КС.

Потерпевшие должны использовать законодательно закреплённые критерии определения разумности сроков уголовного судопроизводства, когда пытаются восстановить нарушенные права и свободы. При этом, процессуальный статус таких лиц требует учитывать дополнительные параметры, которые не допустят, чтобы разумный срок разбирательства конкретного дела определяли произвольно.

Потерпевшему могут отказать в праве на подачу заявления о компенсации в отдельных ситуациях, когда подозреваемый или обвиняемый по делу не установлен. Такой отказ будет считаться законным, если заявитель не привёл доказательства нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства. Имеются в виду сведения о том, что суды, прокурор, следователь или дознаватель не приняли необходимые для установления подозреваемых и обвиняемых меры. Если же доказательств того, что органы в ходе предварительного расследования могли выдвинуть подозрение или предъявить обвинения, нет, то сама по себе продолжительность досудебного производства не будет нарушением прав потерпевшего. И государство выплачивать ему компенсацию не обязано.

В другом решении № 1056-О/2013 от 2 июля 2013 года Конституционный Суд напоминает, что суды общей юрисдикции не могут отказываться принимать заявления потерпевших о получении компенсации за нарушение сроков только по формальному основанию. Т.е. только на основании того, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу не установлен. Речь идёт о тех случаях, когда есть данные, которые говорят, что суд, прокурор или следователь не приняли необходимые для досудебного уголовного судопроизводства меры. КС поясняет, что такая позиция носит общий характер. Она распространяется на все случаи, связанные с рассмотрением и разрешением вопросов о праве потерпевших на восстановление нарушенных прав из-за судопроизводства, которое провели не в разумные сроки.

В ещё одно постановлении — № 28-П/2014 от 11 ноября 2014 года — КС указал, что при разработке механизмов защиты прав на компенсацию, законодатель должен учитывать разные виды судопроизводства и различия правового положения участников правоотношений. Кроме того, во внимание надо брать сроки проверки сообщения о преступлении и расследования, а также сроки, по истечении которых уголовное дело вести дальше нельзя.

Конституционный Суд также указал, что пострадавшего нельзя лишать права подавать заявление о компенсации, если он не получил формальный статус потерпевшего. Речь идёт о тех случаях, когда органы вовремя не возбудили уголовное дело, а затем отказались это делать из-за истечения срока давности преступления.

КС уточняет, что если правоохранители будут затягивать с заведением дела и необоснованно прерывать проверки по заявлению о преступлении — это будет означать, что потерпевших лишили права обратиться в суд с заявление в компенсации.

Кроме того, Конституционный Суд считает, что гражданин должен обратиться с заявлении о преступлении в течение короткого периода времени после того, как узнал или должен был узнать о нём. Принятие же решения возбудить дело, а также установление подозреваемых и обвиняемых суды при присуждении компенсации должны оценить дополнительно. Учитывать надо достаточность и эффективность этих мероприятий.

Ещё в определениях №1541-О/2015, №1542-О/2015 и №1543-О/2015 КС говорит, что порядок продления срока предварительного следствия должен отвечать требованиям законности, обоснованности, достаточности и эффективности действий руководителя следственного органа или следователя. Эти требования можно проверить в рамках судебного и ведомственного контроля, либо прокурорского надзора. Их надо учитывать и во время присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В определении от 26 марта 2019 года № 644-О/2019 КС говорит, что реабилитированный по уголовному делу гражданин может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и если этот суд нарушил его права на разумный срок рассмотрения дела. Чтобы получить компенсацию, он может подать административный иск.

В деле № 23-П/2019 Конституционный суд называет незаконными положения УПК, которые позволяют не учитывать время с момента подачи потерпевшим заявления о преступлении до момента возбуждения дела. Речь идёт о случаях, когда обвиняемым вынесли приговор. Антиконституционны и те случаи, когда производство прекратили из-за смерти подозреваемого, указа КС в деле № 6-П/2020.

А в решении № 812-О/2022 от 9 апреля 2022 года Конституционный суд указывает, что разумный срок уголовного судопроизводства наступает с момента начала уголовного преследования или даты подачи заявления о преступлении. Это нужно для того, чтобы обеспечить права подозреваемых и обвиняемых.

Как не дать затянуть судебный процесс?

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Когда разбирательство можно ускорить? Как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс? Среди них – неявка ответчика, необоснованные ходатайства или заявления о фальсификации, а также запоздалое предоставление доказательств.

Как часто Вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса?

Большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. И как не странно, помогать им в этом могут и участники дела (обычно ответчики), которые по незнанию или злому умыслу затягивают процесс. Например, не вовремя предоставляют доказательства. Реакция суда на такие промедления может быть разной. Если процессуальные сроки «горят», и все идет к решению, то попытки затянуть процесс, скорее всего, окажутся безуспешными. Но когда судья загружен, и ему не хватает времени – он использует первый попавшийся повод по инициативе стороны отложить разбирательство.

Этим пользуется недобросовестная сторона, которая знает, что проиграет процесс. Ей может понадобиться время, чтобы вывести и скрыть ликвидные активы, подготовиться к банкротству. В конце концов, подольше не отдавать деньги выгодно, ведь ставки по коммерческому кредиту значительно выше законных процентов.

Приемы борьбы с затягиванием.

Необходимо просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы заранее. Так же нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна. Но здесь важно не перестараться: если одной стороне откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено. В случае если риск велик, то целесообразней всего смириться с потерей времени.

В случае, если одна из сторон систематически затягивает процесс, целесобразно обратить внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п. 2 ст. 10 ГК (согласно этой статье, можно полностью или частично отказать в защите права тому, кто им злоупотребляет). Вместе с тем, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, написать жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей.

Читайте также:

Что делать, если выживают с работы?

Как этому противостоять?

Неявка ответчика: Суды общей юрисдикции отказываются рассматривать и откладывают дело, если ответчик (физическое лицо) не получает корреспонденцию по известному адресу проживания (когда письмо с него возвратилось). Это связано с опасениями судьи перед отменой решения. В этом случае можно требовать вынести заочное решение, говорит адвокат. Но оно вступает в силу с момента получения ответчиком. В этой связи, истец натыкается на те же грабли – необходимо вручить документ ответчику. Также, заочное решение достаточно легко отменить.

Как показывает практика, целесообразно заниматься вопросами уведомлений самостоятельно, это снизит риск ошибок. Возможно предложить суду самостоятельно проинформировать оппонента о заседании телеграммой и предоставить ее копию как доказательство должного уведомления. Что касается неявок представителя, здесь подход зависит от типа суда. В судах общей юрисдикции участие адвоката в другом процессе, его болезнь или командировка будут основанием отложить разбирательство, а в арбитражных судах рассмотрение дела будет продолжено.

Уловки с документами

В случае, если одна сторон представила новые документы на заседание, не разослав их заранее, необходимо взять эти бумаги и попросить время на подготовку позиции. Но чтобы эти действия не были для стороны безнаказанными, можно ходатайствовать о наложении на нее судебного штрафных санкций или оплаты судебных расходов по делу, либо объявить выговор с занесением в протокол.

Экспертизы, встречные иски, третьи лица

Бывает так, что сторона по делу необоснованно заявляет о фальсификации доказательств. В таком случае необходимо возражать, что их достоверность подтверждают другие доказательства по делу, которые противник не оспаривает. Так же есть возможность обратить внимание суда на тот факт, что сторона по делу не сразу не заявила о фальсификации. В этой связи можно сделать вывод, что он может таким образом затягивать судебное разбирательство разбирательство.

Кроме того, недобросовестный ответчик имеет возможнсоть на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. В случае, если суд удовлетворит эти требования, то рассмотрение дела начнется сначала. В этой связи можно сделать вывод, что истцам целесообразно самостоятельно привлекать всех третьих лиц еще на стадии подачи иска.

Существует возможность подать возражение против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса. В этом случае требуется не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению. Так же доступен еще один способ затягивания судебного процесса – это обжалование всех возможных судебных актов (определений), вынесенных по делу. Тогда первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело. Единственный выход из данной ситуации это очень скрупулёзный анализ спорных актов, так как не все определения возможно обжаловать.

Что же еще можно придумать для борьбы с затягиванием судебного процесса?

Доказательства представляются участники гражданского процесса в те сроки, которые установит судебный орган. Эти изменения в закон внес в октябре Верховный суд. В ближайшее время их рассмотрит Государственная Дума РФ. В случае если эти меры помогут побороть одно из самых распространенных злоупотреблений – предоставление доказательств с очень большой задержкой– судебный процесс будет оптимизирован и может стать заметно быстрее. Арбитражный процесс уже сейчас дает возможность устанавливать предельные сроки (ч. 3 ст. 65 АПК). Однако, для того чтобы судебные органы смело могли не принимать доказательства, представленные с задержкой, необходимо разъяснение Верховного суда РФ.

Автор: Управляющий партнер юридической компании «Елоерс Груп» Еланский Игорь.

Следователь затягивает дело

Добрый день. Подписал подписку о невыезде. Следователь затягивает дело. Сижу уже три недели и не могу уехать на работу, кредиты нечем платить. По делу я во всем сознался. 159,1. Что делать?

Следователь затягивает дело уже 1 год 7 месяцев,в дело вносит не доказуемые поправки. Дело было переданно в суд,нт его судья вернул на доследование, так как она не кооректно и не правильно предьявила объвинение. Исправлять свои ошибки она не стала,а добавила в дело лживые факты,она не может до сих пор предъявить обвинение потому что по делу у нее потерпевший находится в двух местах одновременно,поэтому дело было возврашенно,а она не исправила это только добавила не правды

20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению. Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления. О действии каких принципов идет речь в задаче?

признали потерпевший по 109. часть 3 месяца назад следователь мне кажется затягивает процесс. с материалом не знакомит экспертиза не готова

следователь затягивает расследование по дтп мотивируя тем что у него без этого много дел.Необъективно ведёт расследование.Не признаёт потерпевшей стороной водителя авто получившего тяжкие телесные. и.т.д.

2 месяца назад написал заявление по статье 121ук рф ( заражение вен инфекцией) предоставил полный перечень доказательств, свои онализы а также онализы портнёрши.( всё прекрепили к делу) Дело спустя три недели переноправили в другой город, и сейчас пообщавшись со следователем, узнаю что они ждут онализы с её стороны. Разберательства продлены до 16 ноября. Больше следователь нечего говорить не хочет, ссылаясь на то что, меня проинвормируют в писменном виде. Есть подозрения что обвеняемая проходит курс лечения, и к данной дате, предоставит уже отрицательные онализы. Могут ли закрыть дело? если да то подскажите как можно это предотвратить? за ответ с меня благодарность)

19.07.2015 г. произошло ДТП со смертельным исходом, в котором погиб пассажир автомобиля, управляемого виновником. Для получения компенсационной выплаты в страховой компании матери погибшего необходимо копию постановления о ВУД, спрвку о ДТП и копию постановления о признании потерпевшей. Однако мать погибшего пассажира Ни РАзу. следователь на допрос не вызывала. Законному представителю потерпевшей, действующему на основании доверенности, следователь также отказывает в предоставлении копий необходимых документов. Как поступить в данной ситуации. Неужели по делам о ДТП не соблюдаются никакие разумные сроки расследования, которые отражены в УПК РФ? P.S: Законному представителю следователь сказала, когда он пришел в ОВД, что ждет результатов генетической экспертизы. Для чего она нужна, на эти вопросы следователь уже не отвечает. Личности участников ДТП были установлены на месте.

Добрый день! У меня повредили авто. ключом. нанесли ущерб порядка 90 тыс рублей. Лицо совершившее деяние, ранее вступило со мной в перепалку словесную. Участковым установлено. Было написано заявление в полицию – о повреждении автомобиля. приложена запись с видеокамеры. Участковый принял заявление, сообщил номер по КУСП и далее вместе с дознавателями затягивает дело. Подскажите как действовать? И противоправные деяния от лиц совершивших повреждение имущества – продолжаются. Лидия.

Было совершено убийство,главный подозреваемый (сын)работает в полиции.По словам следователя 100%виновен.Дело затягивается, сейчас приостановлено т.к.слабая доказательная база, отсутствие виновного.Мы думаем не хотят выносить сор. Куда можно обратиться за помощью, в прокуратуру обращались

Бывший муж жены, отсудил у неё 1/4 квартиры и вхож в неё, месяц назад он украл крупную сумму денег вломав дверь спальни, прошёл полиграф и теперь следователь сомневается в том что деньги вообще были, через две недели дело приостанавливают т.к. не могут найти виновного что мне делать ? он ооочень скользкий тип говорит ничего не брал и следователь ЕМУ ВЕРИТ! А МНЕ НЕТ посоветуйте что мне делать, денег на адвоката у меня нет.Спасибо.

Здравствуйте. В течении полугода уголовное дело о наезде с двумя погибшими не передается в суд. Следствие затягивают, экспертизы по делу завершены, но дело передали уже третьему следователю, и до суда оно не доходит. В настоящий момент потерпевшая – мать одной из погибших –собирается обращаться в Ген.прокуратуру, Следственный комитет и ФСб Как правильно сформулировать, адресовать и отправить запрос по данному вопросу в эти учреждения с тем, чтобы был максимальный результат?

постоянно меняют следователей и не сообщают об этом . дело затягивают .и постоянно какие то отговорки и не дают знакомиться с показаниями свидетелей

Добрый день! У нас следующая ситуация. Родители попали в ДТП 12.12.2012.года. У обоих тяжкий вред здоровью. Виновник. который выехал на встречку и врезался в родителей. утверждает что он не виноват. ГИБДД признало его вину. Следователь который ведет дело. постоянно ищет отговорки. на наши вопросы почему так долго. Изначально. когда мы его спрашивали летом. он говорил что наше дело отправленно на трассологическую экспертизу в Красноярск и от туда нет ответа. т.к.они все в отпуске. Затем следователь сам был в отпуске. Очная ставка провелась только в октябре. Вчера мы попросили копию трассологической экспертизы и выяснилось. что он вобще ее не делал. сказал что она не нужна. Мама сидя у кабинета следователя. невольно услышала разговор следователя с женой обвиняемого. Он сказал ей не волнуйтесь. все будет хорошо. Расцените пожалйста сложившуюся ситуацию. Подскажите что нам делать. И какие сроки расследования могут быть?

Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге

Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Резюме

Нет ничего невозможного, если очень захотеть. От вас потребуется немного финансовых вложений, а «Игумнов Групп» поможет не облажаться при выборе стратегии и реализует тактику. И, вуаля, ваше банкротство затянуто на долгие годы!

Информация в статье актуальна на дату публикации на нашем сайте igumnov.group.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.

Игумнова Анна

старший партнер «Игумнов Групп»,

эксперт по сохранению активов, юрист-судебник

Специализация: подготовка и сопровождение сделок с недвижимостью и землей в предбанкротный период. Судебная защита интересов добросовестного приобретателя. Организация и сопровождение публичных торгов по реализации имущества должника.

Лайфхак № 5: свои кредиторы

Чудесное средство при наличии большой задолженности перед рядом чужих кредиторов.

Заменяем подателя иска правопреемником через выкуп долга, откладываемся для оформления процессуального правопреемства;
Быстро подаем несколько исков от своих кредиторов, которые попадают в очередь (конечно, тут надо подготовиться: нужны свои кредиторы с решением суда!)
И долго-долго заключаем с ними мировые: сначала с первым, потом со вторым и так далее.

Кстати это «любимое» средство застройщиков. Вот один из примеров: дело № А40-245757/2015 АО «Объединенная строительная компания».