Кроме того, повторимся, контролирующие лица будут отвечать по статье 61.12 только за те неисполненные обязательства, которые возникли после истечения срока для подачи должником заявления о банкротстве. Если они возникли до – субсидиарная ответственность не возникнет.
Как заставить директора погасить долги фирмы?
Такая ситуация: у меня бизнес, компания-партнер перестала выплачивать деньги по договору, в досудебном порядке решить вопрос не удалось.
Мы обратились в Арбитражный суд Москвы. От той компании на слушания никто не являлся. В итоге суд выдал нам исполнительный лист на сумму долга.
Можно ли теперь подать в суд на учредителя или гендиректора компании, чтобы он расплачивался личным имуществом? Каковы шансы? На кого лучше подавать иск? Как это сделать?
Действительно, закон предусматривает, что за долги компании может отвечать ее учредитель или директор. Даже если долги больше, чем уставной капитал. Но есть ряд обязательных условий, которые должны быть выполнены, чтобы такая ответственность наступила.
Просто так подать в суд с требованиями к учредителям и директору должника нельзя.
Основные особенности
Рассмотрим основные правила возврата займа:
- Деньги нужно перевести в сроки, прописанные в договоре.
- Если в договоре займа сроки не указаны, кредитор может потребовать вернуть средства в любой момент. Дебитор обязан погасить долг в течение месяца с даты направления претензии займодателем.
Вопрос: Нужно ли выдавать чек с признаком «расход», если организация возвращает беспроцентный заем учредителю — физическому лицу по платежному поручению через расчетный счет на его банковскую карту?
Посмотреть ответ
ВАЖНО! Условия договора могут быть изменены до заключения соглашения. После передачи средств кредитору считается, что сделка состоялась. То есть условия ее менять нельзя.
Вопрос: Как отразить в учете организации погашение предоставленного учредителем (ООО) беспроцентного займа передачей отступного (покупных товаров)?
Учредитель торговой организации предоставил ей краткосрочный беспроцентный заем на сумму 500 000 руб. Впоследствии было подписано соглашение о погашении обязательства по договору займа передачей отступного — покупных товаров на сумму 500 000 руб. (в том числе НДС), что соответствует их рыночной стоимости. Фактическая себестоимость переданных товаров, равная стоимости их приобретения для целей налогового учета, составляет 450 000 руб. (без НДС).
Посмотреть ответ
Особенности возврата займа с процентами
Если средства предоставляются под проценты, об этом должно быть сказано в договоре. В нем также прописывается ставка, порядок платежей. Если в документе нет информации о ставке, она определяется согласно ставке ЦБ на момент заключения договора. Если в соглашении нет данных о порядке уплаты процентов, они будут включены в ежемесячный платеж.
ВАЖНО! Проценты, получаемые учредителем, будут считаться его доходом. Поэтому они облагаются налогами в размере 13%. Проценты, выплачиваемые дебитором, будут считаться его расходами. Они уменьшают налогооблагаемую базу.
Как оформить покрытие займа?
Возврат средств не предполагает оформления дополнительных документов. Вся процедура проводится по ранее составленному договору, в соответствии с его положениями. Договор продолжает действовать вплоть до совершения последнего платежа, после чего сделка закрывается.
Вопрос: Как отразить в учете заемщика, применяющего УСН, получение от учредителя (юридического лица) беспроцентного займа, а также его возврат?
По договору займа, заключенному 30 июня на срок три месяца, в этот же день получены денежные средства в размере 400 000 руб.
Посмотреть ответ
На дату последней выплаты должно быть возвращено как основное «тело» задолженности, так и проценты. Если осталась невыплаченная сумма, кредитор может применить различные санкции, указанные в договоре. В зависимости от условий соглашения, платежи могут выплачиваться по графику, единовременным платежом. При покрытии задолженности дебитор должен затребовать бумагу, которая подтверждает проведенную оплату. К примеру, это может быть чек или банковская выписка.
Возврат займа директору
Один из учредителей – директор, но 3 года после последнего протокола прошли, т.е. полномочия директора под вопросом.
Директор кидает учредителя, одна из пакостей: договор займа между ООО и 2-м учредителем, в итоге исковое с требованием возврата займа. Итого имеем:
1. договор займа (без даты возврата) + требование ООО вернуть займ + исковое в итоге и суд
2. полномочия директора не подкреплены актуальным протоколом, 2-й учредитель есессно против продления и против решения директора ООО о возврате займа.
Есть ли способы защиты для 2-го учредителя от нечестного на руку партнера в данной ситуации?
На руках договор займа, займ от ИП на ООО, займ 2014 года без даты возврата, ООО продано и на данный момент у данного ООО другой директор, и это ООО недействующее, возможно ли подать в суд на старого директора, по документам бывшего учредителя?
Какова финансовая ответственность генерального директора ООО (он же глав бух) при займе от учредителя. В случае – не возврата данного займа?
Как привлечь к ответственности исполнительного директора за не возврат займа учредителю ооо. исп.дир. сподличал но привлечь нет возможности, можно ли привлечь за займы хотя бы?
У меня такой вопрос. Два года назад я работал в одной фирме, мне понадобились деньги на свадьбу и я решил попросить у руководства! Начальник дал добро и со мной заключили договор займа. Разбили сумму на два займа и оформили как от физ лица (финансовый директор) спустя 3 недели я вернул деньги по одному займу наличными, написали расписку о возврате. По второму займу отчисления были из зарплаты! Спустя два года физ лицо (финансовый директор) подаёт иск в суд на возврат денежных средств в полном объёме по двум займам! При личной беседе ссылались на некую недостачу которую они не могут мне предъявить и таким способом пытаются возместить некую потерю!
Учредитель ооо 100 проц ген директор ооо являются одним лицом. Заключили беспроцентный договор займа у ооо 500000 заемщиком является учредитель. Заемщик не планировал возврат заема. Наступает ли ответственность у заемщика перед ооо по возврату средств.
Чем может грозить перечисление денежных средств как займ с ООО на карту физлица. Наша ООО перечисляет директору и его заместителю раз в неделю на карту займ в размерах в среднем от 500 тыс. до 1 млн. так продолжается уже пару месяцев. Претензий от ООО к ним никогда не будет, тем более что наше ООО в данный момент находится в стадии реорганизации. Директор волнуется может ли ему вообще чем то грозить эти перечисления. Есть у каждого договор займа на 5 млн. И в договоре прописано что сумма займа перечисляется частями. И наверняка будет возврат наличными в кассу ООО. Для директора будут на всякий случай сделаны приходные кассовые ордера что они эти займы якобы вернули. Могут ли чем то угрожать эти дела по закону и иметь какие либо последствия?
У ООО сменились учредители и ген. директор, прежний единственный учредитель и гендиректор вносил займы, как оформлять займы с р/с ООО при возврате? По договору займа или по переуступке права от бывшего к новому гендиректору?
Кому директор/учредитель может дать займ от лица ООО? На каких условиях? Каков порядок и время возврата займа? В каких случаях налоговая может потребовать его немедленного погашения?
Заключен договор займа между двумя юрлицами. Возврат суммы займа и процентов (10 годовых) по нему производится Заемщиком не позднее 08 октября 2012 года. Изменение установленных договором срока возврата займа возможно при взаимном согласии Сторон путем подписания допсоглашения. До 8 октября займ не позвращен, как и проценты по нему.
Вопрос: Должны ли мы начислять проценты до настоящего времени и далее, т.к. возврат не будет осуществлен – директр погиб-фирма идет под банкротство. Или мы вправе начислить проценты до 08 октября и все, т..к никаих допсоглашений о пролонгации не было?
Бухгалтерия не хочет начислять естественно, как выйти из ситуации! Ст 809 п. 2 ГК гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Банк не дает разрешение предприятию на снятие денежных средств для возврата займа директору-учредителю. Основание банка: деньги директор вносил в кассу а не на р/счет. Как убедить банк?
Я генеральный директор ООО. Учредитель по договору займа передает ООО определенную сумму денег. Какая ответственность лежит на генеральном директоре в случае не соблюдения условия по возврату денежных средств.
Нотариальный договор займа между физлицом займодатель и юридическим лицом заемщиком в лице генерального директора. Вопрос: есть ли персональная ответственность у генерального директора как физлица за возврат заемных средств если организация их не вернёт или нарушает сроки возврата по договору.
Вопрос от директора: мы ООО, заказчик должен на денег, в фирме нашей денег нет, при том есть займ от директора, заказчик тоже ООО, как забрать долг у заказчика и сделать возврат займа от директора? Дело в том что учредитель нашего ООО является генеральным директором фирмы заказчика.
Уставный капитал 10000 руб. внесен на счет в банке.
Далее в течении года предприятие брало займ у физического лица (директора), сейчас есть необходимость увеличить уставный капитал до 1 000 000 руб.
Возможно ли сумму займа зачесть в счет уставного капитала. Возврата займа еще не было. Сумма займа позволяет это сделать.
Находясь в трудовых отношениях с работодателемя получила от директора фирмы заем, о чем написала расписку. Погашала заем из з/п, которая причеталась в конверте. Заем погасила, с работы уволилась. На мое требование о возврате расписки займодавец сказал, что потерялее и что-либо писать о возврате займа отказался. Я боюсь, что расписка всплывет через некоторое время, а сумма для меня большая. Как доказать возврат займа? Срок возврата в расписке не был указан, только источник – из зарплаты. Только из белой зарплаты не видно, что заем гасился.
Буду очень благодарен за ответ. Ситуация следующая: В ООО два учредителя, один из них дал займ компании в которой сам является ген. директором. (Петров учредитель дал займ Петрову ген. директору).
Не будет ли нести второй учредитель какую либо ответственность по возврату займа и т.д.
ООО расчетный счет открыт в Крымском филиале ОАО Крайинвестбанка. С учредителем (он же директор) заключен договор о беспроцентном займе предприятию. Может ли он внести денежные средства на расчетный счет? Как произвести в последствии возврат займа? Кассы предприятие не имеет.
В лице ген. директора на нужды компании был взят кредит. Срок договора-займа истёк месяц назад. Инвестор требует возврата долга и отчёта о расходовании средств. Директор информацию не предоставляет. Как поступить в данной ситуации!
В ООО два учредителя (доли 50/50), один из них – Директор (враг)
Директор в 2010 г. перечислил сумму на личный счет второго учредителя (ответчик) сославшись в назначении платежа на беспроцентный займ (перечисление денежных средств по договору займа №. от. 2009 г.).
Реальное назначение средств – результаты деятельности (дивиденды) ООО. Просто именно такой способ избрал директор, видимо с умыслом на будущее.
Сейчас это будущее настало и директор требует возврата.
При этом самого договора нет, срок возврата нигде не указан, директор заявляет, что договор займа утерян.
В суде ссылается на 810 ст. ГК с требованием вернуть в 30-ти дневный срок.
Ответчик деньги получил, факт сложно оспорить, но это было что угодно, только НЕ ЗАЙМ. Дивиденды, подарок, оплата чего либо.
Какую линию защиты выбрать при условии, что никаких договоров займа или еще чего либо просто не существует? (есть только платежка).
Как уличить директора в ошибочном (или преднамеренном) заполнении назначения платежа с целью шантажа в будущем? (директор требует выхода из ООО).
Есть ли шанс затребовать распределение прибыли и выплату дивидендов в ходе рассмотрения дела в суде?
Когда я была работником организации я дала займ беспроцентный своей организации в лице ген директора. Прошло уже 6 дней с момента окончания срока возврата займа, а деньги мне не вернули и ничего конкретного не обещают. Что делать?
Дал денег по договору займа Юр.лицу с поручительством физ. лицо директора. Возврата нет.
Был заключен договор займа между организацией и физ. лицом. Директор сменился, физ лицо-займодавец подал в суд на организацию о возврате денежных средств по договору. Можно ли перевести долг на бывшего дирктора, который заключал этот договор?
Чем может грозить перечисление денежных средств как займ с ООО на карту физлица. Наша ООО перечисляет директору и его заместителю раз в неделю на карту займ в размерах в среднем от 500 тыс. до 1 млн. так продолжается уже пару месяцев. Претензий от ООО к ним никогда не будет, тем более что наше ООО в данный момент находится в стадии реорганизации. Директор волнуется может ли ему вообще чем то грозить эти перечисления. Есть у каждого договор займа на 5 млн. И в договоре прописано что сумма займа перечисляется частями. И наверняка будет возврат наличными в кассу ООО. Для директора будут на всякий случай сделаны приходные кассовые ордера что они эти займы якобы вернули. Могут ли чем то угрожать эти дела по закону и иметь какие либо последствия?
Подробнее: Между ООО и заемщиком составлен договор займа, и указана процентная ставка 10% годовых. Написано что займ выдается частями до полного перечисления общей суммы по договору. Сумма договора займа 5 млн. Возврат всего долга вместе с процентами будет внесен в кассу наличными 30.12.2014. Этими же деньгами ООО рассчитается по долгам с контрагентами тоже наличными. Вопрос который меня очень интересовал это могут ли быть вопросы со стороны банка у заемщика, ведь полученные деньги по договору займа на свою карту он сразу снимает. И не попадают ли такие сделки под какие нибудь криминальные темы. И после реорганизации ООО не будет даже в реестре. Могут ли вообще у налоговой потом возникнуть какие нибудь вопросы к заемщику?
Учредитель (51%) ООО, он же директор этого ООО, берёт в банке кредит для того, что бы передать денежные суммы этому ООО на развитие предприятия. Возможно ли оформить беспроцентный займ, и каковы налоговые последствия этого для сторон? Если возврат займа будет с процентами, возможно ли исчиленный НДФЛ с процентов, выплаченных учредителю, уменьшить на проценты кредита, уплаченные им банку. И может ли ООО учесть проценты по займу в расходах для уменьшения прибыли?
Возникла необходимость выхода из состава учредителей ООО (50%) по личным мотивам. ООО на данный момент далеко не банкрот. В ООО остается беспроцентный займ на 20 лет. По условию договора займа изменения возможны по соглашению сторон. Могу ли я затребовать досрочный возврат займа или изменение условий на займ под проценты при условии что директор ООО он же учредитель 50% будет (естественно) против. Если да, то на что лучше сослаться. Заранее Спасибо.
По договору займа физ. лицо предоставляет заем юр.лицу (в лице директора). Можно ли составить доп. соглашение, в котором лично на директора возложить ответственность за возврат?
Оформлен договор займа от ООО директору. В условиях возврата займа прописана несуществующая дата: не позднее 31 апреля. Считается ли данный договор недействительным и имеет ли он какую то юридическую силу?
По просьбе знакомого-Булат заключила договор займа с ООО и получила на р/сч денежные средства, которые в последующем были переданы знакомому Булату. Булат и директор ООО-знакомы. За эти деньги Булат обещал директору ООО кое-что решить. Я с директором ООО не знакома и без Булата фирма не могла дать в займы по сути. Теперь ООО подала на меня в суд о возврате займа. Как мне доказать, что фактически деньги были отравлены именно Булату. Взять Расписку у Булата о получении денег или доп соглашение тройное о том что деньги получил Булат?
В ЗАО два акционера, 1-директор, 2-нет. Из всех письменных документов был заключен только договор беспроцентного займа между ЗАО и 2, подписанный 1 от ЗАО и 2, деньги 2 внес на счет. Вопрос – как можно оспорить судебные требования 2 по возврату займа. Займ в основном ушел на пополнение складских запасов, которые еще надо реализовать, а денег на счете почти нет.
Аргументы в пользу директора
Позиция гендиректора пока сильнее, считает старший юрист корпоративной практики «Дювернуа Лигал» Анна Сенаторова. По ее наблюдениям, наоборот, пока больше решений в пользу руководителей. Причина тому – утерянное время, говорит Сенаторова. Его прошло много, сменились люди, могли пропасть документы.
Кассация дала истцу необоснованно много времени для защиты своих прав, критикует партнер Beiten Burkhardt Александр Безбородов. По его мнению, новый директор «ТопПрома» Борщевич мог узнать о займах, когда был назначен на эту должность – то есть за год до аудита компании. «В постановлении АС ЗСО не говорится, какие объективные обстоятельства помешали Борщевичу узнать о таких договорах». По словам Безбородова, такое объяснение позволило бы обосновать расчет срока исковой давности со дня подготовки аудиторского заключения.
Бухгалтерские проводки выдачи займа сотруднику
Выданные сотрудникам займы отражаются на счете 73-1 «Расчеты по предоставленным займам».
Дебет 73-1 Кредит 50 (51) — выдан денежный заем сотруднику;
Дебет 73-1 Кредит 91-1 — начислены проценты по займу;
Дебет 51 (50) Кредит 73-1 — заем и % возращены на р/с или в кассу;
Дебет 70 Кредит 68 — удержан НДФЛ с материальной выгоды.
Нижестоящие инстанции посчитали заем реальным
ООО «Классик Солюшн» в рамках дела о банкротстве ООО «Экспресс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 253 млн руб. Организация пояснила, что получила указанное требование по договору цессии от Артура Фондуракина, который в 2011–2014 гг., будучи на тот момент руководителем «Экспресса», регулярно предоставлял организации беспроцентные займы.
В качестве доказательств исполнения обязательств займодавцем общество «Классик Солюшн» представило копии платежных поручений, приходных кассовых ордеров и квитанций к ним, а также выписки по банковским счетам. Большую часть денежных средств Артур Фондуракин внес наличными в кредитные организации и сразу после этого перечислил их на счет «Экспресса», остальные средства поступили непосредственно в кассу должника.
Общество, как утверждало «Классик Солюшн», израсходовало деньги, но обязательство по их возврату не исполнило. Был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на конец 2014 г. задолженность заемщика составила почти 255 млн. Это требование Артур Фондуракин, спустя полтора года, в полном объеме уступил «Классик Солюшн». Новый кредитор уведомил должника о приобретении требования 4 октября 2016 г., а всего через два дня АС Тульской области возбудил дело о банкротстве заемщика.
Рассмотрев заявление «Классик Солюшн», суд признал требование обоснованным в части и включил в реестр задолженность в размере 243 млн руб. Россельхозбанк, участвующий в деле в качестве третьего лица, обжаловал это определение в апелляционном порядке. По мнению кредитной организации, требование не должно было включаться в реестр, поскольку договоры займа совершены лишь для вида и направлены на искусственное создание задолженности. Однако Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обособленный спор по правилам первой инстанции, включил в реестр требование «Классик Солюшн» на сумму 240 млн руб.
Суд пришел к выводам о реальности заемных отношений и об их экономической целесообразности для обеих сторон. С его точки зрения, в отношении тех денег, которые Артур Фондуракин перевел на счет «Экспресса» через кредитные организации, не нужно устанавливать обстоятельства, касающиеся финансовой возможности этого гражданина выдать заем. Кроме того, добавил суд, кредитор в подтверждение своей финансовой состоятельности представил заявление другого физлица о выдачи займов самому Фондуракину.
Апелляция отклонила доводы банка и и.о. конкурсного управляющего о том, что движение денежных средств по договорам займа и другим сделкам не отражало реальное положение дел и было направлено исключительно на искусственное наращивание задолженности с целью установления необоснованного контроля за ходом процедуры банкротства. Вторая инстанция сослалась на то, что этот факт из-за недостаточного объема документов не подтвержден судебной экспертизой. Установленное же экспертом дальнейшее перечисление заемных денег аффилированным с должником лицам суд объяснил наличием у этих организаций «общих экономических интересов».
Правомерность такого подхода подтвердил и АС Центрального округа. Однако Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу Россельхозбанка, пришел к иным выводам.
Способ № 1. Банкротство должника
В рамках банкротного процесса возможностей для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности больше всего. Всё потому что к действиям данных лиц Законом о банкротстве предъявляется множество требований. Если они умышленно не выполняются и интересы кредиторов ущемляются, значит, данные лица должны ответить по тем долгам, которые должник так и не смог вернуть.
Начнем с того, что в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности можно привлечь не только директора и участников. (Эти лица могут оказаться подставными, не влияющими на принятие ключевых решений). В судебном процессе может быть раскрыта связь номинальных директоров и участников с фактическими руководителями и бенефициарами.
Связь может быть прослежена через родство, через выданные доверенности, по которым заключались сомнительные сделки, через возможность оказывать давление на руководство юридического лица и т.п. Одним из признаков контролирующего лица может быть признано то, что данное лицо, извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения номинальных руководителей и участников должника.
Необходимо отметить, что не любое банкротство юридического лица заканчивается привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Во-первых, сначала нужно выявить кредиторов этого должника, найти его имущество, если найдется – продать его и рассчитаться с кредиторами. И только если вырученных средств не хватит для погашения всех требований, можно поставить вопрос о привлечении к ответственности контролирующих лиц. К этому моменту банкротство может длиться уже и два года, и даже пять.
Во-вторых, одного факта, что должник не смог рассчитаться со всеми кредиторами, недостаточно для привлечения к ответственности контролирующих лиц. Нужно доказать наличие одного из следующих обстоятельств:
- Должник не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, когда по Закону о банкротстве он был обязан это сделать (статья 61.12 Закона).
В этом случае субсидиарная ответственность будет заключаться во взыскании той задолженности, которая сформировалась после того, как должник пропустил установленный срок для обращения с заявлением о банкротстве.
- Полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий (или бездействия) контролирующего должника лица (статья 61.11 Закона). Под такими действиями, в частности, понимается, сокрытие документов должника, совершение недобросовестных сделок по выводу имущества, наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о должнике и т.п.
В этом случае размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Однако данный размер может быть уменьшен, если будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.
Кроме того, контролирующее должника лицо может и вовсе быть освобождено от ответственности, если окажется, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
Изложенный способ привлечения к субсидиарной ответственности целесообразен в том случае, если:
- сумма задолженности является значительной,
- у должника всё же имеется какое-то имущество, которым он может частично расплатиться с кредиторами,
- у должника имелись активы, но они были в преддверии банкротства отчуждены и соответствующие сделки подлежат оспариванию.
Сопровождение процедуры банкротства требует денег. Если ваши права требования составляют, например, один миллион рублей, других кредиторов у должника нет, а какое-либо имущество у него отсутствует, вкладываться в полноценное банкротство выйдет вам дороже. Лучше обратить внимание на следующий способ привлечения к субсидиарной ответственности.
Способ пятый и самый эффективный: «Банкротство»
Если у ООО недостаточно активов для расчетов с кредиторами, банкротство с последующей субсидиарной ответственностью – это единственный способ вернуть долг за счет личного имущества руководства и собственников ООО.
Ели ООО не платит 3 месяца и более, а сумма задолженности составляет от 30 000 р., кредитор может подавать заявление о банкротстве ООО в арбитражный суд.
Генеральный директор, учредители ООО, главный бухгалтер и другие лица, принимающие обязательные для компании решения, могут привлекаться и к уголовной ответственности за:
- фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ);
- преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ);
- неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ),
И наказываться строгими штрафными санкциями в размере до пятисот тысяч рублей или лишением свободы на срок до 6 лет.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЕТ МОЩНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ
Исход банкротства на 99% зависит от сопровождающего процедуру арбитражного управляющего. Главное, чтобы он не был заинтересован в исходе дела и не вступал с должником в преступную коалицию.
P.S. Выбирая специалиста, доверьтесь интуиции. Избегайте дилетантов и опасайтесь недобросовестных арбитражных управляющих.
Как заплатить НДФЛ
По закону НДФЛ с вашего дохода должна удержать и перечислить государству организация. Но с материальной выгодой всё не так просто. Удержать НДФЛ можно только при выплате денег. Вы же сэкономили на процентах, но реальных денег не получили. Поэтому у организации два варианта:
- Если вы получаете от ООО зарплату или дивиденды, организация удерживает из них НДФЛ с материальной выгоды. Сделать это можно в том году, когда материальная выгода получена.
- Если до конца года ООО не платила вам деньги, у неё не получится удержать НДФЛ. Об этом организация сообщает налоговой до 1 марта следующего года, подав справку 2-НДФЛ с цифрой 2 в поле «Признак». Налоговая пришлёт вам уведомление об уплате НДФЛ, и вам придётся заплатить его самостоятельно до 1 декабря.
Как видите, запросто взять в долг у организации не получится. Придётся либо заплатить НДФЛ государству — 2,45% годовых, либо 4% своей ОООшке. Зачастую, выгоднее сделать выбор в пользу своей компании и взять заём под 4% годовых.
Статья актуальна на 25.01.2022
Получайте новости и обновления Эльбы
Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от компании СКБ Контур
Для этого нужно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании-должника банкротом. Самостоятельно заниматься этим не стоит. Привлеките юриста. Госпошлина за заявление — 6000 рублей. Остальное — как договоритесь с юристом. Само заявление составить несложно. Но представление ваших интересов в арбитражном суде и деле о банкротстве может выйти в круглую сумму. Все зависит от размера долга.
Исключение: заём на покупку жилья
НДФЛ платить не нужно, если заём вы потратили на покупку жилья, и у вас есть право на имущественный вычет. Для этого после покупки квартиры нужно получить в налоговой по прописке уведомление об имущественном вычете и передать организации. До получения уведомления о вычете организация считает и удерживает НДФЛ с материальной выгоды, после — удержанный НДФЛ можно вернуть.
Новым ИП — год Эльбы в подарок
Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев
Загрузка...