Важно!Излишний доход — это разница между доходом, полученным в результате преступных действий, предусмотренных ст.185.3 УК РФ и доходом, который преступник получил бы без совершения этих действий.
Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях
С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».
Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:
- размытые формулировки действующего законодательства;
- сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
- без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
- пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.
Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд. Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.
При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».
Наиболее «токсичные» темы:
- те, что связаны с национальным вопросом;
- те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
- Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
- Великая Отечественная война и история фашизма;
- материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
- личная и семейная тайна других лиц.
Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.
Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ. Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.
Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.
Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году. До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах. Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей. Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.
Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте. Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному. Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.
Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.
Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины. Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.
Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.
Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.
Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.
Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения. Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов. В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.
Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов. Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше. Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств. Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.
В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями. Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).
Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.
Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с манипулированием фондовым рынком, то вам следует помнить, что:
- Все случаи уникальны и индивидуальны.
- Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
- Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
Ст.185.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за манипулирование рынком. Под данным понятием законодатель понимает умышленное распространение заведомо ложной информации через разные средства связи, либо другие действия, запрещенные законами РФ, если итогом таких действий стало отклонение цен, спроса, предложения и объема торгов финансовыми инструментами, валютой или товарами от уровня, который был установлен до совершения преступных действий, и результатом таких действий стало причинение крупного вреда гражданам, организациям и государству, либо извлечении повышенного дохода или избежание убытков в крупном размере.
Привлечение к ответственности
Действующий Уголовный кодекс предусматривает наказание за следующие деяния, которые можно отнести к спекулятивным поступкам:
- № 185 пункт 3 регламентирует ответственность за манипулирование финансовыми рынками.
- Статья № 185 пункт 6 устанавливает ответственность за незаконное использование, полученное инсайдерской информации.
К ответственности по статье за спекуляцию могут привлекать лиц старше 16 лет.
Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность
Сложно переоценить важность устойчивости банковской системы в Российской Федерации, особенно учитывая сегодняшние реалии экономического кризиса. В целях обеспечения ее охраны в ст. 172 УК РФ установлена уголовная ответственность за осуществление незаконной банковской деятельности:
«Статья 172. Незаконная банковская деятельность
- Осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового».
По своей юридической природе указанный состав преступления является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Это означает, что, несмотря на то что банковская деятельность является разновидностью предпринимательской, при осуществлении ее без регистрации или без лицензии, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, указанное деяние будет квалифицироваться в соответствии со ст. 172 УК РФ. Поскольку максимальные размеры санкций, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 172 УК РФ, дают основания относить указанные деяния к преступлениям средней тяжести и соответственно к тяжким преступлениям, представляется, что законодатель выделил рассматриваемый состав преступления в специальную норму в силу более высокой общественной опасности незаконной банковской деятельности по сравнению с незаконным предпринимательством.
В связи с тем что уголовный закон не раскрывает понятие термина «банковская деятельность» или «банковская операция», правоприменителями в целях правильной квалификации используется перечень, закрепленный в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которым к банковским операциям относятся:
1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
2) размещение указанных в п. 1 данного перечня привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;
5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
7) привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов;
8) размещение указанных в п. 7 данного перечня привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет;
9) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов;
10) осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах;
11) выдача банковских гарантий;
12) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
Совершение лицом перечисленных выше операций при отсутствии у него соответствующей лицензии зачастую оценивается правоприменителями как выполнение им объективной стороны рассматриваемого преступления. Данный подход представляется небесспорным и подвергается критике научного сообщества.
Так, доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ О.И. Лаврушин отмечал, что «особенность банка… состоит в том, что он с позиции законодательства становится таковым только в случае, если выполняет три вытекающие из его сути операции, которые получили название чисто банковских операций. К ним относятся:
1) депозитная операция;
2) кредитная операция;
3) расчетная операция.
…Банком считается такое учреждение, которое выполняет все эти три операции одновременно «.
Исходя из этого многими авторами делается вывод о том, что поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, является банковская система, то субъектами указанного преступления могут быть исключительно банкиры в определенных ситуациях (например, при осуществлении банком операций после отзыва у него лицензии Банком России).
Существует также судебная практика, подтверждающая указанный тезис.
Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 26.06.2014 N 10-7922 был оставлен без изменения приговор Тверского районного суда г. Москвы, согласно которому А., О., Г., К. признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. Деяние совершено организованной группой, сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ). Государственный обвинитель, обжаловавший приговор в апелляционном порядке, посчитал квалификацию судом действий обвиняемых в соответствии с указанной статьей ненадлежащей, поскольку, по мнению обвинителя, их действия необходимо квалифицировать как незаконную банковскую деятельность. Судебная коллегия Московского городского суда в своем Постановлении указала, что по смыслу ст. 172 УК РФ ответственность по данной норме наступает за преступления, совершенные в сфере банковской деятельности, когда сама эта деятельность осуществляется руководителями кредитных организаций без разрешения и регистрации. Субъектами данного преступления являются учредители кредитных организаций и руководители ее исполнительных органов, в том числе главный бухгалтер, к которым, как следует из материалов дела, участники организованной преступной группы не относились. Использование подсудимыми отдельных признаков банковской организации в своей преступной схеме, в том числе выполнение ими функций по достижению соглашения, характерных для деятельности банков, сообщение клиентам реквизитов счетов для перевода денежных средств, получение комиссионного вознаграждения за эти действия не может быть квалифицировано как незаконная банковская деятельность, поскольку отсутствует один из обязательных элементов состава преступления — субъект. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и оставила приговоры без изменений.
Приведенное дело интересно также с точки зрения конфликта правовых позиций апелляционной и кассационной инстанций относительно рассматриваемого вопроса, поскольку Постановлением Президиума Московского городского суда от 20.02.2015 N 44у-14/15 апелляционное определение было отменено.
Суд кассационной инстанции отметил, что «суд, принимая решение о квалификации действий осужденных как незаконное предпринимательство, не учел, что сфера применения ст. 172 УК РФ — это деятельность предпринимательских структур, незаконно осуществляющих законодательно регламентированные виды банковской деятельности (банковских операций). Такими структурами, в частности, могут быть как юридические лица, учрежденные на законных основаниях, так и незаконно действующие организации, а также легитимные учреждения, вышедшие за пределы полученного разрешения. При этом незаконная банковская деятельность состоит в том, что субъект через какую-либо организацию либо прикрываясь ею проводит банковские операции, игнорируя существующий порядок разрешения такого рода деятельности и (или) контроля за ее осуществлением, и действует вне банковской системы с фактическим использованием ее возможностей.
Судом в приговоре установлено, что члены организованной группы привлекали и учитывали денежные средства физических и юридических лиц как в наличном, так и в безналичном виде, зачисляли их на счета подконтрольных организаций, которые никакой хозяйственной деятельности не вели.
…А. и иные участники организованной группы фактически создали структуру, в которой выполняли все те функции, которые выполняют сотрудники кредитных организаций при открытии и ведении счетов юридических лиц, — достигали соглашения с клиентами, сообщали им реквизиты счетов подконтрольных фиктивных организаций, открытых в кредитных учреждениях, куда в дальнейшем переводились денежные средства. За эти действия осужденные получали комиссионное вознаграждение.
Осуществляя преступную деятельность, участники организованной группы использовали «нелегальный банк», который не регистрировали в установленном законом порядке, лицензию на осуществление банковских операций не получали.
Таким образом, посредством подконтрольных фиктивных организаций с использованием структуры, являющейся по своей сути кредитной организацией, действовавшей вне банковской системы, но с фактическим использованием ее возможностей, проводились банковские операции в обход существующего порядка регламентации такого рода деятельности».
Примечательно, что рассмотрение указанного дела пришлось на момент своеобразного перелома в судебной практике относительно субъекта преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, поскольку 17 июля 2014 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение N 1743-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указал следующее.
Вопросы регистрации и лицензирования кредитных организаций урегулированы Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также основанными на них подзаконными нормативными актами, определяющими обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций. Нарушение положений данных нормативных правовых актов, рассматриваемых во взаимосвязи со ст. 172 УК РФ, и определяет уголовную противоправность действий виновных лиц.
Также ст. 172 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с другими положениями этого Кодекса, который закрепляет принципы вины и законности (ст. ст. 3 и 5), определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом (ст. 8), и закрепляет в качестве общих условий уголовной ответственности, что таковой подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом (ст. 19). Такое лицо подлежит ответственности по данной статье только в случае умышленного осуществления деятельности, нарушающей требования нормативных правовых актов, определяющих обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций.
Соответственно, ст. 172 УК РФ не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидеть его правовые последствия, в том числе наступление уголовной ответственности.
Таким образом , Конституционный Суд РФ поставил точку в споре по рассматриваемому вопросу, установив, что уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ подлежит любое вменяемое физическое лицо, совершившее указанное преступление.
Преступная деятельность, ответственность за которую предусмотрена ст. 172 УК РФ, выражается в систематическом осуществлении банковских операций без регистрации или без лицензии с причинением крупного ущерба или извлечением дохода в крупном размере.
Понятие крупного ущерба и дохода для целей ст. 172 УК РФ раскрыто в примечании к ст. 170.2 УК РФ. Размер такого крупного ущерба и дохода составляет сумму, превышающую 2 млн 250 тыс. руб.
Частью 2 ст. 172 УК РФ установлена ответственность за преступление, совершенное организованной группой или сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, который в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ составляет сумму, превышающую 9 млн руб.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 рассматриваемой статьи, может быть освобождено от уголовного преследования, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Функции спекуляции
Сегодня все участники спекуляций считаются важным элементом экономических отношений. При этом такой вывод сделан не только экономистами России, но и всего мира. Спекулянты выполняют следующие функции, осуществляя свою деятельность:
- Упрощают процедуру купли-продажи различных активов на рынках.
- Компенсируют несостоявшиеся сделки между истинными продавцами и покупателями своими средствами.
То есть вторую функцию можно рассматривать в качестве определенного страхования сделки, так как спекулянты в этом случае выступают промежуточным звеном. И на него возлагается функция урегулирования всех возникающих споров. А положительным результатом деятельности успешного спекулянта считается постоянный рост количества совершенных им сделок. Чем удачнее осуществляется его деятельность, тем лучше развиваются рыночные отношения, а соответственно, цены на рынке не имеют больших колебаний.
Существует даже условное деление спекулянтов, в зависимости от их целей и выполняемых действия:
- Быки. Это люди, которые покупают товары с целью дальнейшей их перепродажи по более выгодной стоимости.
- Медведи. Это люди, которые продают товары сейчас, так как считают, что в дальнейшем они смогут приобрести их дешевле.
Но надо понимать, что один и тот же спекулянт всегда выступает и тем, и другим, так как для того, чтобы что-то продать впоследствии, необходимо это приобрести, и наоборот. В настоящее время эта сфера хорошо развивается, и дальнейшие прогнозы аналитиков предполагают образование целого отдельного направления в бизнесе, посвященного этой деятельности.
Спекуляция на чувствах и памяти ветеранов ВОВ
Здравствовать всем! Молчать больше не могу! В последнее время часто по ТВ стали рекламировать часы с изображением ОРДЕНА ПОБЕДЫ! Цена этим ходикам – копейки, в магазинах 200 р. максимум, но в рекламе 1990 р! Пункт статьи за спекуляцию товаром с целью наживы убран. Здесь спекуляция очевидна! Но спекулируют-то на чувствах и памяти ветеранов Великой Отечественной Войны, а это не только безнравственно, но и цинично! Теперь мне понятна одна из причин выбрасывания телевизоров с верхних этажей – это лживая реклама! Так вот: назрела необходимость вернуть пункт в статью за спекуляцию. А вот за спекуляцию на чувствах и памяти наших героев ВОВ, отцов, дедов, матерей, бабушек ввести отдельную статью в УК РФ – это прямое оскорбление и виновники должны быть строго наказаны! Еще 3-4 года и наших дорогих ветеранов не станет! – Печально.
Тема вопроса:”Спекуляция, распространение и использование личной информации в корыстных и иных целях”.”Использование служебного положения”.
Задаёт вопрос Баширов Ирек Фаридович. В 2002 году, некий житель Узбекистана, Минзафаров Марсель, познакомил с девушкой по имени Роза. Не буду описывать подробности отношений. Когда-то она работала в сфере связи и коммуникаций. (электромонтажником в ООО”Таксофон”).Некоторое время я проживал у неё,мои родители были против, говорили что я из другого социального положения и никакого серьёзного отношения к инвалиду не будет. (Дело в том, что я стал инвалидом из-за суицида).
Немного отступление от темы вопроса. Чтобы получать пенсию я начал симулировать диагноз. (“выдумывал врачу несуществующие голоса. Реально у меня никаких голосов и галлюцинаций не было).
Бывшая моя сожительница уже замужем. В соцсетях, а именно в контактах пишет мне разные извращённые сообщения и просьбы прислать видео мастурбации. Теперь почему-то мне в интернете не отвечают на вопросы и не реагируют. Или грубят и оскорбляют.
Суть заключается в том, что мои друзья приняли участие в розыгрыше права на покупку кроссовок от известного бренда. После победы и соответственно покупки товара, они решили его перепродать. После перепродажи в руках оказалась сумма, превышающая изначальную стоимость этого товара.
Считается ли это правонарушением? Трактуется ли это, как “спекуляция”?
Добрый вечер!
Полагаю, что это не является правонарушением. Собственник в праве распоряжаться своим имуществом как он считает нужным.
Спекуляция уже лет 20, как не является чем-то противозаконным.
Удачи Вам!
Я закупила пару туфель за границей и решила продать их подругам в России и получила доход за счёт разницы между ценами покупки. В этом случае спекуляция уголовно или административно наказуема?
еще 23 года назад было бы уголовно наказуемо.
Сегодня ни совершенная Вами продажа, ни полученная Вами прибыль не является спекуляцией и не подлежит ни уголовной, ни административной ответственности.
Единственное – нужно уплатить налог.
В чём разница между определениямт “мишенничество и спекуляция” и “предпринимательство и коммерция”.
Мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Спекуляции — это краткосрочные вложения в активы исключительно с целью перепродать их и получить прибыль. Предпринимательство, или предпринимательская деятельность – это вид экономической деятельности, направленный на получение прибыли от производства или продажи товаров и услуг. Коммерция – это один из видов предпринимательской деятельности. В совокупности с активами (продаваемыми товарами, оборотными средствами, материальной базой и т.д.) формирует торговый бизнес.
Какая ответственность была предусмотренна законом РФ за спекуляцию ин.валютой на 2000 год? А на текущий момент?
Такая статья существовала в УК РСФСР 1960г, который утратил силу с момента принятия нового УК РФ 1996г.
На сегодняшний момент привлечение к уголовной ответственности возможно по ст.185.3 (манипулирование рынком) или ст. 185.6 (неправомерное использование инсайдерской информации) в случаях, указанных в диспозиции.
У моего прадедушке (русский) в 1949 г отобрали дом тк его осудили за спекуляцию (имел цех по изготовлению колош и их продавал). Скажите пожалуйста, я могу претендовать на возврат имущества.
Увы. Законодательство того времени предусматривало конфискацию имущества, поэтому говорить о незаконности изъятия дома в собственность государства нельзя.
Долго писать небуду извените вопрос каков срок хранения уг дела осуждённогов 1986 г за спекуляцию по ст 154 рсфср.
Здравствуйте. На сегодняшний день по нетяжким статьям три года после погашения судимости. В вашем случае возьмем по максимуму 1986 год плюс максимальный срок по статье и погашение, примерно 1994 год и плюс ну крайней срок пять лет итого 1999 год. По логике Вашего дела уже нет в архиве.
Уважаемые юристы, у меня возник вопрос. Между двумя лицами заключен договор поручения. Поручитель поручил произвести ряд сделок (спекуляция на валютном рынке). Спекуляции были выполнены (сделки совершены от имени поручителя). Нет ли здесь нарушений закона? Помогите понять. Как доказать мошенничество? Или все правильно и законно? Для валютных спекуляций вроде нужна лицензия?
Скажите пожалуйста, а вот если при действии уголовного кодекса РСФСР если преступника посадили в тюрьму по статье спекулянтство. А потом вступил в действие уголовный кодекс РФ, а данной статьи там уже нет. И спекулянтство уже стало именоваться предпринимательством. То данный преступник вышел на свободу или продолжал отбывать наказание?
Уважаемый Антон!
Это задачка с юридического факультета или Вы просто интересуетесь?
В любом случае, всё довольно просто.
Уголовное право всегда настроено на права подсудимого. Если есть возможность смягчения наказания, его обычно смягчают. Это является реализацией принципов справедливости и гуманизма. Аналогично происходит и с составами преступлений. Кроме того существует принцип действия уголовного закона во времени.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, вывод напрашивается сам собой: с тех пор, как спекуляция стала предпринимательством, лица, осужденные за спекуляцию, подлежали освобождению.
Если в договоре купли продажи авто указали заниженную цену (100 000 р) и был расписка от продавца, что он взял 350 000 р за продажу авто, то имеет ли юридическую силу такая расписка?
И не являются ли эти два два документа свидетельством того, что продавец пытался скрыть доходы от спекуляции?
Просто теперь, при продаже мною авто за 350 000 р налог придется платить мне, т.к. на лицо спекуляция с прибылью 250 000 рублей.
Здравствуйте! Расписка имеет юр.силу. Да ,это основание для признания сделки мнимной
Содержание
- Получение прибыли (или убытка) от разницы между ценами покупки и продажи. При этом не предполагается каких-либо действий с объектом спекуляции. Разница цен может возникать на разных рынках в одно и то же время (арбитраж в пространстве) или на одном и том же рынке в разное время (арбитраж во времени).
- Покупка и продажа акций, облигаций, сырья, валюты, коллекционных предметов, недвижимости, производных ценных бумаг или других ценностей для получения выгоды из изменения их стоимости. Не является спекуляцией покупка тех же объектов для личных или производственных целей, а также для иного получения прибыли, например, через дивиденды или с использованием механизмов принятия решений в свою пользу (инсайдерский интерес), а также операции, направленные на хеджирование ценовых рисков или процентный арбитраж. Однако определить это можно только по внутренним целям торговца, и очень часто все эти сделки считаются спекулятивными.
- Скупка на закрытых рынках и перепродажа на открытых рынках дефицитных товаров в условиях каких-либо ограничений свободы торговли (напр., во время войны, блокады, эмбарго, стихийных бедствий) либо объективной ограниченности ресурса (билеты на спортивные соревнования, концерты, спектакли и т.п.). Такая деятельность иногда административно или уголовно наказуема, в том числе и в странах с рыночной экономикой, и в связи с этим является частью «теневой экономики».
В Советской России и СССР спекуляция, определяемая как скупка и перепродажа с целью наживы, в зависимости от объёма операций была административно или уголовно наказуемой. [3]
В СССР спекуляция считалась вариантом нетрудовых доходов и являлась уголовным преступлением.
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.
— УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция» [4]
Выводы
Общий вывод
– в современный период покупка товара по более низкой цене и его последующая продажа по более высокой цене является абсолютно нормальным, и более того, экономически целесообразным явлением.
Вред от спекуляции возникает тогда, когда прибыль получена без явного экономического обоснования. Таким образом, в ряде случаев подобная деятельность может рассматриваться как общественно опасная
, так как противоречит экономической целесообразности и одновременно нарушает ряд законодательных норм. Рассмотрим на примерах.
Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс
За прошедшие 400 дней в Уголовный кодекс 20 раз внесли изменения. Законодатель добавил в него новые статьи, ужесточил наказание по одним составам и декриминализировал другие. «Право.ru» вместе с адвокатами попробовало разобраться, куда же идет российское уголовное законодательство и какую опасность последние изменения представляют для предпринимателей.
«Тенденции изменений уголовного законодательства сейчас, как и всегда, отражают общее направление правовой и общей государственной политики», – рассказал Сергей Романов, управляющий партнер Romanov & Partners Law Firm Romanov & Partners Law Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × . По его словам, в этом году это явно усматривается из новелл, связанных с защитой граждан предпенсионного возраста, с нарушениями законодательства в интернете, а также рядом статей, связанных с уголовной ответственностью предпринимателей.
Из-за того что изменения затрагивали достаточно широкий круг уголовно-правовых вопросов, говорить о ярко выраженных тенденциях вряд ли правильно – так считает юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Артем Саркисян.
При этом можно отметить определенный вектор законодательной мысли. Выражается он в том, что законодатель стремится создать иллюзию гуманизации уголовного законодательства и гуманизация остается только на бумаге, а де-факто происходит «закручивание гаек».
Артем Саркисян, юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право ×
Законодательство совершенствуется с каждым годом все с большим темпом, принимаются меры по приведению российского законодательства к международным стандартам, рассказывает юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Уголовное право Профайл компании × Евгений Метла. «Однако не все изменения представляются такими однозначными, остается лишь наблюдать за применением этих изменений следственными органами и судами», – отметил он.
Адвокат Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 12 место По выручке 17 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Яков Гаджиев дал более жесткую оценку изменениям: по его словам, общие тенденции изменения уголовно-процессуального характера носят инквизиционный характер и направлены на ужесточение ряда норм, особенно при наличие какого-либо информационного повода к этому. А многие законодательные инициативы по смягчению ответственности предпринимателей и гуманизации действующего законодательства сталкиваются с тем, что изменяемые нормы не применяются в практической деятельности.
Дальше – о самых заметных изменениях УК за прошедший год.
Пожалуй, самое резонансное из всех изменение уголовного закона за прошедший год. Впервые предложенный еще в 2008 (!) году законопроект в прошлом году вспомнили и спешно приняли.
Теперь один день в СИЗО приравнен к одному дню в тюрьме и колониях особого и строгого режима, полутора дням в колонии общего режима и воспитательной колонии, двум дням в колонии-поселении.
Метла объяснил изменения тем, что условия в СИЗО «приравнены к тюремным», в то время как невозможно с достоверной точностью определить, будет ли человек приговорен к наказанию, предусматривающему тюремное заключение, ведь большая часть подсудимых в конечном итоге отправляется в колонии, условия содержания в которых значительно гуманнее.
Норма действует меньше года, но ФСИН уже отчиталась о практике ее применения: 10 402 человека вышли из мест лишения свободы благодаря пересчету сроков, еще 85 916 осужденных добились уменьшения срока.
УК дополнили новой ст. 210.1 – «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Наказание – лишение свободы на срок от восьми до 15 лет, штраф до 5 млн руб. (или без него) и ограничение свободы на срок от одного года до двух лет.
Действующую ст. 210 УК по инициативе президента дополнили новой ч. 1.1. Она предусматривает ответственность за «участие в собрании организаторов, лидеров или иных представителей преступных сообществ или организованных групп». Наказание – от 12 до 20 лет колонии. Ужесточили и минимальный срок лишения свободы за участие в ОПГ – с пяти до семи лет. Это исключило возможность условного осуждения по статье. Кроме того, судам запретили назначать наказание ниже минимального по этим составам.
Эти изменения могут поставить под дополнительный удар руководителей юридических лиц, предпринимателей и бенефициаров юридических лиц, предупреждает Романов. Если раньше ст. 210 УК широко применялась следователями для преследования руководства юридических лиц в случае, например, пропуска сроков давности иных инкриминированных им преступлений, то введение в закон названной нормы может «дополнительно, вероятно, еще искусственно и избыточно» усугубить положение высших руководителей и собственников юридических лиц.
Появилось наказание за «откаты» – злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные из корысти лицами, которые не являются должностными и не выполняют управленческие функции в коммерческой организации. Если «откат» нанес крупный ущерб, преступнику грозит три года лишения свободы (вместо прежних 50 000 руб.). В противном случае его привлекут к административной ответственности.
Уголовная ответственность теперь наступает и за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего и других лиц, представляющих интересы заказчика. Наказание за это составляет до трёх лет лишения свободы или штраф в размере до 200 000 руб.
Еще одним преступлением стала провокация подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. При этом вознаграждение свыше 150 000 руб. считается крупным размером подкупа, а свыше 1 млн руб. – особо крупным.
Предприниматель может избежать уголовного преследования по некоторым составам преступлений, если возместит ущерб пострадавшему или государству. Уголовные дела по нескольким составам мошенничества теперь можно прекращать, но в том случае, если обвиняемый возместил весь нанесенный ущерб. Помимо мошеннических составов «смягчению» подвергли статью о нарушении изобретательских и патентных прав, о присвоении или растрате и о причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Появившаяся возможность прекращать уголовные дела в отношении предпринимателей в случае возмещения ущерба кажется некоторым послаблением на общем фоне «закручивания гаек», однако фактически это является возведенным в закон приемом следователей, заставляющих подследственного признаться в совершении преступных деяний за их квалификацию по менее тяжкой статье, уверен Романов.
При наличии такой нормы «заказчики» уголовных дел получают мощный легализованный рычаг воздействия на предпринимателей, полагает юрист.
В условиях обилия «заказных» уголовных дел и пресловутого нежелания следователей устанавливать объективную истину в угоду потребности получить обвинительный приговор такая норма выглядит как предложение, от которого практически невозможно отказаться коммерсанту, попавшему под уголовное преследование, вне зависимости от его фактической виновности.
Саркисян согласен: предложенные в законопроекте положения – это «полумеры», которые в отсутствие комплексного подхода не решат проблему необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, а лишь создадут дополнительные лазейки, которыми будут активно пользоваться органы следствия.
В 2018 году изменили ст. 80 УК, которая предусматривает замену неотбытой части наказания более мягким его видом. Теперь замена лишения свободы на более мягкий вид наказания возможна после фактического отбытия четверти срока (раньше – трети срока) за преступление небольшой тяжести, трети срока (раньше – половины срока) за тяжкое преступление и половину срока – за особо тяжкое преступление (раньше – две трети срока). Кроме того, эти же поправки запретили судам применять принудительные работы в случаях, когда назначенный срок наказания превышает пять лет.
Текущую политику государства отличает шаблонный принцип решения возникающих проблем, а отсутствие гибкости ее подходов приводит к использованию авторитарных методов, отметил Романов. «Одним из результатов применения таких методов становится «перенаселение» следственных изоляторов и иных исправительных учреждений. Мне кажется, что это одна из основных причин введения норм, смягчающих судьбу осужденных к лишению свободы», – добавил он.
В Уголовном кодексе появилась ст. 144.1. Она установила ответственность за «необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста».
По мнению Романова, новая статья рискует стать «мертвой». «Даже после вступления в силу этой нормы недобросовестные работодатели не почувствуют изменений, так как проверка по сообщению о преступлении разобьется о наличие документальных подтверждений законности произведенного увольнения», – объяснил он. Похожую мысль высказал и Саркисян: «При ближайшем рассмотрении становится очевидным, что норма носит декларативный характер и норма, скорее всего, будет мертвой».
Он также не исключает, что эту статью могут использовать «показательно» – с целью демонстрации работоспособности нормы как инструмента защиты граждан старших возрастов. «Возбуждение такого уголовного дела может стать основанием для дальнейшей проверки всей деятельности бизнеса и установления более тяжких составов преступления», – предупреждает он.
Ответственность
В соответствии со ст.185.3 УК РФ предполагается уголовное наказание за манипуляции на товарном и финансовом рынках. Под эти термином законодательно подразумевается преднамеренное разглашение неправдивых данных посредством различных источников информации, или прочие противозаконные действия.
При этом действует условие, что результатом таких поступков должно стать существенное изменение стоимости, спроса или предложения различных ценных бумаг на финансовом рынке, а также товарами на товарном рынке. Иными словами, итогом становится нанесение крупного финансового ущерба гражданам, предприятиям и стране в целом, извлечение повышенной прибыли преступниками или предотвращение значительных убытков.
За такие деяния злоумышленникам грозит мера наказания:
- существенный штраф в размере от 300 до 500 тыс. руб., или в сумме заработка преступника от 1 до 3 лет;
- обязательная отработка на протяжении периода до 4 лет;
- тюремное заключение до 4 лет совместно со штрафными санкциями до 50 тыс. руб. или без таковых.
Вспомогательной мерой наказания также может выступать запрет на ведение конкретной коммерческой деятельности или трудоустройство на указанные должности на протяжении от 3 лет и более.
В данной статье изложен состав преступного акта, который включает осуществление действий организованной группировкой граждан, или с нанесением вреда в значительном объеме, получение сверхприбыли или избежание существенных финансовых потерь. Последние деяния наказываются более суровыми мерами.
Спекулянту, осужденному по ст.185.3, может быть присуждено такое наказание:
- выплата компенсации в сумме 500 тыс. – 1 млн. рублей, или в размере заработка виновного за 3-5 лет;
- обязательные отработки продолжительностью до 5 лет;
- заключение в колонии до 7 лет со штрафными санкциями до 1 млн. руб., или в сумме дохода виновного за 3 года, или без таких мер.
Помимо этого, с учетом особой социальной опасности такого деяния для множества граждан и для страны в целом, судом может быть присуждено вспомогательное наказание к принудительным отработками и тюремному заключению в виде запрета на занятие профессиональной деятельностью и трудоустройство на определенные должности в организациях на протяжении 3 лет.
Под сверхприбылью подразумевается разница между полученной прибылью в итоге осуществления преступных деяний, и прибылью, которую злоумышленник получил бы без выполнения противоправных поступков.
Кроме манипуляций на рынке, статьями Уголовного кодекса также прописана ответственность за нелегальное распространение инсайдерских данных организаций и предприятий. То есть имеется в виду намеренное применение инсайдерской информации для выполнения персонально или посредством прочих граждан незаконных операций на финансовом, товарном или валютном рынке. Последствиями таких действий становятся риски существенных финансовых убытков. Также к данной категории причисляется применение данных с целью рекомендаций и побуждения посторонних лиц осуществить покупку или продажу ценных бумаг, валюты или товаров, если такие противоправные действия нанесли вред людям, предприятиям или государству.
Крупный ущерб
Следует учитывать, что под крупным ущербом подразумевается сумма более 2,5 млн. руб., а сумма свыше 10 млн. руб. считается особо большим ущербом.
В качестве меры наказания за такие преступные деяния используется:
- штрафные санкции в сумме 300-500 тыс. руб. или в размере дохода преступника за 1-3 года;
- заключение в колонию на 2-4 года;
- запрет на занятие определенных профессиональных должностей в компаниях сроком до 3 лет.
При передаче инсайдерских данных посторонним гражданам состав преступления квалифицируется по ст. 185.6 УК РФ. За преступление на злоумышленника накладывается штраф от 500 тыс. до 1 млн. рублей, или заключение в колонию на срок от 2 до 6 лет в зависимости от тяжести и размера преступления.
На видео об ответственности за спекуляцию
Текущая ситуация на рынке, в том числе нестабильность национальной валюты, значительное количество спекулятивных операций на финансовом рынке доказывают пробелы и несовершенство законодательных актов в данном направлении. На практике по указанным статьям отсутствуют реальные меры и механизмы привлечения преступников к ответственности.
Возможность совершения гражданами сделок с валютными ценностями была законодательно закреплена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 ноября 1976 г. «О сделках с валютными ценностями на территории СССР» , установившим случаи, в которых разрешалось участие физических лиц в валютных операциях: дарение валютных ценностей близким родственникам, завещание и приобретение по праву наследования валютных ценностей, сделки купли — продажи, обмена и дарения в целях коллекционирования единичных экземпляров монет, а также расчеты в иностранной валюте и иными валютными ценностями при оплате товаров и услуг в уполномоченных магазинах и организациях.
Что такое спекуляция
Спекуляция – это приобретение продукции или финансовых инструментов с намерением дальнейшей реализации по более высокой стоимости для приобретения финансовой выгоды. Ранее за такие противоправные действия предполагалась мера наказания в виде заключения в колонии на срок до 2 лет с конфискацией собственности преступника, с исправительной отработкой на протяжении 1 года или значительного штрафа.
При смене экономики в РФ на рыночный тип данное понятие исчезло, и в УК РФ от 1996 года его уже не было. Сегодня в данном нормативном акте прописано 2 статьи за совершение махинаций на федеральном уровне или на финансовом рынке, которые впоследствии приводят к негативным результатам для общества в целом и финансовой ситуации в государстве.
Поэтому в текущем году действующими являются такие статьи УК РФ, как ст.185.3 за манипуляции и ст.185.6 за несанкционированное использование инсайдерских данных.
Важное значение имеет тот факт, что вышеприведенные преступные деяния должны совершаться исключительно с прямым умыслом. И в качестве ключевого мотива, как правило, выступает корысть и желание приобрести финансовую выгоду.
За указанные преступления ответственность по уголовному праву наступает с 16 лет.