Заявление о привлечении к ответственности – бланк 2022

Основная причина, недоказанность причастности директора к событиям, которые способствовали банкротству предприятия. Для повышения шансов добиться успеха, лучше обратиться за помощью в юридическую фирму.

Образец заявления об угрозе жизни

Жизнь и здоровье – несомненные ценности для каждого гражданина, которые могут стать объектом покушения со стороны злоумышленников. Когда человеку поступают угрозы о нанесении тяжкого телесного вреда или убийстве, он теряет душевный покой и не может нормально выполнять работу и полноценно отдыхать. С такой ситуацией нужно бороться. Самый простой способ «перекрыть кислород» преступникам – обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Угрозы способны довести человека до состояния паники или нервного расстройства, а потому признаются уголовно наказуемым деянием. Они рассматриваются как в качестве самостоятельного преступления (статья 119 УК РФ), так в составе других нарушений, например, вымогательства (ст. 163).

Когда суд рассматривает дело по ст. 119, он обращает внимание на наличие следующих характерных признаков:

Реальность угроз

Злоумышленник должен не просто произнести запугивающие речи, а заставить жертву поверить в исполнимость «обещаний». «Сила убеждения» обеспечивается демонстрацией или использованием оружия или иных предметов, которыми можно нанести телесный вред, рукоприкладством и т.д.

Субъективная оценка жертвы

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Консультации в мобильном приложении

Не важно, собирался ли преступник исполнять свои угрозы или нет, главное, что потерпевший искренне верил, что над его жизнью и благополучием нависла реальная угроза.

Телесные повреждения

Нередко преступник наносит запугиваемому легкий или средний телесный вред, чтобы продемонстрировать выполнимость зловещих «обещаний».

Угрозы здоровью и жизни человека – преступление публичного обвинения. Это означает, что дело возбуждается не по факту получения заявления от потерпевшего, а по факту выявления допущенного нарушения уголовного законодательства.

Жертва, обратившаяся в отделение милиции, не вправе потом забрать заявление, как это возможно, например, в случае с побоями. Уголовное следствие от такого шага не прекратится.

Внимание! Нужна защита адвоката? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу вопроса юристу онлайн, переходите, сегодня бесплатно!

Способы подачи заявления в полицию

Согласно Инструкции, принимаются и регистрируются заявления и сообщения о преступлениях, поданные:

1. В подразделение полиции лично заявителем или его представителем.
2. Дистанционно, если возможности для личного визита нет:
   • посредством электронных сервисов на официальных сайтах подразделений МВД;
   • факсимильной связью (факс);
   • по телефону;
   • по почте.

Недостаток дистанционной подачи заявления в полицию о преступлении – время, которое требуется для его пересылки, последующего оформления и регистрации. В остальном работа по нему ведётся аналогично поданному лично.

Заявление о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов. Образец

Мы сделали для вас небольшую инструкцию, как составить заявление, чтобы вы не допустили ошибок:

1. Узнайте данные вашего пристава. Это можно сделать через сайт приставов или посмотреть в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
2. Распечатайте заявление по ссылке ниже. Заполните его, укажите данные вашего пристава, сведения о должнике и о ребенке.
3. Распечатайте 2 экземпляра. Один отдайте приставам, а на втором попросите поставить печать, дату и подпись.
4. Заявление можно отнести лично или отправить по почте.
5. Через несколько дней вам придет ответ. Если должник уже привлекался к административной ответственности, тогда приставы заведу уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов.

Посмотрите ниже образец заявления о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов, который подготовил наш юрист. Обязательно укажите дату, с которой должник не платит. Не забудьте написать номер и серию исполнительного листа или судебного приказа, который выдал суд.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден ___________________________ Д.В. Колоницкий.

29.12.2018 г. ФИО1 в отношении меня, Колоницкого Д.В., совершил преступление, выразившееся в причинении легкого вреда моему здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 г. я находился в г. Чапаевск по адресу: ул. Ленина, д. 68, кв. 89. Я находился там в связи с предстоящим новогодним корпоративом в кафе “Крылья” по адресу: г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16, который должен был начаться в 18:00, на котором я должен был работать ведущим. Также со мной в указанной квартире находился мой коллега — ведущий Воробьев Роман Дмитриевич. Примерно в 14:00 этого дня сработала сигнализация моего автомобиля марки Kia Ceed г/н О738РУ163 красного цвета. Для того, чтобы проверить мой автомобиль я надел куртку и мы вместе с Романом Воробьевым вышли в подъезд, где через окно, расположенное в подъезде на 3-ем этаже выглянули на место, где я оставил свой автомобиль. Мы увидели как неизвестный нам ранее мужчина пинает ногой по переднему правому колесу моего автомобиля. Я сказал Роману, что выйду на улицу, чтобы узнать, что происходит. Роман сказал, что он посмотрит из окна, так как не надел куртку. После этого я спустился на первый этаж, вышел из подъезда и подходя к своему автомобилю увидел, что проезжую часть перегородил другой автомобиль. Я окликнул указанного мужчину и спросил: “В чем проблема?” На это мужчина, используя нецензурную брань, сказал мне, чтобы я убрал свою машину с этого парковочного места. Я спросил его: “Почему?” Он ответил, вновь используя нецензурную брань, чтобы я убирал свою машину или он даст мне лопату, чтобы я чистил для него другое парковочное место. Я спросил: “Это что, ваше место?” Он ответил: “Да, это мое место”. В этом момент, поравнявшись с ним, я спросил: “Где написано, что это ваше место?”, на что со словами “Сейчас я тебе покажу, где написано, что это мое место”, он неожиданно для меня кулаком правой руки нанес один удар в область моего лица. От этого удара я почувствовал острую физическую боль, поскользнулся и упал на землю на правое плечо, однако сознание не потерял. Сразу после падения я попытался встать на ноги, однако не успел, так как указанный мужчина, наклонившись надо мной, нанес еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От этого удара я снова почувствовал острую физическую боль, перевернулся лицом в сторону земли и увидел большое количество крови, которая лилась из моей левой брови на снег. После этого я поднялся на ноги и увидел, что моя куртка в области грудной клетки была испачкана в моей крови. В этот момент мужчина повторил требование переставить мою машину в другое место. После этого я, опасаясь того, что указанный мужчина снова применит ко мне физическое насилие, направился в сторону своего подъезда, зашел внутрь и поднялся в квартиру, в которой я проживал. Войдя в квартиру, я увидел моего коллегу Романа Воробьева, который говорил по телефону, как я узнал позже, со службой 112. Роман Воробьев вызвал полицию и скорую помощь по адресу нашего проживания. Роман сообщил мне, что видел произошедшую драку через окно, расположенное в подъезде и после этого вернулся домой, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Уже находясь в квартире, у моей машины вновь сработала сигнализация. Вместе с Романом Воробьевым мы вновь вышли в подъезд и увидели, как указанный мужчина вновь пинает колесо моего автомобиля. Продолжая наблюдать, мы увидели, как указанный мужчина подошел к нашему подъезду и другой неизвестный нам мужчина открыл ему дверь в подъезд. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны мужчины, мы вернулись в квартиру и закрыли дверь на замок. Вслед за этим последовал стук в дверь квартиры, который повторялся несколько раз в течение длительного времени. Опасаясь того, что указанный мужчина нанесет повреждения моему автомобилю, мы повторили звонок в полицию. Когда в очередной раз прозвучал стук в дверь нашей квартиры, Роман Воробьев сказал, что мы не откроем дверь до тех пор, пока не приедет полиция. Спустя некоторое время приехал наряд полиции и бригада скорой помощи, которая зашла в нашу квартиру. Я остался в квартире с медицинскими работниками скорой помощи, которые оказывали мне первую помощь. В это время сотрудник полиции опрашивал мужчину, который нанес мне увечья. После получения первой медицинской помощи, я вышел из подъезда и по пути к автомобилю меня окликнул указанный мужчина и предложил поговорить. Так как рядом находились сотрудники полиции, я согласился поговорить с ним. В ходе разговора, указанный мужчина предложил мне за примирение 5000 (пять тысяч) рублей. Я согласился на его предложение. Он сказал, что наличных денег при себе у него нет и ему нужно снять их в отделении банка. В банк на автомобиле мужчины отправился Роман Воробьев. После того, как они уехали, я позвонил адвокату, рассказал произошедшую со мной ситуацию и спросил, соразмерна ли предлагаемая им компенсация его деянию. Адвокат мне сказал, что данная сумма крайне мала, так как в его действиях могут содержаться признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и предложил мне не соглашаться на его предложение в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. После этого я позвонил Роману Воробьеву и сказал ему, чтобы он не принимал указанную сумму. Роман Воробьев передал сотовый телефон указанному мужчине. В ходе разговора я сообщил мужчине, что сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей меня не устраивает и предложил за примирение 30 000 (тридцать тысяч) рублей. От этого предложения мужчина отказался, на чем наш разговор закончился. После этого я отправился в больницу г. Чапаевск, находящуюся по адресу: ул. Ленина, д. 104, чтобы наложить швы на мою рассеченную бровь. После больницы я отправился в О МВД России по г. Чапаевск по адресу: ул. Красноармейская, д. 16, где подал заявление о преступлении и был опрошен сотрудником полиции относительно происшествия, после чего мне было выдано направление на судебную медицинскую экспертизу. К моменту завершения опроса было около 19:00, вследствие чего я не смог присутствовать на корпоративе, на котором должен был работать. Кроме этого, мой внешний вид не позволял мне выполнить мою работу в качестве ведущего. В связи с чем я утратил заработок в размере 14 000 рублей (четырнадцати тысяч рублей). 31.12.2018 г. из г. Самара, ул. Енисейская, д. 37, кв. 116, где я зарегистрирован, я отправился в г. Чапаевск для прохождения судебной медицинской экспертизы.

Позже, при ознакомлении с материалами проверки, я узнал, что мужчиной, который нанес мне увечья, является ФИО1

Согласно заключению эксперта Токмакова И.А. № 10-11/240Ч у Колоницкого Д.В. обнаружены повреждения:

• рана в лобной области слева
• кровоподтек в окружности левого глаза

Рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается неровными краями раны, остроугольными концами. Кровоподтек образовался от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения.

Состояние поверхности раны соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 1 до 2 суток до проведения экспертизы. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы.

Рана у Колоницкого Д.В. повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1. “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” повлекла за собой легкий вред здоровью. Кровоподтек у Колоницкого Д.В. не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не повлек какого-либо вреда здоровью.

25.01.2019 г. ст. УУП О МВД России по г. Чапаевск, майором полиции Лумповым Е.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колоницкого Д.В., предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Кроме этого, в указанном постановлении было указано, что в действиях гр. Вобликова А.Н. имеет место уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, порядок возбуждения которого предусмотрен ст. 318 УПК РФ и относится к делам частного обвинения.

1. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Между мной и Сухановой Еленой Анатольевной был заключен договор возмездного оказания услуг от 13 октября 2018 года об организации и проведении праздника на 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В результате причинения мне вреда ФИО1 я не имел возможность выполнять функцию ведущего, в связи с чем в последний момент пришлось изменить условия договора, которые выразились в том, что вместе с Романом Воробьевым праздник вести будет человек, который должен был выполнять функцию диджея на этом празднике, а именно Кудрявцев Павел. В связи с указанными изменениями, сумму, которую должен был заработать я, а именно 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей), получил Кудрявцев Павел. Я не смог выполнять функции ведущего, так как к тому моменту, когда закончился мой опрос (в 19:00) праздник шел уже как час по времени. Кроме этого, на моем лице были синяки, лицо опухло, а на бровь были наложены швы, то есть мой вид не позволял мне выступать в качестве ведущего на корпоративе.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается заключением эксперта Токмакова И.А. № 10-11/240Ч заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 29.12.2018 года, зарегистрированным в КУСП № 10521.

Ст. 155 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате психо-травмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО1 которое нарушает данные мне блага, указанные в ст. 20-23 Конституции и ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование причиненного мне морального вреда хотел бы пояснить следующее:

1. В результате противоправных действий ФИО1 мне была причинена острая физическая боль при нанесении мне ударов ФИО1 Также я испытывал продолжающуюся боль в области лица до тех пор, пока мне не сняли наложенные на бровь швы.
2. После описанного происшествия я начал испытывать повышенную тревожность и страх при управлении автомобилем, так как боюсь того, что в случае конфликтной ситуации на дороге, водитель может повести себя неадекватно и причинить мне вред здоровью, как в случае с ФИО1
3. Учитывая, что рана, которая образовалась вследствие удара ФИО1 находится рядом с глазом, я на протяжении долгого времени испытывал страх и волнение за то, что мое зрение может существенно ухудшиться.
4. Вследствие произошедшего, корпоратив, который мы должны были вести оказался под угрозой срыва. Я переживал за репутацию нашего дуэта и испытывал волнение за то, что в следующий раз нас не позовут в качестве ведущих.
5. На протяжении нескольких лет до описанного происшествия у меня были проблемы со здоровьем, которые выражались в том, что мое левое плечо в случае физической нагрузки было подвержено вывиху. Мне поставили диагноз: “привычный вывих плеча”. Незадолго до описанного происшествия мне делали операцию на плечо, чтобы устранить указанные проблемы со здоровьем. Во время конфликта с ФИО1 я испытал глубокую тревогу за то, что он своими действиями повредит мое плечо, операцию на которое я делал не так давно.
6. В результате произошедшего новогоднее настроение было испорчено. Вместо того, чтобы помогать родителям готовить новогодние угощения и наряжать елку, 31 декабря мне пришлось ехать из Самары в Чапаевск для прохождения судебно-медицинской экспертизы.
7. Новый Год я встречал в компании моих друзей — Кондратьевой Юлии, Андрея Уймина, Никиты Кармаева, Полины Мустаевой. У нас есть традиция — ходить на Новый Год в баню. Я большой любитель такого времяпровождения. Из-за того, что мне на бровь были наложены швы, которые по рекомендации врача нельзя мочить, баня была противопоказана. В связи с этим мне пришлось отказаться от похода в баню с моими друзьями. Вследствие указанного у меня было подавленное состояние не только от того, что не смог отдохнуть в бане, но и от того, что подвел моих друзей, нарушив новогоднюю традицию.

Считаю, что причиненный мне Вобликовым А.Н. моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в размере 35000 (тридцати пяти) тысяч рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Для защиты своих интересов 05.02.2019 г. я заключил соглашение № 2019/18 на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении, составлении и подачи заявления о возбуждении дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, а также на защиту интересов по указанному заявлению в мировом суде г. Чапаевск с АБ “Антонов и партнеры”, в результате чего понес процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

III. Свидетелями обвинения, которые могут подтвердить вышеизложенное, являются:

1. ФИО2 (тел. +7-903-304-ХХ-ХХ)
2. ФИО3 (тел. +7-987-913-ХХ-ХХ)

Явку данных свидетелей в судебное заседание обязуюсь обеспечить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положением ст. 20, 44, 147, 318 УПК РФ, ст. 115 УК РФ,

1. Принять к производству мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1
2. Привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение 29.12.2018 г. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья мне, Колоницкому Д.В.
3. Признать меня, Колоницкого Д.В. гражданским истцом, а ФИО1 — гражданским ответчиком.
4. Взыскать с ФИО1 утраченный заработок в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей
5. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного мне морального вреда денежную компенсацию в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
6. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на услуги адвоката денежные средства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

• копия паспорта Колоницкого Д.В. на 2 л.
• копия постановления об отказе в возбуждении уголовного на 2 л.
• заключению эксперта № 10-11/240Ч на 3 листах
• копия квитанции об оплате помощи адвоката на 1 л.
• копия договора возмездного оказания услуг от 13 октября 2018 г. по организации и проведению праздника на 2 л.
• фотографии увечий на 3 листах

Заявитель (частный обвинитель) _________________________ Д.В. Колоницкий

Согласие на обнародование персональных данных доверителя получено

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Особенности оформления

Форма заявления законом не определена. Однако любой вид документа составляется более или менее одинаково. В нем должны присутствовать обязательные реквизиты:

• Название документа («Заявление на…»).
• Дата составления.
• Регистрационный номер.
• Информация о получателе: наименование, адрес и прочее.
• Информация о заявителе: ФИО, адрес, должность, телефон.

Заявление должно также соответствовать общим требованиям:

• Текст может быть составлен как от руки, так и с помощью ПК.
• Если это письменное заявление, должна быть подпись, поставленная вручную.
• Текст нужно писать ручкой с одной и той же пастой.
• Исключены ошибки, помарки, исправления и зачеркивания.
• Текст носит деловой стиль. Исключен сленг и мат, излишняя эмоциональность.

При составлении заявления следует быть лаконичными. Однако текст не должен быть тезисным. Из него должно быть все понятно. Нельзя допускать формулировок, которые можно толковать двояко.

Смягчающие обстоятельства — это шанс снизить штраф

Размер выставленных санкций по акту проверки, если имеются смягчающие обстоятельства для снижения штрафа налоговой, получится снизить. Факторы, из-за которых освободят от ответственности за совершение правонарушения, определены в п. 1 ст. 112 НК РФ. К ним относятся:

• тяжелые личные или семейные обстоятельства;
• угроза или принуждение;
• материальная, служебная или иная зависимость;
• тяжелое материальное положение физ. лица, привлекаемого к ответственности;
• иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, признаются таковыми.

Вывод: закон позволяет уменьшить размер санкций. Но для этого предпринимателю необходимо подготовить и передать ходатайство о смягчающих обстоятельствах в налоговую инспекцию по месту учета.

Особенности возбуждения судебного производства при административной ответственности

На начальной стадии составляется документ, фиксирующий нарушение права. В большинстве случаев это протокол. Составлять официальные бумаги могут представители органов ГИБДД, налоговой инспекции, судебные инстанции. На этом этапе вам разъясняют права, вы можете воспользоваться услугами защитника. Если вы несогласны с какими-либо действиями, в протоколе обязательно ставится соответствующая отметка.

Дело начинается после направления заявления в Арбитражный суд по месту проживания истца или ответчика. Поданный документ рассматривается в течение 10 дней, после этого судья оглашает дату заседания. Неявка на него лиц не является препятствием для вынесения решения.

Ответчик не обязан доказывать свою невиновность, это делает должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении. Все сомнения в виновности будут трактоваться в пользу обвиняемой стороны. При этом будет нелишним представлять доказательства своей правоты.

В результате суд выносит постановление, в котором может быть информация об административном наказании. Документ вступит в силу через 10 дней, в этот период вы можете обжаловать его.

Одновременно выдается исполнительный лист, который передается судебным приставом. На основании него представитель ФССП выносит постановление о начале производства по делу и направляет ксерокопию сторонам. У должника есть пять дней, чтобы добровольно выполнить обязательства. Если этого не последовало, взимается исполнительский сбор (7% от суммы задолженности), а приставы начинают применять принудительные меры.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО

Возможность привлечь директора к выплатам, которые нужно было осуществить предприятию, которым он руководил, установлена на законодательном уровне. Справедливо это или нет, вопрос спорный.

Однако решение будет приниматься в ходе судебного заседания. При этом для принятия такого решения, должны произойти некоторые события, после которых будут созданы все необходимые условия, наличие которых требуется законодательством. Соблюдение законности в данном случае неоспоримо.

К условиям, которые будут являться необходимыми нужно отнести:

1. У предприятия выявлена недостаточность материальных ресурсов для выполнения обязательств.
2. В отношении компании – должника возбуждено дело о банкротстве.
3. Судебный процесс находится в стадии конкурсного производства.
4. Виновно-совершенные действия директора, после которых у предприятия образовались неподъемные долги.
5. Наличие заявления от заинтересованной стороны с ходатайством о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности.

Мой вариант жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за «коронавирусное» правонарушение

Довелось в разгар пандемии попасть в больницу с аппендецитом. Отделался быстро, через 2 дня уже выписали. Перед закрытием больничного заботливый врач поликлиники посоветовал сдать мазок на COVID. “Ну ты сдай, а? Бесплатно ж. А то мало ли, будет много лишних вопросов. С виду здоровый, отделаешься быстро и на работу с чистой совестью. Давай, берут в соседнем кабинете”

Первое мая, входящий вызов с неизвестного номера. “Илья Юрьевич? Департамент здравоохранения г. Москвы. Ваш анализ на COVID положительный. Какие симптомы? С кем контактировали? Дома сидите? Вот и сидите. Ожидайте завтра бригаду, вас проинструктируют”.

. а симптомов-то и не было.

Далее визит ребят в скафандрах, подписанное согласие на лечение на дому, исправные три недели изоляции, три подряд отрицательных анализа, долгожданный поход в поликлинику за индульгенцией и свободен.

Свободен? Ха. Ха. Хааа..

Завязка.

Естественно, еще во время изоляции был наслышан о нашумевшей разработке московских властей под гордым названием “социальный мониторинг”. Для тех, кто вдруг не в курсе: это программа-геолокатор, которую московским ковидным (а также орвишным и подозреваемым) больным предписывают установить самостоятельно. После регистарции программа присылает пуш-уведомления с требованиями о выгрузке селфи в подтверждение того, что больной находится в месте изоляции. Отзывы о лагах программы (в том числе о невыгрузках селфи), заметки о способах передачи и местах хранения персональных данных, о запрашиваемых доступах к данным при установке и регистрации программы (спойлер: не только к геолокации) – погуглите.

К слову: покинул место изоляции – штраф. Не выгрузил селфи – штраф (если не загружается – это уже “проблемы индейцев”). Не установил и не зарегистрировался в программе (или зарегистрировался позже) – да, тоже штраф. Предписание ж. О последних двух маневрах со штрафами узнал пост-фактум.

Ну и что, на тот момент думал я. Мне-то предписания не выдали. Изоляцию соблюдаю. Согласия на обработку персональных данных я не давал. Из указа прямую обязанность устанавливать этот социальный мониторинг я не увидел. Зачем этой программе доступ ко всем данным смартфона – не понятно. Где и в каком виде будут храниться персональные данные – не известно. Каждый день звонят из департамента, здоровьем моим интересуются. И зачем мне “вот это вот всё” тогда.

Кульминация

Извещение, входящее заказное письмо от главного контрольного управления г. Москвы, внутри – сразу постановление.

“Гражданин Щеглов Илья Юрьевич в нарушение пункта 12.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2022 № 12-УМ по состоянию на 13:00 05.05.2022 нарушил(а) установленные нормативными правовыми актами города Москвы условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, не выполнив первоначальную регистрацию в мобильном приложении “Социальный мониторинг”, что установлено посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения (сообщение Департамента информационных технологий города Москвы от 06 мая 2022 г. № 64-03-1654/20)”. Штраф 4 000 рублей, ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Если отложить в сторону эмоции – всё, что я думаю об этой ситуации и о правомерности привлечения к административной ответственности подробно изложил в своей жалобе на это чудо-постановление, которой считаю своим долгом поделиться с сообществом и общественностью (см. вложение к заметке). Полагаю, не одному мне пришло подобное “письмо счастья”, поэтому обозначенные в жалобе доводы могут быть полезны.

Развязка: постановление отменено, производство по делу прекращено. Жду мотивированное решение.

P.S. наслышан, что не так давно Минюст дал заключение о правомерности издания региональных “антикоронавирусных” указов и законов и об их соответствии федеральному законодательству (чем наверняка будет парировать заинтересованное лицо и с чем по тем или иным причинам может согласиться суд). Но как соотносится лихо закрепленая московскими властями возможность штрафовать по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в “упрощенном порядке” со статьями 1.3 и 28.6 КоАП РФ до сих пор представляется слабо. Что ж, попробуем.

Ольга
Мой бывший муж уклонялся долго от уплаты алиментов. В общей сложности это продолжалось примерно 5 месяцев. Я в тот момент очень разозлилась на него и подала исковое заявление на привлечение его к уголовной ответственности. Сейчас он устроился на работу и начал платить. Даже начал гасить задолженность. Я все равно на него очень злюсь и хочу, чтобы его посадили. Могут ли это сделать в такой ситуации?