Виды судебных доказательств в гражданском процессе

Доказательство и их виды в гражданском процессе

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

сведения (информация) о фактах;

сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;

сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

сведения о фактах (содержание доказательства);

средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации. Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);

процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);

доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);

факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из:

1. объяснений сторон и третьих лиц;

2. показаний свидетелей;

3. письменных и вещественных доказательств;

4. аудио- и видеозаписей;

5. заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

3) по источнику доказательств:

· личные (источник до­казательства – человек);

· вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Понятие доказательств в гражданском процессе

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия “доказывание” и “доказательство” обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия “доказательство” и “доказывание” различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств .

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым) .

Так как информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах ;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания ;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом .

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном – известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном – известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты , т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу. Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств , на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации. Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания .

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

Читайте также:  Структура иска в гражданском процессе

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными , именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам , кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства , к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Виды доказательств

Сведения о фактах, познание которых необходимо суду для правильного разрешения дела, устанавливаются при помощи доказательств, перечисленных в п. 1 ч. 2 ст. 55 ГПК РФ (схема 12).

Схема 12. Виды доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания, допускаемых законом. К объяснениям сторон и третьих лиц могут быть приравнены объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу, по другим делам неискового производства. Процессуальное положение истца могут занимать прокурор, государственные органы и другие организации, предъявляющие иски в защиту прав других лиц.

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство исходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшей информативностью. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, которые должен познать суд.

Часть 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что в качестве доказательства может рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих лиц, которая содержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащие различного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лица освещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждения сторон и третьих лиц, доказательствами по делу не являются.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь устную и письменную формы (ст. 35 ГПК РФ). В письменной форме объяснения стороны содержатся в исковом заявлении (п. 5 ст. 131 ГПК РФ). Ответчик имеет право представить суду письменные возражения. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут подавать в суд свои письменные объяснения. Устные объяснения сторон, полученные судьей на стадии подготовки, имеют значение доказательства только в случае, если они получили закрепление в протоколе (ст. 228 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц могут быть получены в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств. В этих случаях они должны оглашаться в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Объяснения сторон подразделяются на утверждение и признание.

Утверждение — сообщение стороной сведений об искомых фактах, соответствующих ее процессуальным интересам.

Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

Признание освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо отличать от признания иска. Признание факта основывается на распределении обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Доказательственное значение имеет только судебное признание, т.е. признание, сделанное стороной или третьей лицом в судебном

заседании или в письменном заявлении, адресованном суду. Сторона может признать все факты, на которые ссылается противоположная сторона (полное признание), либо признать единичные факты (частичное признание). Как правило, сторона признает факт без оговорок и условий (простое признание). В судебной практике не исключаются случаи признания факта с оговоркой, аннулирующей юридическое значение самого признания (квалифицированное признание).

ГПК РФ регламентирует порядок принятия судом признания стороны (третьего лица). Суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела. При отказе в принятии признания суд выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд вправе отказать в принятии признания стороны (третьего лица). Основания для неприятия признания указаны в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ: если признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы либо добросовестного заблуждения. Отказ в принятии признания факта оформляется определением суда.

Суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела. При отказе в принятии признания суд выносит определение. В этом случае обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Часть 1 ст. 69 ГПК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидетелем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в гражданском судопроизводстве правила относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ). Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении несовершеннолетних вопрос о привлечении их в процесс в качестве свидетелей решается в каждом случае судом отдельно с учетом возраста ребенка, характера отношений со стороной и иных обстоятельств дела. Статьями 176 и 179 ГПК РФ установлены специальные правила допроса несовершеннолетних свидетелей.

Закон называет лиц, которые в силу своей работы или родства со сторонами не могут быть вызваны в качестве свидетелей. В ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ раскрывается правило так называемого свидетельского иммунитета, т.е. привилегии, освобождающей свидетеля от дачи показаний в установленных законом случаях. Конституция РФ 1993 г. установила: «Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания» (ст. 51).

На основании родственных отношений вправе отказаться от дачи показаний гражданин против себя; супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки и бабушки. Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ей или отказаться от нее должны быть внесены в протокол судебного заседания.

Свидетель имеет право отказаться от свидетельства в силу служебного содержания информации. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68

ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю (ч. 1 и 2 ст. 8 Закона).

Не могут выступать в качестве свидетелей медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей медиатора. Медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без согласия сторон. Это ограничение распространяется на информацию о предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и о готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры; о мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора; о признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации; о готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора (ст. 5 ФЗ от «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)».

На основании п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не могут быть свидетелями судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели по вопросам, связанным с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК РФ судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Часть 4 ст. 341 УПК РФ запрещает присяжным заседателям разглашать суждения, имевшие место во время совещания. В соответствии с ч. 5 ст. 167 АПК РФ судьи арбитражного суда обязаны хранить тайну совещания судей. Не подлежит допросу в качестве свидетеля третейский судья о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Читайте также:  Понятие и значение реабилитации в уголовном процессе

Не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители об обстоятельствах, которые стали им известны на исповеди. Федеральным законом «О свободе совести и религиозных объединениях» установлено, что тайна исповеди охраняется законом (ст. 3). Привилегия от свидетельства распространяется на священнослужителей тех религиозных организаций, которые прошли государственную регистрацию.

Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением своих полномочий (ст. 21 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»). Уполномоченному по правам человека предоставлено аналогичное право отказаться от свидетельства об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением его обязанностей (ст. 24 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).

Свидетель в гражданском процессе имеет права и несет обязанности. Часть 1 ст. 70 ГПК РФ устанавливает две обязанности свидетеля — явиться в суд и дать правдивые показания.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове суд. Повестка вручается свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК РФ. К свидетелю, не явившемуся в судебное заседание без уважительных причин, могут быть применены санкции в виде штрафа, а при неявке по вторичному вызову — в виде принудительного привода.

Свидетель имеет право быть допрошенным по месту своего нахождения, если по уважительным причинам (болезнь, старость, инвалидность и др.) не может явиться в суд. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о месте и времени допроса, а также вправе при нем присутствовать (ст. 35 ГПК РФ). Допрос оформляется протоколом по правилам ст. 228—230 ГПК РФ. Исходя из содержания принципов непосредственности и устности, показания свидетеля, полученные в ходе допроса по месту своего пребывания, оглашаются председательствующим в зале судебного заседания.

Обязанностью свидетеля является дача правдивых показаний. В связи с фактической заинтересованностью свидетелей в разрешении дела лжесвидетельство по гражданским делам — явление не редкое. При этом необходимо различать ложь и заблуждение в свидетельских показаниях. В отличие от заблуждения, носящего непроизвольный характер, под ложью понимается умышленное искажение действительности. Лгущий всегда осознает, что делает ложное высказывание, в то время как заблуждающийся искренне принимает ложное за истинное. Недостоверность показаний не всегда говорит об их ложности. Правдивыми могут быть показания как соответствующие действительности, так и содержащие ошибочные положения. Ложные показания всегда содержат полностью или частично недостоверную информацию.

Гражданская процессуальная форма предусматривает способы борьбы с ложью в свидетельских показаниях. Один из них — предупреждение об уголовной ответственности. Уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний наступает по ст. 307 и 308 УПК РФ. Несовершеннолетний свидетель в возрасте до 16 лет не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому председательствующий разъясняет такому свидетелю обязанность правдиво рассказать всю известную ему информацию по делу (ч. 2 ст. 176 ГПК РФ).

Часть 3 ст. 70 ГПК РФ предоставляет свидетелю право на возмещение расходов, которые он понес в связи с явкой в суд (например, расходы по проезду, найму жилья) и потерей времени.

ГПК РФ устанавливает порядок допроса свидетелей и ряд процессуальных действий, связанных с ним:

  • 1. Установление личности свидетеля, разъяснение ему прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 1 ст. 176 ГПК РФ).
  • 2. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ).
  • 3. Выяснение председательствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ).
  • 4. Свободный рассказ свидетеля о фактах, которые ему известны непосредственно или от других лиц (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ).
  • 5. Постановка свидетелю вопросов судом и лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 177 ГПК РФ).
  • 6. Повторный допрос свидетеля — факультативно (ч. 4 ст. 177 ГПК РФ).
  • 7. Обязательное присутствие свидетеля в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела (ч. 5 ст. 177 ГПК РФ).

Схема 13. Классификация доказательств

Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет особенности, предусмотренные ч. 2 ст. 176, ст. 179 ГПК РФ.

Свидетельские показания даются только в устной форме. Показания свидетелей в письменной форме не допускаются. Исследование свидетельских показаний осуществляется путем заслушивания их сообщений и постановки перед ними вопросов. В случае получения свидетельских показаний до судебного заседания по конкретному делу в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств, допроса свидетеля в месте своего пребывания, отложения разбирательства дела (ст. 62, 64, 70, 170 ГПК РФ) они подлежат обязательному оглашению и исследованию в совокупности с другими доказательствами.

Особенности оценки свидетельских показаний связаны с необходимостью учета факторов, способных оказать влияние на их достоверность. При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать: обстоятельства, могущие повлиять на правильное восприятие событий, имеющих значение для дела, способность свидетеля сохранить в памяти и правильно воспроизвести информацию, характер взаимоотношений с юридически заинтересованными лицами, наличие фактической заинтересованности в исходе дела (схема 13).

Доказательства по гражданскому делу

Чтобы правильно разрешить спор, суд должен исследовать и оценить доказательства по гражданскому делу.

Только правильно оформленные и представленные доказательства могут лечь в основу судебного решения. И это необходимо учитывать в первую очередь при обращении в суд.

Размещенная ниже информация обязательна для изучения, если в суд решено обращаться самостоятельно. Особенность рассмотрения гражданских дел в том, что почти по каждой категории дел каждый участник дела должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Мы расскажем о недопустимости доказательств, о том, как истребовать, исследовать в месте нахождения. В статьях, посвященных отдельным исковым заявлениям, без труда найдется информация о примерном перечне документов и сведений, необходимых для установления юридически значимых обстоятельствах.

Виды доказательств по гражданскому делу

Значимые сведения по гражданскому делу можно получить с помощью:

  • объяснений сторон и третьих лиц
  • свидетельских показаний
  • вещественных и письменных доказательств
  • заключений экспертов
  • звуковых (аудио) и видеозаписей

Мы перечислили только основные и очевидные доказательства по гражданскому делу. На самом деле их круг ничем не ограничен и может быть дополнен любыми другими средствами доказывания.

Доказательства по источнику обоснования делятся на личные (показания, объяснения) и предметные (вещественные и письменные). К личным можно отнести пояснения истца, возражения ответчика, показания свидетеля. К письменным доказательствам относятся письма, документы, схемы. В качестве вещественного доказательства можно рассматривать, например, поврежденную вещь.

По происхождению разделяют первоначальные (первоисточник) и производные (используются для получения и проверки первоначальных) доказательства. Очевидным примером первоначального доказательства будут показания свидетеля – очевидца происшествия. Производным доказательством для такого случая будет, например, билет на поезд, который подтвердит, что этот свидетель, в это время, находился в этом месте.

По виду связи выделяют прямые и косвенные. Согласно прямому доказательству допускается только вывод о наличии (отсутствии) доказываемого обстоятельства. Прямым доказательством может быть подпись в расписке об отсутствии претензий , Акте приема-передачи и т.п. Косвенным доказательством могут быть отпечатки пальцев. Косвенное обоснование позволяет суду сделать несколько допустимых выводов.

Распределение обязанностей доказывания и освобождение от них

Предмет доказывания – обоснование требований, обстоятельств, возражений и прочих фактов. Обстоятельства – это правоотношения, их возникновение или прекращение.

Доказывание является обязанностью сторон процесса, поскольку каждая из них обосновывает факты, заявленные в возражениях и требованиях. Суд учитывает только относящиеся к данному спору доказательства по гражданскому делу.

Закон определяет случаи, при которых юридические факты устанавливаются без доказательств. Не доказываются общеизвестные факты и уже установленные другим решением суда факты, при участии этих же лиц.

Признание ответчиком фактов, обосновывающих требования истца , освобождает последнего от последующего доказывания таких обстоятельств.

Оценка и обеспечение доказательства по гражданскому делу

Устанавливая факты, судья оценивает полноту и допустимость имеющихся доказательств. Но главное в такой оценке – установление достоверности и значения доказательств, определяющих обстоятельства дела.

При возникновении предположений, что представление доказательств будет невозможно или затруднительно, заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об обеспечении доказательств . Такой документ предъявляется в суд, на территории которого необходимо совершить обеспечительные действия. Место и время обеспечения доказательств сообщается всем участникам процесса, поэтому неявка кого-либо из них не является препятствием для дальнейшего рассмотрения заявления. Собранные судом материалы отправляют в суд рассматривающий дело.

Объяснение сторон и третьих лиц, как доказательства по гражданскому делу

Стороны и третьи лица доводят суду свою позицию в устной и письменной форме. Их объяснения являются доказательствами в той части, в которой они включают сведения о доказуемых фактах. Если стороны дают одинаковые пояснения по каким-то фактам, такие факты считаются судом установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Признание каждого факта обязательно отображается в протоколе судебного заседания. Необходимо различать признание иска и признание какого-то отдельного факта. Обычно стороны признают большинство юридических фактов по делу, отрицая наличие права у оппонента.

Свидетельские показания как доказательства

Такое средство доказывания признается наиболее распространенным.

Наличие особых отношений (дружба, неприязнь и прочее) свидетеля с участниками дела не могут исключать их показания из доказательств.

Не принимаются свидетельские показания:

  • представителей (защитников) по рассматриваемому делу относительно фактов, ставших известными в результате исполнения своих обязанностей
  • лиц, которые по физическому или психическому состоянию неправильно воспринимают факты
  • судей и заседателей об обсуждении в совещательной комнате возникших по принятию решения вопросов
  • священнослужителей – о фактах, известных от исповеди граждан

Отказ или уклонение от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность, кроме случаев, определенных статьей 51 Конституции РФ. Свидетельские показания не принимаются в случаях, когда это специально указано в законе. Например, нельзя подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства простой письменной сделки.

Вещественные и письменные доказательства

Предметы, способствующие установлению фактов по делу, являются вещественными доказательствами. Доказательства хранятся в деле или сдаются в камеру хранения таких доказательств, находящуюся в суде. При невозможности доставки вещей в суд, они хранятся по месту их нахождения. Суд проводит их осмотр, что подтверждается протоколом осмотра. Немедленному осмотру подлежат скоропортящиеся доказательства. Все вещественные доказательства возвращаются владельцу после вступления решения в законную силу.

Читайте также:  Местонахождение юридического лица определяется

К письменным доказательствам относятся документы, акты, деловые и личные письма.Как правило, такие доказательства, представляются в оригинале.

Согласно ГПК РФ подлинные документы, находящиеся в деле, по ходатайству собственника подлежат возвращению после вступления решения в законную силу. В материалах дела остается копия такого документа, заверенная судьей.

Заключение эксперта, как доказательство

Экспертиза по гражданским делам необходима для разъяснения требующих специальных знаний вопросов, возникающих в процессе разрешения спора.

Заключение эксперта излагается письменно и включает детальное описание всех проведенных исследований и ответы на поставленные вопросы. Для суда экспертное заключение не является обязательным. Свое несогласие с таким заключением суд должен обосновать в судебном решении. Заключение эксперта одно из важнейших доказательств по гражданскому делу, но влечет дополнительные судебные расходы.

Уточняющие вопросы по теме

Если в суде представлены участковым фальшивые свидетели – не указанные в протоколе, которые дают ложные показания, и судья с удовольствием считает сам факт наличия свидетелей доказательствами – как быть и что делать?

Оценку показаниям свидетелей суд может дать только при вынесении решения При этом ваши доводы о ложных показаниях свидетелей суд должен будет обсудить. На судебное постановление вы сможете подать жалобу в вышестоящий суд.

Добрый день Отец с сыном через 7 лет задним числом оформили расписку о передачи суммы денег на строительство дома в присутствии своего родственника, жене не было оповещено, в настоящее время суд признан сделку, будет ли долг делиться при разводе

Посмотрите тему кредиты при разводе. Долг между супругами делится, когда он пошел на нужды семьи. Если расписка была “задним числом”, то можно попробовать изучить сроки ее изготовления (через экспертизу), подать иск о признании договора займа недействительным (мнимая сделка).

Судебное доказывание и судебные доказательства

Понятие, структура и цель судебного доказывания

Судебным доказыванием является урегулированная гражданским законодательством деятельность суда и лиц, участвующих в деле, которая призвана установить при помощи судебных доказательств истинность фактов, образующих предмет доказывания.

Судебное доказывание является важнейшим институтом современного права, представленного совокупностью процессуальных норм, регулирующих доказательственную деятельность в гражданском процессе. Эта деятельность основывается на собирании, представлении, исследовании и оценке участниками гражданского процесса имеющихся сведений и фактов, которые являются значимыми при рассмотрении дела.

Круг участников судебного доказывания состоит из: сторон, третьих лиц, представителей, заинтересованных лиц, законных представителей и суда. Все они полномочны устно или письменно высказывать свое отношение к имеющимся доказательствам по делу. Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве представлен юридическими фактами, которые привели к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. В данном случае основной задачей суда является правильное установление правовой нормы, регулирующей взаимоотношения юридических фактов и определение характера правоотношений сторон и способов разрешения возникшего конфликта. От полноты и точности исследования обстоятельств дела зависит объективность решения суда при рассмотрении спорного правоотношения.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Средствами судебного доказывания являются источники доказательственной информации, получаемой судом, которые регламентированы гражданским процессуальным правом .

Перечень средств судебного доказывания представлен:

  • объяснениями сторон и третьих лиц;
  • показаниями свидетелей;
  • письменными и вещественными доказательствами;
  • аудио- и видеозаписями;
  • заключениями экспертов.

Процесс доказывания состоит из нескольких этапов:

  • собирания доказательств;
  • исследования доказательств;
  • оценки доказательств.

Понятие и роль доказательства в гражданском процессе

Судебными доказательствами являются сведения, подтверждающие либо опровергающие факты, обладающие важным значением и влияющие на правильность разрешения дела, которые были получены, исследованы и выражены в строгом соответствии с процессуальным законодательством.

Иными словами, на основании судебных доказательств судом может быть установлен факт наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Судебные доказательства представлены двумя взаимосвязанными элементами:

  • сведениями о фактах (содержанием доказательства);
  • средствами доказывания (процессуальной формой доказательств).

Основными функциями судебных доказательств являются:

  • организационная;
  • отражательно-информационная;
  • удостоверительная.

Организационная функция выражается в процессе организации сбора необходимых доказательств и возможности накопления первичной информации с целью ее последующего исследования и оценки. Отражательно-информационная берет на себя роль воспроизведения и считывания искомой информации в момент решения вопроса об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Роль удостоверительной функции заключается в аргументации окончательных выводов суда в судебном акте.

Все доказательства в гражданском праве могут быть:

  • прямыми и косвенными;
  • начальными и производными;
  • личными и предметными.

Выделяются также необходимые доказательства, отсутствие которых не позволяет суду вынести судебное решение.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Письменные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, классификация

Для рассмотрения любого дела и принятия по нему решения понадобится предоставить письменные доказательства в гражданском процессе. Из статьи узнаем, что относится к таким доказательствам и об основных нюансах использования.

Понятие письменных доказательств

Письменные доказательства (ПД) − записи оформленные графическим образом или с использованием электронных средств. В этих документах имеются сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу. Они могут значительным образом повлиять на исход дела. Судья может принять как положительное решение, так и отрицательное.

К доказательствам принимаются оригиналы документов, оформленные должным образом, так и подписанные электронной подписью.

Виды письменных доказательств

В ст. 71 ГПК РФ перечислены возможные виды ПД, в частности к ним относятся:

  • деловая переписка;
  • договоры;
  • различные акты;
  • справки;
  • протоколы, оформленные в ходе процессуальных действий или на заседаниях суда. Кроме того к ним относятся приложения к указанным протоколам (различные схемы, планы, карты, чертежи);
  • приговоры, решения судебного органа, прочие акты из суда;
  • другие имеющиеся материалы.

Мы видим, что список не является исчерпывающим, его можно дополнить другими имеющимися доказательствам по делу. Главный критерий для принятия в качестве ПД − это соответствие всем предъявляемым требованиям.

Узнаем, какие предъявляются требования к письменным доказательствам в гражданском процессе:

  • документ должен быть определенной формы;
  • содержание соответствовать правилам оформления;
  • в некоторых случаях предъявляются дополнительные требования на основании закона.

Формы письменных доказательств (ПД) представляются по следующим формам:

  • оригиналы и копии бланков;
  • бумажные и электронные документы;
  • образы электронных записей.

Достаточно часто в суде запрашивают подлинник документа, считается, что он имеет преимущество перед его копией, узнаем почему:

Во-первыхКаждый бланк должен быть заверен надлежащим образом. В зависимости от вида представленного документа предусмотрен особый порядок заверения копий.

Основная масса заверяется через нотариальную контору. Сотрудники нотариата обязаны на основании ст.35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами могут подтверждать верность копий документов, подлинность подписей, достоверность перевода, а также иных действий для обеспечения достоверности предоставляемой информации.

Во-вторыхСуд практически всегда требует предоставить подлинник документа, хотя и копии в некоторых случаях допускаются. Если для принятия решения необходимо предъявить оригинал бланка, то в рассмотрении откажут, если в наличии окажется только копия.

Потребуется предъявить оригинальный бланк в следующих случаях:

· если будет обнаружено, что содержание копии не соответствует подлинному бланку;

· представленная копия передана в электронном формате.

Судья принимает оригинал и копию документа равнозначными по юридической силе, если между бланкам не обнаружено расхождений.

Классификация письменных доказательств

Рассмотрим, каким образом систематизированы ПД:

ОснованиеОписание
По субъекту· официальные, создаются органам государственной власти или уполномоченными должностными лицами;

· неофициальные, составляются простыми гражданами.

По содержанию· распорядительные, указывают что необходимо сделать или выполнить;

· осведомительные, из документа узнаем о свершившемся факте.

По форме· простые, не прошедшие удостоверение или регистрационные действия;

· квалифицированные, заверенные надлежащим образом и зарегистрированные в установленном порядке.

По характеру источника· подлинник − документ первоисточник;

· копия − это дубликат оригинала.

ПД отличаются своим разнообразием по происхождению, формам, содержанию, поэтому доказательств можно классифицировать и по другим признакам.

Исследование письменных доказательств

Ст.181 ГПК РФ регламентирует главный способ исследования документов, которые будут рассматриваться в суде как доказательство − это их оглашение в ходе судебного заседания.

Это происходит следующим образом:

  • документ передается на изучение экспертам и прочим специалистам;
  • с бумагами ознакамливают всех участников процесса, в том числе и свидетелей;
  • после изучения документа, каждая из сторон может дать свои пояснения по существу дела.

В некоторых случаях документ может быть плохо читаем или его сложно воспринять, поэтому по решению судьи могут устно пересказать содержание, представленного доказательства.

Оценка письменных доказательств

Орган правосудия при оценивании полученных материалов обязан удостовериться, что бланки соответствуют определенным признакам:

ДопустимостьСчитается, что данное требование соблюдено, если ПД получено законным путем. А именно, судья, при изучении полученного бланка должен удостовериться, что документ был выдан лицом, уполномоченным на это действие. Кроме того требуется наличие всех обязательных реквизитов для его идентификации, проверить легализован ли иностранный документ в установленном порядке.

Копия ПД считается допустимой лишь в том случае, когда она заверена надлежащим образом.

ДостоверностьПри оценке данного условия судья проверяет и сопоставляет факты, отраженные в документе, соответствуют ли они действительности.

Проверяются все реквизиты, наличие подписей и оттиска печати.

Если кто-то не уверен в достоверности представленных доказательств, то этот момент можно оспорить, высказав мнение, что документ подложный (ст. 186 ГПК РФ).

Истребование письменных доказательств

При рассмотрении гражданского дела каждая из сторон предоставляет свои доказательства. При необходимости судья может предложить участникам процесса предоставить иные ПД (ст. 57 ГПК РФ).

Если для граждан окажется затруднительным получение новых доказательств, то суд может оказать содействие при получении необходимых бумаг, для этого нужно:

  • написать ходатайство с просьбой об истребовании новых бумаг;
  • далее работники суда направляют запросы в соответствующие организации и структуры;
  • лицо, имеющее требуемое ПД обязано предоставить документ лично или направить почтовым отправлением.

Если должностное лицо не может предоставить необходимый бланк, то он обязан проинформировать об этом аппарат суда в течение пяти дней с момента получение запроса. Следует указать причины невозможности оказания содействия.

Если уведомление не будет направлено в установленный срок, или основания, указанные в извещении признают неуважительными, то на таких лиц, не являющихся участникам судебного процесса, накладывается штраф в размере:

  • до 1 тыс. руб. на должностное лицо;
  • до 500 руб. на простых граждан.

Кроме письменных, судьям принимаются во внимание и устные доказательства в гражданском процессе. К ним относятся дача обяъснений на основании увиденного или услышанного с изложением позиции по рассматриваемому делу.

Ссылка на основную публикацию