Статья 110. Права и обязанности законного представителя потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого
Статья 110. Права и обязанности законного представителя потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого
1. Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, допущенный в этом качестве к участию в производстве по уголовному делу, имеет право для защиты интересов представляемого лица в предусмотренном настоящим Кодексом порядке:
1) знать сущность обвинения, а законный представитель подозреваемого – также и сущность подозрения;
2) знать о вызовах представляемого участника процесса в орган, ведущий уголовный процесс, и сопровождать его там;
3) беспрепятственно общаться с представляемым участником процесса наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед;
4) участвовать в производимых органом уголовного преследования следственных или других процессуальных действиях по предложению указанного органа; участвовать во всех следственных и других процессуальных действиях, производимых органом уголовного преследования по его ходатайству; участвовать в любом следственном или другом процессуальном действии, производимом с участием представляемого участника процесса, если этого требуют частично дееспособные потерпевший, гражданский истец, подозреваемый или обвиняемый либо ходатайствует сам законный представитель, явившийся к началу производства указанных действий;
5) давать объяснения;
6) представлять материалы для приобщения к уголовному делу и исследования в заседании суда;
7) заявлять отводы;
8) заявлять ходатайства;
9) возражать против действий органов уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия;
10) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или представляемый им участник процесса участвовали, и подавать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе; при участии в следственном и другом процессуальном действии, а также в заседании суда требовать внесения в протокол указанного действия или заседания суда записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
11) знакомиться с материалами, представляемыми органом уголовного преследования в суд в подтверждение законности и обоснованности содержания представляемого им подозреваемого или обвиняемого в неволе;
12) с момента окончания предварительного расследования, в том числе и при прекращении производства по уголовному делу, знакомиться со всеми материалами дела, снимать с них копии и выписывать из дела любые сведения в любом объеме;
13) участвовать в заседании суда первой инстанции; участвовать в заседании суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном порядке; участвовать в происходящем в заседании суда первой и второй инстанции исследовании материалов дела;
14) выступать в суде первой инстанции при отсутствии у представляемых им гражданского истца и обвиняемого соответственно представителя или защитника с заключительной речью и репликой;
15) уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии решений, затрагивающих права и интересы представляемого им участника процесса, а также его самого; по его просьбе бесплатно получать копии указанных решений;
16) подавать жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, в том числе обжаловать приговор и другое итоговое решение суда;
17) отзывать всякую поданную им жалобу;
18) подавать в относящейся к интересам представляемого им участника процесса части возражения на доведенные до его сведения органом, ведущим уголовный процесс, или известные ему в результате других обстоятельств жалобы других участников процесса;
19) участвовать в заседании суда, рассматривающего уголовное дело в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам по жалобе, затрагивающей интересы представляемого им участника процесса, либо при наличии его или представляемого им лица возражения на жалобу другого участника процесса и принимать участие в происходящем исследовании материалов дела;
20) высказывать в заседании суда мнение по поводу ходатайств и предложений других участников процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;
21) протестовать против незаконных действий другой стороны;
22) возражать против действий председательствующего;
23) приглашать для представляемого им лица соответственно защитника и представителя и прекращать полномочия приглашенного им защитника и представителя.
2. Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого также имеет право в предусмотренном настоящим Кодексом порядке:
1) получать возмещение ущерба, незаконно причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс и, кроме законного представителя осужденного, возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу;
2) получать обратно имущество, изъятое у него ведущим уголовный процесс органом в качестве вещественных доказательств или по другим основаниям, а также принадлежащие ему подлинники официальных документов.
3. Законный представитель недееспособного потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого осуществляет при производстве по уголовному делу их права, кроме прав, неотделимых от их личности.
4. Законный представитель частично дееспособного потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого вправе:
1) с согласия частично дееспособного участника процесса, им представляемого:
отказываться от обвинения, осуществляемого законным представителем потерпевшего в качестве частного обвинителя; прекращать полномочия защитника;
2) знать о намерении частично дееспособного участника процесса, им представляемого:
отозвать жалобу на совершение в отношении него запрещенного уголовным законом деяния;
примириться с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым;
отказаться от предъявленного им гражданского иска или признать предъявленный к нему гражданский иск;
отозвать поданную в защиту его интересов жалобу;
3) соглашаться или не соглашаться с перечисленными в пункте 2 части четвертой настоящей статьи решениями представляемого лица.
5. Законный представитель недееспособного потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого не вправе от имени частично дееспособного участника процесса, им представляемого:
1) отзывать жалобу на совершение в отношении потерпевшего запрещенного уголовным законом деяния;
2) заявлять о виновности представляемого им обвиняемого в совершении преступления;
3) примиряться с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым;
4) признавать предъявленный к обвиняемому иск и отказываться от предъявленного гражданским истцом иска;
5) отзывать поданную представляемым участником процесса жалобу.
6. Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого не вправе совершать каких-либо действий против интересов представляемого участника процесса, в частности, отказаться от имени обвиняемого от защитника.
7. Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого обязан:
1) представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его полномочия законного представителя;
2) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для защиты интересов представляемого лица;
3) предоставлять имеющиеся у него предметы и документы по требованию органа, ведущего уголовный процесс;
4) подчиняться законным распоряжениям прокурора, следователя, дознавателя; подчиняться законным распоряжениям председательствующего;
5) не покидать зал судебного заседания до объявления перерыва без разрешения председательствующего;
6) соблюдать порядок в заседании суда.
8. Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого может быть вызван в качестве свидетеля.
9. Законный представитель потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого имеет также другие права и несет другие обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
10. Законный представитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично, а в качестве частного обвинителя – также и с помощью представителя.
| > Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика |
| Содержание Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи. |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Законный представитель в уголовном процессе, его права и обязанности
а) Законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего
Институт представительства в уголовном процессе содействует более полному осуществлению названными участниками дознания, предварительного следствия и суда своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. В такой защите нуждаются и физические и юридические лица, которые могут быть лишены возможности участвовать в производстве по делу (недееспособность, болезнь, длительная командировка и т.д.), а также другие лица, испытывающие серьезные трудности в защите своих интересов (ограниченная дееспособность) или вследствие правовой неосведомленности, желающие воспользоваться квалифицированной юридической помощью (взрослые дееспособные потерпевшие, гражданские ответчики). Юридические лица, призванные по делу гражданскими истцами или ответчиками, участвуют в деле исключительно через своих представителей.
Таким образом, представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении) с юридической консультацией (бюро, фирмой), второе – на родстве.
Законные представители привлекаются к участию в деле для отстаивания прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего, если они являются несовершеннолетними либо признаны в установленном порядке недееспособными (ст. 60 УПК). В качестве законных представителей могут выступать родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний или недееспособный участник процесса. Законные представители подозреваемого, обвиняемого и подсудимого участвуют в деле наряду с представляемыми, а законный представитель потерпевшего – как наряду с представляемым, так и вместо него.
О допуске законного представителя к участию в деле дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд – определение. При несовместимости интересов представляемого и законного представителя тем же постановлением или определением назначается адвокат для участия в деле на стороне представляемого (ст. 60 УПК).
Объем конкретных прав представителей обусловлен видом представительства и процессуальным положением представляемых ими лиц.
Согласно статье 61 УПК законный представитель имеет право:
* знать о вызове представляемого им лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд;
* с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, принимать участие в допросе этого лица;
* иметь наедине свидания с представляемым им лицом, находящимся под стражей;
* осуществлять процессуальные права, которые имеет в соответствии с УПК представляемое лицо.
Законный представитель обязан:
* являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда;
* не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий;
* соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
Указанный представитель может быть допрошен в качестве свидетеля, а также привлечен к участию в деле в качестве защитника, гражданского защитника, гражданского истца или гражданского ответчика. В этих случаях представитель имеет права и несет обязанности данных участников процесса.
б) Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
Представительство может осуществляться на договорной основе. В качестве представителей в соответствии со статьей 62 УПК в отношении потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика могут участвовать адвокаты, лица, имеющие специальное разрешение на участие в качестве представителя, близкие родственники и иные лица, допущенные к участию в деле постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда.
Основанием для участия в деле представителя является договор-поручение, заключенный с ним потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. В качестве представителя юридического лица допускается без особого на то полномочия его руководитель. По представлению доверенности, выданной руководителем, в качестве представителей юридических лиц допускаются их штатные сотрудники и адвокаты.
Представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика участвует в деле как наряду с представляемым, так и вместо него. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик вправе в любой момент производства по делу отказаться от представителя или выбрать представителем другое лицо (ст. 62 УПК).
Данный представитель пользуется процессуальными правами, которые имеют соответственно потерпевший, гражданский истец и ответчик. Представитель вправе в любой момент производства по делу отказаться от дальнейшего выполнения своих обязанностей (ст. 63 УПК).
– отстаивать права и законные интересы представляемых лиц;
– не злоупотреблять их доверием;
– не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий;
– соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
В любом случае дознаватель, следователь, прокурор или судья обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям предоставленные им права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Одновременно участникам процесса разъясняются возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения.
Статья 57. Эксперт
1. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 – 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
3. Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 58. Специалист
1. Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.
3. Специалист вправе:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (действующая редакция)
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 45 УПК РФ
1. Представительство в судопроизводстве – это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает одновременное участие и представителя, и представляемого – потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя. Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.
В широком смысле (в отличие от узкого, который используется в ком. статье) можно выделить следующие разновидности легального представительства в российском уголовном процессе: а) законное представительство несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем, или представителями учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства (п. 12 ст. 5, ст. 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. ч. 3 – 5 ст. 50): в) представительство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, его руководителем (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК, ч. 3 ст. 53 ГК РФ). Представительство по соглашению может иметь следующие формы: а) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК); б) представительство интересов доверителя – потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Последний из вышеназванных видов представительства по буквальному содержанию ком. статьи может осуществляться лишь адвокатом (кроме производства у мирового судьи). Однако следует иметь в виду, что Конституционный Суд РФ признал такое ограничение не соответствующим Конституции РФ и установил, что представителем потерпевшего и гражданского истца может быть в уголовном процессе не только адвокат, но и иное лицо, в том числе близкий родственник, о допуске которого они ходатайствуют. Интересно, что соответствующее изменение было включено законодателем в ст. 55 УПК РФ в отношении представителя гражданского ответчика (ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ), но по неизвестной причине не вошло в ком. статью.
3. Представителем гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть кроме адвоката и иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом представлять его интересы. Этим лицами могут быть поверенные, действующие от имени юридического лица на основании договора поручения и (или) доверенности. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ). Поэтому руководитель юридического лица (орган юридического лица) не является его представителем в гражданско-правовом смысле (действует без доверенности, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и учредительными документами), но может быть представителем гражданского истца в смысле ст. 55 УПК. Для того чтобы убедиться в полномочиях руководителя юридического лица, суд, следователь, дознаватель могут потребовать у них также представить учредительные документы или их заверенные копии.
По буквальному смыслу ч. 1 ком. статьи иные, помимо адвокатов, лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять интересы юридического лица, могут быть представителями лишь гражданского истца, но не потерпевшего. Однако юридические лица могут быть потерпевшими в уголовном процессе (ст. 42). С учетом упомянутых выше решений Конституционного Суда РФ, которыми было признано, что представителем гражданского истца и потерпевшего может быть в уголовном процессе не только адвокат, но и иное лицо, представителем юридического лица – потерпевшего в уголовном процессе вправе быть не только адвокат, но и орган юридического лица (его руководитель), а также любое иное лицо, действующее на основании доверенности юридического лица.
4. Адвокат допускается к выполнению обязанностей представителя на основании доверенности, поскольку федеральный закон (ч. 4 ст. 49 УПК РФ) предусматривает допуск по ордеру только адвоката-защитника, но не адвоката-представителя (см. также: ч. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 “Об адвокатской деятельности и адвокатуре”). Однако для допуска в процесс в качестве представителей близких родственников достаточно документа, подтверждающего родственные отношения представителя и представляемого. Лица, представляющие юридическое лицо, предъявляют доверенность или документ, удостоверяющий их право действовать от имени юридического лица без доверенности (учредительные документы организации и удостоверение личности).
5. Законные, а также иные представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
6. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допускаются в процесс по определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя.
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
СТ 45 УПК РФ
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
Комментарий к Статье 45 Уголовно-процессуального кодекса
1. По своей правовой сущности институт представительства в уголовном судопроизводстве призван создать дополнительные гарантии защиты законных интересов участников уголовного процесса, в частности гражданского истца, правомочного реализовывать свои права через представителей.
2. Определяя круг лиц, допускаемых в качестве представителей гражданского истца, УПК РФ исходит из того, что оказать гражданскому истцу необходимую помощь, в том числе и юридическую, грамотно и квалифицированно защитить интересы представляемого участника уголовного судопроизводства, разобраться в таком сложном виде деятельности, как уголовно-процессуальная, может только профессиональный адвокат. К адвокатам предъявляются определенные требования (гражданство РФ, высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, высокие моральные качества и др.), которые выступают гарантией их профессионализма и квалифицированности оказываемой ими юридической помощи.
3. Однако участие адвокатов в качестве представителя гражданского истца по многим уголовным делам было бы затруднительным ввиду отсутствия у участника уголовного судопроизводства средств на оплату их труда. Поэтому УПК РФ устанавливает правило, согласно которому гражданскому истцу обеспечивается возможность участвовать при производстве по уголовному делу, его представителю или законному представителю.
4. Помимо профессиональных адвокатов, в качестве представителей гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут выступать иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. В качестве представителей юридического лица могут выступать любые дееспособные лица, имеющие выданную в установленном порядке данным юридическим лицом доверенность для представительства его интересов, либо лица, представляющие интересы юридического лица в силу закона (руководитель и т.д.).
5. В судебном разбирательстве по уголовным делам, подсудным мировому судье, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Однако допущение вышеуказанных лиц в качестве представителей гражданского истца ограничено усмотрением мирового судьи. При производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, речь в данном случае идет о рассмотрении уголовного дела в районном суде, суд может допустить в качестве представителя гражданского истца близкого родственника либо иное лицо, о допуске которого будет ходатайствовать гражданский истец.
6. Законные представители гражданского истца не могут быть заменены при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Но в случае, если есть основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего, то суд должен применить по аналогии нормы ч. 4 ст. 426 и ч. 2 ст. 428 УПК РФ, касающиеся оснований и порядка замены законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и вынести постановление или определение об устранении законного представителя от участия в уголовном деле. В этом случае к участию в деле должен быть допущен другой законный представитель.
7. В связи с тем что институт представительства в уголовном судопроизводстве имеет своей задачей представление, отстаивание и защиту охраняемых законом интересов отдельных участников уголовного судопроизводства, гражданский истец может реализовывать свои права и интересы через представителей, не участвуя в отдельных процессуальных действиях. Представители при производстве по уголовному делу наделяются теми же правами, что и представляемые ими лица, в том числе и представитель гражданского истца. Исключение составляет лишь право давать показания и давать объяснения при производстве по уголовному делу, которое может быть реализовано самим гражданским истцом. Из смысла закона следует, что представители и законные представители гражданского истца при производстве по уголовному делу не могут действовать вразрез с интересами представляемых ими лиц. Несогласие гражданского истца с позицией представителя при производстве по уголовному делу может повлечь за собой принятие процессуального решения, связанного с заменой данного представителя . Другие основания замены представителя гражданского истца определены в положениях ст. 72 УПК РФ.
——————————–
Дело в том что современное назначение уголовного судопроизводства, определенное ст. 6 УПК РФ, направлено на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а гражданский истец как раз и является тем лицом, которому причинен вред непосредственно преступлением. Поэтому в соответствии с тем назначением, которое определено в УПК РФ, суд (судья), следователь, дознаватель (в том числе и суд апелляционной инстанции) обязаны принять все процессуальные меры, которые были бы направлены на защиту интересов лиц и организаций от преступлений. Невыполнение этого положения, по нашему мнению, влечет за собой процессуальное нарушение со стороны данных участников уголовного судопроизводства. Но действия данных участников уголовного процесса, в том числе и суда апелляционной инстанции, по замене представителя гражданского истца идут в противоречие с принципом-нормой, определенной ст. 15 УПК РФ, т.е. принципом состязательности сторон. По нашему мнению, ст. 6 УПК РФ определяет все назначение современного уголовного судопроизводства России и содержит более широкий объем прав и свобод граждан, устанавливает более широкие гарантии, чем ст. 15 УПК РФ, определяющая состязательность сторон. Поэтому мы должны принимать за основу, в данном случае, положения ст. 6 УПК РФ. Кроме того, такая позиция соответствует Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского. Так, в соответствии с данным Определением о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных (помимо УПК РФ, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом. В силу ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии. Из смысла данного Определения видно, что в случае коллизии различных норм уголовно-процессуального права необходимо применять те нормы, в которых предусмотрен более широкий объем прав и свобод граждан и которые устанавливают более широкие их гарантии. Нормы ст. 6 УПК РФ предусматривают более широкий объем прав и свобод граждан и устанавливают более широкие их гарантии. Таким образом, при производстве по уголовному делу может быть замена представителя гражданского истца даже без ходатайства самого гражданского истца, но только в случае, если действия представителя лиц, в том числе и гражданского истца, направлены вразрез с их интересами.
Права законного представителя в уголовном деле в соответствии со ст. 45 УПК РФ
Согласно ст. 45 УПК РФ предусматривается представительство в уголовном процессе. Подобный институт встречается в процессуальных отраслях права, будь то гражданское, арбитражное или административное дело. Однако именно представитель в уголовном процессе обладает особым положением и наделяется отличающимися по сравнению с другими вариантами полномочиями. Указанная статья предполагает участие защитника на стороне потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца в процессе судопроизводства.
Понятие и значение
Наличие представителя потерпевшего в уголовном процессе прямо предусмотрено в 6 гл. 45 ст. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная глава закрепляет всех возможных участников таких процессуальных действий, как расследование и судебное разбирательство. Наличие адвоката-представителя в случае со статьёй 45 рассматривается как право, а не обязанность в случаях с подсудимым, которому обязательно предоставляется юрист для защиты.
Рассматриваемый институт выражается в конкретных формах, но всегда подразумевает замену в процессе одного лица другим. Однако если говорить о рассматриваемой норме, то сторона обвинения в лице потерпевших и истцов не выступает тем субъектом, которому по закону положен защитник. То есть поиск юриста — это не обязанность следствия в отношении указанных лиц.
Порядок рассматриваемой статьи, а также комментарий к ней может быть реализован для защиты законных интересов следующих лиц:
- потерпевший;
- истец, подавший своё заявление в суде или на этапе расследования;
- лицо частного обвинения.
Подозреваемые, обвиняемые, ответчики также наделяются правом на защиту, однако это регламентируется другой нормой и предполагает иной порядок реализации. Единственный участник процесса, который должен выступать лично, — это свидетель.
Допуск к интересам пострадавшего и их защите может быть предоставлен не только профессионалу, но и любому другому гражданину, если на него оформлена соответствующая доверенность.
Отдельно следует сказать о такой группе поверенных лиц, как законный представитель (УПК РФ о котором говорит как об обязательном участнике, но при наличии отдельных условий). Закон прямо предусматривает подобные ситуации. Законные представители в уголовном процессе – это граждане, которые выступают в интересах несовершеннолетнего ребёнка, совершеннолетних, невменяемых или недееспособных лиц. Такие участники расследования могут подавать ходатайство, образец которого установлен, в том числе о привлечении дополнительной защиты.
Такие поверенные принципиально отличаются от варианта привлечения специалиста. В первом случае наличие поверенного обязательно, поскольку пострадавший не в состоянии сам отстаивать свои интересы. Второй же вариант, напротив, считается добровольным, отсюда вытекает необходимость заключения соглашений о сотрудничестве, оплата работы юриста и так далее. Кроме того, когда следствие начинает кого-то подозревать или обвинять, оно обязано предоставить общественного юридического консультанта, но на потерпевшего это также распространяться не будет.
Рассматриваемая услуга предполагает большое количество нюансов. На этапах следствия, судебного разбирательства и даже исполнительного производства могут действовать правила. Изменения закона нечасто затрагивают вопросы назначения поверенных, однако следует понимать, что с учётом статуса участника процесса будут определяться и полномочия. Поэтому устанавливается градация на виды доверительных отношений.
Новая редакция закона говорит о том, что поверенными могут выступать как адвокаты, так и иные лица. Однако на этапе расследования в деле могут принимать участие в этой роли только адвокаты.
Распространённый вариант реализации такой возможности, как привлечение доверенного лица, — это участие в деле и пострадавшего (истца), и адвоката. Юрист рассматривается как консультирующая сторона, а также выступает от имени своего доверителя непосредственно в судебных заседаниях.
С учётом некоторых особенностей участия поверенных субъектов такое представительство предполагает следующие виды:
Легальное. Это те случаи, когда доверенное лицо обязано присутствовать при расследовании и в судебном процессе. Это ситуации с несовершеннолетними и недееспособными, которые не могут самостоятельно выступать за себя. Также обязательно постоянное участие адвоката в случае с подсудимым.- Согласительное. В этом случае составляет договор о предоставлении услуг юридического характера. Это относится к пострадавшим, истцам, ответчикам по гражданским и арбитражным делам, частному обвинению. Сюда также можно отнести случаи, когда обвиняемый приглашает своего адвоката, отказываясь получить помощь государственного защитника и также заключая соглашение.
Первый вариант должен быть реализован ещё на этапе расследования, а последний в любой период следствия и судебного разбирательства. Адвоката, действующего по соглашению, можно уволить в любой момент.
Говоря о том, кто конкретно может выступать как доверенный субъект граждан в уголовном процессе, следует отметить свободу пострадавшего выбирать себе поверенного. Единственное ограничение упоминалось выше, следственные действия всегда сопровождаются присутствием только адвоката. Судебное разбирательство допускает участие уже иных лиц. Кроме того, на этапе расследования, несмотря на наличие адвоката, обязательно присутствие поверенных по закону, если это требуется.
Отдельное место в вопросах доверительного участия в уголовном процессе занимают юридические лица. Известно, что они не могут выступать как субъекты преступления, обвиняемый — всегда руководитель или главный бухгалтер. В случае с потерпевшими всё иначе, организации могут иметь подобный статус.
Для представления такого юридического лица всё равно необходимо привлекать иного субъекта:
- юрист компании;
- сторонний адвокат;
- само руководство.
Компания сама решает, каким образом защищать свои интересы, однако практика показывает, что предпочтительнее участие в деле адвоката.
Особенность процессуального положения доверенных лиц — это неспособность с их стороны давать показания за потерпевшего или истца. Пояснения по делу может дать только очевидец или лицо, обладающее сведениями, которые важны для дела. Чтобы показания считались доказательством, необходимо, чтобы они передавались в установленном порядке. Тот же принцип действует с обвиняемым, свидетелем и так далее. Адвокат также показаний по делу не даёт, но может разъяснять позицию своего клиента по всем направлениям.
Условия
Законодатель не предусматривает никаких требований к поверенным. Основанием для того чтобы обратиться к юристу или пригласить иное лицо как поддержку в процессе суда, выступает сам факт наличия разбирательства. Не требуется презентация представителя, предоставление обоснований своего решения. Пострадавший сам решает, уволить адвоката, или нет. Следствие и суд влиять на это не могут.
Единственное требование – предоставление документа, отражающего полномочия поверенного субъекта. Для адвоката это соглашение, для иных лиц – доверенность.
Следует рассмотреть указанные документ подробнее, поскольку при их отсутствии осуществление представительства будет невозможно:
- Доверенность. Она представляет собой бумагу, которая содержит в себе сведения о доверителе и поверенном, отражает предоставление права представлять интересы пострадавшего, перечисляет все возможности доверенного субъекта, что обязательно для рассматриваемого документа. Также доверенность должна иметь срок действия, который чаще ограничивается периодом следствия и судебного разбирательства.
- Соглашение. Оно заключается между клиентом и юристом. Подобное соглашение также должно определять круг возможностей юриста, срок его работы. Условия сотрудничества и оплату, так как адвокат всегда оказывает услугу за деньги.
Преимущество, конечно, всегда у юриста. Он специалист, полностью ориентируется в правовой сфере и может решить возникающие вопросы. Иные лица, выступающие как доверенные субъекты, могут лишь давать разъяснения, озвучивать позицию доверителя и отстаивать его интересы.
Если гражданин решил привлечь для помощи в деле специалиста, то также следует позаботиться и о других документах, помимо соглашения. Речь идёт об удостоверениях и ордерах. На этапе расследования они предоставляются следователю. Ордер заполняется самостоятельно адвокатом, причём это должен быть оригинал документа, а не его копия. Удостоверение нужно, скорее, при реализации мероприятий, необходимых для получения информации по делу.
В случае с категорией субъектов, которые при любых вариантах обязаны выступать поверенным несовершеннолетних и недееспособных граждан, необходимо подтвердить возможность их участия в деле.
Следствию и суду в дальнейшем следует передать документы, подтверждающие факт наличия у лица заболевания, делающего его неспособным самостоятельно защищать свои права, либо те, что устанавливают возврат ребёнка, не достигшего восемнадцать лет.
Обязательно наличие письменной просьбы в виде ходатайства о привлечении поверенного со стороны пострадавшего или истца.
Подачу заявления рассматривают как процессуальный аспект. Это лишний раз подтверждает возможность лиц использовать третьих лиц как поверенных, но при этом с осуществлением контроля над этим со стороны органов следствия и суда. В большинстве случаев практика показывает, что подобные ходатайства удовлетворяются. Распространяется это правило о подаче заявления только на родственников, которые желают стать поверенным. Остальными лицами просто подаётся письменное прошение.
Правомочия
Осуществление представительства на всех этапах расследования и в дальнейшем судебном разбирательстве предполагает наличие у поверенного лица каких-либо прав. Чаще всего они ограничиваются документом, который подтверждает реализацию рассматриваемого института.
Права доверенных субъектов всегда должны быть точно обозначены в соглашениях и доверенностях в целях ограничения их возможностей и защиты интересов пострадавшего (истца).
В теории выделяют градацию возможных правомочий, предусмотренных для представителей, участвующих в уголовном процессе. Определяется несколько групп, первая из которых общая, распространяющаяся на все виды представительства, она включает в себя следующие возможности:
- допускается делать заявления и направлять жалобы;
- разрешаются отводы и разъяснения позиции пострадавшего, дача показаний, если они могут быть расценены, как доказательства;
- предполагается использование услуг переводчика, которого должны предоставить бесплатно, а соответственно, разрешается давать пояснения на родном языке;
- заявлять о приобщении документов и предметов к материалам дела, если они выступают доказательствами и способствуют установлению истины по делу.
Такие правомочия характерны для всех представителей, даже когда они привлекаются подозреваемым или ответчиком.
Следующая группа полномочий распространяется на этап расследования, а именно осуществления какого-либо следственного действия.
Она включает в себя следующее:
- Допускается задавать вопросы иным участникам мероприятия. Такое право может быть использовано только после разрешения дознавателя или следователя.
- Получать сведения о мероприятия, которое проводится, знать о его целях и методах. Такую информацию обязан предоставлять следователь.
- Подразумевается ознакомление с протоколом. Предусматривается обязательное наличие подписи в данном документе представителя как участника следственного действия.
- Направление замечаний, жалоб и требований. Это допустимо при нарушении порядке осуществления мероприятия, нарушении прав представителя и его доверителя.
- Подтверждение достоверности изложенных в протоколе сведений. Вносить свои дополнения и пояснения.
- Допускается отказ при подписании протоколов, но при обосновании причин такого решения.
Большинство действий со стороны представителя и его доверителя, если тот также присутствует при проведении мероприятия, координируется следователем, что не всегда способствует реализации возможностей.
И последняя группа правомочий предусмотрена для реализации на этапе судебного разбирательства:
- ходатайствовать о приобщении ранее собранных материалов;
- получать уведомление о времени заседания и месте;
- принимать участие в исследование доказательств по делу;
- быть участником следственных действий, в частности тех, что были инициированы самим представителем;
- изучать протокол заседания;
- подавать апелляцию и иные жалобы на действия суда;
- знакомиться с материалами дела, в том числе жалобами, направленными в отношении представителя и его доверителя.
Действия представителя на данном этапе также будут контролироваться, но уже непосредственно судом.
Представители считаются полноправными участниками процесса на любой его стадии, соответственно, они не могут подвергаться никакому физическому или психологическому воздействию, пыткам, истязаниям, насилию. Любое давление на них, стремление повлиять на их решения и показания будет основанием для привлечения виновного в этом к ответу.
Таким образом, процессуальное законодательство предполагает привлечение третьих лиц в качестве доверенных субъектом на любом этапе. Рассматриваемая норма закона сосредоточена исключительно на возможностях таких участников расследования, как потерпевшие и истцы. Данная категория предусматривает ограничения, конкретный порядок подтверждения правомочий, а также условия, по которым представительство может быть реализовано.
Правовой статус законного представителя в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности « Право»
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Лебедева Л.С., Гайдин А.И.
Текст научной работы на тему «Правовой статус законного представителя в уголовном процессе»
Часть вторая Актуальные проблемы современных отраслей
Лебедева Л.С., исторический факультет Научный руководитель: к.ю.н. А.И. Гайдин
Правовой статус законного представителя в уголовном процессе
Законный представитель – специфический участник уголовного процесса с участием несовершеннолетнего. В то же время это одна из важнейших гарантий соблюдений прав подростка в уголовном судопроизводстве.
Как и любой другой участник уголовного процесса, законный представитель имеет специфические права, обязанности и ответственность, связанные с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних, которые и составляют его правовой статус. Правовой статус определяется выполняемой функцией и не может выходить за ее границы. Представитель подростка призван оказывать моральную и психологическую поддержку. Его участие связано с неполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего, а также с тем, что законный представитель (родители, опекун, попечитель) несет ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего.
Несовершеннолетний в уголовном процессе может участвовать как потерпевший, как свидетель, либо как подозреваемый, обвиняемый или подсудимый.
УПК РФ предусматривает возможность участия представителей несовершеннолетних потерпевших, истцов и свидетелей. Однако правовой статус таких представителей не детализирован, что вызывает определённые вопросы при применении норм права на практике.
Но если исход дела никак не повлияет на свидетеля, то права и интересы несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого и подсудимого напрямую могут зависеть от действий его представителя и, таким образом, от объёма его прав. Поэтому этой категории представителей законодатель уделяет намного больше внимания (Бычков, 2006).
Законом установлен список лиц, которые имеют право быть представителем. Однако исследователями высказывается мнение о том, что список было бы правильно дополнить близкими родственниками, к примеру, дедушка, бабушка и совершеннолетние родные братья, сестры (Тетюев, 2007). В определённых случаях эти лица могли бы принести больше пользы, нежели установленный законом представитель. Причём близкий родственник смог бы сделать для подростка больше, чем представители органов опеки и попечительства в виду формальности подхода органов.
Законный представитель обладает специфическим правовым статусом. При этом законный представитель – самостоятельный участник процесса, и его участие не ограничивается и не зависит от желания несовершеннолетнего.
Много разногласий вызывает момент допуска законного представителя к участию в деле. Есть мнение о том, что законный представитель должен допускаться к участию в деле одновременно с защитником, т. е. раньше, фактически с момента вступления несовершеннолетнего в процесс в качестве подозреваемого, либо с момента следственных действий, затрагивающих интересы несовершеннолетнего.
Предусмотрена возможность отстранения законных представителей в случае, когда есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. К сожалению, законодатель не указывает, какие действия могут нанести ущерб интересам подростка. На практике это может привести и приводит к устранению «неудобных» для органов следствия, дознания и суда законных представителей, которые как раз реально выполняют функцию защиты.
К таким действиям нужно относить злоупотребление своими правами, невыполнение обязанностей, в том числе по воспитанию, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, установления истины по делу и другие действия аналогичного характера.
Итак, приобретя статус законного представителя, родители, усыновители, опекуны и попечители могут участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).
Одни ученые высказываются за обязательное участие законного представителя в допросе несовершеннолетнего; по мнению других, присутствие родителей на допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого нежелательно в большинстве или даже во всех случаях (Макаренко, 2007). Обвиняемый будет испытывать в присутствии родителей чувство страха, стыда, будет чутко реагировать на их эмоции и в соответствии с этим давать свои ответы. К тому же законные представители всегда заинтересованы в определенном исходе дела, а интересы несовершеннолетнего могут не совпадать с интересами его законного представителя. Присутствие законного представителя ограничивает возможности следователя в установлении психологического контакта. А значит, это неизбежно отразится на объеме информации, которую мог бы получить следователь.
Если решения вопроса об участии представителя отнести на усмотрение следователя, многое зависит от самого следователя, его жизненного и профессионального опыта, правосознания. Следователь должен принимать соответствующее решение исходя из обстоятельств дела, интересов следствия и прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Что касается проведения допроса с участием законного представителя, абсолютно несправедливо не закрепление в законе права законного
представителя задавать вопросы несовершеннолетнему. Это притом, что такое право есть у педагога и психолога. Участие законного представителя в допросе не должно сводиться лишь к формальному присутствию.
Родители (усыновители), опекуны и попечители могут в ходе процесса привлекаться к осуществлению меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним. При этом обеспечивается надлежащее поведение несовершеннолетнего в силу обязанностей воспитания, предусмотренных нормами семейного, гражданского права. Из этого вытекают особенности присмотра за несовершеннолетним. Закон прямо не требует получения согласия несовершеннолетнего на избрание присмотра. Однако, присмотр будет неэффективным без согласия самого обвиняемого. Кроме того, исследователями поставлена под вопрос правильность такой меры пресечения. Если законный представитель не смог предотвратить совершение преступления несовершеннолетнего, сможет ли он обеспечить надлежащее поведение подростка в будущем.
В судебное заседание должны быть вызваны родители и иные законные представители.
Законный представитель обязательно включается в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В ходе судебного заседания у представителя также есть определённый законом перечень прав. Его участие способствует выяснению в суде обстоятельств, характеризующих несовершеннолетнего подсудимого, условий его жизни и воспитания, уровня развития, наличия умственной отсталости, причин и условий, способствовавших совершению преступления. Эти вопросы выясняются путем его допроса в качестве свидетеля. Законный представитель пользуется равными правами по предъявлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств, вправе участвовать в судебных прениях, то есть в полной мере может осуществлять защиту несовершеннолетнего подсудимого.
Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Законному представителю предоставляется возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него. Функция законного представителя прекращается с момента достижения подсудимым 18-ти летнего возраста. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. А кассационная жалоба законного представителя подлежит рассмотрению даже, если к моменту ее рассмотрения осужденный достиг совершеннолетия.
Бычков, Л.Н. Некоторые вопросы участия законного представителя несовершеннолетнего свидетеля по уголовным дела. 2006.
Макаренко, И.А. Проблемы участия третьих лиц в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних. 2007.
Матвеев, C.B. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. 2002.
Сереброва, С.П. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 2002.
Смирнов, A.B., Калиновский К.Б. Уголовный Процесс. Издание четвертое, переработанное и дополненное. 2008.
Тетюев, C.B. Актуальные вопросы участия законных представителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в досудебном производстве. 2004.
Мордвинова Е.Е., исторический факультет Научный руководитель: асс. НЛ. Лисовая
Правовая база деятельности «охранных отделений» в к. XIX – н. XX вв.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящий момент она является мало изученной. Исследователи, посвятившие свои научные труды истории и деятельности охранных отделений, в основном уделяют внимание структуре этих учреждений, а не правовым основам их деятельности. Методы, которые использовала «охранка» в своей деятельности, в настоящее время используются правоохранительными органами.
Загрузка...