Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных.

Содержание статьи:

Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:

1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.
3. Исправительные работы в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.
4. Арест на 3 месяца. Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.
5. Тюремное заключениена период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).

Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.

Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора.

Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ). За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу

Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.

Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф – и трудности закончатся. Однако не стоит забывать, что за возможное дезинформирование следственных органов придется отвечать перед судом. Практика показывает, что такие дела очень часты.

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу?

В соответствии со статьей 303 УК РФ, за заведомо ложные показания любой гражданин, возраст которого старше 16 лет, понесет наказание. Согласно части 1 этой статьи, если неверные сведения прозвучали с уст участника гражданского дела или его представителя, его ждет:

1. Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
2. Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
3. Арест на 2-4 месяца.

В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут:

1. Направлены за решетку на срок до 3 лет (ч.2 ст. 303 УК РФ). Кроме того, их могут ограничить в профессиональной деятельности также на срок до 3 лет.
2. Отбывать тюремное заключение в течение 3-7 лет и лишаться прав заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.303 УК РФ). Это тогда, когда фальсификация доказательств привела к тяжким последствиям или совершению новых тяжких или особо тяжких преступлений.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:

Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.

В гражданском суде ответчик дает заведомо ложные показания – можно ли привлечь его к уголовной ответственности и как?

Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик в судебной инстанции.

Заявить о неверных показаниях следует во время судебного разбирательства, представив доказательства самостоятельно, либо пусть за вас это сделает адвокат.

Только судья может признать показания заведомо ложными.

Срок подачи в суд заявления о даче ложных показаний свидетелем или ответчиком

Как таковое, заявление у вас не примут. Во время судебного процесса вы вправе заявлять о ложных сведениях, о которых знаете или догадываетесь.

Если человек отказывается давать показания в суде – можно ли его обвинить в даче ложных показаний и сокрытии правды?

Отказ от подачи показаний является противозаконным. Такие действия приводят к сокрытию преступления и правды. Именно поэтому отказывающийся гражданин РФ понесет наказание по статье 308 УК РФ.

В том случае, когда человек не хочет давать показания против своей личности или родственников, то он может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности.

Может ли истец быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и какое может быть наказание?

Да, может. Наказания определит суд, в зависимости от причиненного вреда. При легком противодеянии гражданин РФ понесет наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей (ст. 307 УК РФ), при тяжелом его ждет тюремное заключение в течение 3-7 лет (ст.307, 303 УК РФ).

Дача ложных показаний в суде при разводе – может ли наступить уголовная ответственность?

Конечно, по гражданскому делу лица привлекаются к уголовной ответственности за такое преступление по статьям 307,303 УК РФ. Наказание зависит от тяжести последствий, к которым привели заведомо ложные сведения.

Супруг или супруга могут отказаться от своих показаний, даже ложных, и им за это ничего не будет (ст.308 УК РФ).

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Разъяснение понятия и ответственность за лжесвидетельствование

«Незнание закона не освобождает от ответственности». Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение. Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне.

Юридическая трактовка термина

Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела. Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было. Это является лжествидетельствованием.

Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством. Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего. Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает. Данный гражданин лжет, но не лжесвидетельствует.

Стоит разделять понятия «ложь» и «заведомая ложь». Гражданин может искренне заблуждаться и быть уверенным в своей правоте, в этом случае за дачу таких показаний уголовная ответственность не наступает.

Например, свидетель уверен, что гражданин, предъявляемый ему для опознания в рамках расследования преступления, и есть то лицо, которое совершило противоправное деяние. Свидетель опознал данного гражданина, но в ходе следствия выяснилось, что опознанный не является преступником, а свидетель просто обознался. Данная ситуация не предусматривает наступления уголовной ответственности для свидетеля.

Заведомая ложь – это информация, являющаяся выдуманной. При этом гражданин осознает данный факт, но, тем не менее, выдает ее суду или правоохранительным органам как истинную. Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием. Например, гражданин уверяет, что лицо, совершившее преступление, в этот момент находилось рядом с ним. Обеспечивая алиби своему знакомому, опрашиваемый гражданин дает заведомо ложные показания.

Статья за лжесвидетельство

Рассмотрим более подробно ответственность виновного по 307 статье в следующей таблице:

Лица, освобождаемые от ответственности

Если лицо, предоставившее заведомо ложные сведения в рамках расследования уголовного дела, призналось в совершении данного деяния до того, как суд вынес приговор, то оно освобождается от уголовной ответственности.

Кроме того, не несут ответственности следующие лица:

1. граждане, являющиеся свидетелями или потерпевшими, не достигшие 16 лет;
2. подозреваемые, обвиняемые и подсудимые (согласно ст. 51 Конституции РФ ).

Примеры из судебной практики

Пример первый: Гр. Б. в ходе расследования кражи из квартиры, стремясь создать алиби своему приятелю гр. Д., уверил следствие, что данный гражданин находился с ним на рыбалке. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что гр. Б. дал заведомо ложные показания. За это был привлечен к ответственности по ст. 307, ч. 1 , с вынесением наказания в виде штрафа 20 тыс. рублей.

Пример второй: Гражданка П., находясь в глубоко неприязненных отношениях со своим соседом по лестничной клетке гр. Р., обвинила его в том, что он толкнул ее на входе в подъезд, она упала и сломала руку. В ходе расследования, благодаря камере слежения, установленной на подъезде, было установлено, что гр. П. упала без посторонней помощи, поскользнувшись на льду. Суд обвинил гражданку в даче ложных показаний и привлек ее к ответственности по ст. 307, ч. 1 с выплатой штрафа в размере 80 тыс. рублей.

Лжесвидетельство в гражданском процессе наказание

Дача ложных показаний в суде по гражданскому делу наказание

Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания. Ответственность по ст.

307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст.

УК РФ не будет. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами). Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. Кто может быть свидетелем в арбитражном процессе Может ли оформленная таким образом

Гражданский суд заведомо ложные показания

Заведомо ложные показание свидетеляинтересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу . А не истец, не ответчик вообще не дают показания. Они дают пояснения, показания дают свидетели.

Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности. В процессе заседаний ответчик нагло врет, да т ложные показания в суде надеюсь, что на следующемК какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? стОтносительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом.

Дача заведомо ложных показаний преследуется по Закону. Но мало практикуется. В ходе гражданского процесса суд установил, что один из документов представленных ответчиком в качестве доказательства является2 Является ли заведомо ложными показания должностного лица, являющегося свидетелем по данном делу со стороны ответчика? Побольшому счету ничего.

Дача ложных показаний

Предполагается, что вы правдиво и максимально точно должны изложить все известные вам факты по интересующему суд вопросу.

Степень наказания зависит от степени ущерба, который был нанесен вашими ложными показаниями.

В случае причинения более серьезного ущерба следствию преступление квалифицируется по части 2 статьи 307, в этом случае вы можете быть наказаны лишением свободы на срок до пяти лет.

Виртуальный справочник по судебной системе РФ

На суде и в апелляционных жалобах он уверенно называл Диарову «Даировой» принципиально, эту моду перенял так же и новый адвокат Диаровой Тазутдинов Б.

Но Диарова радовалась ожидаемым победам, несмотря на всю очевидность и кошмарную абсурдность нашей действительности, которую не покажут по телевидению так подробно. Представитель ответчиков Мазуров А.: «Ваша честь у меня вопросов больше нет».

Кабанов: «Требую восстановить меня на работе».

Ответчик Некрасова: «Не слышали».Садыков: «Замечания на протокол отклонены!» https://yadi.sk/i/AQgyAwlza8EZH Прицкер с юристами где-то достали письма из Минздрава, что справки и больничные мои какие-то не такие, хотя справки в суде подтвердил сам врач, которого специально вызывали свидетелем, а все больничные были в учетных книгах. Манапов отказал им с тем, что эти письма из Минздрава были получены вне судебного процесса и не являются доказательствами, к тому же они были заявлены ранее, на стадии кассационного обжалования отмены приказа.

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Указанная статья распространяется лишь на, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.

Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его?

Рассмотрим в данной статье. Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса. Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств . В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность.

Дача ложных показаний разрушает основные принципы рассмотрения дела в суде.

«Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности»

авторы приводят статистику из которой следует, что уровень латентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским — 90% (!).

307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Ст.

307 УК РФ официально носит название

«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

. Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Судебная практика по применению ст. Ощущение собственного бесправия, которое самими россиянами воспринимается уже на генетическом уровне, стимулирует их к самоутверждению за счет обмана государства. В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела.

Какая ответственность за дачу ложных показаний?

Законодательство содержит положения, устанавливающие ответственность за предоставление недостоверных сведений, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний.

Речь идёт о статье №307 УК РФ.

В большинстве случаев наказание может составлять:

• денежный штраф от 100 до 200 МРОТ или заработок за определённый период;
• исправительные или обязательные работы на срок до 240 часов или двух лет соответственно;
• арест до трёх месяцев.

Чаще всего судебное решение по лжесвидетельству по уголовному делу представляется в виде денежного штрафа.

Реже на виновника накладывается обязанность в обязательных или исправительных работах.

Лжесвидетельство в гражданском процессе наказание

а дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Можно ли обращаться в прокуратуру по таким делам?

Только что-то не припомню, чтобы за это наказывали.

наверное, потому что считают это незначительным, а может, и отчасти нормальным. а с чего Вы взяли, что свидетели лгали? может, они заблуждались. думаю, в прокуратуре (милиции) они могут вполне спокойно сказать, что на момент дачи показаний в суде они были абсолютно уверены в том, что говорят правду и ничего кроме правды.

Проблема в другом — как иннициировать дело (в рамках этого судебного разбирательства это не реально) Непонятно, что Вы имеете в виду, говоря » суд принял эти показания»?

Суд положил их в основу решения?

Или решение ещё не вынесено и Вы думаете, что суд склоняется в их пользу?

На какой стадии рассмотрения сейчас судебное дело? О чём, если не секрет, показания свидетелей, в чём расхождения? Свидетели не могут сказать, что не видели замка, т.к.

они утверждали, что сами его врезали много лет назад.

Мне просто хотелось бы понять — жаловаться в прокуратуру или иск подавать и в какой суд.

Или вы считаете что все бесполезно?

У Вас были свидетели, которые подтвердили Ваши слова?

Если есть решение суда (неважно, что оно по гражданскому делу), в котором суд принял эти слова свидетелей за чистую монету, посчитал их истинными, в возбуждении уголовного дела Вам будет отказано в связи с отсутствием факта престулпения.

Лжесвидетельство узаконено

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ Поводом для разъяснения послужило дело россиянина, которого Мособлсуд осудил на восемь лет колонии строгого режима за убийство. ВС разъясняет очевидные вещи Разъяснение Верховного суда РФ по поводу права обвиняемых давать на следствии и в суде ложные показания для своей защиты, на самом деле, является лишь напоминанием о действующих нормах.

«Верховный суд РФ иногда разъясняет совершенно очевидные вещи, прописанные в законе»

Он пояснил, что так происходит потому, что некоторые судьи неправильно применяют нормы российского законодательства. Правозащитница считает, что разъяснение Верховного суда — это своего рода отмена наказания за лжесвидетельство.

Костина намерена обратить внимание президента

«на то, что головная тема, с которой он шел на выборы, ну как-то пренебрежительно отбрасывается чиновниками, если не искажается по смыслу»

«Я думаю, что Верховный суд идет по пути гуманизации нашей правовой системы.

Он предусматривает и права обвиняемого, обращает внимание суда на эти вопросы», — подчеркивает правозащитник. В то же время, по его мнению,

«совершенно справедливо, что свидетели не освобождаются от ложных показаний, они должны нести за это ответственность»

. Почти столетие назад Александр Куприн писал о профессиональных лжесвидетелях, имевшихся в распоряжении почти каждого уважаемого адвоката:

«людях странного образа жизни, готовых за штоф водки подписать что угодно»

Грозит ли статья за дачу ложных показаний?

А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее: Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора. Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

• Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
• Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
• Арест на 2-4 месяца.

В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут: Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ложные показания в гражданском процессе

Как привлечь ответчика за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Только в том случае если эти показания будут лежать в основе вступившего в силу решения суда. Если суд отказал в опросе свидетеля по данному факто то наиболее вероятно что суд к ним отнесся критически. То есть к ответственности вы не привлечете. Удачи
———————————————————————

Какое наказание может последовать за ложные показания в суде по гражданскому иску?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Привлечь лицо к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания возможно. В Вашем случае я посоветовала бы Вам обжаловать решение суда в кассационном порядке.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Ответчицу не можете, поскольку она может говорить что угодно , свидетеля маловероятно, т.к. доказать нереально.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Уважаемая Татьяна.

Ответчицу невозможно по определению, поскольку она сторона по делу,а не свидетель.

Что касается брата законного представителя, то привлечь его по ст.306 УК РФ в описанной ситуации практичеки не реально,поскольку он всегда может сослаться на ошибочное восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля
———————————————————————

Дача ложных показаний по гражданскому делу имеет место…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
В подтверждение своей позиции Вы имеете право ссылаться на любые доказательства. Проверку сообщения о преступлении проведут в порядке ст. 144 УПК РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Здравствуйте! Можно ссылаться на протокол судебного заседания
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
достаточно показаний в протоколе.
———————————————————————

Можно ли привлечь истца за дачу ложных показаний в гражданском деле?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Нужно обращаться с заявлением в полицию в порядке ст.131 УПК РФ. Но полиция , скорее всего, будет ждать решения суда по существу.

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
В некоторых случаях, это возможно.
———————————————————————

Гражданское дело, ответчик, как влияет на суд если были ложные показания в суде…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Обжаловать решение в апелляционном порядке.
———————————————————————

За ложные показания в гражданском суде , несут ли ответственность ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
71 вопрос. Не много ли.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
———————————————————————

ложные показания в исковом заявлении…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Здравствуйте, Игорь Викторович.

Даты совместного проживания при рассмотрении иска об установлении отцовства практически ничего не стоят. Они могут быть приблизительными и неточными. В любом случае будет назначена судебно-генетическая экспертиза, которая и установит — Ваш ребенок или нет с точностью до 99… с чем-то процентов. Затем суд вынесет решение на основании этой экспертизы. Привлечь к чему-то Истицу за ложь и поставить под сомнение ее показания — не получится, потому что определяющим доказательством будет экспертиза.
———————————————————————

Похожие статьи:

Добрый день, нужна консультация по вопросу признания судом не гражданско-правовых отношений а трудовых все документы по… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : конвенция по вопросам граж…

Прав и запишу своего ребенка на гражданского мужа я все равно имею права подать на лименты на бывшего мужа?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : гражданское право и процесс Если Вашег…

Помогите пожалуйста решить задачи по гражданскому процессу! 1) По пути следования скорого поезда «Пекин-Варшава» у… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : вопросы по гражданскому процесс…

Обжаловать или отменить результат проведенной экспертизы?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : история развития гражданского процесса в россии Уважаемая Вера! Полагаю, что в Вашей сит…

Я привлечена к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, как мне поменять статус в гражданском… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : виды третьих лиц в г…

Юридические вопросы

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т.д. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии? Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его?

Рассмотрим в данной статье.

Дача ложных показаний: статья. дача заведомо ложных показаний

Часть 3 ст. 177 ГПК РФ непосредственно регламентирует порядок допроса свидетеля. Первым, как это и логично, задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица.

Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Судебная практика по применению ст.

Составы рассматриваемых преступлений являются формальными, с учетом чего эти преступления признаются оконченными с момента совершения соответствующих действий — дачи показаний, подготовки заключения, осуществления перевода независимо от того, как эти действия отразились на ходе и результатах производства по делу.

Как можно избежать участие в суде в качестве свидетеля, если я боюсь последствий со стороны обвиняемого?
Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ).

Forbidden

Часть 1 статьи 307 предусматривает наказание за сознательную ложь следствию в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей, другими денежными санкциями или принудительными работами, а также арестом на срок до трех месяцев.

Как Выявить Лжесвидетелей в Гражданском Суде

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы: Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий? Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

В отличие от АПК РФ в ГПК РФ этому посвящены ст. ст. 177, 179. Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля.
Любой опытный стрелок знает, что даже самое качественное оружие можно сделать лучше. Также нельзя забывать о его хранении, ведь оно должно быть правильным и безопасным. Помочь в этом могут именно оружейные аксессуары.

Лжесвидетельство ответчика в гражданском процессе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать свою правоту в суде?

Любые искажающие истину сведения могут привести к неправильному толкованию событий следователем или судьёй и стать причиной несправедливых решений.

Законодательство содержит положения, устанавливающие ответственность за предоставление недостоверных сведений, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний. В отличие от официальных показаний, где привлекаемые лица заранее предостерегаются о грозящей ответственности по статье УК РФ, раскрытие автора доноса не предполагает для него какого-либо наказания, кроме общественного порицания.

Но это правило действует лишь тогда, когда предоставленная таким способом информация соответствует действительности. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела без оформления протокола , такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было. Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет ч. За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны.

Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними. Стоит различать дачу ложных показаний и владение ложными сведениями. В первом случае свидетель или потерпевший целенаправленно лжет и знает об этом: например, создает алиби виновному или очерняет невиновного подозреваемого, чтобы смягчить наказание подельнику.

Исполнение владельцем памятника истории и культуры выданного ему органом государственного пожарного надзора предписания об устранении нарушений современных, действующих требований пожарной безопасности, обнаруженных указанным органом на территории данного.

Под показаниями при этом следует понимать не только рассказ об обстоятельствах дела под протокол. Та же самая статья предусматривает наказание и для недобросовестных переводчиков, которые умышленно искажают при переводе смысл чужой речи. Кроме того, показаниями будут считаться и сообщения, которые дают эксперты или специалисты в рамках поставленной перед ними задачи. Примером служит решение городского суда г.

Из материалов дела следовало, что свидетель, являясь сотрудником правоохранительных органов, дал показания в поддержку позиции потерпевшего. Он утверждал, что обвиняемый напал с отверткой в руке, а потерпевший воспользовался правом необходимой обороны и произвел выстрел в отношении обвиняемого. Было установлено, что показания были заведомо ложными и свидетель привлечен к ответственности. Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством.

Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего. Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает. Каждый человек в любой момент может оказаться в суде в качестве свидетеля, потерпевшего и даже обвиняемого. В любой из этих ипостасей ему придется давать показания — рассказывать факты о судебном деле, участником которого он является.

Национальность по паспорту — украинка, родственники ее проживают частично кто в Израиле, кто в Ростове-на-Дону. Подруга у ней есть Сидоренко… может, слышали такую фамилию?! Ну, дело то громкое было! Каждый раз это были персонажи рисованного мультфильма про поросенка Фунтика.

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.

Это означает, что допрашиваемое лицо должно осознавать, что оно сообщает суду или следователю информацию, которая не соответствует действительности. На последнее нужно обратить особое внимание, т. Широкое распространение лжесвидетельства как явления дискредитирует закон в глазах общества, подрывая основы правосудия. В России уже несколько десятилетий как сложилась целая культура сознательного лжесвидетельства из идейных соображений.

Это может быть личная месть в том числе из корыстных побуждений , может быть форма борьбы с неприятной тенденцией многие люди стремятся дать показания, обвиняющие коррупционеров и педофилов, даже, если впервые их видят — только из общей неприязни к этим явлениям , социальный резистанс ложные свидетельства по ДТП как правило склоняются к обвинению водителя более дорогой машины , личные убеждения любая неоднозначная ситуация случайными свидетелями почти всегда трактуется против иностранца , но главная причина эпидемии немотивированных лжесвидетельств — потребность в ощущении собственной значимости.

Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил.

Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля. Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса. Зачастую установление истины по делу невозможно без привлечения сторонних наблюдателей или специалистов, которые могут поделиться сведениями о произошедших событиях.

Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств. В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Это быстро и бесплатно! Под заведомо ложными показаниями ст. Аналогичный состав содержит ст. Ложные показания в отличие от заведомо ложных, не имеют сознательной цели введения следствия в заблуждение и не влекут уголовной ответственности. Но если свидетель решил дать показания против кого-либо они должны быть правдивыми , иначе он несет ответственность. Противоправными являются только умышленные деяния, то есть представление неверных свидетельств по забывчивости, болезни или в результате добросовестного заблуждения не квалифицируется по ст.

Если такие участники процесса открыто заявят о нежелании дать показания, может наступить ответственность по ст. Ложные показания свидетеля могут как оправдывать, так и обвинять, отрицать факты или искажать их. Лица, на которых возложена обязанность предоставлять сведения, информируются об ответственности за дачу ложных показаний.

В подтверждение этого ставится подпись в документах, закрепляющих свидетельства, переводы и экспертные оценки с пометкой о предупреждении. Статьей Уголовная ответственность за дачу ложных показаний имеет более широкие границы. По большей части это наказания, не предполагающие лишения свободы. УК РФ определяет размер штрафа в пределах до 80 тысяч рублей или доход виновного за полгода.

Но как только дело касается ложного обвинения в тяжких преступлениях, речь может пойти о 5 годах лишения свободы или таких же по протяженности исправительных работах. Такие меры наказания относят эти деяния к преступлениям небольшой тяжести. Несмотря на возможные максимальные 5 лет, на практике срок редко превышает 1. Объект этого преступления — деятельность правоохранительных и судебных органов, а также права и свободы человека.

Учитывая это, законодатель предусматривает освобождение от уголовной ответственности за отказ от дачи ложных показаний, перевода или экспертизы, если он сделан до оглашения окончательного решения суда по делу. Эта мера не только гуманна, но призвана стимулировать добровольное и своевременное раскаяние во избежание более тяжелых последствий.

Встречается даже самооговор для защиты от обвинения близких. Все это суды учитывают в своей практике. Несмотря на редкость применения административной ответственности за такие случаи примеры есть. Так, в январе года, в прокуратуру Октябрьского района г. Барнаула были отправлены материалы по результатам судебной проверки показаний свидетеля. Он утверждал, что его знакомый, обвиняемый в нетрезвом вождении, не управлял автомобилем, а только ожидал его после телефонного звонка.

Однако, детализация переговоров не подтвердила показания и было возбуждено административное производство, по результатам которого назначен штраф в размере 1 тысячи рублей. Если в ходе судебного разбирательства выясняется факт обмана свидетеля или иных лиц судья не признает их таковыми непосредственно в решении по делу, но указываются причины, по которым отвергается свидетельство. Затем факт лжесвидетельства может подлежать отдельному уголовному разбирательству.

Лжесвидетельство — преступление небольшой тяжести, но может повлечь серьезные последствия. Это оправдано, ведь его ценой станет будущее невиновного человека и доверие к правоприменительной системе в целом. Сегодня законодательство более гуманно и дает виновному исправить ошибку, главное, сделать это вовремя. Изменение показаний в суде не грозит свидетелю или иному участнику процесса каким-либо наказанием , если указанное изменение было допущено по объективным причинам.

Исключением являются случаи дачи заведомо ложных показаний , что является преступлением и влечет уголовную ответственность. Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания. Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние. Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания.

Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии до вынесения приговора , то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний. В рамках гражданского дела ответчица представила лжесвидетеля. То есть, этого человека в описываемое время и месте просто не было физически и это можно доказать. Возможно ли во время процесса сделать заявление о привлечении к ответственности этого лжесвидетеля?

Гражданское законодательство отдельно предусматривает правила расторжения договоров страхования. Так, статья ГК РФ гласит, что страхователь обязан сообщить те сведения о себе, которые имеют значение для определения срока возможного наступления страхового случая.

Иными словами, если страхователь умалчивает об определенном обстоятельстве, которое бы повлияло на условия заключения договора, или сообщает ложные сведения, страховая выплата вообще может не производиться.

Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не Гражданское право.

Заведомо ложные показания могут дать только некоторые участники уголовного процесса. К ним относят не только ложь, озвученную свидетелем в суде или во время расследования преступления. Есть еще несколько процессуальных субъектов, чьи недостоверные показания при определенных обстоятельствах признают преступными:. Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.

Показания, данные в иной ситуации — например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний — статья УК РФ не охватывает подобные деяния. Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.

Важно понимать, что ответственность устанавливается только для рассмотрения уголовных дел и, соответственно, судебных слушаний только по уголовным делам. Никакие другие показания, например, по административным или гражданским делам, не могут быть признаны ложными с точки зрения буквы закона. На стадии исполнительного производства привлечение к ответственности лиц за заведомо ложные сведения встречается в практике довольно редко. В первую очередь, такие ситуации могут быть в ходе выявления источников дохода, имущества должников. Например, когда бухгалтер с работы должника дает в протоколе опроса сведения о заведомо заниженном размере средней заработной платы, постороннее лицо сообщает о том, что вещь, подлежащая взысканию, принадлежит ему, а не должнику и т.

Лжесвидетельство в суде по гражданскому делу

За дачу ложных показаний (если дело не уголовное) то могут дать штраф, а так может светить и срок в основном условный Смотря кто даёт эти показания.Если их даёт подсудимый — то ничего!Если их даёт свидетель, или потерпевший, то:УК РФСтатья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильныйперевод.1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2.

Статья за лжесвидетельствование

Юридическая трактовка термина

Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела. Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было. Это является лжествидетельствованием.

Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством. Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего. Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает. Данный гражданин лжет, но не лжесвидетельствует.

Стоит разделять понятия «ложь» и «заведомая ложь». Гражданин может искренне заблуждаться и быть уверенным в своей правоте, в этом случае за дачу таких показаний уголовная ответственность не наступает.

Обратите внимание Ответственность за предоставление заведомо ложных сведений определяет УК РФ в статье 307. Виновному грозит штраф до 80 тысяч руб., арест до 3 месяцев либо исправительные работы.

Например, свидетель уверен, что гражданин, предъявляемый ему для опознания в рамках расследования преступления, и есть то лицо, которое совершило противоправное деяние. Свидетель опознал данного гражданина, но в ходе следствия выяснилось, что опознанный не является преступником, а свидетель просто обознался. Данная ситуация не предусматривает наступления уголовной ответственности для свидетеля.

Заведомая ложь – это информация, являющаяся выдуманной. При этом гражданин осознает данный факт, но, тем не менее, выдает ее суду или правоохранительным органам как истинную. Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием. Например, гражданин уверяет, что лицо, совершившее преступление, в этот момент находилось рядом с ним. Обеспечивая алиби своему знакомому, опрашиваемый гражданин дает заведомо ложные показания.

Статья за лжесвидетельство

В Уголовном Кодексе (УК) РФ предусмотрена статья за лжесвидетельствование в уголовном деле, номер этой статьи – 307. Меры наказания по данной статье дифференцируются в зависимости от тяжести преступления, в рамках которого гражданин дал заведомо ложные сведения. Действие статьи распространяется на свидетелей и потерпевших преступного деяния, а также на экспертов, специалистов и переводчиков, привлеченных к расследованию.

Рассмотрим более подробно ответственность виновного по 307 статье в следующей таблице:

Лицо может быть привлечено к ответственности по ст. 307 УК только в том случае, если перед опросом оно было уведомлено об ответственности за дачу ложных показаний, и подкрепило это уведомление своей подписью.

Примеры из судебной практики

Пример первый: Гр. Б. в ходе расследования кражи из квартиры, стремясь создать алиби своему приятелю гр. Д., уверил следствие, что данный гражданин находился с ним на рыбалке. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что гр. Б. дал заведомо ложные показания. За это был привлечен к ответственности по ст. 307, ч. 1, с вынесением наказания в виде штрафа 20 тыс. рублей.

Пример второй: Гражданка П., находясь в глубоко неприязненных отношениях со своим соседом по лестничной клетке гр. Р., обвинила его в том, что он толкнул ее на входе в подъезд, она упала и сломала руку. В ходе расследования, благодаря камере слежения, установленной на подъезде, было установлено, что гр. П. упала без посторонней помощи, поскользнувшись на льду. Суд обвинил гражданку в даче ложных показаний и привлек ее к ответственности по ст. 307, ч. 1 с выплатой штрафа в размере 80 тыс. рублей.

Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных.

Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:

1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.
3. Исправительные работы в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.
4. Арест на 3 месяца. Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.
5. Тюремное заключение на период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).

Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.

Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора.

Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ). За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:

Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.

В гражданском суде ответчик дает заведомо ложные показания – можно ли привлечь его к уголовной ответственности и как?

Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик в судебной инстанции.

Заявить о неверных показаниях следует во время судебного разбирательства, представив доказательства самостоятельно, либо пусть за вас это сделает адвокат.

Только судья может признать показания заведомо ложными.

Срок подачи в суд заявления о даче ложных показаний свидетелем или ответчиком

Как таковое, заявление у вас не примут. Во время судебного процесса вы вправе заявлять о ложных сведениях, о которых знаете или догадываетесь.

Если человек отказывается давать показания в суде – можно ли его обвинить в даче ложных показаний и сокрытии правды?

Отказ от подачи показаний является противозаконным. Такие действия приводят к сокрытию преступления и правды. Именно поэтому отказывающийся гражданин РФ понесет наказание по статье 308 УК РФ.

В том случае, когда человек не хочет давать показания против своей личности или родственников, то он может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности.

Может ли истец быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и какое может быть наказание?

Да, может. Наказания определит суд, в зависимости от причиненного вреда. При легком противодеянии гражданин РФ понесет наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей (ст. 307 УК РФ), при тяжелом его ждет тюремное заключение в течение 3-7 лет (ст.307, 303 УК РФ).

Дача ложных показаний в суде при разводе – может ли наступить уголовная ответственность?

Конечно, по гражданскому делу лица привлекаются к уголовной ответственности за такое преступление по статьям 307,303 УК РФ. Наказание зависит от тяжести последствий, к которым привели заведомо ложные сведения.

Супруг или супруга могут отказаться от своих показаний, даже ложных, и им за это ничего не будет (ст.308 УК РФ).

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Указанная статья распространяется лишь на, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.

Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его?

Рассмотрим в данной статье. Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса. Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств . В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность.

Дача ложных показаний разрушает основные принципы рассмотрения дела в суде.

В связи с этим законодатель дачу ложных показаний объявил преступным деянием и ввел за нее уголовную ответственность. В чем же состоит это преступление, кто может его совершить и каковы будут последствия? Уголовный закон в статье 307 устанавливает ответственность за дачу ложных показаний. Основным признаком преступности действий по ней является заведомость. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ). Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.

«Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности»

авторы приводят статистику из которой следует, что уровень латентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским — 90% (!).

307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Ст.

307 УК РФ официально носит название

«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

. Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Судебная практика по применению ст. Ощущение собственного бесправия, которое самими россиянами воспринимается уже на генетическом уровне, стимулирует их к самоутверждению за счет обмана государства. В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела.

Лжесвидетельство в гражданском процессе наказание

а дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Можно ли избежать наказания за предоставление ложной информации? Действующее уголовное законодательство (в частности та же статья №307) оговаривает условие, при котором ответственность за предоставление не соответствующей истине информации не наступает. Сам же лжесвидетель официально освобождается от любого преследования за свой проступок. 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Хотя положение от этого может не улучшиться.

Можно ли обращаться в прокуратуру по таким делам?

Только что-то не припомню, чтобы за это наказывали.

наверное, потому что считают это незначительным, а может, и отчасти нормальным. а с чего Вы взяли, что свидетели лгали? может, они заблуждались. думаю, в прокуратуре (милиции) они могут вполне спокойно сказать, что на момент дачи показаний в суде они были абсолютно уверены в том, что говорят правду и ничего кроме правды.

Проблема в другом — как иннициировать дело (в рамках этого судебного разбирательства это не реально) Непонятно, что Вы имеете в виду, говоря » суд принял эти показания»?

Суд положил их в основу решения?

Или решение ещё не вынесено и Вы думаете, что суд склоняется в их пользу?

На какой стадии рассмотрения сейчас судебное дело? О чём, если не секрет, показания свидетелей, в чём расхождения? Свидетели не могут сказать, что не видели замка, т.к.

они утверждали, что сами его врезали много лет назад.

Мне просто хотелось бы понять — жаловаться в прокуратуру или иск подавать и в какой суд.

Или вы считаете что все бесполезно?

У Вас были свидетели, которые подтвердили Ваши слова?

Если есть решение суда (неважно, что оно по гражданскому делу), в котором суд принял эти слова свидетелей за чистую монету, посчитал их истинными, в возбуждении уголовного дела Вам будет отказано в связи с отсутствием факта престулпения.

Лжесвидетельство узаконено

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ Поводом для разъяснения послужило дело россиянина, которого Мособлсуд осудил на восемь лет колонии строгого режима за убийство. ВС разъясняет очевидные вещи Разъяснение Верховного суда РФ по поводу права обвиняемых давать на следствии и в суде ложные показания для своей защиты, на самом деле, является лишь напоминанием о действующих нормах.

«Верховный суд РФ иногда разъясняет совершенно очевидные вещи, прописанные в законе»

Он пояснил, что так происходит потому, что некоторые судьи неправильно применяют нормы российского законодательства. Правозащитница считает, что разъяснение Верховного суда — это своего рода отмена наказания за лжесвидетельство.

Костина намерена обратить внимание президента

«на то, что головная тема, с которой он шел на выборы, ну как-то пренебрежительно отбрасывается чиновниками, если не искажается по смыслу»

«Я думаю, что Верховный суд идет по пути гуманизации нашей правовой системы.

Он предусматривает и права обвиняемого, обращает внимание суда на эти вопросы», — подчеркивает правозащитник. В то же время, по его мнению,

«совершенно справедливо, что свидетели не освобождаются от ложных показаний, они должны нести за это ответственность»

. Почти столетие назад Александр Куприн писал о профессиональных лжесвидетелях, имевшихся в распоряжении почти каждого уважаемого адвоката:

«людях странного образа жизни, готовых за штоф водки подписать что угодно»

Похожие темы:

Комментарий к Ст. 116 УК РФ 1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от…

Комментарий к Статье 114 УК РФ1. В ч. 1 коммент. статьи предусмотрена УО за причинение…

Запрещаются направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и…