Осмотр вещественных доказательств в уголовном процессе

Вещественные доказательства. Осмотр. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент

Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Ими могут быть самые разнообразные материальные объекты (или их комплексы): поврежденное имущество, спорная вещь, товары ненадлежащего качества, земельный участок, жилое помещение, транспортное средство, тело человека.

В ряде случаев вещественными доказательствами выступают документы, если они подтверждают имеющие значение для дела факты не своим содержанием, а пространственным расположением или внешними признаками (например, нахождением в определенном месте или у определенного лица; состоянием; особенностями почерка автора документа или знакопечатающего устройства, на котором он выполнен; наличием исправлений и следов подчисток).

Истребование и представление вещественных доказательств производится по правилам, предусмотренным ст. 179 ГПК.

Если представление вещественного доказательства для заинтересованного лица является затруднительным, суд на основании соответствующего ходатайства выдает такому лицу запрос на его получение. В ходатайстве об истребовании предмета в качестве вещественного доказательства должны быть обозначены его индивидуальные признаки, а также указано: какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством; место его нахождения; по каким причинам оно не может быть самостоятельно получено юридически заинтересованным в исходе дела лицом.

Должностные лица и граждане, у которых находится истребуемый судом предмет, направляют его непо-средственно в суд или выдают на руки лицу, предъявившему запрос, для представления в суд. Лица, не имеющие истребуемого вещественного доказательства либо не имеющие возможности представить его в назначенный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения запроса. В случае неизвещения, а также если требование о представлении вещественного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица или граждане подвергаются судебному штрафу в порядке, преду­смотренном ст. 170 и 171 ГПК. Наложение штрафа не освобождает лиц, владеющих доказательством, от обязанности представить его суду.

Вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд (например, в силу их громоздкости, ветхости), оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам или иным лицам (ст. 203 ГПК).

После вступления в законную силу судебного постановления по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

В отдельных случаях, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела или исполнения решения, вещественные доказательства могут быть возвращены по ходатайству заинтересованных лиц после осмотра и исследования их судом. Немедленно осматриваются и возвращаются владельцам предметы, подвергающиеся быстрой порче (ч. 2 и 3 ст. 204 ГПК).

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения. При необходимости они могут быть переданы заинтересованным лицам с оставлением в деле копии (ч. 6 ст. 204 ГПК).

Исследование вещественных доказательств осущест-вляется с помощью таких процессуальных действий, как осмотр, в том числе осмотр на месте, освидетельствование, предъявление для опознания, проведение судебного эксперимента, производство судебной экспертизы.

Осмотр – это процессуальное действие, направленное на установление фактов, имеющих значение для дела, путем обозрения состояния и признаков различных объектов действительности, в том числе с использованием научно-технических средств (осветительных, оптических, измерительных приборов).

В гражданском судопроизводстве осмотры могут быть классифицированы:

® в зависимости от объекта (осмотры помещений, местности, транспортных средств, предметов, подвергающихся быстрой порче, и т.д.);

® места проведения осмотра (осмотры на месте и в судебном заседании);

® времени проведения осмотра (осмотры в ходе судебного разбирательства, подготовки к судебному разбирательству, до возбуждения дела в порядке обеспечения доказательств).

Порядок проведения осмотров установлен ст. 205–208, 210 ГПК.

Как правило, осмотр вещественных доказательств проводится в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Вещественные доказательства осматриваются судом, предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – экспертам, специалистам, свидетелям.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут высказывать свои замечания о тех или иных свойствах осматриваемых предметов и давать необходимые объяснения. Если вещественные доказательства были осмотрены при подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются протоколы осмотра, после чего юридически заинтересованным в исходе дела лицам предоставляется право высказать свои замечания и дать объяснения (ч. 3 ст. 205 ГПК).

В тех случаях, когда в качестве вещественного доказательства выступает местность, помещение, транспортное средство или иной предмет, который не может быть доставлен в суд, по ходатайству юридически заинтересованного в исходе дела лица или по собственной инициативе суд выносит определение о производстве осмотра на месте (ст. 206 ГПК). По месту нахождения могут быть осмотрены также предметы, подвергающиеся быстрой порче (ст. 204 ГПК).

Осмотр на месте проводится с обязательным извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако их неявка не препятствует проведению данного процессуального действия. О месте и времени осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра (ст. 204 ГПК).

В необходимых случаях для участия в осмотре на месте привлекаются понятые, свидетели, переводчики, специалисты, эксперты. Во время осмотра допускается предъявление объектов для опознания, проведение судебного эксперимента. Специалисты могут производить измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составлять планы и схемы, а также совершать другие необходимые действия. Осматриваемые предметы в случае необходимости изымаются, упаковываются и опечатываются.

Законом предусмотрены некоторые особенности осмотра помещений. Определение суда об осмотре жилого, служебного, производственного или иного помещения предъявляется гражданину или руководителю (представителю) юридического лица. Осмотр мест, где хранятся материальные ценности, производится в присутствии материально ответственных лиц (ст. 208 ГПК).

Освидетельствование – это процессуальное действие, которое заключается в осмотре тела человека для выявления на нем следов правонарушения, особых примет и иных признаков, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Освидетельствование проводится в тех случаях, когда для установления признаков, имеющихся на теле человека, не требуется производство судебно-медицинской экспертизы. Объектами освидетельствования могут быть стороны, третьи лица и свидетели (ч. 1 ст. 209 ГПК). Освидетельствование свидетеля возможно только для проверки правдивости его показаний.

Освидетельствование производится на основании определения суда. Данное определение является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.

При злостном уклонении лица от освидетельствования оно может быть подвергнуто административной ответственности за неуважение к суду в порядке, предусмотренном ст. 166 КоАП. В отношении свидетелей и ответчиков может быть применен привод (ст. 169 ГПК).

Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в необходимых случаях – с участием врача. По определению суда возможно освидетельствование в закрытом судебном заседании.

Если данное процессуальное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого, то оно производится в присутствии понятых того же пола и без участия юридически заинтересованных лиц. При освидетельствовании лица другого пола судья также не присутствует. В этом случае освидетельствование производится врачом.

При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого или опасные для его здоровья.

Предъявление для опознания – это процессуальное действие, которое заключается в демонстрации лицу объекта для его идентификации с ранее воспринимавшимся объектом на основе сопо-ставления с образом, сохранившимся в памяти лица.

В качестве опознающего в гражданском процессе могут выступать свидетели и стороны, а также другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, хотя последние не названы в ч. 1 ст. 211 ГПК.

Объектами опознания могут быть физические лица, животные, предметы и их комплексы. Опознание лица возможно как по внешним, так и по функциональным признакам (особенностям голоса, речи, походки).

ГПК (ст. 211–213) устанавливает лишь самые общие правила предъявления для опознания. При совершении данного процессуального действия следует учитывать также положения, выработанные криминалистикой.

В целом предъявление для опознания в граждан­ском процессе производится по следующим правилам:

1. Ему должен предшествовать опрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал соответствующий объект, а также о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.

2. В тех случаях, когда опознающим является свидетель, суд перед опознанием предупреждает его (а тому, кто предупрежден, – напоминает) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

3. Опознание лица проводится открыто. То есть опознаваемый и опознающий находятся в одном помещении и видят друг друга. В исключительных случаях в целях обеспечения личной безопасности опознающего он может опознавать, являясь невидимым для опознаваемого. При опознании лица по голосу опознающий не должен видеть опознаваемого.

4. Объект, опознание которого производится, предъявляется опознающему в группе других объектов (схожих по внешности лиц того же пола, однородных предметов или животных). Общее количество предъявляемых объектов должно быть не менее трех. При опознании лица по голосу источник звуковых сигналов предъявляется в единственном числе.

5. Лицу, опознание которого производится, перед началом данного процессуального действия в отсутствие опознающего предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

6. В исключительных случаях при невозможности предъявления объекта опознание может быть произведено по его изображению на фотографии, кино- или видеопленке. Опознание по фотографии производится по тем же правилам, что и опознание самого объекта.

7. В случае неявки сторон предъявление для опо-знания производится в присутствии понятых. Понятые не могут включаться в группу лиц, предъявляемых для опознания.

8. При наличии нескольких опознающих опознаваемый объект предъявляется каждому из них отдельно.

9. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал.

10. Повторное предъявление для опознания, как правило, не допускается.

Судебным экспериментом называется процессуальное действие, которое заключается в воспроизведении обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло, с целью проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела (ст. 214 ГПК).

Судебный эксперимент в гражданском процессе может быть направлен на установление факта существования какого-либо явления, проверку возможности восприятия лицом определенных явлений, совершения им определенных действий, на уточнение отдельных деталей события.

Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, суд должен определить, за чей счет этот ущерб будет компенсирован (ст. 215 ГПК).

Судебный эксперимент может быть проведен как по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, так и по инициативе самого суда. О проведении эксперимента суд выносит определение, в котором указывает факты, требующие проверки и уточнения, состав участников судебного эксперимента, время и место его проведения.

Участниками судебного эксперимента являются суд, юридически заинтересованные в исходе дела лица, в случае неявки сторон – понятые. К участию в нем могут быть привлечены свидетели, если их показания необходимы суду для точного воспроизведения обстановки исследуемого события, специалисты, а также лица, которые будут воспроизводить действия участников события.

Приступая к производству судебного эксперимента, суд разъясняет его участникам цели и задачи предстоящего процессуального действия, их права и обязанности; определяет их местонахождение; инструктирует относительно действий, которые должен производить каждый из них (ч. 2 ст. 215 ГПК).

Для достоверности результатов эксперимента опытные действия должны совершаться неоднократно.

Специалисты при необходимости могут производить в ходе эксперимента измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составлять планы и схемы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Осмотр вещественных доказательств в уголовном процессе

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса.

По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной базы стороны.

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения.

В качестве примера можно привести проведение осмотра вещественных доказательств – финансовых документов и представление их суду в рамках допроса свидетеля по делу Смирнова Ю.Н., обвиняемого по части 3 статьи 160 УК РФ из практики Кологривского районного суда. Уголовное дело №1 – 50/07 из архива Кологривского районного суда Костромской области

«… Государственный обвинитель: Я ходатайствую об осмотре вещественного доказательства – счета-фактуры № 72 от 05.05.2004 г. и представлении ее для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Председательствующий дает поручение секретарю передать государственному обвинителю пакет, в котором храниться указанное им вещественное доказательство.

Государственный обвинитель: Вскрывается пакет № 1 с вещественными доказательствами, где подписи понятых, следователя и печать прокуратуры Кологривского района имеются. Целостность пакета не нарушена. Осматривается счет-фактура №72 ООО «Севзапторг» г. Санкт-Петербурга от 05.05.2004 г.

Данный документ представлен для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Государственный обвинитель: Этот документ был представлен в МП «ЖКХ» в 2004 году директором Смирновым Ю.Н.?

Свидетель Кузнецова В.А.: Да.

Далее представляет свидетелю для осмотра вещественное доказательство сторона защиты.

С разрешения председательствующего адвокат представляет свидетелю Кузнецовой В.А. вещественное доказательство – авансовый отчет Смирнова Ю.Н. из пакета № 1 за 07.07.2004 года.

Защитник: Кем на данном документе выполнена надпись – МП ЖКХ?

Свидетель Кузнецова: Это почерк Смирнова Ю.Н.

Защитник: Чьей рукой сделаны записи на обороте данного документа?

Свидетель Кузнецова: Рукой Смирнова Ю.Н. Я видела данный документ, потому что проверяю оплату по 76-му счету и делаю у себя отметку, что оплата прошла…».

Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве.

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты.

В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу.

Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

По месту нахождения могут быть подвергнуты осмотру в качестве вещественных доказательств некоторые письменные документы. Такая необходимость возникает в случаях, когда письменные документы находятся в крайне ветхом состоянии, их транспортировка может привести к утрате доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает производственную деятельность и т.п.

Необходимость производства осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.

Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит (выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.

Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом между судебными заседаниями при отложении дела в порядке, предусмотренном статьей 253 УПК РФ. В этом случае суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на определенный срок. При осмотре вещественного доказательства в месте его нахождения в порядке, предусмотренном пункта 5 части 2 статьи 241 УПК РФ, с разрешения председательствующего и с согласия сторон могут производиться фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств. 1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.
Комментарий к статье 284
В суде могут быть осмотрены вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (см. комментарий к ст. 81). Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.
Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса.
По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного в порядке ст. 235 УПК.
Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный ст. 274 УПК, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения.
Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п.). Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве.
В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты.
В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу.
Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в протокол судебного заседания.
Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.
По месту нахождения могут быть подвергнуты осмотру в качестве вещественных доказательств некоторые письменные документы. Такая необходимость возникает в случаях, когда письменные документы находятся в крайне ветхом состоянии, их транспортировка может привести к утрате доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает производственную деятельность и т.п.
Необходимость производства осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.
Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит (выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.
Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом между судебными заседаниями при отложении дела в порядке, предусмотренном ст. 253 УПК. В этом случае суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на определенный срок. При осмотре вещественного доказательства в месте его нахождения в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 241 УПК, с разрешения председательствующего и с согласия сторон могут производиться фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кобец Петр Николаевич

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кобец Петр Николаевич

Текст научной работы на тему «Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия»

Подводя итог, представляется важным отметить:

– целесообразно осуществление регламентации порядка установления и реализации стимулирующих выплат посредством типовых рекомендаций в качестве приложений к социально-партнёрским соглашениям, включающих в себя основания и виды стимулирующих выплат [2, с. 319].

– для законодательного закрепления внутри государства принципиальных положений о стимулирующих выплатах целесообразно ввести в Трудовой кодекс РФ дополнительные нормы о стимулирующих выплатах с закреплением их понятия, функционально-целевого назначения, оснований и видов с указанием их включения в социально-партнерские соглашения и коллективные договоры [3, с. 90].

-при заключении трудового договора необходимо строго отражать условия премирования, обстоятельства при которых уплата стимулирующих выплат не может осуществляться, создавать условия для ознакомления работников с данными условиями, иначе выплаты стимулирующего характера должны будут уплачиваться в обязательном порядке.

– в случае лишения работника стимулирующих выплат, за невыполнение порученного задания, данная процедура приобретает характер наложения дисциплинарного взыскания[1, с. 3] .

Список использованной литературы:

1. Ершова Екатерина «Судебные споры, связанные с уплатой стимулирующих выплат»// Трудовое право. ООО «Деловые коммуникации». Москва. 2013. № 11. С 6.

2. Набойсенко Д.В. «Совершенствование международной, законодательной и социально-партнерской регламентации стимулирования труда»//Международная защита прав человека и государственный суверенитет. Москва. 2015. С.318-321.

3. Сошникова Т.А. «Социально-партнерское регулирование оплаты и стимулирования труда»// Социальная справедливость и гуманизм в современном государстве и праве. Москва. 2015. С. 86-94.

© Квакина А. В., 2016

Кобец Петр Николаевич

доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»

г. Москва, Российская Федерация Е-mail: pkobets37@rambler.ru

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_

Судебное следствие, судебное разбирательство, допрос эксперта в суде, производство экспертизы,

ходатайство сторон, специалист, преступность.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса. По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной базы стороны [1, с. 11].

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения. Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения [2, с. 52]. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве [3, с. 12].

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты. В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). [4, с. 73]. При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу. Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения, участвующих в осмотре, заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

Список использованной литературы:

1. Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. Российская юстиция. М., 2009 № 9.

2. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

3. Кобец П.Н. Дознание в уголовном процессе. Закон и право. – М., 2001. №5.

4. Кобец П.Н., Гладких В.И. Преступность и ее предупреждение в субъектах Центрального федерального округа. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

Кудаева Галия Фаттаховна

Аспирантка кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызско-Российский Славянский университет г. Бишкек, Кыргызская Республика E-mail: galia.kudaeva@gmail.com

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В

В статье рассматриваются теоретические проблемы анализа переходного состояния государства, права, правовой системы от одного типа к другому, которое является сложным, и иногда длительным и противоречивым процессом. Внимание к теоретической проблеме анализа таких переходных процессов объясняется тем, что при правильном понимании сущности и особенностей переходных состояний в государственно-правовой сфере возможно минимизировать неизбежные издержки процесса трансформации.

Исходя из этого, можно говорить о том, что исследуемая проблема имеет важное практическое значение, результаты анализа закономерностей и особенностей переходного государства и права способны стать основой для выверенных политико-правовых решений, для совершенствования законодательства и обеспечения правопорядка, стабильности в обществе.

государство, право, переходный период, правовая политика, развитие права, Кыргызстан

Ученые, изучающие развитие права в переходный период, подчеркивают, что на этом этапе «созидательный характер правотворчества проявляется в полной мере» [5, с.205]. При этом основой преобразующей деятельности в правовой сфере становятся социальные потребности и интересы. Они формируются «под воздействием потребностей в правовом регулировании тех или иных вопросов общественной жизни, выступают формой осознания этих объективных потребностей и кладутся в основание правотворческой деятельности» [5, с.205].

Исходя из этой методологической посылки, представляется целесообразным определить те основные социальные потребности и интересы, которые были характерны для начального периода развития суверенного и независимого Кыргызстана.

Прежде всего, необходимо отметить, что они отражали общие процессы, характерные для СССР конца 80-х годов. В этой связи необходимо в первую очередь отметить идеи «гласности» и «перестройки» горбачевского периода, когда основные чаяния в обществе были направлены на желание перемен в сторону демократизации политической жизни и раскрепощения экономической самостоятельности хозяйствующих коллективов.

Очень часто эта жажда перемен не была четко структурирована по конкретным требованиям, скорее это был некий общий вектор общественного сознания. В этой связи нам представляется очень интересным и тонким замечание В.В.Сорокина «синкретизме переходного права», которое, по его мнению обнаруживается

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
С ПОМОЩЬЮ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Исследование вещественных доказательств регламентируется уголовно-про-цессуальным законодательством, которым определяются принципы исследования доказательств в рамках процесса доказывания. Криминалистика предоставляет теоретические знания и прикладные научно-технические средства, методы и технологии познания свойств и признаков доказательств, применяемые в процессе исследования доказательств в суде как стороной обвинения, так и стороной защиты, что обусловлено равенством сторон в судебном заседании.

Исследование доказательств судом происходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных документов. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.) либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы)(1). Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования. Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом случаях (ст.ст. 276, 281 УПК РФ), как правило, при невозможности непосредственного исследования судом какого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки достоверности уже заслушанных судом показаний(2).

Применение технических средств в судебном заседании предполагает не только воспроизведение аудио- и видеозаписей, созданных на предварительном следствии. Технические средства применяются также при исследовании вещественных доказательств с целью визуализации индивидуальных свойств, признаков и видимых, маловидимых и невидимых следов.

А. А. Леви так определял задачи исследования доказательств в судебном следствии: «В первом случае при осмотре вещественных доказательств задачей суда в основном является проверка правильности выводов следователя и эксперта по поводу доказательственного значения тех или иных признаков, на которые имеются ссылки в деле. Разумеется, что, осуществляя такую проверку, суд может прийти к иным выводам или установить какие-либо новые обстоятельства, выявить новые существенные признаки, которые следователь, а в отдельных случаях и эксперт не заметили. Тем самым восполняются пробелы предварительного следствия… Во втором случае задача становится сложнее, так как суду впервые без помощи органов предварительного следствия приходится решать вопрос об относимости к делу и достоверности вещественных доказательств, представленных в период судебного следствия. Тут осмотр вещественных доказательств судом приобретает особенно важное значение. Нередко осмотр вещественных доказательств судом требует применения определенной техники. Особенно это касается тех случаев, когда суд не ограничивается простым визуальным осмотром вещественного доказательства, а осуществляет его более глубокое исследование, стараясь, например, не назначать проведение экспертизы, для чего самостоятельно или с помощью специалиста в пределах своей компетенции решает возникшие вопросы. Не менее важен тщательный осмотр вещественных улик, доказательственное значение которых устанавливается не непосредственно, а в результате проведенной экспертизы. В этом случае осмотр, носящий глубокий исследовательский характер,

может помочь проверке правильности выводов эксперта»(1).

В ходе осмотра вещественных доказательств государственному обвинителю «следует в необходимых случаях задавать уточняющие вопросы лицам, которым эти вещественные доказательства предъявлены судом. Суд по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения; назначить экспертизу, истребовать документы; он также может провести осмотр местности и помещения, произвести следственный эксперимент. Эти судебные действия производятся с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. В случае нарушения кем-либо из участников судебного разбирательства требований закона при исследовании доказательств гособвинитель должен обратиться к суду с заявлением, содержащим просьбу устранить выявленное нарушение. До объявления судом об окончании судебного следствия гособвинитель может ходатайствовать о дополнительном исследовании проверенных судом доказательств, а также об исследовании новых»(2).

Технические средства исследования вещественных доказательств могут использоваться государственным обвинителем и стороной защиты при проведении осмотра доказательств (ст. 284 УПК РФ) либо при приобщении к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК РФ).

Осмотр доказательств «может производиться:

а) в зале судебного заседания, если подлежащие осмотру пред­меты приобщены к делу или доставлены стороной по месту рас­смотрения дела в том случае, если ранее в деле они не фигуриро­вали;

б) другом месте, если доставка данных предметов в зал судеб­ного заседания затруднена или нецелесообразна ввиду особых свойств данного предмета, в том числе требующих обеспечения особых условий его хранения, которые в суде обеспечить невоз­можно.

Разновидностью осмотра вещественных доказательств являет­ся их предъявление государственным обвинителем присяжным заседателям, другим участникам судебного разбирательства для обозрения. Такое действие преследует и процессуальную, и опре­деленную тактико-криминалистическую цель. Вначале государст­венный обвинитель оглашает выдержку из протокола следствен­ного действия, в ходе которого на предварительном расследова­нии в жилище подсудимого была обнаружена и изъята вещь, впоследствии фигурирующая в деле в качестве вещественного доказательства. После этого данная вещь предъявляется присяжным заседателям или коллегии судей, с тем чтобы они могли удостовериться в наличии у нее признаков, описанных в протоколе данно­го следственного действия. При этом государственный обвини­тель предлагает им обратить внимание на характерные признаки данной вещи. После этого потерпевший или его родственник допрашиваются о приметах вещи, пропавшей у потерпевшего в результате совершения в отношении его преступления… В ходе такого осмотра государственный обвинитель обязан обращать внимание участников судебного разбирательства на те признаки подвергну­тых осмотру объектов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ дают основание признать их вещественными доказа­тельствами. При этом он не имеет права высказывать какие-либо мнения или делать выводы»(3).

Исследование государственным обвинителем доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и полученных в ходе судебного разбирательства, должно осуществляться в рамках разработанной им тактики поддержания обвинения по рассматриваемому судом уголовному делу и представляет собой «практически доступный способ действия, свободно избираемый в зависимости от особенностей судебной ситуации, соответствующий уголовно-процессуальному закону, принципам нравственности, основывающийся на достижениях специальных наук, судебной практики, применяемый при производстве отдельного судебного действия в целях

наиболее рационального и эффективного решения возникающих тактических задач»(1).

Применение в судебном следствии технических средств исследования вещественных доказательств должно отвечать принципу наглядности, а также принципу научности.

Для исследования доказательств в ходе судебного следствия необходимо использовать изучаемые в разделе «криминалистическая техника» технико-кримина-листические средства и методы исследования различного рода объектов-доказательств.

Применение технических средств в процессе исследования вещественных доказательств и других объектов в интересах судебного следствия имеет целью прежде всего ознакомление участников судебного разбирательства со свойствами исследуемого объекта, позволяет им уяснить его значение и место в системе доказательств по рассматриваемому уголовному делу. Такое исследование актуально при рассмотрении уголовного дела судом присяжных, поскольку присяжные заседатели, не обладая специальными знаниями в области уголовного процесса и криминалистики, знаниями особенностей процесса доказывания, без должного разъяснения не смогут полноценно осознать место и значение исследуемого объекта в системе доказательств, что приведет к невозможности всестороннего, объективного познания преступления в целом.

Считаем целесообразным применение технических средств в судебном заседании в следующих случаях:

1) если доказательство на предварительном следствии получено с применением технико-криминалистических средств и методов. Технические средства применяются для визуализации, например, признаков подделки документа и демонстрации методов и приемов ее обнаружения;

2) при ознакомлении субъектов судебного следствия с результатами проведенных на этапе предварительного расследования экспертиз. Технические средства применяются для демонстрации, например, следов, обнаруженных в ходе экспертного исследования. Для повышения эффективности представления материалов экспертных исследований государственному обвинителю необходимо пригласить в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, или соответствующего специалиста, которые окажут помощь в демонстрации вещественного доказательства и дадут профессиональные пояснения;

3) для получения доказательств в ходе производства выездных судебно-следствен-ных действий (осмотра местности, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и пр.) и при их исследовании в судебном заседании;

4) при исследовании объектов (вещественных доказательств), представленных сторонами обвинения и защиты в ходе судебного разбирательства. Технические средства применяются с целью описания объектов и поиска, обнаружения и фиксации необходимых для судебного следствия признаков объекта и следов;

5) в случае исследования вещественных доказательств в рамках разработанной государственным обвинителем тактической комбинации или операции. Например, для демонстрации повреждений на объекте (вещественном доказательстве) с целью разъяснения особенностей орудия и способа совершения преступления.

Технические средства, применяемые при исследовании доказательств в судебном следствии, подразделяются на следующие виды:

1. Поисковые технические средства. Несмотря на то что осмотр места происшествия в ходе судебного следствия производится по истечении значительного времени после совершения преступления, в ряде случаев возможно с помощью научно-технических средств отыскать и изучить на месте следы и иные вещественные доказательства, сохранившиеся к моменту осмотра. Такие следы преступления, как повреждения стен, полов, потолков, различных предметов, иногда сохраняют свои характерные особенности и ко времени проведения судебного осмотра места происшествия(2).

2. Измерительные научно-технические средства: механические или электронные

весы, термометры, измерители расстояний (штангенциркуль), универсальные измерители электромагнитных свойств и т. д.

Применение измерительных технических средств в судебном следствии необходимо для получения информации о физических свойствах объекта (вещественного доказательства), представленного на рассмотрение суда в ходе судебного разбирательства.

3. Научно-технические средства морфологического анализа.

А. Средства специального (криминалистического) освещения объектов (вещественных доказательств). Необходимы прежде всего для осмотра объекта под источником рассеянного, нейтрального по спектру (для определения цвета объекта) освещения, для поиска, обнаружения и изучения свойств и признаков осматриваемого объекта. К видам специального освещения относят косопадающее и скользящее освещение.

Б. Средства оптического увеличения — средства макро- и микроскопии. К средствам макроскопии относятся оптические и телевизионные лупы, позволяющие изучить мелкоразмерные слаборазличимые для глаза следы и объекты. Примером использования в судебном следствии простого в эксплуатации технического средства макроскопии является применение мультирежимных (многоспектральных) телевизионных луп БТП-1332(А), «Регула-4077» и «Регула-4177» с возможностью подключения к компьютеру (USB 2.0). Лупа БТП-1332(А) предназначена для проверки документов, банкнот и ценных бумаг на наличие и соответствие защитных признаков (рельеф, микропечать, особенности линий фоновых сеток и орнаментов, метамерность красителей, инфракрасная (ИК)-, ультрафиолетовая (УФ)- и АС-люминес-ценция фрагментов и волокон и др.) с визуализацией увеличенного изображения на экране монитора (рис. 1)(1). Лупа cпектральная люминесцентная «Регула-4177» позволяет получать изображения документов в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах(2).

К средствам микроскопии относятся оптические микроскопы разных видов и назначения (например, сравнительный микроскоп) и микроскопы, оборудованные устройствами, позволяющими подключать цифровые видеокамеры и визуализировать для участников судебного разбирательства увеличенное изображение изучаемого объекта. Например, микроскоп спектральный люминесцентный «Регула» модель 5001mk.01 обеспечивает: наблюдение на экране монитора увеличенного изображения исследуемых объектов; дополнительный визуальный контроль при помощи бинокулярной насадки; пофрагментное наблюдение исследуемых объектов; дальнейшую обработку изображения на компьютере с помощью специализированного программного обеспечения с последующим хранением изображения; изменение масштаба изображения исследуемых объектов; подсветку объекта исследования видимым или ультрафиолетовым и инфракрасным светом (рис. 2)(3).

В судебном следствии можно использовать любые микроскопы посредством подключения к ним цифровых видеокамер для передачи изображения на компьютер и его визуализации для участников судебного разбирательства.

В. Средства исследования объектов (вещественных доказательств) в ультрафиолетовом диапазоне. Осмотр объекта (вещественного доказательства) в ультрафиолетовом диапазоне оптического спектра позволяет обнаружить и показать участникам суда наличие описанных, например в заключении эксперта, таких следов, как биологические выделения человека: слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота, некоторых химических веществ (горюче-смазочных веществ, нефтепродуктов, клеящих веществ и т. д.)(4).

Провести исследование вещественного доказательства в ультрафиолетовом излучении позволяют ультрафиолетовые осветители, результат применения которых можно визуализировать для участников суда посредством использования документ-камеры. Для макро- и микроисследования вещественных доказательств в ультрафиолетовом диапазоне в судебном

заседании можно использовать упомянутые выше спектральные люминесцентные лупы и микроскопы.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойст­ва, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоя­тельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и зна­чение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Примерный перечень вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве дан в ст. 81 УПК РФ.

Ст. 81 УПК РФ определяет, что вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1. 1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
   2. на которые были направлены преступные действия;
   3. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
   4. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление .

Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст. 81, 82 УПК РФ.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
• предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах “а”-“в” части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 Кодекса.

Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объек­тов в качестве вещественных доказательств:

1. в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного до­казательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);
2. в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объ­екта в качестве вещественного доказательства (чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления);
3. объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением доз­навателя, следователя, судьи или определением суда.

Строго говоря, только с этого момента в уголовном процессе можно вести речь об объекте как о вещественном доказательстве.

Объекты, появившиеся в уголовном судопроизводстве в рас­сматриваемом качестве, называют в правовой литературе вещест­венными доказательствами до их приобщения в этом качестве к уголовному делу условно, с учетом традиций и краткости рассмат­риваемого термина.

Хранение вещественных доказательств

См. Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденную приказом Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. N 142

См. Приказ Генпрокуратуры России от 13.07.2017 N 486 “Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации”

Согласно ст. 82 УПК РФ объекты, признанные вещественными доказательствами, должны храниться при уголовном деле

• • до вступ­ления приговора в законную силу либо
  • до истечения срока обжало­вания постановления (или определения) о прекращении уголовного дела

и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ.

В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся веще­ственным доказательством, подлежит разрешению в порядке граж­данского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся в уголовном деле до вступления в законную силу решения суда, разрешающего гражданско-правовой спор.

Вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом (за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ) при передаче уголовного дела :

1. органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо
2. от одного следователя другому, а равно
3. при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо
4. при передаче уголовного дела из одного суда в другой.

Вещественные доказательства в виде:

1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин (большие партии товаров, высокие издержки хранения, и т.д.) не могут храниться при уголовном деле:
   1. фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и передаются на хранение. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
   2. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
   3. в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подп. “а” и “б”, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
2. больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;
3. скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
   1. возвращаются их владельцам;
   2. в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
   3. с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 Кодекса;
4. изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ (их прекурсоров, и т.д.), а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота средства (вещества);
5. денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 Кодекса;
6. ценностей после производства необходимых следственных действий:
   1. сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию;
   2. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
7. денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и:
   1. возвращаются их законному владельцу;
   2. при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
8. электронных носителей информации:
   1. хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;
   2. возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания;
9. изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота товара легкой промышленности;
10. изъятых алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда, о чем составляется протокол, либо передаются на хранение. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств.
11. изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда, о чем составляется протокол. К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и киносъемки, видеозаписи вещественных доказательств, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол.