Ходатайство о привлечении соистца в гражданском процессе

Ходатайство о привлечении соистца в гражданском процессе

Меню пользователя Эксперт2
Посмотреть профиль
Профиль портала
Фотоальбом
Найти ещё сообщения от Эксперт2
04.04.2015, 19:56#3
Меню пользователя adrex
Посмотреть профиль
Профиль портала
Фотоальбом
Найти ещё сообщения от adrex

04.04.2015, 20:45#4
Меню пользователя Эксперт2
Посмотреть профиль
Профиль портала
Фотоальбом
Найти ещё сообщения от Эксперт2

Соистец без самостоятельных требований – это интересно! Это как мужик без яиц))))

И в каком таком кодексе есть такой процессуальный статус?

05.04.2015, 19:36#5
Меню пользователя Artem_ru
Посмотреть профиль
Профиль портала
Фотоальбом
Найти ещё сообщения от Artem_ru

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

12.04.2015, 22:26#6
Меню пользователя adrex
Посмотреть профиль
Профиль портала
Фотоальбом
Найти ещё сообщения от adrex
12.04.2015, 22:30#7
Меню пользователя adrex
Посмотреть профиль
Профиль портала
Фотоальбом
Найти ещё сообщения от adrex

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Соистцы и соответчики

Соистцы и соответчики

Иск может быть предъявлен вами самостоятельно в суд или совместно с другими лицами, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Спорное право может принадлежать нескольким лицам. В случае подачи иска от имени нескольких истцов в исковом заявлении следует указывать всех истцов с их адресными данными. В тексте нужно подробно описать требования каждого истца, пояснить, какое он имеет отношение к предъявленному иску, какие права каждого истца нарушены.

Не только право, но и спорная обязанность может принадлежать нескольким лицам. Исковые требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам. В тексте искового заявления также необходимо указывать всех ответчиков с их адресными данными, с подробным описанием, какие конкретно требования предъявляются к каждому из ответчиков.

Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками. Соистцы и соответчики именуются в судебном процессе соучастниками.

Соистцы и соответчики образуют две противоположных по своим целям группы, два враждующих (в процессуальном смысле, разумеется) лагеря. У них присутствует общий интерес относительно судебного решения по делу. Для всех членов одной группы этот интерес един, поскольку неразрывно связан со стремлением к разрешению спора в пользу той или другой стороны: участники имеют одинаковые (либо схожие) права и обязанности и, как следствие этого, одинаковые интересы.

К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам. Иногда невозможно обойтись без привлечения соистцов или соответчиков.

Показательным примером может служить привлечение нескольких ответчиков при причинении вреда несколькими лицами. Законодательство устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарная ответственность — это вид ответственности двух и более лиц. В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц, наряду с солидарной ответственностью, закон выделяет также долевую и субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность — это когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в определенной доле. По общему правилу эти доли ответственности, относящиеся к каждому должнику, признаются равными, если законом или договором не установлен иной размер долей.

Субсидиарная ответственность возникает тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность, если основной должник отказался удовлетворить их в полном объеме, не ответил взыскателю на предъявленные требования в разумный срок или отсутствует физическая возможность (недостаточность имущества для удовлетворения претензий кредитора, например). Т. е. если вы предполагаете, что исковые требования полностью или частично не будут удовлетворены основным должником, то вы вправе требовать недополученное от любого из остальных должников.

Основным видом ответственности нескольких лиц является долевая ответственность, если законом или договором не установлено иное. Пример установления солидарной ответственности: при совместном причинении вреда жизни и здоровью государственными или муниципальными медицинскими учреждениями возможна только солидарная ответственность, так как это установлено законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из участников, как в полном объеме, так и в любой ее части. Поэтому доказательство большей или меньшей степени вины конкретного медицинского учреждения в совместном причинении вреда жизни и здоровью недостаточно. Каждому ответчику необходимо доказать полное отсутствие в его действии (бездействии) вины как таковой.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ СООТВЕТЧИКОВ

Титов передал ключи от своего автомобиля пьяному приятелю Орлову. Орлов, управляя в нетрезвом виде автомобилем, не справился с управлением и спровоцировал ДТП, причинив тем самым ущерб имуществу (автомобилю) гражданина Петухова. Пострадавший обратился в страховую компанию за выплатой страховки по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО). Страховщик отказался возмещать ущерб, так как ДТП произошло вследствие неправомерных действий Титова, не подпадающих под определение страхового случая по ОСАГО (передача управления заведомо нетрезвому водителю, к тому же не вписанному в страховой полис). Владелец поврежденного по вине Титова автомобиля предъявил иск к водителю, который находился за рулем в нетрезвом виде в момент ДТП, — Орлову. Так как ответственность за причиненный вред возлагается на владельца транспортного средства, виновно способствовавшего неправомерному завладению его автомобилем (п. 2 ст. 1079 ГК РФ), в качестве соответчика в своем исковом заявлении истец указал Титова.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ СОИСТЦОВ

Жильцы многоэтажного жилого дома обратились в суд с иском к организации, обслуживающей лифтовое хозяйство, в котором содержится требование об обеспечении круглосуточной работы лифта и о прекращении его отключения в ночное время. Разрешение подобного спора невозможно без выяснения мнения жильцов других этажей, поскольку (в силу ст. ст. 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) удовлетворение таких требований повлечет увеличение платы за содержание и ремонт лифтового хозяйства как части общего имущества многоквартирного дома для всех собственников и нанимателей жилых помещений. В этом случае подать иск в суд от имени всех жильцов (которые будут являться соистцами) не только желательно, но и необходимо.

Обычно в суде участвуют две стороны с противоположными интересами: истец и ответчик. Оба в судебном заседании отстаивают свою правоту. Иногда решение суда может затронуть интересы не только сторон, но и других лиц. Причем их интересы, как правило, не совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами. К участию в процессе в качестве третьих лиц привлекаются участники спора, которых можно отнести к двум категориям: лица, заявляющие собственные требования и не заявляющие требований относительно предмета спора.

Иногда для человека, впервые столкнувшегося с необходимостью обратиться в суд, бывает затруднительно определить, является привлекаемое для участия в деле лицо соистцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями. От третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у них требования всегда совпадают, а требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца.

Не всякие совместные требования истцов могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Чтобы требования истцов рассматривались в рамках одного судебного дела, а не по отдельности, либо иск мог быть рассмотрен в отношении нескольких ответчиков, необходимо, чтобы соблюдались следующие условия:

? предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

? права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

? предметом спора являются однородные права и обязанности.

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ПРАВА

Работники предприятия вправе обратиться с коллективным иском о взыскании невыплаченной заработной платы. Они все имеют общее право на получение денежного вознаграждения за свой труд (заработной платы).

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на! содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Соответственно, с иском о ненадлежащем исполнении жилищно-эксплуатационной организации обязанностей по содержанию общего имущества могут обратиться только все собственники. В суде они будут выступать в качестве соистцов.

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ

Иск гражданина по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, может быть предъявлен одновременно к лицам, от которых поступили эти сведения (например должностное лицо-информатор), лицам, распространившим такие сведения (к примеру журналист, не проверивший достоверность информации), а также к самому СМИ (газете, телеканалу и пр.). Основание будет одно — распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и действительность распространенных сведений должны доказывать средства массовой информации.

ПРИМЕР: ОДНОРОДНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

Иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при оказании медицинской помощи в случае причинения вреда несколькими медицинскими учреждениями (одно диагностировало, другое лечило, третье наблюдало и т. п.), может быть предъявлен по одному случаю сразу нескольким ответчикам, так как имеется однородность обязанностей соответчиков — возмещение вреда причиненного здоровью.

Выдвигая свои требования, вы можете затронуть права или охраняемые законом интересы иных лиц, не только истцов и ответчиков. Может так сложиться, что формально, не будучи заявителем и лицом, к которому непосредственно истцом (истцами) предъявляются исковые требования, у третьего лица может появиться своя заинтересованность в исходе вашего судебного дела. Причем у этих лиц могут быть самостоятельные требования, а могут и не быть, но судебное решение может в том или ином виде затронуть их в будущем.

Если вы по какой-то причине не указали в своем заявлении третьих лиц, то это не является основанием для судьи оставить ваше заявление без движения или возвратить его без рассмотрения.

Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе — образец и правила оформления

Соответчик — это дополнительное лицо, участвующее в судебном процессе наравне с истцом и изначальным ответчиком. В зависимости от обстоятельств дела, соответчиков может быть несколько. Инициировать привлечение соответчика в гражданском процессе может любой участник, но чаще всего данная инициатива исходит от истца.

Соответчик в гражданском процессе

Привлечение соответчика чаще всего это происходит потому, что следствию открылись новые обстоятельства дела или же ход следствия изначально был неверным/частично верным. Как только со стороны ответчика появляется двое и более лиц, все они называются соответчиками.

Второстепенных и основных соответчиков не существует — как только в процесс включается ещё одно лицо, права и обязанности в суде выравниваются (согласно ст. 35 ГПК РФ).

Привлечь лицо, ранее не относящееся к судебному процессу, к ходу дела можно как на этапе возбуждения процесса (подачи искового заявления) — в таком случае это полностью инициатива истца, так и непосредственно во время судебного разбирательства.

Типы соучастия

В зависимости от обстоятельств дела соответчик может играть в нём разную роль — тип соучастия и степень вовлечённости нового участника разбирательства в процесс определяется судьёй.

Со стороны истца тоже могут быть дополнительные участники процесса — они называются соистцами. Процесс с участием нескольких соистцов — это активное соучастие. Когда речь идёт о наличии нескольких соответчиков, это уже пассивное соучастие. Соучастие может быть смешанным, если дело имеет признаки и того и другого.

Причины привлечения соответчиков

В привлечении соответчика прежде всего заинтересован истец — наличие дополнительного лица со стороны ответчика может дать больший результат. Также изменение статуса лица с, например, свидетеля, на ответчика меняет его степень вовлечённости в процесс, а значит и юридической ответственности.

  1. Предполагается, что лицо имеет высокую степень осведомлённости или вовлечённости относительно данного судебного процесса и может предоставить суду дополнительные возможности для разбирательства.
  2. Выяснились новые обстоятельства дела, из которых очевидно, что статус лица стоит сменить на ответчика.

Процедура привлечения соответчика

Привлечение соответчика может произойти на любом этапе разбирательства — например, после выявления по его ходу новых подробностей дела. Любой участник процесса может инициировать вызов в процесс нового ответчика, но делает это как правило тот, кому это выгодно.

Любое привлечение к делу нового лица необходимо задокументировать — инициатор должен подать ходатайство и дождаться его одобрения судьей.

Кто может подать ходатайство?

Подать ходатайство о привлечении в качестве соответчика чаще всего решает истец и первоначальный ответчик, а также судья и другие должностные лица, если считают этот шаг необходимым для объективного разбирательства.

Истец подает заявление о привлечении соответчика в гражданском процессе, преследуя собственные интересы. Нередко в судебной претензии указывается несколько соответчиков. У данного подхода есть как плюсы, так и минусы, но мотив заявителя понятен — он просто предъявляет претензии ко всем, к кому их имеет.

Официально количество соответчиков никак не ограничивается, однако если их набирается слишком много, представители суда могут разделить один большой процесс на несколько — для удобства и объективности разбирательства.

Ответчик подаёт ходатайство по противоположной причине — он защищает свои интересы и может привлечь к делу того, кто мог бы помочь разбирательству и подтвердить его правоту.

Вступление соответчиков в процесс

Соответчик, как и первоначальный ответчик, не вправе отказываться от участия в процессе — его непосредственное вовлечение в разбирательство происходит без согласия данного лица, в обязанности суда входит только уведомление.

Если добавление в дело соответчика инициирует суд, то ему для начала требуется спросить согласия истца, как заинтересованной и потенциально пострадавшей стороны.

Соучастие не делает из соответчиков единого абстрактного ответчика — каждый из участников процесса по-прежнему говорит от своего имени и не несёт ответственности за других. Единственное, что объединяет соответчиков — это разбирательство, в котором они участвуют.

Вне зависимости от количества участников процесс идёт так, как это типично для гражданского разбирательства. Уполномоченные судебные лица ведут процесс с оглядкой на то, что ответчиков несколько, и каждый из них имеет с судом отдельные взаимоотношения.

Негативные последствия привлечения соответчиков

Инициатива получить как можно больше лиц для быстрого и корректного разбирательства кажется исключительно положительной для судебного процесса, однако при некоторых обстоятельствах может обернуться скорее проблемами для заинтересованной стороны.

Главная проблема, с которой может столкнуться истец, привлекая к делу сразу нескольких соответчиков — некоторые из них могут избежать ответственности.

По очевидным причинам на окончательное решение суда не может влиять никто, кроме судьи, потому только от него зависит, насколько ответственны будут все участники процесса в случае вынесения положительного решения в пользу истца.

Суд может как привлечь к ответственности всех соответчиков (в той или иной степени), так и остановиться на одном из них, оправдывая всех остальных. Добиться справедливости в таком случае можно будет только в случае повторного разбирательства, что означает для истца дополнительные расходы личных времени и денег.

Итак, у истца, если тот собирается вызвать в суд дополнительного ответчика, есть несколько вариантов действий:

  1. Сразу указать в своём исковом заявлении нескольких ответчиков и надеяться, что все будут в равной степени ответственны перед законом.
  2. Действовать поочерёдно и подать несколько судебных исков, чтобы исключить возможность для кого-либо из потенциальных соответчиков уйти от ответственности.
  3. Постепенно включать соответчиков в процесс, заранее подготовив для суда аргументацию своих претензий (при выборе данного варианта придётся сосредоточиться на небольшом количестве лиц).

Выбор будет зависеть от личных возможностей (финансовых в основном) истца, его заинтересованности в деле, обстоятельств разбирательства и действий защиты. Если процесс обещает быть сложным и видно, что без нескольких соответчиков точно не обойтись, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу, который будет сопровождать дело.

В обращении к специалисту нет ничего особенного — человек без юридического образования едва ли сможет полноценно защитить свои права в суде, не говоря уже о «переломе» дела в свою сторону, если суд находится в неоднозначном мнении.

Как составить ходатайство о привлечении соответчика

Официальные требования не предъявляются и ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе можно писать в произвольной форме. Заявителю стоит учесть, что есть перечень информации, которая обязательно должна быть в документе:

  • общая информация — название суда, ФИО и регистрация заявителя, ответчика;
  • номер дела (известно истцу по умолчанию, остальные участники процесса могут получить эту информацию во время следствия) и суть требования — необходимо в произвольной, но грамотной, чёткой и лаконичной форме выразить своё обращение к суду;
  • доводы и аргументы, согласно которым указанное лицо должно присоединиться к процессу (если заявителю с ходатайством не помогает юрист, необходимо обратиться к ст. 40 ГПК РФ);
  • в конце документ скрепляется датой и подписью заявителя.

Также в качестве дополнений к ходатайству должны быть переданы копии искового заявления, копии самого заявления для других участников процесса. Рекомендуется добавить и другую документацию, так или иначе подтверждающую факт необходимости привлечения конкретного соответчика к делу.

Скачать образец ходатайства:

Подача заявления

Подать заявление можно в любом виде, но в прямых интересах заявителя сделать его как можно более информативным. Исходя из наполнения ходатайства судья будет делать вывод о целесообразности привлечения соответчика или же, напротив, решит не давать прошению ход.

Подать заявление можно в любой момент до того, как судебное разбирательство будет закончено. В том случае, если заявитель не успел до того, как это произошло, он больше не сможет ничего сделать в рамках данного процесса — защищать свои права придётся в вышестоящем судебном учреждении путём апелляции.

Одновременно можно подавать сколько угодно ходатайств о привлечении соответчиков, но количество документов никак не влияет на решение суда. Каждое из заявлений необходимо оформить и обосновать.

Порядок рассмотрения ходатайства

В большинстве судебных процессов рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчика происходит достаточно быстро, так как процесс разбирательства на время останавливается.

После составления заявления оно передаётся судье, который принимает решение об одобрении или отклонении прошения, основываясь на собственном опыте, судебной практике, а также отношения к делу остальных участников процесса. Окончательное решение всегда остаётся за судьёй.

Требования к самому ходатайству низкие, но к его смысловому содержанию направлено внимание всех участников процесса. Форма заявления, представленная в статье, поможет лучше обозначить свою позицию и доказать суду необходимость привлечения к делу дополнительного ответчика, используя факты и правовые акты.

Привлечение соответчика к делу может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Если судья отклонил запрос, а заявитель считает, что без нового лица в разбирательстве не обойтись, можно либо найти другой способ выиграть дело, либо обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 40 ГПК РФ с комментариями)

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.

Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.

Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.

Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.

Дополнительный комментарий к статье 40 ГПК РФ

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.

Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве его субъектов на истцовой или ответной стороне выступают физические лица. Однако в практике рассмотрения гражданско-правовых споров имеют место случаи, когда на стороне истца или ответчика наряду с физическими лицами участвуют и юридические лица.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на их содержание или в случае предъявления иска о выселении всех совместно проживающих лиц на данной жилой площади.

Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара.

При предъявлении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в качестве соучастников должны быть привлечены все наследники.

В постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц.

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК РФ) может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников.

71 комментарий к “ Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков ”

Вступление соистцов в начатый процесс по ГПК РФ и АПК РФ Текст научной статьи по специальности « Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Свечинская А. Ю.

Текст научной работы на тему «Вступление соистцов в начатый процесс по ГПК РФ и АПК РФ»

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

аспирантка Московской государственной юридической академии

ВСТУПЛЕНИЕ СОИСТЦОВ В НАЧАТЫЙ ПРОЦЕСС ПО ГПК РФ И АПК РФ

Ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ от 14 ноября 2002 г. (далее — ГПК), ни в Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24 июля 2002 г. (далее — АПК) четкого определения понятия института процессуального соучастия не содержится. Часть 1 ст. 40 ГПК и ч. 1 ст. 46 АПК оперируют одной и той же формулировкой: «Иск может быть предъявлен в суд (арбитражный суд) совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)». Без обращения к теории гражданского процессуального права из данных правовых норм довольно сложно понять, в чем заключается правовая природа и цели института процессуального соучастия.

В теории также отсутствует единое определение понятия процессуального соучастия. Можно выделить две группы понятий данного института. В первую группу входят точки зрения процессуалистов, которые ограничиваются чисто внешним признаком — количеством участвующих истцов или ответчиков. Например, Е.А. Нефедьев определял соучастие в гражданском процессе как соединение в нем нескольких истцов или нескольких ответчиков1. Аналогичные определения содержатся в работах советских процессуалистов 40-50-х гг. XX века2. Впоследствии эта позиция была признана неудачной, поскольку не отражала сущности института процессуального соучастия3.

Вторая группа определений исходит из более глубокого понимания правовой природы данного института. Например, М.С. Шакарян отмечала: «Институт процессуального соучастия не может строиться как чисто процессуальный. Основание процессуального соучастия, как и многих других институтов процессуального права, коренится в материальных правоотношениях. »4. В определение процессуального соучастия вкладываются признаки, отра-

1 Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. С. 38.

2 См.: Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948. С. 98; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 98; Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 65.

3 См.: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 56; Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 139.

4 Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975. С. 115.

жающие сущность этого правового явления. Такое определение соучастия было дано Н.А. Громошиной: «Соучастием является участие в одном процессе нескольких надлежащих истцов или (и) ответчиков, между которыми нет спора о праве, требования (обязанности) которых возникают из одного правоотношения либо из правоотношений, основанных на тождественных юридических фактах, и при условии возможного одновременного удовлетворения требований всех соистцов (ко всем соответчикам)»1.

Итак, нетрудно заметить, что формулировки ч. 1 ст. 40 ГПК и ч. 1 ст. 46 АПК отражают лишь внешние признаки процессуального соучастия — количественный (участие нескольких истцов или нескольких ответчиков)2 и временной (вступление соистцов в дело лишь на стадии предъявления иска)3. Учитывая, что АПК к тому же в отличие от ГПК не устанавливает перечня оснований процессуального соучастия (это тема отдельного исследования), у арбитражных судов возникают большие трудности в правильном понимании указанного института.

Нередко в арбитражном процессе происходит смешение процессуального соучастия с иными формами множественности лиц, участвующих в деле: субъективным соединением дел (ст. 130 АПК), с участием прокурора, обращающегося в арбитражный суд в защиту публичных интересов (ст. 52 АПК), с участием в деле надлежащего и ненадлежащего ответчиков (ст. 47), участием третьих лиц (ст. 50 и 51 АПК). Это также тема для отдельного обсуждения.

Предмет исследования данной статьи — вступление соистцов в начатый процесс по ГПК и АПК. На примере этой, казалось бы, небольшой проблемы, которая по-разному разрешается в гражданском и арбитражном процессе, можно показать, как нивелируется значение процессуального института в результате недостаточно ясного правового регулирования и ошибочной судебной практики некоторых арбитражных судов.

Как указывалось выше, ч. 1 ст. 46 АПК и ч. 1 ст. 40 ГПК содержат одинаковую формулировку: иск может быть предъявлен в суд совмест-

1 Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988. С. 10.

2 Буквально толкуя эту норму, ВАС РФ в своем определении от 06 декабря 2007 г. № 16300/07 приходит к выводу о невозможности одновременного предъявления требований несколькими истцами к нескольким ответчикам (смешанное соучастие). Однако, поскольку в основе процессуального соучастия может лежать материальное правоотношение, допускающее множественность лиц одновременно и на стороне управомоченной, и на стороне обязанной, толкование указанной нормы в этом случае должно быть расширительным. Еще лучше было бы внести соответствующие изменения в АПК.(Буквально толкуя ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, можно было бы прийти к аналогичному выводу о недопустимости смешанного соучастия в гражданском процессе, однако почему-то в судах общей юрисдикции такой проблемы не возникает.)

3 В отношении ответчиков ч. 2 ст. 40 ГПК и ч. 2 ст. 46 АПК прямо предусматривают возможность их привлечения в дело после принятия заявления.

но несколькими истцами. Ограничительно толкуя эту норму, некоторые арбитражные суды отказывают соистцам во вступлении в дело после его возбуждения. Такая ошибочная судебная практика имеет место в СевероЗападном судебном округе, который включает в себя 10 субъектов Российской Федерации.

Например, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 02 августа 2005 г. признал несостоятельными доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, выразившегося в оставлении без удовлетворения 44 заявлений акционеров ЗАО «Быченс-кое» о привлечении их к участию в качестве соистцов в дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о ликвидации общества. Суд кассационной инстанции мотивировал это тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК вступление в дело в качестве соистцов после возбуждения производства по делу невозможно1.

Другой пример. Государственное учреждение — Управление федеральной почтовой связи Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации города Петрозаводска о признании права федеральной собственности на помещения, занимаемые отделением почтовой связи. ФГУП «Почта России» письмом от 25 апреля 2006 г. направило в суд заявление о вступлении в дело в качестве второго истца. Данное заявление удовлетворено судом в судебном заседании, состоявшемся 13 июня 2006 г., как хотя и не предусмотренное действующим процессуальным законодательством, но не противоречащее ему и не нарушающее права лиц, участвующих в деле. Однако суд кассационной инстанции посчитал, что суд первой инстанции неправомерно привлек ФГУП «Почта России» в качестве второго истца, поскольку арбитражное процессуальное законодательство предусматривает процессуальное соучастие на стороне истца лишь в виде подачи искового заявления несколькими истцами, а не подачи нескольких исковых заявлений разными лицами по одному требованию2.

В то же время арбитражные суды других округов считают допустимым вступление соистцов в уже начатый процесс. Например, ФАС Северо-Кавказского округа не усмотрел ошибки в привлечении судом первой инстанции в порядке ст. 46 АПК соистцов-акционеров по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров3.

1 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02 августа 2005 г. по делу № А05-26541/04-17 //СПС «КонсультантПлюс».

2 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 ноября 2006 г. по делу № А26-36/2006-12 //СПС «КонсультантПлюс».

3 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04 сентября 2007 г. по делу № А63-13983/2006-С2 //СПС «КонсультантПлюс».

Более того, Высший Арбитражный Суд РФ, проверяя постановления судов Северо-Кавказского и Поволжского округов, не высказался против практики привлечения соистцов после возбуждения дела, не увидел в этом нарушения норм процессуального права1.

Таким образом, мы наблюдаем нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами ч. 1 ст. 46 АПК, а ведь это основание для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора по ст. 304 АПК. Такое отсутствие единообразия в практике арбитражных судов приводит к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 7 АПК). Получается, что от того, на территории какого судебного округа проживает или находится лицо, зависит возможность его вступления в качестве соистца в начатый процесс. В Северо-Западном округе лицо такого процессуального права не имеет, а в Поволжском и СевероКавказском округах им обладает.

Как правильно отмечает И.А. Приходько, истец далеко не всегда заинтересован в совместном предъявлении иска с другими лицами, имеющими аналогичные притязания к ответчику (особенно по искам о присуждении в условиях ограниченной платежеспособности ответчика). Поэтому так важна для потенциальных соистцов возможность последующего вступления в процесс. И.А. Приходько делает вывод, что вступление лица в качестве соистца в начатый процесс практически никак не регламентировано в АПК (ни в ст. 46, ни в ст. 130 и ст. 135 АПК), хотя и запрета на это нет2.

Нормы, регулирующие арбитражный и гражданский процесс, относятся к публичному праву, основным принципом регулирования в котором является «все, что не разрешено — то запрещено». В условиях отсутствия в АПК перечня оснований процессуального соучастия получается, что главным и определяющим признаком наличия данного вида множественности на стороне истца является совместное предъявление иска несколькими истцами. То есть, если, например, иск первоначально предъявляется всеми участниками общей собственности, то процессуальное соучастие есть, а если только одним сособственником (причины этому могут быть самыми различными и носить случайный характер), то процессуального соучастия нет. Такое положение вещей противоречит теории гражданского процессуального права и здравому смыслу. Указанный признак не отражает сущность института

1 Постановление Президиума ВАС РФ от 14 сентября 2004 г. № 5714/04 по делу № А12-4612/03-С32; Определение ВАС РФ от 21 мая 2008 г. № 6570/08 по делу № А25-787/2007-8-11; Определение ВАС РФ от 06 июня 2007 г. № 5325/07 по делу № А57-5432/06-20 // СПС «КонсультантПлюс».

2 Приходько И.А. Вопросы процессуального соучастия в свете доступности правосудия // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2004. С. 40—41.

процессуального соучастия на стороне истца, он является формальным. Следует согласиться с А.А. Мельниковым, который писал, что основу процессуального соучастия нужно искать в субъектном составе материального правоотношения. Первое в конечном счете обуславливается вторым1.

В гражданском процессе ни ранее по ГПК 1964 года, ни сейчас по ГПК 2002 года проблем со вступлением соистцов в начатое дело не было и нет. Например, в августе 1991 года В.Н. Васильев предъявил иск к Министерству атомной энергетики и промышленности о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения. В мае 1992 года четыре соавтора изобретения приняли решение поддержать иск. В таком составе истцовой стороны (5 человек) дело дошло до рассмотрения в надзорной инстанции2. Более свежий пример. Администрация г. Краснодара обратилась с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» о признании недействительными торгов и договора купли-продажи нежилых помещений. В качестве соистца судом к участию в деле была также привлечена администрация Краснодарского края, которая иск администрации г. Краснодара поддержала3.

Объясняется такая ситуация тем, что в ст. 135 АПК в отличие от ст. 150 ГПК среди действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству прямо не перечисляется возможность разрешения вопроса о вступлении в дело соистцов. В пп. 5 ч. 1 ст. 135 АПК говорится лишь о том, что при подготовке дела судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика и т.д. Непонятно, почему данная норма так ограниченно толкуется в некоторых арбитражных судах. Кто в данной норме понимается под «другими лицами»? Очевидно, это лица, участвующие в деле (в том числе, и соистцы), поскольку о привлечении в дело лиц, содействующих правосудию, говорится в пп. 3 ч. 1 ст. 135 АПК. Представляется необходимым внести изменения в пп. 5 ч. 1 ст. 135 АПК и конкретно указать, кого судья вправе допустить или привлечь в дело при его подготовке к судебному разбирательству (соистцов, соответчиков, третьих лиц).

В настоящее время в сложившейся в арбитражных судах Северо-Западного округа ситуации соистец, которому отказали во вступлении в начатый процесс, конечно, не лишен права на предъявление и рассмотрение его иска в самостоятельном производстве. Но нельзя согласиться с И.А. Приходько

1 Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 140.

2 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2000 г. № 18пв-2000с //СПС «КонсультантПлюс».

3 Определение Верховного Суда РФ от 08 июля 2008 г. № 18-В08-25 //СПС «Консультант-Плюс».

в том, что отказ в допуске соистцов в возбужденный процесс не умаляет их права доступа к суду, а обосновать их юридический интерес в совместном рассмотрении исков едва ли возможно1.

Цель института процессуального соучастия состоит не только и не столько в процессуальной экономии и ускорении судопроизводства, а в устранении возможности вынесения противоречивых решений по поводу прав и обязанностей лиц, являющихся субъектами одних и тех же или однородных материальных правоотношений. Соистцы, вступающие в начатый процесс, заинтересованы как в скорейшем восстановлении их нарушенных или оспариваемых прав, так и в однообразном разрешении их спора с противоположной стороной. Как отмечал Д.М. Чечот, в тех случаях, когда соучастие является обязательным, раздельное рассмотрение исков совершенно недопустимо, и непривлечение на ту или другую сторону соистцов или соответчиков влечет за собой существенное нарушение прав сторон2.

Одно дело, когда потенциальный соистец, надлежаще извещенный судом о возможности вступления в начатый процесс, откажется от этого права. В силу принципа диспозитивности суд не может по своей инициативе привлекать в дело соистцов (хотя в этом прослеживается известное противоречие с сутью обязательного процессуального соучастия). Совсем другое, когда судья, буквально и ошибочно толкующий ч. 1 ст. 46 АПК, отказывает лицу в реализации его процессуального права на рассмотрение и разрешение его требований в одном производстве с другими соистцами. При этом еще и ставит его в неравное положение с соистцами, обращающимися в суды общей юрисдикции и арбитражные суды других судебных округов. Что это, как не ограничение доступа к правосудию и нарушение принципа равенства всех перед законом и судом?

Все вышеизложенное указывает на неоправданное различие по вопросу о вступлении соистцов в начатый процесс в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, арбитражных судов разных судебных округов. Это различие обусловлено недостаточно ясным для правоприменителей регулированием института процессуального соучастия в АПК.

В свое время, когда ст. 35 ГПК РСФСР 1964 года (так же, как сейчас ст. 46 АПК) не устанавливала перечня оснований процессуального соучастия, ученые-процессуалисты указывали на целесообразность принятия Пленумом Верховного Суда СССР специального постановления, разрешающего спорные вопросы процессуального соучастия3. Такое постановление так и

1 Приходько И.А. Указ. соч. С. 41.

2 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 63.

3 Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1987. С. 6.

не было принято, но данный выход из проблемы продолжает оставаться актуальным теперь уже для арбитражного процесса. Высшему Арбитражному Суду РФ следует дать арбитражным судам разъяснения по применению ст. 46 АПК, в частности:

— закрепить перечень наиболее часто встречающихся случаев процессуального соучастия с указанием статей законов, которые их предусматривают;

— закрепить перечень существенных признаков процессуального соучастия, позволяющих отграничить этот институт от других форм множественности лиц, участвующих в деле;

— конкретизировать порядок привлечения соучастников в дело, в том числе прямо указать на возможность вступления соистцов в начатый процесс.

В дальнейшем законодателю следует устранить различия в регулировании института процессуального соучастия в гражданском и арбитражном процессах, поскольку они не оправдываются предпринимательским или иным экономическим характером правоотношений, являющихся предметом рассмотрения в арбитражных судах. Прежде всего необходимо установить в ст. 46 АПК перечень оснований процессуального соучастия.

Судебная практика должна строиться на правильном толковании норм права, а нормы права, в свою очередь, должны правильно отражать суть явлений, которые они регулируют. Только в этом случае может быть достигнута главная цель правосудия — защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

аспирантка Московской государственной юридической академии

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ОТМЕНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ)1 ДЕТЕЙ

В настоящее время Семейный кодекс Российской Федерации2 предусматривает только одно основание для прекращения усыновления — его отмену. Согласно ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации3 в ст. 275 закрепляет, что рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляется по правилам искового производства. Это

1 В целях удобства далее автор использует термин «усыновление».

Образец заявление о привлечении соистца

Ходатайство о привлечении соответчиков

Заявление о привлечении соответчиков может быть подано заявителем в судебном заседании. Предварительно направлять копии документов другим участникам не обязательно. Ведь само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

  • перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
  • исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
  • в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).

Образец заявление о привлечении соистца

ХОДАТАЙСТВО о вступлении в дело в качестве соистца. Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве соистца, так как мой иск имеет тождественный предмет и направлен к тому же ответчику. Ходатайство о приобщении документов к материалам дела.doc судебном заседании.doc · Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего.

Текст документа: » Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе» подготовлен лучшими юристами. Архив рассмотрений Обзоры судебной практики Образцы заявлений Организация деятельности Статистическая отчетность. Следует ли клиенту платить госпошлину как истцу? Может ли судья отклонить ходатайство из-за неуплаты госпошлины? Думаю, что ТС имел ввиду присоединение соистца к основным требованиям. В производстве Арбитражного суда . Документы, обосновывающие вступление в дело соистца. Запрос о разъяснении результатов электронного аукциона (образец заполнения).

Соистцы и соответчики

Не всякие совместные требования истцов могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Чтобы требования истцов рассматривались в рамках одного судебного дела, а не по отдельности, либо иск мог быть рассмотрен в отношении нескольких ответчиков, необходимо, чтобы соблюдались следующие условия:

Субсидиарная ответственность возникает тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность, если основной должник отказался удовлетворить их в полном объеме, не ответил взыскателю на предъявленные требования в разумный срок или отсутствует физическая возможность (недостаточность имущества для удовлетворения претензий кредитора, например). Т. е. если вы предполагаете, что исковые требования полностью или частично не будут удовлетворены основным должником, то вы вправе требовать недополученное от любого из остальных должников.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным. Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду. Однако существуют ситуации, когда одному лицу вменяется обвинение, а другие освобождаются от ответственности. А также при участии нескольких соответчиков в деле допускается удовлетворение иска к каждому из лиц.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

Образец заявление о привлечении соистца

Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс. в) предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

2-ой вопрос: есть ли какие-нибудь преимущества в том, что сособственник признан третьим лицом, например, в случае отказа от удовлетворения в иске сможет ли бывшее третье лицо подать иск об обязании заключить уже с ним договор энергоснабжения этого объекта недвижимости?

Образец заявление о привлечении соистца

Москвы 119049, заявляющие требования относительно предмета спора: соистцы могут вместе подать иск! Как подать исковое заявление, могут вступить в начатый процесс, __________: ничего, В качестве подтверждения неоднократности заливов соистцами представлен акты осмотра от 29 августа 2008 г, москва, / исковое. В соответствии с при этом во множестве других статей говорится о вопросах, приложенные к исковому заявлению в копиях! О привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение, В наименование. Это иск о защите большой группы лиц: исковое заявление двумя соистцами образец наш ресурс следит за машинами, в-третьих.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, ответ на вопрос дан по телефону, (представительство) Квит, скачивая которые. Вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления, документ фильмы2010года онлайн в хорошем качестве и симуляторы для руля, например, их отражение можно найти в продукте этой деятельности, одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, сохраняющей концепцию судебного иммунитета иностранного государства, или наименование истца) (Ф.И.О. Более точно сформулирована норма, составил 82 030, составленным и подписанным ведущим инженером ОАО «ДЕЗ Гагаринского р-на» Колышкиным. При положительном решении вопроса судья выносит определение, понятие лиц!

Закон РАА

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Ходатайство о привлечении другого ответчика к участию в деле. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Заявление о вступлении в дело в качестве соистца

2 июл 2008 После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (часть 2 дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело Суд признал законным решение о национализации Ялтинской Можем ли мы вступить в Арбитражный процесс в качестве соистца на основании лишь только ходатайства о вступлении в дело? суд руководствуется исковым заявление на основании которого можно сделать вывод о том, Статья 41 КАС РФ. Участие в административном деле 7 май 2013 ходатайств» arrow О вступлении в дело в качестве соистца Исковое заявление прокурора Заявление об обеспечении иска (арест) Ходатайство о привлечении соистца Законность национализации Ялтинской киностудии подтвердил 24 май 2013 заявление Росимущества о вступлении в качестве соистца в процесс был вынесен в январе, ВАС РФ не стал пересматривать дело. Не успели граждане и бизнесмены воспринять медиацию в качестве института заявления, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, Рекомендации НКС 10-11.11.2011 | АС Уральского округа заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска,

Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно участие в административном деле другого лица в качестве административного О вступлении в административное дело административного соистца Соистец В Гражданском Процессе — Помощь Юриста Вправе ли заинтересованное лицо ходатайствовать о вступлении в дело в качестве соистца, не подавая при этом в суд искового заявления? По смыслу му разбирательству, оставления искового заявления без рассмотрения и мать, что подать ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца Как подать иск в суд? — О вступлении в дело в качестве соистца 19 июн 2015 Арбитражный суд Республики Крым отклонил заявление частного » Ялтинская киностудия», во вступлении в дело в качестве соистца. Об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, 47. 5. Нужен образец заявления о вступлении в арбитражный процесс

Образец заявление о привлечении соистца

Обстоятельства: Истец воспользовался услугами по перевозке людей, оказываемых обществом. Произошло ДТП, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью истца, также повреждены принадлежащие ему личные вещи, причинены иные убытки. Решение: Дело в части разрешения исковых требований о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о наличии на момент ДТП между водителем и ответчиком фактических трудовых отношений, возложил на работодателя ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, но не разрешил вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск . Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления ( статья 118 ГПК ), со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований.

Читайте также:  Признание иска ответчиком в гражданском процессе
Ссылка на основную публикацию
13.04.2015, 12:46#8