Что делать, если наши фотографии используют на сайте?

Имущественные права (исключительное право на использование произведения) дают возможность автору и его правопреемникам — наследникам или тем, кому автор продал права — использовать произведение.

Авторское право в интернете: как заплатить 500 тысяч рублей за чужие картинки

Признавайтесь, вы хоть раз брали чужие картинки для своего сайта или соцсетей? Многие люди вообще не видят в этом ничего такого. “Подумаешь, взял картинку из Яндекса. Если её кто-то выложил в открытый доступ, значит, её можно использовать всем”. Но юристы с этим не согласятся.

Да, авторское право в России ещё не так сильно развито, и многие могут годами заниматься плагиатом и не нести за это никакой ответственности. Но если однажды они всё-таки попадутся, придётся заплатить немаленький штраф. В соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса РФ, нарушение авторских прав наказывается штрафом от 10 тысяч рублей до 5 миллионов. Нехило, согласитесь?

Про нюансы авторского права полезно знать всем, кто работает в интернете. В статье я расскажу вам историю из реальной жизни, как владелец одного сайта заплатил за чужие картинки целых 500 тысяч рублей. А ещё поговорим о том, в каких случаях можно и нельзя использовать чужой контент, как не нарваться на штраф и что делать, если кто-то использует ваши материалы без разрешения.

Представьте: вы просыпаетесь утром, завариваете кофе, садитесь проверять рабочую почту и видите досудебную претензию за использование чужих картинок на вашем сайте. Именно так произошло с моим знакомым пару лет назад. Тексты для статей на сайте писал копирайтер, а над картинками никто особо не заморачивался, и их просто брали из интернета. В сети много статей про то, как сделать картинку “уникальной”: поменять цвета, отзеркалить изображение, вырезать из видео, поменять угол и т.д. Такими способами они и пользовались.

И вот однажды автор нескольких картинок наткнулся на его сайт и решил привлечь владельца к ответственности. Что он сделал?

● Пошёл к нотариусу и заверил скриншоты страниц сайта, на которых есть нарушения

● Для того чтобы доказать, что контент использовался в коммерческих целях, он совершил контрольную закупку. То есть связался с компанией и получил коммерческое предложение

● Составил письменную претензию и направил её владельцу сайта

● Обратился в суд, предоставив все заверенные скриншоты, доказательства своего авторства и коммерческой составляющей ресурса

А что сделал владелец сайта? Он, как и многие, не воспринял претензию всерьёз. В итоге дело дошло до суда, и он заплатил 500 тысяч рублей за всего три чужих картинки. И это он ещё легко отделался, если учитывать, что изначально сумма иска была 830 тысяч рублей.

Почему так много — спросите вы. Ведь обычно за одну картинку требуют минимальную сумму компенсации — 10 тысяч рублей. Если картинок несколько, то вы заплатите по 10 тысяч за каждую. Более крупные штрафы обычно платят, если автору нанесён большой ущерб. Например, кто-то скопировал не пару картинок, а целый онлайн-курс и успел заработать на его продаже.

Читайте также:
Заказ контента 4446 билайн что это такое

Но тут был ещё один нюанс, который добавил пару сотен тысяч к сумме иска. У автора было оформлено лицензионное соглашение. А если вы берёте такие материалы, то оплачиваете штраф, который равен удвоенной сумме этого лицензионного соглашения.

То есть представьте: вы смотрите видео, в котором есть реклама, и автору заплатили за неё 300 тысяч рублей. В ролике предлагают заказать кофеварку, воспользоваться промокодом в автосервисе — да что угодно. И вы решаете использовать небольшой кусочек (буквально 10 секунд) из этого видео на своём сайте. В вашем отрывке даже нет этой рекламной интеграции. И вот в один прекрасный день автор видео вас обнаруживает. Давайте посчитаем, сколько вы заплатите: 300 тысяч + 300 тысяч + судебные издержки около 30 тысяч рублей. Итого: 630 тысяч рублей.

Дальше я расскажу, как в таких суровых условиях создавать качественный контент и как защитить свои авторские права.

Вся информация будет касаться только коммерческих ресурсов. Но коммерческим, по сути, является почти любой сайт: все, кто получает прибыль от рекламы, либо размещает контент для привлечения клиентов.

Некоторые люди думают, что если картинка или фотография оказалась в интернете, то сразу стала “общей”. Надеюсь, теперь вы понимаете, что это не так. Вот несколько советов, которые помогут создавать уникальный качественный контент и не нарушать при этом закон:

Оформите подписку на сток. Например, мы пользуемся Depositphotos. Если оформлять годовую подписку, одно изображение будет стоить вам 0,22$. Да и сама подписка стоит не так уж и дорого. Особенно по сравнению со штрафами, о которых вы теперь знаете. Накачайте себе 500-600 картинок и спите спокойно. Тем более что на стоках можно найти не только изображения, но и музыку, и короткие видеоролики.

Пользуйтесь бесплатными ресурсами. Иногда за материалы даже не нужно платить. Существуют и бесплатные стоки, которые работают по специальным лицензиям. Они позволяют бесплатно использовать контент всем желающим. Например, бесплатные изображения можно найти на FindAPhoto. А некоторые начинающие музыканты разрешают использовать их материалы взамен на упоминание на вашем сайте. Но с этим надо тоже быть внимательным: на некоторых ресурсах есть ограничение для использования в коммерческих целях.

Обращайтесь к подрядчикам. Картинки можно заказать у дизайнера или иллюстратора, фотографии — у фотографа, а тексты у копирайтера. Да, это стоит денег. Но так вы точно будете уверены, что ваш контент уникальный.

Отслеживайте работу фрилансеров и подрядчиков. Обычно в договоре с агентствами есть пункт, что заказчик сам должен предоставлять контент или оплачивать его создание. В других случаях стоит подробно обсудить этот момент в начале сотрудничества: что конкретно можно использовать и откуда это брать. Ведь если дело дойдёт до претензии или суда, отдуваться придётся владельцу сайта.

Используйте цитирование. Если ваш ресурс не подразумевает коммерческой выгоды, вы вполне можете пользоваться цитированием. Пункт о коммерческой выгоде очень важен, потому что если она всё-таки есть, то цитирование вам не поможет. Закон разрешает использовать чужие материалы в информационных, научных, учебных или культурных целях. При цитировании обязательно нужно указать имя автора и источник.

Читайте также:
У какого нотариуса можно открыть наследственное дело

Открыто говорить о своём отношении к воровству контента. Это подойдёт тем, у кого есть блог или аккаунты в социальных сетях. Если вы уже поймали кого-то на использовании вашего контента без разрешения, открыто рассказывайте об этом аудитории. Это может отпугнуть потенциальных воришек, ведь они будут знать, что последствия неизбежны.

Использовать знак копирайта — ©. Сам по себе он не имеет никакой юридической силы, но также может предупредить потенциальных нарушителей. Помимо самого значка к нему нужно добавить имя автора (или правообладателя) и дату первой публикации.

Использовать водяной знак. Некоторые просто не захотят заморачиваться с тем, чтобы его убрать. В онлайн-лекциях даже можно делать плавающий знак, используя логин человека. То есть, если такие лекции будут распространять, автор сразу сможет вычислить, кто именно слил его курс.

Мониторить обстановку. Периодически можно искать свой контент в интернете. Например, для этого можно использовать поиск по картинке.

Конечно, отстаивать свои права. Почти все подобные дела заканчиваются решением в пользу автора, поэтому бояться точно не стоит. Что именно нужно сделать? Можете воспользоваться инструкцией из истории, которую я рассказал:

● Делаете скриншоты нарушений и заверяете их у нотариуса

● Находите подтверждения коммерческой составляющей ресурса

● Составляете досудебную претензию

● Направляете её владельцу ресурса или аккаунта

Шаблон досудебной претензии можно легко найти в интернете. Или можете почитать статью 15.7 Закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. Там подробно расписаны все основные пункты, которые должна содержать ваша претензия.

По закону, у нарушителя будет 24 часа, чтобы ответить. Если ответа нет или человек отказывается выполнять ваши условия, можно смело обращаться в суд.

Ещё один момент, о котором стоит знать — подтверждение авторства. Если дело дойдёт до суда, вам понадобится доказать, что именно вы написали этот текст, сделали фотографию или создали инфографику. Это можно сделать несколькими способами:

● Предоставить оригиналы. Например, фотографии на флешке из фотоаппарата или картинки, сохранённые на компьютере. Там будет видно дату создания файла

● Заверить своё произведение у нотариуса

● Воспользоваться специальными онлайн-сервисами для регистрации прав. Например, iReg, n’RIS или CopyTrust

● Использовать Яндекс.Вебмастер. С помощью специальной формы можно зафиксировать дату публикации материала. Но этот способ подходит только для текстов

● Обратиться в патентное бюро или общественные организации, которые занимаются защитой авторских прав (РСП, ВОИС и т.д.)

Вы можете долго нарушать авторские права и не нести никакой ответственности. Но это не значит, что вы никогда не попадётесь. Автор может специально выжидать более удобного момента: пока вы станете известными, крупными, накопите большую клиентскую базу или возьмёте крупный тендер. Ничто не мешает ему подмечать ваши нарушения, делать скриншоты, заверять их у нотариуса и складывать себе в стол. А потом он дождётся и подаст на вас в суд. Со всеми этими скриншотами, контрольной закупкой и доказательством своего авторства. И с почти 100% вероятностью он выиграет.

Читайте также:
Могут ли наследники оспорить договор дарения

А ещё сейчас появилось много юридических компаний, которые зарабатывают на таких делах. Целенаправленно выкупают права на контент у частных авторов или небольших компаний. А потом подают на нарушителей в суд и выигрывают очень большие деньги.

Раньше мы тоже думали, что авторское право развито только где-то на западе, но не в России. Но после истории, о которой я вам сегодня рассказал, мы из первых уст узнали, насколько больно может быть расплачиваться за чужой контент. Сейчас мы все иллюстрации заказываем у дизайнера, а обычные картинки покупаем на фотостоке.

Так что и вас вы призываем создавать уникальный контент, оформлять подписку на стоки и не брать чужого.

Если у вас тоже были подобные истории, делитесь ими в комментариях. Думаю, это будет поучительно для всех.

Слушайте, ну советы как создавать контент и не нарушать при этом закон, по моему мнению, так себе:
1) Подписка на сток ну совершенно не спасет от нарушения, если на сток фото загружено уже в обход разрешения его автора; к тому же, очень рекомендую читать условия использования изображений из стоков, т.к. многие из них пестрят ограничениями и просьбами запастись ОТДЕЛЬНЫМИ разрешениями от авторов фото, если планируется их коммерческое использование. Например, есть такой ресурс unsplash.com, который прямо в своих Terms of Use оговаривает, что стандартная лицензия не распространяется на изображения, на которых:
– размещены товарные знаки, логотипы или бренды;
– запечатлены известные люди;
– запечатлены произведения искусства или фото с отметкой об авторе.
И таких изображений на Unsplash просто пруд пруди.
2) Использование бесплатных ресурсов, как я описал выше, совсем не гарант легальности использования фото. И надо помнить, что в большинстве случаев в суде не получится ткнуть пальцем на ресурс и сказать, что, мол, я оттуда скачал, оно там платное было или бесплатное. Во всем мире ответственность за нарушение авторских прав несет непосредственно тот, кого застали в конкретный момент с незаконными объектами авторских прав. Ответственность субъектов предпринимательской деятельности наступает без вины. Увы. Зато вы можете потом подать регрессный иск к тому же стоку, что, мол, ты мне продал контрафактное фото, я попал на деньги в суде, давай-ка мне компенсируй убытки.
3) Обращение к подрядчикам (если только это не уникальная авторская работа) – это тоже не панацея. Чтобы быть уверенным в эксклюзивности заказанного контента, нужно будет его перепроверить.
4) Пункт 3 как раз про отслеживание работы фрилансеров и подрядчиков.
5) Цитирование – хорошая штука. Однако, если на ресурсе уже есть реклама, то признать использование некоммерческим будет ой как непросто.

И да, заверение у нотариуса чаще всего необязательно, но все же желательно. У меня есть примеры судов, когда мы выигрывали без нотариальных протоколов, с простыми скриншотами. И есть примеры, где заверить всё же пришлось (например, видео с YouTube официально не скачать, мы сделали нотариальный протокол осмотра), т.к. после нашей претензии всё исчезло в один момент.

Читайте также:
Является ли брат наследником первой очереди

iReg, n’RIS или CopyTrust – не регистрируют права. Недавно Верховным Судом Российской Федерации в определении от 17.09.2022 N 305-ЭС20-8198 указано, что сам факт депонирования в реестре депозитария произведений подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе такое депонирование не подтверждает право авторства конкретного лица (депонента) на эти объекты. Так что как доп. доказательство сертификаты из этих компаний можно использовать, но как единственное – вряд ли.

Яндекс.Вебмастер – функция сохранения оригинальных текстов не так давно отключена.

Василий, а что делать владельцу если его сотрудник (скажем на договоре) или подрядчик, кто занимается сайтом разместил контент заимствованный из других источников? Картинки, текст, музыку не важно, что в таком случае стоит делать?

1. Удалять.
2. Говорить, что ничего не было.
3. Если было и есть доказательства, то говорить, что было по ошибке и уже удалено.

Если очень надо – покупать лицензию.

Без разницы кто разместил, ответственность на администраторе сайта. Если там было юрлицо указано, то оно и ответчик.

вы бы с судебной практикой ознакомились. полно решений, когда администраторы сайтов уходят от ответственности как ненадлежащие ответчики.

1. Не путайте администратора домена и администратора сайта.
2. Я отвечал на конкретный кейс, где сотрудник юрлица на сайте юрлица сделал размещение.

они так и вели себя, только им это не помогло. Мол мы не виноваты нам Петя сделал он виноват, а Петя звонит и говорит это я давай дешевле, а сами в этот момент по определенным признакам, готовили криминальную акцию, так как по факту доказательств об участии Пети просто нет, в итоге можно предположить, что не очень хорошую тему они хотели сделать в качестве своей защиты.

Нужно произвести замену на контент, по которому не будет проблем с авторским правом.

Если же факт нарушения уже подтвердился и была получена официальная претензия, то обычно развитие событий идет по двум сценариям:

1. Если в договоре с подрядчиком прописано “заказчик сам несет ответственность”, тогда тут уже вы разбираетесь самостоятельно с правообладателем.

2. Если ответственность у подрядчика есть, скорее всего, будет регресс. Обратное требование о возмещении уплаченной суммы. Но тут все будет тогда сильно зависеть от подрядчика и его финансовых возможностей, насколько это проверенный и добросовестный контрагент. Бывает такое, что за подрядчиком нет ни контрактов, ни активов, и ему становится проще обанкротить ООО с капиталом в 10 000 руб. вместо того, чтобы выплачивать большой штраф.

Что касается наемного сотрудника, то тут лучше проконсультироваться с юристом. Мне кажется, что исход — увольнение или лишении премии. Кроме того, многое будет зависеть от отношений, так как я думаю, что физические лица сильно защищены законом, а основная ответственность ляжет на организацию.

Читайте также:
Потребительский кредит обязательства наследников

Но большие взыскания, конечно, больше относятся к организациям. Тут бывает так, что директор как физическое лицо является администратором сайта, тогда правообладателю приходится немного потрудиться, чтобы установить связь. В случае с организацией это вообще открытая информация, даже адвокатского запроса не потребуется.

Правообладатель может заверить все доказательства, сделать контрольную закупку и потом выжидать более удобного момента для предъявления претензий.

Есть практика и прецеденты больше одного “мой знакомый так попал”?

Не так давно, был схожий случай, делали сайт, контент автор размещал сам, попал на 50К за одно фото.

Но ранее сами писали досудебки, юристы отправляли дела в суд, в итоге, домен приват персон, дело закрыто или на изображение не зарегистрированы авторские права, дело закрыто. Регистрировать каждую картинку конечно можно, но когда у тебя потоковое производство контента, это времязатратно.

Напишите кому удалось отстоять свои права и как этого добились?

Не говорите глупости про ” регистрацию авторских прав”.
Никакой регистрации авторских прав законом не предусмотрено. Кроме того, изображения и аналогичные им произведения (видео) обладают самостоятельной доказывающей способностью, их даже нет нужды депонировать или публиковать в отличии от текстов например.
Информация о физлице – владельце домена получается по адвокатскому запросу.
В росийских судах тысячи выигранных правообладателями дел . Кадарбитрру с поиском по сип вам в помощь. А вообще учите матчасть.

Заверять скриншоты не обязательно у нотариуса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Почему блогер предъявил претензии из-за фотографий?

Он ездит по городам и делает фотографии. Эти фото он размещает у себя на сайте. Так он демонстрирует свой профессионализм и распространяет информацию о себе. Все материалы — это его собственность. У него есть исключительное право на них, и только он может решать, где их публиковать и что с ними делать.

Источник:
Определение ВС
№ 306-ЭС17-11916

Сайт не спрашивал разрешения на публикацию и ничего блогеру не платил. Просто взяли фотографии и вставили их в свои статьи и новости. Блогер посчитал, что этим сайт нарушил его права. По закону за это можно требовать компенсацию, причем двух видов:

За незаконное использование. Если фотографии используют без разрешения правообладателя, он может потребовать от 10 тысяч рублей до 5 миллионов за каждое фото. Блогер заявил в иске 20 тысяч за одно: итого за 58 случаев использования получилось 1 160 000 рублей.

За нарушение исключительных прав. С некоторых фотографий удалили информацию об авторе, а это уже отдельное нарушение. За такое положена другая компенсация. Блогер потребовал по 10 тысяч рублей за каждое фото — всего вышло 70 тысяч.

Читайте также:
Правила вступления в наследство по закону

В каких случаях третье лицо может использовать чужие фотографии

Гражданский кодекс четко очертил круг ситуаций, при которых использование изображения человека без его разрешения не порождает ответственности:

  • снимок или видео сделаны на публичном мероприятии (спортивные соревнования, спектакль, концерт);
  • изображение опубликовано в государственных, публичных или общественных интересах (например, фото разыскиваемого преступника или пропавшего человека);
  • за съемку человек получил гонорар.

Все остальные случаи публикации изображения незаконны.

Как законно использовать изображения из интернета

Представим, что вам необходимо изображение для сайта. Вы не можете создать его сами, поэтому хотите найти нужную картинку в интернете и легально использовать её в дизайне.

Чтобы использовать изображение из интернета законно, нужно найти правообладателя и получить его письменное разрешение на использование именно в ваших целях. То есть сначала нужно определиться, что именно вы собираетесь делать с изображением.

Редакционное (Editorial Use Only);Иллюстрирование статей и других информационных материалов;Использование в научных журналах, бесплатных обучающих видеороликах Обычное коммерческое (Standard License);Создание рекламных материалов и использование на коммерческих платформах;Рекламные ролики, баннеры на сайте, дизайн интернет-магазина Расширенное коммерческое (Extended License);Создание товаров для перепродажи;Плакаты, текстиль, домашний декор

Есть несколько способов искать изображения на нужную тему: в поисковиках, на сайте Creative Commons или на фотостоках. Вы также можете использовать контент, созданный пользователями социальных сетей, встроив его на сайт через embed-код.

Сложность поиска: высокая
Переговоры с правообладателем: могут быть сложными
База: бесконечная

Вы можете искать изображение в поисковике обычным способом или сразу использовать «лицензионные» фильтры в расширенном поиске Google. Какой бы способ вы ни выбрали, вам нужно будет связаться с правообладателем и договориться с ним об использовании его работы.

Чтобы отыскать правообладателя, найдите оригинал изображения. Отсортируйте изображения по дате создания или посмотрите, на каком сайте оно опубликовано в лучшем качестве. Поищите на сайте контакты и напишите правообладателю.

Уважаемая администрация сайта «Всё о дизайне»,

На вашем сайте я нашел фотографию, которую хотел бы использовать для оформления статьи «Как сделать интернет-магазин» в онлайн-журнале NoCode Community Magazine.

Фотография будет подписана именем автора, я также дам гиперссылки на его страницу и ваш сайт. Если необходимо, могу добавить в подпись дополнительную информацию.

Пожалуйста, пришлите мне изображение в исходном качестве и уточните полное имя фотографа.

редактор онлайн-журнала NoCode Community Magazine

Содержание письма может меняться. Мы советуем вести переписку по электронной почте или в мессенджерах и сохранить скриншот положительного ответа. Не используйте изображение, пока автор не разрешил вам.

Сложность поиска: средняя
Переговоры с правообладателем: редко или нет
База: более 500 млн изображений

Creative Commons (СС) — это международная некоммерческая организация, которая разработала удобную систему лицензирования. Благодаря ей стало проще искать изображения, которые можно использовать без нарушения авторских прав. На самом сайте есть поиск.

Всего существует шесть видов СС-лицензий. Некоторые из них позволяют использовать изображения бесплатно при соблюдении определённых условий.

Например, наличие у изображения лицензии CC0 (CC Zero) означает, что автор сделал произведение общественным достоянием и вы можете использовать его в любых целях. А вот лицензия CC Attribution (CC BY) разрешает использовать изображение, но только с указанием автора. Информацию о разных видах CC можно найти на сайте Creative Commons.

Читайте также:
Как открыть наследство по закону

  • CC0, Public Domain Mark — изображения, ставшие общественным достоянием;
  • BY и BY-SA — изображения, где нужно обязательно указывать автора.

Сложность поиска: минимальная
Переговоры с правообладателем: нет
База: зависит от фотостока

Фотостоки — это платформы, на которых собраны фотографии по разным категориям. Их преимущество в том, что вам не нужно искать первоисточник и связываться с автором изображения.

Правовые вопросы, связанные с изображениями, уже решены. Поэтому когда вы покупаете или скачиваете изображение, вам не нужно договариваться с автором и получать разрешения от моделей, если они есть в кадре.

Все фотостоки устроены похожим образом. Контент, который попадает в фотобанк, проходит проверку качества: кураторы и программа проверяют баланс цветов, композицию кадра и разрешение. А сами изображения доступны в разных разрешениях и форматах, включая JPEG и EPS.

Есть фотостоки бесплатные, например Unsplash, и платные — такие как Depositphotos. Как правило, на платных площадках фотографий гораздо больше. Чтобы использовать все возможности таких платформ, нужно зарегистрироваться и выбрать тариф. После оплаты можно выбрать нужное изображение и скачать его. Использовать его можно столько раз, сколько позволяет оплаченная лицензия. Авторов при этом указывать не обязательно, но и не запрещено.

Сложность поиска: высокая
Переговоры с правообладателем: нет
База: ограниченная

Ещё один способ законно использовать чужой контент — при помощи embed-кода, который позволяет встраивать изображение на ваш сайт напрямую из соцсетей. Этот способ отлично подойдёт для иллюстрирования статей.

Лучше не использовать embed-контент для коммерческих целей, так как в этих случаях авторы фотографий могут подать на вас в суд. В 2022 году Instagram предупредил пользователей сети о том, что использование embed-изображений может быть признано нарушением авторского права. Причина — Instagram никогда не заявлял о том, что вместе с embed-кодом передаёт лицензию на использование изображения кому-либо.

В некоторых кейсах embed всё же признаётся прямым цитированием, поэтому считается легальным. Это объясняется тем, что при нажатии на встроенное изображение пользователь попадает на первоисточник.

Embed-изображение содержит элементы платформы, на которой оно было опубликовано, подпись автора или логотип компании-правообладателя.
Чтобы встроить изображение с помощью функции embed, нужно вставить embed-код в код вашего сайта в админ-панели. Тонкости embed необходимо смотреть на платформах, с которых вы копируете контент. Как правило, популярные социальные сети, такие как Facebook и Instagram, сами предоставляют embed-код.

✨New Feature: Adaptive Image Loading

With our new optimization technology the total size of images on your websites reduces up to 3 times compared to before! Already active on all Tilda websites!

. Learn more about the new feature: https://t.co/YE5qNle1eL

— Tilda Publishing (@TildaPublishing) September 3, 2022

Embed допускают многие социальные сети и новостные агентства.

Читайте также:
Балансовая стоимость активов: где посмотреть в балансе

Если хотите проиллюстрировать публикацию в социальной сети чужим изображением из той же сети, просто сделайте репост, из другой сети — скопируйте ссылку на публикацию и подождите, когда превью изображения подгрузится.

Каковы шансы на победу в суде

Все зависит от обстоятельств дела. Если права оформлены правильно, доказательства собраны грамотно, то закон на вашей стороне.

Несколько случаев из судебной практики:

  • Суд постановил компенсировать 410 тыс. рублей из расчета 20 тыс. рублей за фотографию — незаконное использование исключительного права (10 тыс. рублей) и компенсация за незаконное удаление информации об авторском праве (10 тыс. рублей).
  • Суд постановил взыскать 1 470 000 рублей.
  • Суд постановил взыскать 140 тыс. рублей, из расчета 10 тыс. рублей за каждую фотографию.

В борьбе за справедливость

Если ваш кейс не попадает под исключения, то стоит отстаивать свои права.

В случае если фото гражданина используется неправомерно, то правонарушителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности. Лицо, чьи права нарушены, может потребовать от правонарушителя:

1. Удаления незаконно используемого изображения. 2. Уничтожения любых носителей, на которых хранится фото или видео (жёсткие диски, флэш-накопители, CD или DVD-диски, карты памяти). 3. Компенсацию морального вреда. В этом случае нужно будет постараться доказать факт причинения морального вреда. Сумма взыскания может иметь диапазон от 10 000 до 50 000 рублей, в зависимости от доказанности факта причинения вреда.

Или же можно возбудить уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». После возбуждения уголовного дела следователи запрашивают данные у владельцев платформ по ip-адресу, где были распространены фотографии. Если Следственному комитету удаётся найти этого человека, то он привлекается к уголовной ответственности.

Что такое авторское право

Труд фотографов, художников, музыкантов, писателей и других создателей охраняется авторским правом. Оно начинает работать, когда создатель впервые показал публике свое произведение: опубликовал работу в интернете или поучаствовал в выставке. С этого момента создатель официально становится автором — никто не может использовать его произведение без спроса (ст. 1257 ГК РФ).

Часто бизнесмены скачивают фото в интернете — они уверены, что ничего не нарушают. Предприниматели ссылаются на ст. 1276 ГК РФ. В статье сказано: произведение можно использовать бесплатно и без разрешения автора, если оно «постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения». Но бизнесмены неправильно трактуют закон:

  • такие произведения нельзя использовать для заработка: опубликовать на сайте для рекламы товара или продавать одежду с принтом взятого без спроса изображения (п. 1 ст. 1276 ГК РФ);
  • интернет — это не «место, открытое для свободного посещения» (решение Верховного Суда). Такие места — городские парки, музеи, метро, улицы города.

— А если из бесплатного фотобанка, то это точно безопасно? Или есть нюансы?

В данном случае необходимо посмотреть «Пользовательское соглашение» конкретного фотобанка.

Pixabay

Контент на Pixabay распространяется на следующих условиях («Лицензия Pixabay»). По лицензии Pixabay предоставляется безотзывное, всемирное, неисключительное и бесплатное право на использование, загрузку, копирование, изменение или адаптацию содержимого в коммерческих или некоммерческих целях.

Unsplash

Unsplash предоставляет безотзывную, неисключительную всемирную лицензию на авторские права на загрузку, копирование, изменение, распространение, исполнение и использование фотографий с Unsplash бесплатно, в том числе в коммерческих целях, без разрешения или ссылки на фотографа или Unsplash. Эта лицензия не включает право компилировать фотографии из Unsplash для репликации аналогичного или конкурирующего сервиса.

Необходимо также учитывать, что часто бесплатные фотостоки вместо фотографий, на размещение которых получено согласие фотографа, размещают другие, найденные на просторах интернета. Такое использование будет признаваться нарушением.

Типы лицензий на использование изображений

Гражданский кодекс РФ содержит только общие нормы, характерные для любого контента. Однако в интернете действует ряд дополнительных правил, которые также следует соблюдать. В случае с использованием контента нужно обратить внимание на существование нескольких типов лицензий. Вот некоторые из них:

  • Public Domain. Это изображения, интеллектуальные права на которые уже утрачены, и авторы предоставили их для свободного доступа. Такие картинки можно использовать бесплатно, указывать авторство не обязательно.
  • Creative Commons. Этот тип лицензии не считается свободным. Из 6 возможных типов лицензии только две можно использовать бесплатно, но с указанием авторства. Это CC Attribution и CC Attribution — Share Alike.
  • Royalty-Free. После покупки изображения по этой лицензии его можно использовать любое количество раз по своему усмотрению. За повторное использование платить не нужно.
  • Rights-Managed. Эта лицензия позволяет использовать изображения ограниченное количество раз.

Как отличить коммерческое использование от простого информационного? Если на сайте есть любой тип рекламы – контекстный, в виде баннера, платной ссылки или рекламной статьи, то использование изображений будет считаться коммерческим. Если компания продает товары и услуги через сайт (с целью получения прибыли) – использование изображений также будет считаться коммерческим.

Как доказать авторское право на фотографию

Привлечь нарушителя к ответственности может только суд. Но чтобы суд принял позицию фотографа, тот должен представить веские доказательства своей правоты. К этому можно подготовиться: выработать для себя свод «правил безопасности» и придерживаться их.

Если речь идет о передаче заказчику фотографий в электронном виде, не отдавайте ему исходные файлы, только копии, а также файлы в формате RAW. В настойках фотокамеры нужно прописать свои данные: имя и фамилию, страну, адрес сайта. Эти данные будут отображаться в характеристиках каждого снимка, сделанного на вашу камеру.

Если снимок размещается в интернете или публикуется где-то еще, рекомендуется ставить на нем значок копирайта, советует юрист. Он выглядит как английская С, заключенная в кружок. Рядом с ним указывают фамилию и имя автора, а также год выпуска фотографии. Например, подпись может выглядеть так: «© Виктор Иванов, 2022».

«Многие заблуждаются, считая, что разместив на фото водяной знак, они защищают свои права, — продолжает Евгения Галкина. — Водяные знаки не имеют юридической силы и в суде не могут быть приняты в качестве аргумента».

Также перед размещением фото в сети можно распечатать его. В ходе экспертизы потом удастся доказать, что распечатанный вариант появился раньше, чем копия в интернете. Распечатанную копию можно заверить у нотариуса, что также будет служить подтверждением правоты фотографа.

При обращении в суд фотоснимки, которые стали предметом спора, необходимо пометить значком копирайта и распечатать. Суду также следует представить другие доказательства, например, исходные файлы в формате RAW, применяемом профессиональными фотографами, а также распечатанные и заверенные нотариусом копии страниц сайта или периодического издания, где были незаконно опубликованы материалы.

Кстати, требовать компенсацию от ответчика можно за каждое фото в отдельности, поэтому сумма возмещения может оказаться значительной. При ее определении суд будет учитывать ее соразмерность тем негативным последствиям, которые ответчик принес истцу, нарушив его авторское право.

Нельзя просто так взять фотографию из интернета и вставить ее в статью. У каждой фотографии, картинки или диаграммы есть автор, а у автора — авторские права, которые охраняются законом. Как использовать чужие иллюстрации, не нарушая закон, мы попросили рассказать компанию «Зарцын и партнеры». Это наши давние партнеры, которые специализируются на работе с IT- и интернет-правом. Они обращаются к нам за помощью с SEO, а мы ценим их юридическую экспертизу и консультируемся по правовым вопросам. Сегодня как раз такой случай и на наши вопросы в этом обзоре отвечала Людмила Харитонова, управляющий партнер «ЮК «Зарцын и партнеры».

Нарушение авторских прав на фотографии

Так как создатель фотографии является и ее владельцем, использовать снимок без его разрешения запрещено. Нельзя просто скопировать чье-то фото с сайта в интернете и разместить в своем блоге или на странице периодического издания. Нельзя отсканировать понравившийся снимок и выложить в Сеть. Публикация чужой работы по собственному усмотрению в любых источниках и ее другое использование незаконны.

Незаконным признается копирование не только фотографии целиком, но и ее части, даже небольшого элемента. И по закону об авторских правах на фотографии, это правило действует в течение всей жизни фотографа и еще 50 лет после его смерти. А если автор обнаружит, что его работа в своих целях использована третьими лицами, он может привлечь их к ответственности — гражданской и даже уголовной.

«Автор вправе требовать от нарушителя компенсацию, — комментирует юрист Евгения Галкина. — Ее размер может составлять от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей. Сумму компенсации определяет суд с учетом характера нарушения и убытков, которые понес автор».

Если ущерб значительный, нарушителя можно привлечь и к уголовной ответственности. Она закреплена статьей 146 УК РФ. По этой статье можно взыскать с ответчика до 200 тыс. рублей, а также привлечь его к:

• принудительным работам до 480 часов;
• исправительным работам до 1 года;
• аресту.

Если суд посчитает, что фотографии незаконно использовались в коммерческих целях, перевозились, перепродавались, наказание может оказаться еще более суровым. Ответчика могут привлечь к принудительным работам до двух лет, а могут и посадить — тоже на два года.

Как защитить авторские права на фотографии в 2022 году: практическое руководство от юриста

Ссылка на основную публикацию