Наименее опасной ситуацией при неисполнении штрафных санкций приговора будет неуплата штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания. Приставы открывают исполнительное производство, в рамках которого могут арестовать имущество должника, достаточное для погашения задолженности.
FAQ: Назначение судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности
Настоящий материал подготовлен в виде ответов практикующих адвокатов на наиболее часто возникающие вопросы о возможности освобождения обвиняемого лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.
Дата публикации — 02.09.2019
Вопрос: Что такое судебный штраф и в каком случае он назначается совершившему преступление лицу?
Ответ адвоката: Прежде всего следует понимать, что судебный штраф (статья 104.4. УК РФ) и штраф (статья 46 УК РФ) совершено различные правовые понятия.
Судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера. При назначении судебного штрафа лицо освобождается от уголовной ответственности. Штраф применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления приговором суда, как меры наказания и влечет за собой правовые последствия в видимости судимости. При назначении судом судебного штрафа лицо считается несудимым.
Судебный штраф в виде обязанности уплаты установленной судом денежной суммы в пользу бюджета Российской Федерации может быть назначен лицу, впервые совершившему преступление небольшой (максимальное наказание — до 3-х лет лишения свободы) или средней тяжести (до 5-ти лет лишения свободы), если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вопрос: Может ли обвиняемый освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если преступлением никому не был причинен имущественный вред?
Ответ адвоката: Да, может. Судебный штраф может быть назначен судом и в том случае, если в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен. Например:
- если виновное лицо добровольно вернуло похищенное имущество;
- если преступление не было доведено обвиняемым до конца;
- когда совершенное преступление (согласно диспозиции инкриминируемой обвиняемому статьи уголовного закона) не предполагает наступление материальных последствий.
В последних случаях для назначения судебного штрафа виновное лицо обязано предпринять действия, направленные на заглаживание последствий совершенного преступления, которые будут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности противоправного поступка и/или нейтрализации вредных последствий преступления. Способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом никак не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В каждом случае вид и размер компенсационных мер должен определяться индивидуально как самим обвиняемым, так и его адвокатом (защитником).
Суд со своей стороны оценивает достаточно ли предпринятых виновником мер для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Вопрос: Если у обвиняемого нет средств и источников дохода, суд не сможет назначить ему судебный штраф?
Ответ адвоката: Нет, это не так. Закон не ставит подобных ограничений. В тоже время при разрешении вопроса о размере назначаемого судебного штрафа суд обращает внимание на имущественное положение виновного лица, а также учитывает возможность получения виновником заработной платы или иного дохода для уплаты судебного штрафа.
Вопрос: В каком размере назначается судебный штраф?
Ответ адвоката: Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей уголовного закона по которой привлекается обвиняемый. Если же инкриминируемой статьей не предусмотрено наказание в виде штрафа, то судебный штраф не должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Минимальный размер судебного штрафа уголовным законом не регламентируется, ввиду чего суд полномочен назначать минимальные денежные суммы.
Вопрос: Если обвиняемый совершил несколько преступлений средней тяжести, может ли он быть освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа?
Ответ адвоката: Да, может. О наличии у суда такой возможности свидетельствует содержание пункта 9 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.
Вопрос: Может ли суд назначить судебный штраф с освобождением от ответственности, если потерпевший по уголовному делу или прокурор против этого?
Ответ адвоката: Согласно действующему закону согласие потерпевшего на применение положений о судебном штрафе не требуется. Если материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, суд может назначить судебный штраф даже при наличии соответствующих возражений. При рассмотрении дела суд обязательно должен выяснить причины, по которым потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также оценить по своему усмотрению достаточность принятых виновником мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда перед потерпевшим.
Не является обязательным для суда и согласие прокурора, который в силу требований закона излагает свое мнение по поводу законности и обоснованности освобождения обвиняемого от ответственности с назначением судебного штрафа.
Нормативные акты: Судебный штраф судимость погашена
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
“О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних” 20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.
ФНС России от 31.12.2022 N КВ-4-14/22005
К.А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовных дел по части 1 статьи 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в судебном заседании установлено, что К.А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в счет возмещения причиненного преступлением вреда внес денежные средства на счет ГБУ РО Рязанский дом ребенка, имеет доходы в целях погашения судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении К.А.А. прекращено.
Судебный штраф. Помощь адвоката в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
Назначение судебного штрафа является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности. Статья, предусматривающая данный институт, вступила в силу 15 июля 2016 года. Ее применение вызвало огромное количество судебных споров, так как такого института никогда ранее не было в судебной практике. В связи с этим уже в ноябре вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ, посвященное главным образом именно судебному штрафу. Этим Постановлением были подробно разъяснены и конкретизированы основания и порядок применения судебного штрафа, что сделало судебную практику единообразной.
За прошедшие несколько лет институт судебного штрафа стал успешно применяться, и его применение стало достаточно стабильным. Это, безусловно, является положительным. Поэтому, если в случае, если лицу по обстоятельствам дела может быть назначен судебный штраф, с помощью адвоката по назначению судебного штрафа, его применение имеет большую вероятность.
Судебный штраф не является наказанием, это не то же самое, что штраф как уголовное наказание. Это основание для освобождения от уголовной ответственности. Судебный штраф не порождает судимости лица. Если потом лицо будет запрашивать справку о судимости, в ней будет обозначено: “Освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа”.
Судебному штрафу в Уголовном кодексе посвящена одна небольшая статья. Однако, исходя из ее содержания, можно определить, что такое судебный штраф. Это основания освобождения от уголовной ответственности, которое может быть применено судом, в случаях, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением. При этом:
- Преступление должно быть совершено впервые, то есть лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности либо было освобождено от нее по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления и др.);
- Совершено преступление небольшой или средней тяжести, то есть преступление по неосторожности, либо максимальное наказание за него не превышает 5 лет лишения свободы либо вообще не предусматривает такое наказание;
- Возмещение ущерба не то же самое, что и заглаживание вреда. Возмещение ущерба подразумевает денежную компенсацию, направленную на восстановление того положения потерпевшего, которое он имел до преступление (оплата лечения, возмещение стоимости похищенного имущества и др.). Заглаживание вреда — более широкое понятие. Оно подразумевает не только денежную компенсацию, но и принесение извинений, оказание неденежной помощи. В обоих случаях лицо либо его адвокат по назначению судебного штрафа должны сами доказать факт заглаживания вреда. С этой целью адвокат по назначению судебного штрафа представляет выписки с банковского счета, подтверждающие перевод денег на счет потерпевшего, расписки, договоры об оказании услуг по лечению потерпевшего лица и др.
При этом согласия потерпевшего на назначение судебного штрафа на требуется. Однако оно является желательным и будет являться одним из доказательств того, что лицо не является общественно опасным. Поэтому адвокат по назначению судебного штрафа убеждает потерпевшего в том, что его согласие на освобождение лица от уголовной ответственности имеет важное значение.
Назначение судебного штрафа возможно и в случаях, когда в деле нет потерпевшего как физического лица, например, в случаях с хулиганством. В этом случае заглаживанием вреда будут действия лица, направленные на ликвидацию последствия совершенного преступления (восстановление поврежденного памятника культуры, добровольная уплата налогов, от которых лицо ранее уклонялось, и так далее). Доказывание факта совершения указанных действий также возлагается на обвиняемого, подсудимого либо адвоката по назначению судебного штрафа.
Размер судебного штрафа может быть различным. Он не должен превышать половину от максимального размера штрафа за преступление, в котором лицо обвиняется, а если штраф как наказание не предусмотрено, то судебный штраф не должен превышать 250 тысяч рублей. Минимальный размер судебного штрафа также определяется, исходя из штрафа как наказания за данное преступление. В случае, если штраф не предусмотрен, то минимальный размер судебного штрафа составляет 5 тысяч рублей.
Назначение судебного штрафа возможно не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и на досудебных стадиях и в суде апелляционной инстанции, то есть в любом момент до вступления в силу приговора суда.
Для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа следователь либо дознаватель по собственной инициативе либо по ходатайству лица или адвоката по назначению судебного штрафа направляет в суд ходатайство об освобождении лица от уголовной ответственности. Рассмотрение ходатайства происходит в судебном заседании, куда подлежат вызову не только обвиняемый и адвокат по назначению судебного штрафа, но и потерпевшего. Однако неявка указанных лиц без уважительных причин не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно и по инициативе суда в ходе судебного заседания в суде первой или апелляционной инстанции при наличии условий для освобождения лица от уголовной ответственности. В случае, если ходатайство адвоката по назначению судебного штрафа было отклонено следователем или дознавателем, то оно может быть повторно подано уже в судебном заседании. При этом адвокат по назначению судебного штрафа представляет суду документы, подтверждающие возможность назначения судебного штрафа, а также его положительные характеристики по месту жительства, учебы или работы, которые показывают что лицо не ведет асоциальный образ жизни, и поэтому его исправление возможно и без наказания. Такое ходатайство может быть подано адвокатом по назначению судебного штрафа в любом момент до удаления суда в совещательную комнату.
В случае, если лицо не исполняет обязанность по уплате судебного штрафа, оно привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке, и ему назначается наказание.
Как и в случае со штрафом как наказанием, возможна отсрочка и рассрочка выплаты судебного штрафа. Отсрочка возможна при наличии уважительным причин — беременность, наличие малолетних детей у лица, тяжкая болезнь. Отсрочка назначается до исчезновения таких уважительных причин. Рассрочка назначается в случае, если в силу материального положения осужденного он не может выплатить всю сумму сразу. Рассрочка может быть назначена на срок до 5 лет. Доказывание наличия обстоятельств, дающих лицу право на рассрочку, осуществляется самим лицом либо адвокатом по назначению судебного штрафа.
Необходимо помнить, что судебный штраф является не наказанием, основанием освобождения лица от уголовной ответственности. В этом случае лицо не несет никаких негативных последствий связанных с привлечением к уголовной ответственности, например, он не является судимым, следовательно, его не касаются ограничения, связанные с судимостью. В связи с этим подача ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением уголовного штрафа является целесообразным. В этом деле может помочь адвокат по назначению судебного штрафа.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Погашение судимости при штрафе
Штраф по ст 290 погашен в июле 2014 г, судимость будет погашена в июле 2015 г. При оформлении загранпаспорта в июне 2015 г (за месяц до погашения судимости) нужно ли указывать наличие судимости? (фактически до погашения остается 1 месяц)
У меня была судимость по ст.177 (неоплата налогов от юр лица). Приговор – штраф был уплачен в установленный срок, судимость должна быть автоматически погашена через год. Прошел бОльший срок. При по замене загранпаспорта, оформление приостановили в связи с тем, что судимость не погашена. Просили предоставить документ, подтверждающий погашение судимости. Где его взять?
Помогите разобраться-если суд назначил штраф как наказание-судимость погашается через год. При непогашенной или не снятой судимости выезжать за границу нельзя (кроме экстренных случаев), но в данном случае получается что можно? В интернете попадалась информация, что при таком наказании нет ограничений, просто судимость через год погашается и всё, а в течение года этого живи как жил. Но при условном сроке до погашения или снятия судимости выезд за границу кроме особых случаев запрещен. Получается и там и там судимость непогашена, но в одном случае это не препятствие для выезда, а в другом-препятствие? ,
Оскорбление сотрудника вохр при исполнении, штраф оплатил, могу я получить справку о погашении судимости и как это сделать.
У меня такая ситуация. Я год назад получил судимость по статья 160 часть 1. Наказание штраф. Через месяц судимость гасится. 14 июня-точная дата погашения. Хочу в августе поехать заграницу. Паспорта нет. Говорят что нужно при подаче жокументов на загран прилагать справку о судимости. Если я подам запрос на нее 16 июня ответ придет что судимость погашена? Или как?
И второе. Мама хочет оформить ипотеку. Далуют ли ей ее если сын (я) имеет погашенную судимость.
В решении суда было указано о взыскании штрафа и компенсации за восстановление машины. При этом штраф был уплачен сразу, а на компенсацию был выдан исполнительный лист. Такой вопрос: с какого момента начинается течь срок погашения судимости? С момента оплаты штрафа или когда будет полностью погашен исполлист по компенсации за машину?
С кокого момента будет погашена судимость если оплатить штраф, по приговору статьи 322.3 УК, 5000 рублей. Возникли сложности при трудоустройстве. Возможно ли срочное погашение? Спасибо.
Ситуация такая. 1,5 года назад я был осужден военным судом по статья 337 часть 1. и приговорен к минимальному штрафу. Как мне сказали в суде такая судимость через год погашается.
Скажите, пожалуйста, теперь, спустя 1,5 года, могут ли у меня возникнуть проблемы при иммиграции зарубеж или получении ВНЖ зарубежом? Будет ли в справке об наличии/отсутствии судимости указываться этот факт моей биографии или же при погашении судимость снимается?
Очень жду ответа, и заранее большое спасибо.
У мужа судимость (2 года условно (2003 год), +штраф) по статья 160 часть 2 прим.”в”. (штраф уплачен, 2 года истекло).
Считается ли эта судимость погашенной? Какой документ подтверждает погашение?
Обязан ли он заявлять о ней при получении загранпаспорта, заявлений на получение кредита, иных анкет?
Какие правовые последствия возникают при получении гражданином условного осуждения?
Может ли гражданин после погашения судимости, но имея при этом материальный долг перед истцом по делу (то есть суд вынес решение о назначении двух наказаний в виде штрафа и условного осуждения) – осуществлять выезд заграницу?
Была судима в 2008 г.по краже из магазина с выплатой штрафа. Стоит ли метка о погашении судимости в базе данных или нужно добиваться этого самой? Если при оформлении загранпаспорта в МИДе через знакомых в короткие сроки выжали паспорт, а потом позвонили и попросили копию приговора с выплатой штрафа по поводу судимости. Объяснили что запросы не успевают доходить, тк мне оформили паспорт в короткие сроки.
Столкнусь ли я в дальнейшем при оформлении паспорта или при устройстве на работу с этим?
Я хочу получить загранпаспорт. В 2007 году было 2 судимости (обе-штрафы уплачены). Надо ли мне указывать в анкете что они были или надо писать на настоящее время? И нужна ли справка о погашении судимости при обращении в органы для получения загранпаспорта? У меня не осталось квитанций об оплате и статьи я не помню. Спасибо.
После погашении судимости по Ст. 158, неоконченное преступление, наказание которого был только штраф, возможно ли устроиться на работу официально? Как этот факт будет рассматривать служба безопасности при приёме на работу в какую-либо фирму? Или дорога на официальное трудоустройство дорога закрыта?
Скажите пожалуйста можно ли избавится от судимости как от клейма что бы при устройству на работу не всплывало.. Осужден по статья 228 часть 1 в виде наказания был штраф 10 т.р может есть какой то срок само погашения? Или в базе она всю жизнь будет? Огромное спасибо!
В 2014 в феврале я был осужден по ст 118 ук рф-100 тыс штраф.. и одновременно по ст 213 ук рф-амнистия. никакого срока лишения.. даже условного.. прошел год. скажите, пожалуйста. что мне надо сделать чтобы снять судимость.. и могу ли я при устройстве на работу говорить, что не судим? За год никаких адм привлечений у меня не было.. что нужно сделать для трудоустройства на приличную работу? Охранником 6 разряда я уже не смогу работать? (с оружием) погашение и снятие судимости-в чем заключаются их последствия? Заранее большое спасибо.
Моя основная трудовая деятельность связана с медициной – я врач со стажем. Недавно был осужден и приговорен к штрафу за незаконное проведение азартных игр (подрабатывал в этой сфере). Напишите пожалуйста, смогу ли я дальше продолжать работать врачом после снятия (погашения) судимости? Ведь сейчас в справке о судимости пишут все сведения, даже прошлых лет. И требуется ли такая справка на сегодняшний день при трудоустройстве в сферу здравоохранения? Заранее очень благодарен за ответ.
1.Надо ли писать заявление по амнистии судебному приставу, при получении им исполнительного листа на взыскание штрафа, вынесенного в отношении меня по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)? Или пристав сам все сделает?
2. Если этим будет заниматься пристав, то судимость будет снята?
Господа. Помоги вашей профессиональной консультацией.
Был осужден по 158. ч 1 в ноябре месяце. Заплатил штраф 5000. Существуют ли действующие закона или какие-нибудь амнистии в настоящее время, чтобы воспользоваться возможностью и погасить эту проклятую судимость. Ужасно мешает при трудоустройстве. Или какие есть способы для её погашения?
При выходе из гражданства в законе говорится про отказ будет если. привлечен компетентными органами Российской Федерации в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда.
Был штраф на человека наложен по Ук, но его мы сразу оплатили. Вправе ли подать заявление на выход из гражданства или нужно ждать погашения судимости?
Лишился работы, жилья и всего прочего из-за “уклонения от уплаты алиментов”; приговор – штраф 2500 руб; естественно оплачено, впрочем так же, как и задолженность по алиментам и ещё плюс 2 неустойки. квартиру и прочую “бытовуху” тоже отдал “бывшей” – оказалось мало. Госдума впоследствии внесла изменения в законодательство, однако при получении справки “об отсутствии (наличии) судимости “выпал в осадок” – там перечислены все приговоры, которые выносились заочно, а о погашении – ни слова. – короче, пора сажать.
Вопрос по уголовному праву.
Есть человек. Имеет судимость за разбой 4.5 лет. После погашения срока была административка и штраф. На данный момент произошла ситуация: угнал машину у своей матери, она написала заявление в полицию. Сейчас все дошло до суда. На предварительном слушании судья сказал, что человек сядет, хотя мать хочет идти на мировую. Судья сказал, что у него какой-то испытательный срок не погашен. Что это вообще за срок такой и при каких случаях он дается?
Вопрос Малых Андрею Аркадьевичу по поводу вопроса № 477132
Здравствуйте. Вопрос вот в чём. На моего родственника заведено уголовное дело по статье халатность (ст.293, п 1). Проверялась декларация, при проверке была совершена ошибка и платежи с предприятия взяты небыли.
Проверка декларации дублировалась в электронном виде, однако программа проверки тоже ошибок не показала. Через день ошибку нашли, предприятие перечислило платёж, родственнику – выговор и лишение премии (проводилось внутреннее расследование). Сейчас дело направлено в транспортную прокуратуру.
Какие возможны варианты поведения и последствий?
Вопрос 2: если человека по данной статье признают виновным, назначат штраф, то он будет считаться судимым? Судимость снимается или она на всю остю жизнь?
Алексей, г.Нижний Новгород
28 сентября 2007 г. 19:41
Вам отвечает Малых Андрей Аркадьевич, юрист, 29 сентября 2007 г. 08:30
Вариант поведения только один – доказывать добросовестное исполнение обязанностей, а допущенная ошибка – не преднамеренная. А всего лишь следствие излишнего доверия к программам проверки.
2. Последствий, скорее всего, не будет – отсутствует обязательный элемент состава – наличие значительного ущерба (платежи заплачены).
3. Будет судимым.
4. Судимость погасится, через год после уплаты штрафа.
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания”. прошу пояснить: если в данном деле (я совершил неточность указав что платежи уплачены небыли, на самом деле они были уплачены НО НЕПОЛНОСТЬЮ (недоплата 2 150 000 руб.)). Эту недоплату предприятие-плательщик погасило полнастью на второй день после обнаружения недоплаты. Есть ли состав преступления?
Что в данном деле вообще является составом преступления?
Кто-то говорил мне, что если ущерб возмещен в течении? (3-5) дней, то ущерба как такового НЕТ! ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ в наших законах?
Совершила попытку кражи на 6 тыс рублей. Задержали на выходе из магазина охранники. Сопротивляться не стала. В подсобке все отдала до приезда полиции, пыталась договориться, сотрудники магазина были непреклонны. Полиции сопротивление не оказывала, написала признательные показания и меня отпустили. Полицейские посоветовали пробовать договориться о примирении с магазином, пробовала 3 раза, на примирение не идут из принципа. Ранее судима не была, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, нахожусь на 22 неделе беременности. Интересуют ответы на несколько вопросов: если пустить все на самотек и так сказать сотрудничать со следствием, что мне светит? Можно ли погасить судимость и где будут стоять потом отметки о судимости? Так как нахожусь в положении, не будут ли привлечены позже органы опеки? Далее, я позвонила в адвокатскую помощь и получила бесплатную консультацию: сказали если магазин не идет на примирение, отказываться от признательных показаний, ссылаясь на давление от сотрудников полиции (действительно, так и было, они настаивали на этих показаниях, говоря, что магазин в любом случае пойдет на примирение и все будет ок), так же на то, что сотрудники охраны досмотрели мою сумку и меня до приезда полиции, никаких видио подтверждений о том что я совершила кражу нет, все свидетели в протоколе сотрудники магазина. Не сделаю ли я хуже, если поступлю так, как сказал адвокат? Какова вероятность того, что такое развитие событий даст сбой? И что мне грозит за отказ от признательных показаний? С момента содеянного прошло 7 дней, дознаватель еще не звонил.
И что касается наказания, более вероятно условка или штраф (и в каких размерах)? Так же интересует вопрос о погашении судимости, когда она потом погасится и что для этого нужно сделать? После погашения судимости буду ли я считаться судимой, и встанет ли мне это боком при трудоустройстве?
У меня вопрос по поводу паспорта, мой гражданский муж уже больше 10 лет проживает без паспорта, то есть он есть но еще ссср. Когда менялись паспорта он был в заключении, при освобождении в выдачи отказали т.к он уроженец другой страны и нужно якобы дождаться погашения судимости. Сейчас давно все погашено, пошли в фмс документы приняли насчитали штраф 13 тыс и еще потребовали предъявить справку из банка что на счету имеется сумма не менее 60 тыс. Он даже счет в банке открыть не может без паспорта, и жалобу подать не может, замкнутый круг. Да и на работу нормальную устроиться не может, а у нас маленький ребенок. Одного не пойму человек паспорт получал здесь, в армию ходил здесь а паспорт получить не может. Как быть подскажите?
У меня вопрос по поводу паспорта, мой гражданский муж уже больше 10 лет проживает без паспорта, то есть он есть но еще ссср. Когда менялись паспорта он был в заключении, при освобождении в выдачи отказали т.к он уроженец другой страны и нужно якобы дождаться погашения судимости. Сейчас давно все погашено, пошли в фмс документы приняли насчитали штраф 13 тыс и еще потребовали предъявить справку из банка что на счету имеется сумма не менее 60 тыс. Он даже счет в банке открыть не может без паспорта, и жалобу подать не может, замкнутый круг. Да и на работу нормальную устроиться не может, а у нас маленький ребенок. Одного не пойму человек паспорт получал здесь, в армию ходил здесь а паспорт получить не может. Как быть подскажите?
Как быть подскажите?
Здравствуйте! У меня вопрос по поводу паспорта, мой гражданский муж уже больше 10 лет проживает без паспорта, то есть он есть но еще ссср. Когда менялись паспорта он был в заключении, при освобождении в выдачи отказали т.к он уроженец другой страны и нужно якобы дождаться погашения судимости. Сейчас давно все погашено, пошли в фмс документы приняли насчитали штраф 13 тыс и еще потребовали предъявить справку из банка что на счету имеется сумма не менее 60 тыс. Он даже счет в банке открыть не может без паспорта, и жалобу подать не может, замкнутый круг. Да и на работу нормальную устроиться не может, а у нас маленький ребенок. Одного не пойму человек паспорт получал здесь, в армию ходил здесь а паспорт получить не может. Как быть подскажите?
У меня задолженность по кредиту, 82 тысячи. От банка не укрывалась, по возможности всегда говорила с сотрудниками. На мое имя пришел исполнительный лист, по которому я должна оплатить полную сумму долга. Соответственно, такой возможности нет. Я контактировала с приставами, внесла небольшой платеж. Обговорив все договорились на определенное число и суммы взноса. Но сегодня произошла такая ситуация-сотрудница банка позвонила моей подруге и сказала, что на меня будут заводить уголовное дело, у меня будет судимость и т.д., что она не сможет брать кредиты, так же она обязана будет приехать в Москву (в моем городе банка нет) для дачи показаний, а если не сделает этого должна будет оплатить штраф в 40 тысяч. Так же, после того как она сказала, что ничем не может им помочь, т.к. мы не контактируем, сотрудница предложила написать на меня заявление в прокуратуру. Я естественно в шоке, позвонила в банк. Со мной говорила начальница отдела по взысканиям. Началась долгая головомойка, о статьях, которые мне светят, о том, что будут звонить моим соседям, т.к. при описи имущества они понадобятся. Ну и далее стандартные разговоры-коллекторы, опись, рассмотрение продажи моей доли в квартире и прочее. После такой увлекательной беседы, мне решили сделать супер предложение, чтобы всего избежать (якобы такие льготы только для тех кому крупно везет)-внести 30% от суммы, после чего они возможно скостят набежавший процент и рассрочат погашение остальной суммы. Так же предупредили, что могут поступать звонки из прокуратуры. Я, естественно, ошарашена после таких веселых перспектив, согласилась. На все про все мне дали неделю. Но сейчас я понимаю, что это слишком большая сумма, и я не смогу ее найти в столь короткий срок.
Могу ли я продолжать оплату приставам, и что я должна сказать при этом банку? Действительно ли на меня уже возможно заведено уголовное дело? Можно ли еще подать в суд на рассрочку (исп. лист получен давно), дабы оттянуть время, и уже справедливо без таких головомоек им выплачивать долг? А так-же, то что сказали моей подруге может быть правдой? Если нет, то как быть с этими высказываниями?
Если честно я очень запуталась со всем этим, нахожусь на грани нервного срыва. Буду очень благодарна любому совету.
У меня 8 кредиторов у которых я в разное время бал кредиты Так получилось, что я в силу определённых причин не могу выплачивать требуемые ими суммы. Один из кредиторов подал на меня исковое заявление в суд Пятигорска. Т.к. я получил письмо с повесткой за 3 дня до суда, то достать деньги на билеты не представилось возможным и я не смог приехать на суд..
По этой причине суд в моё отсутствие принял решение основываясь на имеющихся в суде доказательствах и документах взыскать с меня единовременно всю суму долга перед первым кредитором в срок 5 дней. Однако самого судебного приказа на руки не получал, а по почте он может идти неопределённо долго. Хотелось-бы получить разъяснения по возможным вариантам развития событий: что будет если я не оплачу в назначенный срок указанную сумму и можно-ли как-то её оплатить по частям и как в таком случае и исходя из чего судебные приставы-исполнители будут назначать суммы и сроки выплат? Каким законами и нормами регламентируется то, какие именно суммы и сроки взыскания может назначать пристав? Есть-ли минимальный и максимальный размеры выплат по данному виду исполнительного производства?
Как избежать направления на обязательные работы, если я нигде официально не работаю, а перебиваюсь тем, что снимаю свадьбы, настаиваю ПК, осуществляю надомную работу и работу тайного покупателя, а ещё учувствую в телесъёмках? Если я об этом заявлю приставам, то они меня могут посадить за незаконное предпринимательство или впаять 40000 р штраф, который я опять-же не смогу оплатить? В данном случае для приставов я считаюсь безработным и они могут во обеспечение оплаты направить меня а обязательные работы, чего я хочу избежать? А как это лучше сделать, если на официальную на работу меня не берут нигде либо из-за состояния здоровья, либо из-за наличия судимости?
Так-же меня интересует ответ на такой вопрос: как быть в том случае, если суд по иску первого кредитора выносит судебный приказ о взыскании с меня крупной суммы денег, я эту сумму единовременно оплатить не смогу, а так-же другие кредиторы подадут аналогичные иски в суды, которые вынесут аналогичные судебные приказы с аналогичными требованиями к погашению?
Можно-ли как-то объединить иски всех моих кредиторов в одно исполнительное делопроизводство, с целью того, чтобы суд при вынесении решения о взыскании учитывал суммы моих долгов каждому из кредиторов и определил механизм оплаты каждому и кредиторов в равных долях исходя из моей ситуации и зарплаты (работаю неофициально сам на себя, на официальную работу не могу устроиться из-за черного прошлого и ограничений по состоянию здоровья)?
Судебный штраф как мера уголовно-правового характера
Раздел 3 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящен наказанию (иногда в юридической литературе и в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации встречается понятие «уголовное наказание»). Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание определяется в качестве меры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Виды наказаний перечислены в статье 44 УК РФ (самым мягким видом наказания является штраф).
Помимо наказания как меры государственного принуждения, назначаемой только по приговору суда, уголовный кодекс содержит раздел 6, где указаны иные меры уголовно-правового характера (не относящиеся к числу уголовных наказаний). Это такие меры, как:
принудительные меры медицинского характера (глава 15 УК РФ);
конфискация имущества (глава 15.1 УК РФ);
судебный штраф (глава 15.2 УК РФ).
Новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера впервые было введено федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». С тех пор это основание доказало как свою востребованность судебной практикой (причем как по инициативе любой из сторон уголовного процесса, так и по инициативе суда), так и целесообразность (экономится время, затрачиваемое на судебные процедуры; возмещение ущерба от преступлений происходит с большей полнотой и гораздо быстрее; привлекаемое лицо не несет неблагоприятных последствий от получения судимости по приговору суда).
Согласно ч.1 ст. 46 УК РФ штраф как вид наказания есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. В свою очередь статья 104.4 УК РФ установила, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса. Ну а статья 76.2 УК РФ определяет юридические основания для назначения судебного штрафа: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Для правильного разрешения вопросов применения судебного штрафа крайне важными являются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в следующих постановлениях:
от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»;
от 22 декабря 2015 г. № 58 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания»;
от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»;
от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Кроме того, многие вопросы применения судебного штрафа получили свое разрешение в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г.
В целях получения полноты представления о судебном штрафе как мере уголовно-правового характера автор публикации, не претендуя на исчерпывающий характер, попытался привести признаки, отличающие его от штрафа как вида наказания (общим у них является то, что они определяются законом в качестве денежного взыскания):
в отличие от штрафа как вида наказания судебный штраф назначается не по приговорам, а по постановлениям суда с одновременным прекращением уголовного дела и уголовного преследования;
применение судебного штрафа не влечет в качестве правового последствия судимости;
применение судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступления определенной категории, тогда как штраф в качестве вида наказания может применяться и в отношении лиц, ранее судимых (о том, кого следует считать впервые совершившим преступление, указывается в п. 2 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19);
судебный штраф применяется только при обвинении в преступлениях небольшой или средней тяжести, тогда как штраф в качестве вида наказания может назначаться и при обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях;
для судебного штрафа предусмотрены иные размеры. При этом минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен;
правила ст. 46 УК РФ (в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания) к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются;
судебный штраф применяется только в отношении лиц, не возражающих против его назначения (тогда как при назначении штрафа как вида наказания по приговору суда суды мнение привлекаемого к уголовной ответственности лица не выясняют).
С целью выработать единые походы к вопросам правоприменения Верховным Судом Российской Федерации утверждены некоторые правовые позиции, обязательные к применению нижестоящими судами. Эти позиции, безусловно, не ответили на все возникшие вопросы, так что остальные подходы должна дать судебная практика. Полагаю, что рано или поздно она будет обобщена в едином постановлении Пленума Верховного Суда, поскольку институт судебного штрафа того требует.
К числу таких позиций относятся следующие:
закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом);
способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены;
возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество;
имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть приведены, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию;
уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего;
в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен;
в настоящее время уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность). Поэтому в п. 16.1 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В связи с этим суды обоснованно исходят из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений;
согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
участие прокурора в рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обязательным (его мнение судом должно учитываться, но определяющим для суда оно не является);
при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
По наблюдениям автора статьи, с особенным пиететом суды при решении вопроса о применении судебного штрафа относятся к мнению потерпевших. При этом многие суды ошибочно полагают, что вопрос о том, погашен ущерб потерпевшему или нет, решает только сам потерпевший. Это, безусловно, верно, но только к случаям освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Верховный Суд неоднократно в своих правовых позициях подчеркивал, что решение о том, возмещен вред или нет, – за судом (во избежание всевозможных злоупотреблений правом со стороны пострадавших от преступлений). Прекращение дел с судебным штрафом, например, осуществлялось и тогда, когда потерпевший, руководствуясь какими-то собственными мотивами, возвращал деньги, полученные от виновного лица.
В личной практике я не раз и не два сталкивался с принципиальной позицией судей, которые прекращали дела с судебным штрафом, даже несмотря на то, что против этого активно возражали потерпевшие, а иногда и прокурор. Ведь главным является наличие правовых оснований для применения этого института в конкретном деле.
Ежегодные данные судебной статистики показывают, что институт судебного штрафа оказался крайне востребованным. Особенно активно им пользуется (безусловно, при наличии к тому оснований) сторона защиты, ведь очень часто привлекаемые к уголовной ответственности готовы заплатить потерпевшим и государству, лишь бы не получить такое крайне неприятное для себя юридическое последствие, как судимость. Да и суды охотно применяют этот институт, высвобождая судебное время для тщательного разбора более сложных и неоднозначных уголовных дел.
Михаил Слепцов, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Слепцов и партнеры», кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации
Уголовный проступок – панацея от последствий судимости?
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу и до момента погашения или снятия судимости. При этом, как указано в ч. 6 той же статьи, погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней предусмотренные Кодексом правовые последствия.
Данное прямое указание закона неоднократно являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который в Постановлении от 19 марта 2003 г. № 3-П подчеркнул: «Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности».
Тем самым, отмечено в постановлении, несмотря на то что все правовые последствия судимости аннулируются, федеральный законодатель имеет право, руководствуясь публично-правовыми интересами государства и общества, вводить ограничения для лиц с погашенной судимостью (в частности, запрет занимать определенные должности, заниматься правоохранной или педагогической деятельностью).
В этом смысле подход высшей судебной инстанции развивает мысль, высказанную в 1872 г. немецким политическим деятелем, философом и филологом Вильгельмом фон Гумбольдтом, утверждавшим, что право и обязанность государства охранять граждан от «подозрительных лиц» (в частности, лиц, совершивших преступление) предполагает в том числе установление законом препятствий к занятию ими определенных государственных должностей, приобретению статуса опекуна над детьми и проч. В таких ограничениях Гумбольдт усматривал не что иное, как проявление заботы государства о собственности и общественной безопасности.
Со временем государственная политика изменилась в сторону гуманизации уголовно-процессуального законодательства, результатом чего стала декриминализация части статей УК РФ 1 , а также появление законодательной инициативы Верховного Суда РФ о введении термина «уголовный проступок».
Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев в своих публичных выступлениях указывал, что нормы уголовно-процессуального законодательства нуждаются в дальнейшей гуманизации, и ряд статей УК подлежат декриминализации, объясняя это тем, что из-за приобретения «статуса уголовника» страдают не только осужденные, у которых возникают проблемы при трудоустройстве, выезде за границу и получении кредита, но и их родственники, которым «никогда не стать судьями и не работать в полиции, например», а также тем, что «не нужно портить судимостью жизнь случайно оступившимся молодым людям».
Несмотря на официальную позицию государства, состоящую в том, что ограничения при трудоустройстве могут действовать только в особых случаях, связанных с публичным интересом (при устройстве на работу в прокуратуру, суд и иные госорганы), лица со снятой и погашенной судимостью, как правило, сталкиваются с данной проблемой в коммерческих организациях, которые, пользуясь открытым доступом к данным, запрашивают сведения о судимости у соискателей, претендующих на любую должность, после чего формально отказывают в приеме на работу из-за факта привлечения к уголовной ответственности. При этом, как правило, не имеет значения, чем закончилось уголовное преследование – прекращением дела за примирением сторон, истечением срока давности уголовного преследования, условным наказанием или другим альтернативным лишению свободы наказанием. Как верно отметил Вячеслав Лебедев, судимость, пусть снятая и погашенная, – это «клеймо» на всю жизнь.
Статистический учет лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, равно как и судимых, относится к компетенции МВД России, поскольку за данный учет отвечает одна из структур указанного ведомства – Государственный информационный аналитический центр (ГИАЦ). Деятельность ГИАЦ регулируется внутриведомственными нормативными актами, а именно:
- Распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 1474-р «О создании в ведении МВД России федерального казенного учреждения “Главный информационно-аналитический центр МВД РФ” путем изменения типа существующего ФГБУ “Главный информационно-аналитический центр МВД РФ”», согласно которому утвержден устав данного учреждения;
- Приказом МВД России от 7 июля 2007 г. № 612/дсп, которым утверждено Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и разыскных учетов органов внутренних дел РФ.
Так, согласно п. 15.2 Наставления даже в случае прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим сведения о привлечении лица к уголовной ответственности будут храниться в базе данных ГИАЦ до достижения данным лицом возраста 80 лет – т.е. фактически пожизненно.
В связи с тем что число лиц, привлеченных к уголовной ответственности, ежегодно растет, государство пытается найти механизмы, которые позволили бы снизить этот рост. Так появился законопроект о введении в уголовно-процессуальное законодательство термина «уголовный проступок» (№ 612292-7), инициатором которого выступил ВС РФ. Как указано в пояснительной записке, законопроект преследует целью «гуманизацию уголовного законодательства путем декриминализации определенных деяний и расширения сфер применения института освобождения от уголовной ответственности».
Полагаю, что данная инициатива – при всей ее необходимости – вряд ли приведет к серьезным изменениям в пенитенциарной системе, поскольку, как следует из содержания документа, прекращение уголовного дела должно быть инициировано должностными лицами правоохранительных органов – т.е. следователем (дознавателем). В связи с этим предложенные поправки в УК и УПК рискуют так и остаться «на бумаге», столкнутся с невозможностью реализации из-за наличия «палочной» системы в правоохранительных органах, непринятия нововведений должностными лицами.
Однако основная опасность, на мой взгляд, заключается в том, что принятие законопроекта в нынешней редакции может породить новый коррупционный механизм. В частности, лицо, которое предлагается наделить правом (а не обязанностью!) по собственному усмотрению решать вопрос о том, что является уголовным проступком, а что – преступлением, сможет манипулировать данными понятиями в личных интересах.
Особо отмечу, что в действующих редакциях кодексов предусмотрены аналогичные по правовой природе механизмы, которые на практике фактически не используются.
Во-первых, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Во-вторых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Несмотря на то что институт деятельного раскаяния давно существует в российской уголовно-правовой системе, он так и не нашел широкого применения.
Фактически единственная разница в последствиях между назначением судебного штрафа и реализацией инициативы ВС РФ о введении института уголовного проступка – отсутствие факта судимости, дабы не портить характеристику личности гражданина и не лишать его возможности в дальнейшем вести нормальный образ жизни.
Здесь необходимо отметить главное – снятая и погашенная судимость фактически не влияли бы на жизнь человека, если бы не пресловутая запись в ГИАЦ и других информационных центрах, поскольку это единственное, что препятствует его нормальному существованию.
Самым простым выходом из сложившейся ситуации, не требующим изменения законодательства и правоприменительной практики и введения в правовое поле новых доктрин, представляется внесение изменений во внутриведомственный правовой акт – Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ.
Предлагаемые изменения могут касаться категорий записей в отношении лиц, совершивших незначительные преступления, либо тех, в отношении которых не вынесен обвинительный приговор, а именно по уголовным делам, прекращенным по нереабилитирующим основаниям (примирение сторон, срок давности и др.).
На мой взгляд, сведения о привлечении к уголовной ответственности подлежат аннулированию в ГИАЦ, когда в отношении лица:
- был вынесен оправдательный приговор (в таких ситуациях в базе остаются первоначальные сведения о привлечении к уголовной ответственности);
- –уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Поскольку на момент вынесения оправдательного приговора сведения о привлечении лица к уголовной ответственности следственным органом уже содержатся в информационной базе, целесообразно аннулировать ранее сделанную запись в порядке исполнения вступившего в силу оправдательного приговора.
Также полагаю целесообразным ввести временной ценз – срок, по истечении которого сведения о привлечении лица к уголовной ответственности, равно как и о его осуждении, должны быть удалены из всех баз данных (федеральных и региональных) в отношении лиц:
- осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, за исключением ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ;
- уголовные дела которых по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести были прекращены по нереабилитирующим основаниям (т.е. ввиду примирения с потерпевшим, истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и т.д.).
При этом временной ценз имеет смысл установить равным времени хранения данных уголовных дел в суде, предусмотренному Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 9 июня 2011 г. № 112 «Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» (далее – Перечень).
В соответствии с п. 2.9 Перечня сроки хранения уголовных дел исчисляются с момента погашения судимости либо с момента прекращения дела. При этом согласно п. 187–188 сводной таблицы Перечня уголовные дела по преступлениям небольшой тяжести хранятся 5 лет, средней тяжести – 10 лет.
Данные установленные ВС РФ сроки хранения являются, на мой взгляд, разумными и справедливыми и должны распространяться не только на уголовное дело как физический носитель информации, но и на сведения об этом деле, хранящиеся в базах данных информационных центров (ГИАЦ, ИЦ и ЗИЦ).
В заключение отмечу, что рассматриваемая законодательная инициатива имеет важное значение для изменения правового положения лиц, которые были реабилитированы, чьи уголовные дела прекращены, либо тех, кто десятки лет назад совершил незначительные преступления. Даже в современных реалиях российской правовой системы проступок, совершенный в 18 лет, будет сказываться на человеке даже спустя 50 лет, что, на мой взгляд, является в корне несправедливым, так как за это время человек мог социализироваться и начать вести добропорядочный образ жизни, в то время как пресловутая запись в информационной системе не позволит ему устроиться на достойную работу, а его детям – занимать государственные должности.
1 Федеральные законы от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ; от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ.
Размеры штрафов за преступления
Наказание в виде штрафа устанавливается в размере от 5000 рублей до 5 000 000 рублей либо заработной платы или другого дохода осужденного за период до пяти лет, либо в величине, кратной стоимости предмета или сумме подкупа уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
Штрафы в размере дохода осужденного за период свыше трех лет либо в размере от 500 000 рублей могут быть назначены судом только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В отношении назначения штрафа за совершенное преступление, под заработной платой осужденного понимается денежное вознаграждение, которое организация выплачивает своему работнику, а под иными доходами — доходы, которые подлежат налогообложению, в соответствии с нормами действующего законодательства. Совокупный доход осужденного устанавливается судом по источникам, размерам и видам поступлений в течение того периода, который был обозначен в решении суда. Здесь стоит отметить, что суд не ограничен законом и вправе назначать период получения дохода количеством месяцев или лет, или другими конкретными временными границами.
Очевидно, что штраф должен быть назначен судом в том размере, при котором имеется реальная возможность исполнения наказания. Поэтому законом предусмотрены расширенные основания — суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступного деяния, а также в соответствии с имущественным положением осужденного и его семьи, в том числе с возможностью получения осужденным заработной платы или другого дохода — ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При наличии соответствующих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой его выплаты частями в срок до 5 лет.
Напомним, что минимальный размер штрафа за совершенное преступление не может быть ниже 5000 рублей — ч. 2 ст. 46 УК РФ. Однако, если речь идет о несовершеннолетнем виновнике преступления, размеры минимального штрафа сокращаются до 1000 рублей.
Если отказаться от уплаты?
Если в указанный срок денежные средства не будут внесены, то суд отменит постановление. Данный процесс запускает пристав-исполнитель. После отмены решения все материалы дела возвращаются в судебный орган, который должен назначить уже другое наказание.
прекращение дела, освобождение от ответственности, выплата определенной денежной суммы
признание виновным, осуждение, выплата назначенного штрафа, судимость (погашается через год с момента выплаты)
определяется судом, но не может быть более 1/2 максимального размера штрафа по вменяемой статье УК РФ, если штраф статьей не предусмотрен – не более 250 тыс. руб.
от 5 тыс. до 5 млн руб. или в размере заработка виновного за период от 2 недель до 5 лет
в каждом конкретном случае – по санкции вменяемой статьи
привлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в обычном порядке, вынесение приговора, назначение наказания, его отбывание, судимость
заменяется иным наказанием
60 дней после вступления приговора в законную силу, возможна рассрочка на срок до 5 лет
Что такое штраф по УК РФ?
В отличие от других видов подобных денежных взысканий, уголовный штраф назначается только судом, а его размер в каждом конкретном деле прописывается в приговоре в виде конкретной денежной суммы.
Диапазон, в котором колеблется размер штрафа для осужденного: 5 000 – 5 000 000 рублей. Также он может быть выражен в виде зарплаты или иного дохода (подразумевается только иной облагаемый налогом доход) осужденного за определенный период: минимум – за две недели, максимум – за пять лет.
Еще один вариант вычисления штрафа предусмотрен для виновных в некоторых экономических и коррупционных преступлениях, когда описанные выше способы вычисления штрафа могут оказаться неадекватными противоправному деянию. В этом случае размер денежного взыскания будет кратным сумме взятки , подкупа или незаконно перемещенных ценностей. Подобное денежное наказание может превысить размер самой взятки не более чем в сто раз, в абсолютном же выражении его размер всегда находится в диапазоне 25 000 – 500 000 000 рублей.
Надо также помнить, что суд при определении тяжести штрафных санкций учитывает не только их соответствие содеянному, но и то, насколько материальное положение гражданина позволяет исполнить это наказание в реальности.
По общему правилу штраф требуется выплатить не позднее чем через 60 дней после того, как вступит в законную силу приговор, которым это наказание назначено, но многим людям бывает не под силу уложиться в этот срок.
Если срок, предоставленный осужденному для уплаты штрафа истек, а выплата не произведена, судебные приставы подготавливают представление о замене денежного взыскания иным наказанием.
Так что же ждет тех, кто не может уплатить уголовный штраф в полном объеме и в установленный срок?
Заключение
За годы действия механизма судебного штрафа доказана его эффективность. Чтобы избежать судимости, виновные в преступлении лица стремятся быстрее компенсировать нанесенный ущерб. Не исключена реабилитация перед пострадавшим и другим способом.
Но чтобы добиться судебного штрафа и сам подозреваемый должен предпринять активные действия. В этом помогут следующие советы.
Несколько рекомендаций:
- Стоит признать собственные неправомерные действия.
- Нелишним будет сотрудничество со следствием.
- С пострадавшим заранее определяется порядок заглаживания вины. Желательно договоренности закрепить письменно.
- Ходатайство о назначении штрафа целесообразно подать уже на следствии.
- Не следует откладывать совершение платежа на последний момент.
Нужно помнить, что подсудимый обязуется уведомить пристава об оплате. Автоматически исполнительное производство закрыто не будет.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Высшее юридическое образование. Опыт работы более 20 лет. Консультант проекта Адвокат МСК24. Занимается вопросами, связанными с судебными разбирательствами, правонарушениями, находящимися в юрисдикции ОВД и прокуратуры.
Новое наказание назначается судом согласно санкциям статьи, предусмотренной Уголовным кодексом РФ за соответствующее преступление. Судебный пристав-исполнитель вправе взыскать штраф в принудительном порядке, если штраф является дополнительным наказанием для осужденного. Помимо этого, осужденный, злостно уклоняющийся от исполнения наказания и местонахождение которого неизвестно, может быть объявлен в розыск и задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен до 30 суток по решению суда.
Если не оплатил, какие последствия
Они прописаны в ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Так, если оплате не поступила в назначенное время, судебный штраф отменяется, и гражданин может подвергнуться реальному уголовному преследованию. Соответственно, у него появляется судимость.
Технически все происходит следующим образом. Если санкции не оплачены, то по истечении 10 дней после наступления граничной даты пристав-исполнитель направляет в суд представление об отмене штрафа и о решении вопроса, о привлечении лица к уголовной ответственности. Такие действия прописаны в ч. 6 ст. 103.1 “ФЗ Об исполнительном производстве”.
Вопрос, связанный с упразднением штрафа, решается в судебном заседании с участием пристава, должника и его представителя, прокурора. В частности выясняется, почему не были внесены деньги. На это обращается внимание в п. 19 Постановления № 19. И если окажется, что причины просрочки были уважительными – лечение в стационаре, потеря заработка, санкции сохранят свою силу.
Когда же постановление по назначению штрафа отменено, суд в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ направляет материалы дела в следователю или прокуратуру. Ну а дальше производство по существующему уголовному делу ведется по общим правилам процессуального законодательства.
Загрузка...