3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по
статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33
настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями
преступления.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

• Статья 33. Виды соучастников преступления
• Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Прокуратура
Хабаровского края

Прокуратура Хабаровского края

26 ноября 2022, 11:25

Основанием уголовной ответственности соучастников преступления, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления.

Пределы уголовной ответственности соучастников определены ст. 34 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и конкретизируются в ст. 60 и 67 УК РФ. Согласно ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления.

В случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Особенности уголовной ответственности организатора преступления определены в ст. 35 УК РФ. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Разъясняет прокуратура Железнодорожного района г. Хабаровска, 26.11.2021

Адрес: 680000, Россия, г. Хабаровск ул. Шевченко, д. 6
Телефон: +7 (4212) 32-48-38
Телефон: +7 (4212) 31-39-65

Ответственность соучастников

Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом.

Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законом. Поэтому при соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины[10].

Поскольку в ст.16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части УК, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие, наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается незыблемым положение уголовного права о том, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, в виде соучастия нескольких лиц в совершении данного преступления.

Поскольку соучастие — особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников.

1) Согласно ч.9 ст.16 УК соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство) или организованной группой либо преступной организацией. Причем участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления.

2) При определении наказания соучастнику, согласно ч.1 ст.66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления. Степень и характер участия в совместной преступной деятельности — особенности, которые отличают соучастника от лица, совершившего преступление индивидуально, и которые должны быть учтены при определении наказания. Об этом случае прямо сказано в ст.10 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления (то есть совершенного одним лицом — Е.К.) . 4) соучастия в совершении преступления».

Характер участия в совместно совершенном преступлении — это та роль, которую выполняет соучастник (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, либо наравне с исполнителем, поскольку он организовывал преступление или руководил его совершением. Подстрекатель — инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.

Размер наказания руководителю организованной группы или преступной организации не может быть менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.66 УК).

Степень участия — это мера активности каждого соучастника в исполнении своих функций, то есть фактическое влияние данного лица на других соучастников, важность действий в достижении общего преступного результата, подготовленность и интенсивность действий. Так, при определении наказания организатору следует учитывать, как он исполнял свои организаторские функции: количество соучастников, вовлеченных им в преступную деятельность, степень его влияния на них, их зависимость от организатора и иные обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности данного лица. Пособник по формальной роли в преступлении — лицо второстепенное, но иногда он так энергично берется за дело, предоставляет такие средства, без которых вообще невозможно совершение преступления, что намного повышает степень его общественной опасности.

Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным, вменяются в вину соучастникам, если охватываются их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК), вменяется в вину соучастникам, если такой способ истребления охватывался их умыслом. Также решается вопрос о квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону (мотив и цель) деяний исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п.14 ст.139 УК), совершенное исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о мотиве, по которому совершал убийство исполнитель. Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (наличие повторности, судимости и др.), выражают только степень общественной опасности конкретного соучастника, не могут влиять на ответственность других соучастников.

Не могут быть исполнителями и соисполнителями преступления со специальным субъектом лица, лишенные признаков этого субъекта.

Вопросы соучастия с исполнением различных ролей в преступлениях со специальным субъектом законом урегулированы лишь в отношении воинских преступлений. Согласно ч.2 примечания к гл.37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими или приравненных к ним, возможно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. Вопросы соучастие с распределением ролей в других преступлениях со специальным субъектом решаются на основе того, что в обществе нет и не должно быть противоречий между интересами частных и должностных лиц, работников различных служб, специалистов и неспециалистов и т.д. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике общепризнанно, что частные лица могут быть соучастниками должностных преступлений, а равно всех других преступлений со специальным субъектом. Это означает, что частные лица могут выполнять роль организатора, подстрекателя и пособника в совместно с должностным лицом совершенном преступлении. Аналогично решается вопрос о возможности соучастия в других преступлениях со специальным субъектом.

В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам заведомо для спекуляции товаров, предназначенных для розничной продажи населению, должны квалифицироваться как злоупотребление служебным положением и соучастие (пособничество) в спекуляции.

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполагалось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не должно вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления исполнителем, их действия в этой части утрачивают виновную и причинную связь с совершенным преступлением. Согласно ч.7 ст.16 УК ответственность соучастников в подобных случаях ограничивается тем преступлением, которому они содействовали или к которому подстрекали. Поэтому, например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствовали, хотя исполнитель совершил разбой.

Действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве.

Неудавшаяся организационная деятельность — это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) вообще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления.

Неудавшееся подстрекательство — попытка склонить исполнителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо потому, что исполнитель не успел выполнить преступные действия, либо остался непреклонным, либо добровольно отказался от продолжения начатой преступной деятельности.

Неудавшееся пособничество налицо в случаях, когда оказывается содействие: исполнителю, почему-либо не совершившему преступление (например, добровольно отказавшемуся от продолжения начатой преступной деятельности); исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество); лицу, которое вообще не собиралось совершить преступление (ошибка пособника).

Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как нет основного признака соучастия — совместности преступной деятельности. Но неудавшиеся попытки организатора, подстрекателя и пособника являются общественно опасными действиями, совершены виновно и согласно ч.8 ст.16 УК являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшиеся организационная деятельность, подстрекательство и пособничество квалифицируются по ст.13 и соответствующей статье Особенной части УК. Исключением является ответственность за организационную деятельность, направленную, например, на создание преступной организации (ч.1 ст.285 УК). Ввиду особой опасности такой деятельности законодатель считает сам факт организационной деятельности на создание преступной организации независимо от того, удалась ли она, оконченным преступлением. Применительно к бандитизму (ст.286 УК) безуспешная организационная деятельность, направленная на создание банды, квалифицируется как покушение на бандитизм.

При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказываются от начатой преступной деятельности. Если от такой деятельности добровольно отказываются все соучастники, то они освобождаются от ответственности за предполагаемое преступление и не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них усматривается состав иного преступления.

При добровольном отказе от начатой преступной деятельности одного из соисполнителей он также освобождается от ответственности за готовящееся преступление и несет ее в пределах содеянного, если оно образует состав какого-либо преступления.

Сложнее решается вопрос об ответственности соучастников с исполнением различных ролей при добровольном отказе некоторых из них. Эта сложность обусловлена тем, что преступный замысел всех соучастников осуществляется одним их них — исполнителем, от поведения которого во многом зависит возможность добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.

При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с ч.2 ст.15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения преступной деятельности не освобождает от ответственности других соучастников. Они в таких случаях несут ответственность за приготовление к преступлению.

Добровольный отказ организатора, преступления и подстрекателя от начатой преступной деятельности освобождает их от ответственности при определенных условиях. Так, добровольный отказ организатора и подстрекателя, возможен до совершения исполнителем преступления и всегда должен выражаться в активных действиях, приводящих в конечном итоге к предотвращению совершения преступления исполнителем. Например, подстрекатель успешно отговаривает исполнителя от совершения преступления, либо заявляет органам власти о готовящемся преступлении, предотвращая тем самым его совершение. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающими обстоятельствами.

Добровольный отказ пособника также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содействие исполнителю (например, забрал оружие, которое было дано для совершения убийства). Когда пособник еще не оказал обещанной фактической помощи исполнителю, для добровольного отказа достаточно бездействия (например, не предоставить оружие, без которого исполнитель не в состоянии совершить преступление). Однако для добровольного отказа пособника, исключающего его ответственность, не требуется фактического предотвращения преступления со стороны исполнителя.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Определенные особенности присущи уголовной ответственно­сти соучастников в случае совершения так называемого «преступле­ния со специальным субъектом (исполнителем)» (например, долж­ностных, воинских преступлений). По букве уголовного закона (ч. 4 ст. 34 УК РФ) действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а общего субъ­екта – по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссыл­кой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ (как организатора, подстрекателя, пособника). Так, на пособничество в получении взятки были пере­квалифицированы действия В., который, не являясь должност­ным лицом, получал наряду с должностным лицом деньги за спо­собствование действиям в интересах взяткодателя (cм.: БВС РФ. 1996. № 7. С. 12-13).

Особенности ответственности участников организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) ус­тановлены в ч. 5 ст. 35 УК РФ. Так, лица, создавшие организо­ванную группу или преступное сообщество (преступную органи­зацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответствен­ности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 282.1 УК РФ), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организаци­ей) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ), а также за преступле­ния, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В ч. 5 ст. 34 УК РФ сформулированы особенности ответствен­ности соучастников при неоконченном преступлении и так назы­ваемом «неудавшемся соучастии». В случае недоведения исполни­телем преступления до конца по не зависящим от него обстоятель­ствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При «неудавшемся соучастии», т. е. при безуспешном склонении организатором или подстрекателем других лиц к совершению преступления, организатор или подстрекатель несут ответствен­ность за приготовление к тому преступлению, к которому они пы­тались склонить других лиц.

Эксцесс исполнителя преступления (ст. 36)

Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Различают качественный и количественный эксцесс.

Качественный эксцесс характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

Количественный эксцесс исполнителя может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления.

При эксцессе исполнителя он будет нести ответственность за фактически совершённое преступление, а остальные соучастники – за деяние, на которое был направлен их умысел.

Статья 33. Виды соучастников преступления

Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его

Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса

Комментарий к Ст. 34 Уголовного кодекса

1. В соответствии с правилами, закрепленными в ч. 2 – 3, квалификация действий соучастников (кроме исполнителя) осуществляется обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК.

2. На квалификацию действий соучастников влияют личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (например, состояние аффекта, родственные отношения), то они не должны подлежать вменению соучастникам.

3. Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись).

4. Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских преступлений). Действия специального субъекта как исполнителя следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта – по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК (как организатора, подстрекателя, пособника).

Комментарии к ст. 33 УК РФ

1. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

2. В ч. 2 комментируемой статьи названы все разновидности исполнителей. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (убило жертву выстрелом из пистолета). Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления.

Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством.

Соисполнителями будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При краже оба проникают в квартиру, собирают ценное имущество и уходят с похищенным. Преступление совершается соисполнителями и тогда, когда один из них выполняет одну часть деяний, а второй – другую (соисполнителем похищения человека будет как лицо, которое схватило потерпевшего и втолкнуло его в автомашину к сообщнику, так и сообщник, увезший похищенного в тайное место).

Соисполнителя нет, если лицо, участвующее в совершении преступления, только содействует, помогает другим лицам реализовать совместный умысел, непосредственно не выполняя действий, входящих в объективную сторону преступления .

БВС РФ. 2002. N 1. С. 21.

Посредственным исполнителем (посредственным причинителем) признается лицо, которое само не совершало преступления, но использовало для его совершения другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Например, двое взрослых, привлекших к краже малолетнего, который завладевает чужой вещью, являются посредственными соисполнителями кражи.

Посредственные исполнители могут использовать (кроме малолетних и невменяемых) также лицо, невиновно осуществляющее общественно опасное деяние либо действующее по неосторожности.

Исполнитель (соисполнитель) должен обладать всеми признаками субъекта преступления: достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, быть вменяемым. Когда в статьях Особенной части УК содержится указание на дополнительные признаки, исполнитель должен быть специальным субъектом. Так, исполнителем незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК) может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.

Во всех преступлениях, совершаемых в соучастии, должен быть исполнитель, поскольку он реализует умысел соучастников, ответственность которых связана с поведением исполнителя.

С субъективной стороны исполнитель преступления может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.

3. Организатор – самая опасная из соучастников фигура, хотя нередко он не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Опасность этой фигуры состоит в том, что организатор направляет волю организованных им лиц, вдохновляет их на совершение преступления, распределяет между ними роли, определяет последовательность реализации преступления.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи можно выделить четыре вида организаторов.

К первому виду относится лицо, организовавшее совершение преступления. Этот вид организаторской деятельности может состоять в подборе соучастников, в распределении между лицами их функций, в составлении плана действий и т.п. Отличительной его чертой является то, что он выступает “идейным вдохновителем” преступления.

Ко второму виду – лицо, руководившее совершением преступления. Оба вида организатора могут быть в одном лице. Но возможно появление фигуры организатора непосредственно во время совершения преступления. Обычно в такой ситуации лицо в процессе совершения преступления берет на себя руководство. Оно определяет, какие конкретно действия должен выполнять каждый соучастник, стоит ли использовать орудия преступления, как и когда скрыться, какие меры следует применить к жертве преступления и др. Осуществляя руководство совершением преступления, организатор чаще всего одновременно действует и как исполнитель (соисполнитель) преступления. Действия организатора в подобных случаях квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 33.

Третий и четвертый виды организаторов связаны с их ролью в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации).

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) проявляется не только в действиях, связанных с подбором соучастников, распределением между ними обязанностей, но и в создании особых устойчивых связей, отношений жесткой подчиненности, соблюдения установленной дисциплины. Создание организованной группы и особенно преступной организации часто сопровождается подкупом государственных и муниципальных чиновников, выходом на связь с другими территориальными преступными группировками и др.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может сочетаться и с самим созданием названных преступных группировок, но может означать и преступную деятельность лица, которое только руководит уже действующей организованной группой или преступной организацией.

Данное руководство может состоять в единоличном управлении всеми соучастниками, определении политики преступного сообщества, установлении времени проведения преступлений и др. В преступном сообществе его руководитель чаще управляет своей структурой через своих прямых помощников. При любой форме руководства организованной группой или преступным сообществом организатор знает, что руководит сообщниками, готовыми к выполнению его преступных заданий.

Организаторская деятельность проявляется в активном поведении, совершаемом с прямым умыслом.

4. В части 4 ст. 33 говорится о подстрекателе, которым признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. При определении подстрекателя использована казуально-абстрактная формулировка. После конкретных видов подстрекательства дано общее определение, что дает основания признать подстрекательством практически любую деятельность. Главное условие при этом, чтобы лицо склонило другое к совершению преступления. Подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя, формирует у него намерение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Без него, возможно, и не появился бы исполнитель.

Уговор означает неоднократные просьбы совершить преступление. При подкупе подстрекатель обещает материальную выгоду для исполнителя, а может сразу передать ему ценности, вызывая в нем решение согласиться с предложением. Под угрозой следует понимать любые высказывания и действия подстрекателя, связанные с ухудшением положения исполнителя. Угроза может быть связана с возможностью применения физического насилия к исполнителю или другим лицам, небезразличным для него. Иногда угроза носит характер шантажа. Подстрекатель может угрожать уничтожением или повреждением имущества, увольнением с работы, понижением в должности и т.п.

Способом подстрекательства является физическое насилие. Обязательное условие для признания такого насилия подстрекательством состоит в наличии у исполнителя выбора варианта поведения.

При обмане как способе подстрекательства не должны быть искажены признаки состава преступления, на совершение которого таким путем подстрекают лицо. Подстрекатель, стремясь добиться согласия исполнителя совершить кражу, обманывает последнего, заявляя, что дом, где предполагается совершить кражу, находится в уединенном месте, в нем никого не будет. В этом примере обман касается условий безопасности совершения кражи и не искажает сути преступления. Подстрекательство может выразиться в совете совершить определенное преступление.

Во всех способах подстрекательства необходимо, чтобы у исполнителя оставался выбор. Принять решение об участии в преступлении исполнитель должен по своей воле.

Подстрекательство является состоявшимся, когда исполнитель не только согласился совершить преступление, но и приступил к его реализации хотя бы на стадии приготовления. Простое согласие исполнителя совершить преступление без выполнения других действий, подкрепляющих его согласие, не образует подстрекательства.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что он ничего не планирует, не координирует поведения других соучастников. Отличается подстрекатель и от исполнителя: он не выполняет объективной стороны преступления.

Характер взаимодействия соучастников характеризуется большим разнообразием. Возможно сочетание в одном лице функций подстрекателя и соисполнителя. Тогда в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать обе функции лица, но привлекать его к ответственности нужно только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК).

Подстрекательство всегда конкретно и индивидуально. Нельзя говорить о подстрекательстве вообще. Подстрекательство к преступлению имеет место, когда оно проявляется конкретным способом в отношении конкретного лица или лиц.

Подстрекательство необходимо отграничивать от преступлений, в которых идет речь об общих призывах, например от деяний, предусмотренных ст. ст. 280 или 354 УК. В этих статьях говорится не о подстрекательстве, а о самостоятельном преступлении. Согласно нормам об этих деяниях призывы обращены к неопределенному кругу лиц.

Нормы Особенной части УК об общих призывах к совершению каких-либо действий следует отличать от специальных случаев подстрекательства. К последним можно отнести, например, ст. 150 УК, в которой говорится о подстрекательстве не любого лица, а только несовершеннолетнего, т.е. статьей предусмотрена специальная норма о подстрекательстве. Когда взрослый подстрекает 13-летнего к совершению преступления, привлекать этого взрослого необходимо по ст. 150 УК без ссылки на ст. 33 УК.

Склонение кого-либо к совершению преступления предполагает активное поведение. Подстрекательство путем бездействия невозможно.

С субъективной стороны подстрекатель действует с прямым умыслом . Существует мнение о возможности подстрекательства с косвенным умыслом . Судебная практика не отличается единством в этом вопросе, однако чаще всего признает совершение подстрекательства с прямым умыслом.

См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.Н. Незнамовой (автор главы – М.И. Ковалев). С. 244 – 245.

См.: Уголовное право. Общая часть. Т. 1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С. 246; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева (автор главы – Л.И. Романова). Владивосток, 1999. С. 508.

5. В ч. 5 комментируемой статьи перечислены все способы содействия пособника исполнителю преступления. В литературе принято их делить на физическое и интеллектуальное пособничество. Пособник не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастников, предоставляя ему необходимые орудия или средства преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления и др.

Физическое пособничество проявляется в действии и бездействии. Активное поведение пособника может состоять, например, в передаче исполнителю ключа в целях незаконного проникновения в помещение. Бездействие может заключаться в устранении препятствий (сотрудник охраны по договоренности с исполнителями оставляет незапертым охраняемое здание). При бездействии пособник не выполняет лежащих на нем обязанностей.

Физическое пособничество отличается от поведения исполнителя тем, что оно не связано с осуществлением действия (акта бездействия), образующим объективную сторону состава преступления .

БВС РФ. 2000. N 9. С. 16.

Интеллектуальное пособничество заключается в даче советов, указаний, предоставлении информации. Совет – это предложение рекомендательного характера по осуществлению преступления. К указанию относится наставление пособника по выполнению деяния. Совет и указание пособника могут относиться к любым обстоятельствам совершения преступления. Главное состоит в том, чтобы благодаря им исполнитель смог реализовать задуманное либо ему значительно облегчалось совершение преступления.

Под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Информация может касаться количества и видов ценного имущества, его месторасположения, сведений о личной жизни, счетах в банках, наличии ценных бумаг, места работы, должности и т.п.

Для установления пособничества необходимо, чтобы исполнитель воспользовался данным советом, указанием, информацией. В противном случае соучастия не будет, т.к. отсутствует признак совместности деятельности соучастников. Совет исполнителю может давать как пособник, так и подстрекатель. Их отличие в этом случае заключается в том, что пособник дает советы лицу, уже имеющему намерение совершить преступление.

К интеллектуальному пособничеству относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Обещание помочь исполнителю укрепляет его решимость совершить преступление или довести его до конца. Не имеет значения, по чьей инициативе дается такое обещание – по собственной либо с подачи других лиц. Необходимо только, чтобы оно было дано заранее. Таким является обещание, сделанное как до начала выполнения объективной стороны преступления, так и во время ее осуществления, но обязательно до окончания преступления.

Сохраняет свое значение п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 “О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества”, в котором говорится, что “укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие”.

Заранее данное обещание относится к интеллектуальному пособничеству, поэтому не имеет значения дальнейшее поведение пособника. Пособничество будет иметь место и в том случае, когда пособник впоследствии не выполнил данного заранее обещания скрыть преступника, следы преступления, похищенное имущество и т.п.

От заранее данного обещания как формы пособничества следует отграничивать заранее не обещанное укрывательство, которое не является соучастием. Ответственность за него установлена как за самостоятельное преступление в случае укрывательства особо тяжких преступлений (ст. 316 УК).

Нередко пособник выполняет и функции подстрекателя, а иногда – организатора в одном и том же преступлении. В теории уголовного права и судебной практике нет единства мнений о квалификации действий в таких случаях. Так, лицо было привлечено к уголовной ответственности с указанием его роли соучастника одновременно и как подстрекателя, и как пособника . В других случаях суды не признавали необходимым указывать все роли соучастника .

БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.

БВС РФ. 2001. N 12. С. 12, 13.

Из всех соучастников пособник является наименее опасной фигурой, что должно учитываться при назначении ему наказания.

С субъективной стороны пособник осуществляет свою деятельность с прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели пособника могут и не совпадать с мотивами и целями других соучастников.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

2. В части 4 комментируемой статьи установлено правило квалификации при соучастии со специальным субъектом. Согласно ему лицо, не обладающее признаками, специально указанными в статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность как организатор, подстрекатель или пособник данного преступления, даже если оно фактически выполняло часть объективной стороны.

Когда Вас могут счесть соучастником преступления

Очевидно, что совершение преступления несколькими лицами является более общественно опасным, поскольку их навыки, знания, физические способности и имущественные ценности аккумулируются для использования в противоправных целях, что позволяет причинить больший ущерб потерпевшему. Такая совместная форма совершения преступления в уголовном законодательстве РФ именуется соучастием.
Понятие соучастия раскрывается ст. 32 УК РФ.
В уголовном законодательстве под соучастием понимается умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, каждое из которых обладает признаками лица, подлежащего уголовной ответственности.
Следовательно, преступление считается совершенным в соучастии, если оно обладает следующими признаками.
Во-первых, преступление является умышленным. Данный факт обязателен, так как при совершении преступления по неосторожности соучастия быть не может. Однако довольно спорным и в научном, и в судебном сообществе остается вопрос о возможности соучастия в преступлениях с двойной формой вины (когда действия совершаются умышленно, а последствия наступают по неосторожности).
Яркий пример преступления, совершенного с двумя формами вины, является преступление, предусмотренное ст. 143 УК РФ, — нарушение требований охраны труда (нормы охраны труда нарушаются умышленно, а последствие в виде смерти лица является неосторожным). Возникает вопрос: как квалифицировать действия нескольких лиц, каждое из которых в соответствии с должностной инструкцией ответственно за охрану труда в организации, если на производстве наступила смерть работника? Обращаясь за ответом на данный вопрос к судебной практике, можно увидеть разночтение указанной нормы в зависимости от конкретного преступления.
Во-вторых, в совершении преступления принимают участие двое и более лиц (каждое из участвующих лиц должно быть вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности и обладать иными признаками субъекта конкретного преступления).
В-третьих, присутствует совместность действий нескольких лиц, т.е. вред охраняемым интересам должен быть причинен взаимосвязанными действиями этих лиц, и общественно опасные последствия должны являться их общим следствием. При этом важно, что совместность действия не означает обязательное присутствие всех соучастников непосредственно на месте преступления, но их действия должны взаимодополнять друг друга по отношению к наступившим последствиям. Соучастие может образовывать и бездействие.
Примером преступного бездействия (в соучастии) может быть умышленное неосуществление лицом, выполняющим контрольно-ревизионные функции в организации, своих обязанностей по надзору, в результате которого иные лица беспрепятственно совершили хищение.
В-четвертых, соучастники имеют общий умысел на совершение преступления, под которым понимаются умышленное поведение, общая цель совершения конкретного преступления, осознание каждым из них факта совместности совершения преступления и своей роли в нем, осведомленность о преступных действиях друг друга.
Однако, если лицо своими действиями фактически содействовало совершению преступления, но при этом не осознавало факт оказания помощи в противоправных действиях, соучастие не образуется (ни для него, ни для того, кто использовал неосведомленное лицо). Аналогичное правило применяется к исполнителю преступления: если он не осознает, что какое-либо третье лицо оказывает ему помощь в совершении преступления, это исключает признание содеянного соучастием.
Отдельное внимание стоит обратить на правила квалификации действий соучастников при наличии квалифицирующих признаков.
Во-первых, для вменения каждому из соучастников квалифицированного состава (т.е. состава преступления, в котором есть обстоятельства, которые отягчают ответственность, — обычно предусмотрены ч. ч. 2, 3, 4 соответствующей статьи) соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного (например, совершение преступления в крупном или особо крупном размере, причинение существенного вреда).
Во-вторых, квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (например, совершение преступления с использованием служебного положения), не могут быть вменены в вину другим соучастникам.
Как отмечалось ранее, совместное совершение преступления, безусловно, повышает уровень общественной опасности, именно поэтому отдельные формы соучастия являются обстоятельством, отягчающим ответственность. В то же время очевидно, что роль соучастников и их степень влияния на наступивший общественно опасный результат могут быть разными, поэтому привлекать всех к одинаковой ответственности было бы социально необоснованно.
В связи с этим в зависимости от формы вклада участника преступления в достижение преступного результата в уголовном праве выделяется четыре вида соучастников: (1) организатор, (2) исполнитель, (3) пособник и (4) подстрекатель.
Уголовным законодательством не предусмотрена градация общественной опасности в зависимости от вида соучастника (т.е. не закреплено обязательное правило о том, что пособник всегда должен получить наказание меньше, чем исполнитель, но больше, чем подстрекатель, или наоборот). Однако из толкования ст. 31 УК РФ (правила о добровольном отказе от совершения преступления) и ст. 33 УК РФ (виды соучастников преступления) научным сообществом выведено правило о том, что наименьшей общественной опасностью обладает пособник преступления. Ему для освобождения от уголовной ответственности достаточно предпринять все разумные меры для предотвращения преступления, но не обязательно фактически остановить исполнителя от доведения задуманного до конца, остальным же соучастникам необходимо в полной мере предотвратить преступный результат.
Судебная практика негласно выработала правило о том, что наиболее опасным признается организатор преступления, которому, как правило, назначается наибольшее наказание.
Возвращаясь к вопросу о видах соучастников, рассмотрим, как УК РФ определяет каждого из них.
Исполнителями могут признаваться следующие лица.
— Лицо, которое непосредственно своими действиями совершает преступление (например, единственный генеральный директор и учредитель ООО, заключающий договор поставки и заведомо не собирающийся его исполнять после получения денежных средств).
— Лицо, которое совместно с другими лицами совершает преступление. В таком случае каждому из соучастников необходимо выполнить хотя бы часть объективной стороны преступления (например, когда несколько бухгалтеров участвуют в составлении заведомо недостоверной налоговой декларации с целью уклонения от уплаты налогов).
— Посредственный исполнитель, т.е. лицо, использующее для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или неосознания факта совершения преступления (например, когда генеральным директором номинально числится лицо, не осведомленное о преступной деятельности бенефициарного владельца. В случае, когда неосведомленный руководитель подписывает заведомо неисполнимые договоры, именно бенефициар может быть привлечен и признан посредственным исполнителем, поскольку «номинал» в силу отсутствия вины не может быть привлечен к уголовной ответственности).
Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Таким образом, если человек не является должностным лицом, военнослужащим или не наделен управленческими полномочиями, он может нести ответственность только как организатор, пособник или подстрекатель.
Под организатором уголовное законодательство понимает следующих лиц.
— Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее им. Такое лицо осуществляет поиск исполнителя, предлагает совершить преступление и приобрести для этого необходимые средства, подыскивает объект преступного посягательства, определяет место и время посягательства, планирует преступление, определяет содержание действий иных соучастников, обеспечивает транспортом и наблюдает за обстановкой во время исполнения преступления (например, генеральный директор, отдающий указание менеджерам, находящимся с ним в сговоре, на продажу имущества по заниженной цене подконтрольных ему компаний с целью преднамеренного банкротства предприятия).
— Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (независимо от того, принимало ли оно участие в последующем руководстве). При этом такое лицо должно быть осведомлено о совершаемых организованной группой или преступным сообществом противоправных деяниях, и они охватываются его умыслом.
Подстрекатель — лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Подстрекатель не участвует непосредственно в совершении преступления, не организует и не руководит преступлением, но вызывает у лица желание совершить преступление. Способ побуждения значения не имеет — это могут быть уговоры, подкуп, обещание награды, обман, угрозы личного или имущественного характера, использование служебного или должностного положения или даже насилие. Вместе с тем подстрекатель должен вызывать решимость совершить конкретное преступление (в отношении конкретного лица и определенный, ограниченный в общих чертах состав преступления).
Под пособником понимаются две категории лиц.
— Первая — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий. При этом такое лицо должно осознавать, что своими действиями оно помогает совершению преступления (должно осознавать преступность умысла другого лица).
— Вторая — лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В таком случае пособник должен сообщить о своем намерении способствовать преступлению таким образом до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления.
В некоторых преступлениях пособничество образует самостоятельный состав, т.е. предусмотрено отдельными статьями УК РФ (например, передача взятки или коммерческого подкупа, ст. 204.1 УК РФ). В таком случае действия лица, способствовавшего совершению указанных преступлений, будут квалифицироваться по специальной статье как действия исполнителя.
Рассмотрим правила квалификации действий лица, если оно совмещает в себе роли нескольких видов соучастников.
— Исполнитель, который также выполнял функции организатора, пособника или подстрекателя, несет ответственность только как исполнитель, т.е. дополнительная ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.
— Если лицо одновременно склоняло другое лицо к совершению преступления и способствовало его осуществлению советами или указаниями, оно признается одновременно и пособником, и подстрекателем. В приговоре будут указаны ч. ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ.
Квалификация действий всех соучастников зависит от действий исполнителя. Действия иных соучастников квалифицируются по той же статье, что и действия исполнителя. Если исполнитель не довел преступление до конца, иные соучастники также будут отвечать за неоконченное преступление, такое, как приготовление или покушение. При добровольном отказе исполнителя от преступления соучастие не создается, однако уголовная ответственность иных соучастников не исключается.
Что касается квалифицирующих признаков (например, совершение преступления в крупном размере), то они могут вменяться только в том случае, если соучастники осознают их наличие и желают либо допускают, чтобы преступление было совершено именно при наличии этих признаков. При отсутствии исполнителя действия иных лиц, связанные с поиском соучастников, сговором на совершение преступления, планированием преступной деятельности, требуют квалификации с учетом ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к преступлению.
В то же время уголовный закон специально предусматривает исключение из этой теории — правило об эксцессе исполнителя, установленное ст. 36 УК РФ.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Иными словами, такое лицо совершает преступное действие, о котором заранее никто из соучастников не договаривался. Исполнитель может совершить более опасное преступление (например, кражу имущества вместо мошенничества) либо большее или меньшее число преступлений. В таком случае иные соучастники ответственность за действия, совершенные исполнителем в результате эксцесса, не несут. Однако их действия могут квалифицироваться как приготовление к преступлению, на совершение которого они договаривались. Но если кто-либо из иных соучастников, осознавая выход исполнителя за пределы сговора, присоединится к его действиям до момента окончания незапланированного преступления, содеянное квалифицируется как преступление, совершенное группой лиц без предварительного сговора.
Помимо видов соучастников, УК РФ определяет также формы соучастия, которые выделяются в зависимости от особенностей проявления признака совместности действий соучастников при совершении преступления (структуры их взаимодействия, степени взаимосвязанности соучастников и согласованности их действий).
Статья 35 УК РФ выделяет четыре формы соучастия.
Первая форма — группа лиц (включает в себя не менее двух исполнителей, не имевших предварительного сговора на совершение преступления, так называемая случайная группа).
Например, в случае, когда лицо присоединяется к совершению преступления уже в процессе его совершения (если вы, проходя мимо банка, видите, как человек в маске вытаскивает сейф через окно, и помогаете ему, такое деяние будет квалифицировано как кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора).
Еще раз подчеркнем: действия одного исполнителя и пособника (организатора, подстрекателя) не могут быть квалифицированы по признаку совершения преступления группой лиц.
Вторая форма — группа лиц по предварительному сговору (до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления), несколько лиц достигают соглашения (в любой форме) о совместном участии в нем. Для образования данной формы соучастия также необходимо, чтобы не менее двух лиц непосредственно исполняли объективную сторону преступления, т.е. являлись соисполнителями. В качестве иных участников группы могут быть организаторы, пособники и подстрекатели, если они знали о совместном участии иных лиц и имели заранее возникший умысел на совместное совершение преступления.
Третья форма — организованная группа. Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Признак устойчивости является крайне оценочным, однако судебная практика признает его наличие в случаях продолжительного существования группы в неизменном составе или длительного знакомства членов группы, совершения нескольких совместных преступлений.
Наиболее ярким и частым в судебной практике примером вменения квалифицирующего признака организованной группы в рамках экономических составов преступления является объединение руководителя (номинального и бенефициара при наличии) и нескольких сотрудников, обладающих управленческими полномочиями в организации и действующих под его (их) руководством (несколько бухгалтеров, которые непосредственно готовили заведомо ложную налоговую декларацию, или менеджеров, подготовивших документы для заключения заведомо неисполнимого договора).
Участники группы могут объединяться для совершения одного (если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки) или нескольких преступлений любой категории.
Наиболее важным правилом квалификации действий участников организованной группы является отсутствие уголовно-правового значения распределения ролей среди соучастников, поскольку любые действия участников организованной группы, по общему правилу, квалифицируются как действия соисполнителей (даже если указанные лица не участвовали непосредственно в совершении преступления, а, например, лишь способствовали сокрытию предметов преступления).
Само по себе создание организованной группы является уголовно наказуемым только для отдельных видов таких групп (вооруженных банд, террористических и экстремистских сообществ). В то же время создание организованной группы в случае доказанности умысла на совершение членами группы тяжкого или особо тяжкого преступления может повлечь уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была создана.
Четвертая форма — преступное сообщество (преступная организация).
Под преступным сообществом в УК РФ понимается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Таким образом, преступное сообщество представляет собой специальный вид организованной группы (т.е. должно обладать ее признаком устойчивости и иметь дополнительную характеристику — структурированность) или совокупность нескольких самостоятельных организованных групп, имеющих единое руководство.
Важным признаком рассматриваемой формы соучастия является цель совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, в результате которого соучастники получают прямую или косвенную финансовую выгоду — приобретают имущество или имущественные права, освобождаются от долгов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» дано следующее разъяснение. Преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Указанная форма соучастия является наиболее общественно опасной. Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210 УК РФ).